Бюджетом НАСА на 2011 год средства на пилотируемые полеты на Луну не предусмотрены

© NASA

• 
  Фото:Фотодневник космонавта Максима Сураева
• 
  Видео:RT тестирует новый скафандр

Комментарии:35

02/02/2010

Грандиозные планы НАСА по возвращению на Луну, построенные на замыслах президента Джорджа Буша о новом амбициозном этапе покорения космоса, вот-вот исчезнут без следа и без возражений. С опубликованием в понедельник проекта бюджета, представленного президентом Обамой, НАСА, наконец, получит от новой администрации приказ на наступление. Но о полетах на Луну в этом приказе не будет сказано ничего.

Бюджетные цифры показывают, что администрация, по сути дела, намеревается уничтожить программу "Созвездие" (Constellation), в рамках которой к 2020 году планировалось вернуться на Луну. Бюджетные ассигнования на предстоящий год, немного превышающие ныншнюю сумму в 18,7 миллиарда долларов, также прозвучат похоронным звоном по ракете "Арес-1", которой НАСА планировало заменить космические челноки. Агентство потратило миллиарды на ее разработку, однако до первого пилотируемого полета ракеты надо еще ждать долгие годы.

Пока не ясно, согласится ли Конгресс с той сменой курса, которую запланировал Обама. Осведомленные люди из космической отрасли прогнозируют ожесточенную борьбу конгрессменов. Первая реакция на сообщения СМИ о проекте бюджета выражалась в воплях протеста со стороны законодателей от тех округов, которые могут больше всего пострадать из-за резких изменений стратегии.

Бюджетные предложения Обамы, как сообщил в субботу на брифинге представитель администрации, предусматривают выделение дополнительно 6 миллиардов долларов за пять лет на создание коммерческого космического корабля, который будет возить астронавтов на околоземную орбиту. Коммерческие перевозки экипажей представляют собой радикальное изменение подходов НАСА к своей работе. Если раньше космическое агентство являлось владельцем и хозяином корабля, контролируя каждый болт и каждую гайку в его конструкции, то теперь летательные аппараты будут проектировать и строить частные компании, а НАСА станет заглядывать им через плечо.

Бывший руководитель НАСА Майкл Гриффин (Michael Griffin), отстаивавший программу "Созвездие", считает бюджет Обамы настоящей катастрофой для пилотируемых космических полетов.

"По сути дела, это означает, что Соединенные Штаты  отказываются играть значимую роль в полётах человека в космос на все обозримое будущее. Тот путь, на который они ступили со своим бюджетом, это путь в никуда", - заявил Гриффин в преддверии прозвучавшего в понедельник заявления.

По словам Гриффина, хотя он выступал за выделение стартового капитала для коммерческих грузовых полетов в космос, на его взгляд, коммерческие фирмы, такие как SpaceX и Orbital Sciences, не готовы взять на себя трудную и рискованную работу по доставке на орбиту экипажей астронавтов.

"Когда-то все это будет выглядеть как рядовой рейс на коммерческих авиалиниях, но наступит такое время не скоро, - сказал Гриффин, - это как 20-е годы. Линдберг еще не перелетел через Атлантику, а они уже пытаются продать 747-е "Боинги" компании Pan Am".

Исполнительный директор Федерации коммерческих космических полетов Джон Гедмарк (John Gedmark) заявил, что критики недооценивают зрелость коммерческого сектора.

"Министерство обороны уже давно начало использовать коммерческие ракеты для запуска бесценных военных спутников, от которых зависит жизнь наших солдат. Если Пентагон доверяет частной промышленности, возлагая на нее такую ответственность, то я думаю, что и НАСА может поступить так же", - сказал Гедмарк.

Официальный представитель Белого Дома Ник Шапиро (Nick Shapiro) заявил в воскресенье: "Президент твердо намерен осуществлять эффективную космическую программу 21-го века, и его бюджетные предложения отражают преданность президента НАСА. Это агентство имеет жизненно важное значение не только для космических полетов, но и для ключевых научно-технических достижений. Опыт НАСА крайне важен для создания новых инновационных возможностей, новых предприятий и рабочих мест. И своим бюджетом президент делает шаг в этом направлении".

По оценкам администрации, благодаря новому финансированию коммерческой программы удастся создать до 1700 рабочих мест. Это поможет частично компенсировать потерю 7000 рабочих мест во Флориде, когда в следующем году будут выведены из эксплуатации шаттлы.

Своим бюджетом Обама создает определенный стимул для НАСА, составляющий в денежном выражении более 1 миллиарда долларов в год. Однако это даже близко не дотягивает до тех 3 миллиардов долларов в год, которые, по словам членов президентской комиссии, необходимы для того, что космическое агентство могло осуществить стоящую программу полетов человека в космос. Эта комиссия, которую возглавляет бывший глава авиакосмической корпорации Норман Августин (Norman Augustine), подвергла резкой критике стратегию НАСА, заявив, что денег на программу "Созвездие" выделялось совершенно недостаточно для реализации заявленной цели высадить в 2020 году человека на Луну, особенно с учетом того, что космическую станцию необходимо будет поддерживать в рабочем состоянии.

Эта комиссия поддержала новую стратегию для НАСА, в рамках которой возвращение на Луну станет лишь одним возможным элементом масштабного плана вывода астронавтов за пределы околоземной орбиты. С 1972 года, когда корабль "Аполлон" совершил последнюю высадку на Луну, ни один человек за пределами этой орбиты не бывал.

Официальному заявлению о новом направлении деятельности НАСА предшествовала годичная работа за закрытыми дверями по разработке стратегии. Эта работа завершилась в понедельник серией пресс-конференций, интервью и заявлений по поводу бюджета.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• sgabin:Уже на фильмы денег не хватает
  02/02/2010, 11:35
  Тяжко им видать. Собственно и у нас пока не предвидятся съемки сиквела "Тайна третьей планеты"
  Ответить
• andrey682006:Как американцы собираются на МКС летать?
  02/02/2010, 11:45
  На Союзах, что-ли? "Созвездие" ведь готовило ракету и корабль на замену "Челнокам"
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• sde:(без заголовка)
  02/02/2010, 12:01
  выкинуть их него астронавта с мкс и флаг их пусть выкинут.
  Ответить
• Letun:Вот сейчас-то и пора
  02/02/2010, 12:19
  Ввести поправку какого-нибудь Жириновского-Зюганова, запрещающую сотрудничество с США в космической сфере
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• brigante:а я уж было надеялся...
  02/02/2010, 12:20
  Кто же теперь на Луну демократию принесет???
  Ответить
• Hommer:(без заголовка)
  02/02/2010, 12:37
  Отлетались, болезные... Надо сказать, наши Союзы и Мир летали тогда, когда в стране была страшенная разруха, по сравнению с которой нынешний кризис - просто бугого бугага.
  Ответить
• AlfaCentavra:(без заголовка)
  02/02/2010, 13:29
  Правильно Обама сделал, что закрыл этот "Аполло на стероидах". Ведь что такое план Буша? Этот тот же старый план "Аполло" с теми же старыми технологиями 60-х годов, вот только ракеты размерами поболее и обойдётся это куда дороже. Не предусматривалось в плане Буша развитие прорывных технологий в том что касается пилотируемых полётов, да и научная отдача была бы минимальной. Те же научные результаты достичь куда дешевле с помощью роботов и автоматов. В статье об этом не говориться, но, Обама не прикрывает полностью программу полёта к Марсу. Продолжаться работы по созданию тяжёлых ракет, но, на основе новых прорывных технологий по выведению груза на орбиту. Также будут создаваться принципиально новые технологии для межпланетных полётов, что бы полёт к Марсу продолжался не 7 месяцев, как сейчас, а несколько недель. Это правильный подход. Уж если тратить огромные деньги на полёты к другим планетам, то это должно создать хотя бы новые технологии.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Kubanoid_Vova:Чего Вы все радуетесь?
  02/02/2010, 13:32
  В 60-80 гг 20 в была великолепная конкуренция между СССР и США в космосе. В результате этой конкуренции были построены и запущены МИР, МКС, Буран, Аполон, Вояджеры 1 и2, Шатл, Хабл. Потом СССР попал в опу, наша космическая программа загибается, слова наших вождей о поддержки космоса -миф, достаточно посмотреть сколько научный спутников работает сейчас у РФ и на существующие новинки - их просто нет, теперь штаты в там же. Вобщем нет и врядли скоро будет новая конкуренция между РФ и США в космосе, которая принесет очередные прорывы. Скоро будем с амерами объединяться, чтобы не отстать от Китая.Это, кстати, ответ и на вопрос о том, кто будет строить демократию на Луне.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• AlfaCentavra:(без заголовка)
  02/02/2010, 13:49
  Абсолютно правильно Обама сделал, что закрыл программу НАСА по созданию замены существующим челнокам. SpaceX уже в этом году планирует начать снабжение МКС грузами с помощью новой ракеты Falcon 9 и нового корабля Dragon. Dragon также сможет доставлять на МКС экипаж из семи человек. Ещё несколько американских частных компаний разрабатывают пилотируемые космические корабли. Они сделают это дешевле и быстрее НАСА. Что касается корабля Dragon, то, он уже на финишной прямой и намного впереди проекта Ares-1, который разрабатывало НАСА.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• SERJIO1:Бюджетом НАСА на 2011 год средства на пилотируемые полеты на Луну не предусмотрены
  02/02/2010, 14:48
  Какие там полеты на луну, им мля скоро в верхние слои атмосферы не начем летать будет. Дальше заголовка читать не стал
  Ответить
• Kurono:рюсские такие рюсские
  02/02/2010, 16:23
  смяются над каждым чихом америки не замечая раковой опухоли
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• sde:удастся создать до 1700 рабочих мест, и компенсировать потерю 7000 рабочих мест
  02/02/2010, 16:48
  ну да отмазались, что от России отстали как в космосе, так и в небе. Пока только автостроение на одном уровне.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• peter_shantarin:Напрасно закрыли программу.
  02/02/2010, 19:04
  Напрасно закрыли программу. А где от ярости народной прятаться то будете, господа с Уолл-стрит? Вас уже гонят по всему миру. В США уже лихорадка, то ли от страха, то ли от "зелёного" (в смысле доллара) гриппа. Пора подумать о будущем, господа, пора. И подальше Вас от Земли, лучше на Солнце, что бы Вы светили нам оттуда вечно!
  Ответить
• ant1949:Виртуальная Америка пришла на смену Деловой Америке.
  02/02/2010, 19:39
  В 70-х годах с интересом прочитал книгу Смелякова "Деловая Америка". В то время Америка была динамичным государством, активно соревновавшимся с СССР и добивавшимся выдающихся успехов в науке и технике. Именно тогда американцы обеспечили качественный скачек в развитии электроники и заложили фундамент современных технологий.
  Сегодня Америка далеко не та, и американцы не те.
  Америка превратилась в фабрику по перкачке денег.
  Но на бумажках далеко не улетишь.
  Они и не планируют летать.
  Слишком ожирели!
  Ответить
• Kingfisher:Кто о чем, а вшивый о бане
  02/02/2010, 20:03
  Опять вылезли квасные идиоты со своим "американцы не были на Луне". Слюни-то подотрите.:)))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• tegezen:имхо Обама правильное решение принял хотя и рискованное
  02/02/2010, 20:16
  Тупо решать трудные проблемы бесконечным наращиванием финансирования, нужны новые подходы и частный бизнес быстрее их найдет в силу своей природы. НАСА как громозкая старая организация проросла бюрократией всякими инструкциями и всякими прилипалами-паразитами и не может эффективно действовать. Ничего нового они не придумают нужна свежая кровь - частные голодные компании. Нужно только следить за ними в оба. В этом сила капиталлизма. Нам тоже надо подумать об чем то подобном частно-государственном партнерстве.
  Ответить
• Mikado:(без заголовка)
  02/02/2010, 21:47
  называется "х..р вам, а не полёты к далёким планетам"
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа