
Ирак—Гаити

Самолету с британскими спасателями, летевшими на Гаити извлекать людей из-под завалов, не удалось приземлиться в столице Гаити из-за того, что американские военные закрыли аэропорт… Самолет «Врачей без границ» со срочным грузом медикаментов был вынужден несколько часов кружить над Порт-о-Пренсом… Европейские журналисты, возвращающиеся с Гаити, вне себя от ярости. На протяжении нескольких дней для американских военных, которые взяли под свой контроль аэропорт и морской порт в Порт-о-Пренсе, существовала только одна первоочередная задача — и заключалась она не в том, чтобы помогать гаитянам.
Аэропорт закрыли для того, чтобы принять самолеты, которые прилетели эвакуировать находившихся на Гаити граждан США.
Добавьте к этому рассказы очевидцев о контейнерах с гуманитарными грузами, рядами стоявших вдоль посадочной полосы, пока люди через дорогу буквально умирали из-за отсутствия обезболивающих и антибиотиков.
Добавьте еще бесцеремонность американских солдат, прошедших через Ирак и Афганистан, где местные жители воспринимаются как источник опасности — особенно те, которые шумно выражают свое недовольство.
Как только стал ясен масштаб разрушений на Гаити, Барак Обама заявил, что главную роль в оказании помощи Гаити и его восстановлении будут играть США.
И это, в общем-то, было логично.
У Гаити всегда были очень близкие отношения с США — ближе, чем у любого другого государства Карибского бассейна. Это началось еще во времена Папы Дока (Франсуа Дювалье) и его наводивших ужас тонтон-макутов и продолжалось потом в более спокойные времена, когда Гаити начал быстро превращаться в излюбленный курорт американского среднего класса.
В дополнение к вышесказанному, Обаме очень нужна была возможность показать миру, что прошли те времена, когда США оккупировали суверенные государства под надуманными предлогами, и что его Америка — совсем другая.
Казалось бы, находясь в непосредственной близости от места катастрофы и располагая огромным транспортным потенциалом (читай: большим количеством военно-транспортных самолетов и быстроходных судов), Соединенные Штаты времен Барака Обамы должны были возглавлять и координировать международные усилия по оказанию гуманитарной помощи.
Разве не так?
Не так.
Представления американцев о просвещении и прогрессе всегда основывались на глубокой убежденности в собственном моральном превосходстве и мессианской вере в то, что им лучше знать, что нужно делать.
Администрация Буша, конечно, убедила десяток стран принять участие в оккупации Ирака и Афганистана, взяв их за горло и тем самым одержав дипломатическую «победу».
Формулировка «коалиция добровольцев» звучала куда лучше, чем «американская оккупация», но все это — лишь красивые слова, которыми пользуются дипломаты и журналисты.
В самих оккупированных странах дела обстояли совершенно иначе.
У находившихся в Ираке военных из разных стран, например, из Австралии и Эстонии, было очень мало общего, но был один момент, который всех их объединял: все они не хотели, чтобы американские военачальники помыкали ими.
Теоретически в 2003 году Ирак был поделен между участниками «коалиции» на зоны ответственности, и предполагалось, что каждый военный контингент будет поддерживать безопасность в своем секторе так, как считает нужным, согласно собственным правилам поведения при оккупации другой страны.
Вот только вели себя американские военные так, как будто вся страна принадлежит им. Они вторгались в чужие секторы и проводили там операции, особо не утруждая себя тем, чтобы предупредить союзников, и не задумываясь о том, какие последствия их действия могут иметь для военнослужащих из других стран.
Поэтому неудивительно, что командующие всех остальных контингентов постоянно требовали от своих правительств только одного: «Выведите нас отсюда!» Сейчас уже 2010 год, и все войска, за исключением американцев, уже давно вернулись к себе на родину.
Ираком все больше управляют сами иракцы, у которых нет времени ни на вмешательство извне, ни на построение демократии в американском стиле.
На Гаити, казалось бы, все должно было быть по-другому. И простым гаитянам, и их лидерам сейчас отчаянно необходимо «иностранное вмешательство» — правда, не такое, как было в Ираке.
Вполне вероятно, американцами двигали благие намерения, но то, что началось как искренняя попытка создать для дяди Сэма новый имидж, теперь стремительно оборачивается еще одним глобальным пиар-провалом.
Жители Соединенных Штатов, конечно, принимают ситуацию на Гаити близко к сердцу. Людям постоянно напоминают о произошедшей трагедии и призывают делать пожертвования (и многие откликаются) — повсюду, от начальных школ в престижных пригородах Вашингтона до сомнительных баров в Лас-Вегасе и Нью-Йорке.
Американские СМИ еще никогда не уделяли столько внимания событию, произошедшему за пределами страны. Новостные каналы постоянно передают репортажи из Гаити. Правда, если не считать действительно поразительных историй о том, как люди чудесным образом смогли выжить под завалами, новости в основном о том, как США доставляют гуманитарную помощь и как вооруженные солдаты патрулируют полуразрушенные кварталы Порт-о-Пренса.
Оригинал публикации: Iraq-Haiti
Опубликовано: 25/01/2010 11:27
- 22/12/2009Что нужно Обаме от ископаемого? ("RT", Россия)
- 08/12/2009О них вы слышите нечасто ("RT", Россия)
- 16/11/2009У Карзая должно быть право выбирать цвет свой машины, в самом деле ("RT", Россия)
- Hommer:Теоретически в 2003 году Ирак был поделен между участниками �коалиции� на зоны ответственности, и предполагалось, что каждый военный контингент будет поддерживать безопасность в своем секторе так, как считает нужным, согласно собственным правилам поведения при оккупации другой страны.28/01/2010, 14:04Тут на Иносми была статья какого-то украинца, который делал репортаж из Ирака. У хохлов там был другой статус вообще, они как наблюдатели были там, а у пиндосов статус - оккупационные силы. Вот они и не церемонились. Только либерастам всего мира что-то непонятно, что оккупация - она и в Ираке оккупация. Чем американская отличается от российской, немецкой, японской - непонятно. Почему оккупацию, например, Прибалтики положено клеймить позором, а Иракскую воспринимать как должное?..
- Demon1611:такова пиндосовская натура....28/01/2010, 14:47даже в такой ситуации им насрать на других.... вся забота только о себе... зато в СМИ они герои...
Вообщем выводы все уже давно сделали... страна уродов
Комментарии:32
Комментарии:18
Комментарии:49
Комментарии:320
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012







