США ответили на слова Путина о вооружении против ПРО

Редакционный материал

30/12/2009

Представители американских властей заявили о необоснованности новых опасений Москвы в связи с планами создания США системы противоракетной обороны.

Это произошло после того, как премьер-министр России Владимир Путин высказался за развитие наступательных вооружений как противовеса планируемой США системы ПРО в Европе.

Госдепартамент США выступил с заявлением, в котором говорится, что вопрос создания американской системы ПРО и вопрос заключения нового договора между Москвой и Вашингтоном о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) являются абсолютно независимыми друг от друга, и их обсуждение будет и дальше вестись раздельно.

Переговоры о новом соглашении, которое должно прийти на смену документу, истекшему 5 декабря, начались по инициативе президентов Барака Обамы и Дмитрия Медведева. В минувшую пятницу глава МИД России Сергей Лавров заверил, что до подписания договора об СНВ осталось "совсем чуть-чуть".

ПРО как угроза

Аналитики говорят, что Москва выступает за включение в новое соглашение пункта, который ограничит масштабы ядерного щита США.

Корреспондент Би-би-си в Вашингтоне Имтиаз Тиаб отмечает, что из заявлений Путина становится ясно, что Россия продолжает рассматривать проиворакетную систему США в любом ее виде как угрозу и теперь намерена решать эту проблему.

Однако, добавляет наш корреспондент, ужесточение российской позиции вряд ли понравится Бараку Обаме после уступок, на которые он пошел.

Администрация Барака Обамы в сентябре этого года отказалась от планов размещения элементов ПРО в Чехии и Польши. Взамен Вашингтон намерен сконцентрироваться на создании мобильных комплексов, в том числе морского базирования, способных эффективно противостоять ракетной угрозе со стороны Ирана.

В заявлении Госдепа США говорится, что общая позиция Москвы и Вашингтона, признающая взаимосвязь между оборонительными и наступательными системами, не изменилась.

"Хотя США давно согласились с существованием связи между ракетным наступлением и противоракетной обороной, мы считаем, что соглашение, которое должно придти на смену "СТАРТу" [истекшему договору об СНВ], не является приемлемой площадкой для решения этого вопроса", - говорится в заявлении.

В Госдепе говорят о существовании договоренностей продолжить отдельное обсуждение с Россией темы противоракетной обороны.

Оригинал публикации: BBCRussian.com

Опубликовано: 29/12/2009 09:12

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

kum:Однако, добавляет наш корреспондент, ужесточение российской позиции вряд ли понравится Бараку Обаме после уступок, на которые он пошел.
30/12/2009, 09:21
это какие уступки?:) Кто нить просветит?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
z99:(без заголовка)
30/12/2009, 09:22
Жестче надо быть со Штатами. Искать выгоду и не идти на односторонние уступки. (Если конечно российское руководство еще считает интересы государства своими приоритетными интересами.)
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
resler:(без заголовка)
30/12/2009, 09:35
//////Однако, добавляет наш корреспондент, ужесточение российской позиции вряд ли понравится Бараку Обаме после уступок, на которые он пошел.
Администрация Барака Обамы в сентябре этого года отказалась от планов размещения элементов ПРО в Чехии и Польши//// мы тоже отказались размещать ракеты в калиненграде, на кубе и в венесуэле...а так же на северных льдинах....так что по нулям...тоже мне уступки.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Евгений :(без заголовка)
30/12/2009, 09:41
По всей видимости Путину наплевать нравится там что-либо Обаме или нет. Так держать Владимир Владимирович! Лицемерию запада нет предела, не нужно слушать пустые обещания, всё это мы уже проходили!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
MaskOleg:(без заголовка)
30/12/2009, 09:49
"Корреспондент Би-би-си ... отмечает, что из заявлений Путина становится ясно..."
Кого интересует, что отмечает корреспондент в отношении президента??? ) мне кажется, что в отличие от эпохи продажных алкашей, сейчас наше руководство просчитывает и договаривается заранее о своих шагах. Т.е. знает точно что делает, и какие последствия возможны. А всякие "тяф-тяф" интересны только шавкам )
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
kum:(без заголовка)
30/12/2009, 09:56
все таки не особо я доверяю нашей власти, которая держит свои личные деньги в западных банках, покупает дома и яхты на западе и посылает своих отпрысков учиться и жить на запад...
Хотя с другой стороны - может наши правители толстосумы наконец начинают понимать, после всех кидков запада(например с опелем), что там их не особо и ждут...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
Светлый:(без заголовка)
30/12/2009, 09:57
Не хочу ни кого расстраивать, но вот тут статейку нашёл((( http://pro-spe-ro.livejournal.com/

Путин при произнесении своей речи о ПРО пиндосовских уж очень хитро лыбился. Чего-то знает видать,чего нам ни ведомо. Какую-нибудь подлянку обамке подкинит - в лес ни ходи)))
Когда Пиндостан внезапно свою ПРО построит и всем об этом объявит - мол всё - пипец всем, теперь мы самые главные и России место на параше, тут-то Путин и вылволит им инфу : что-нибудь типа "А вы в курсе, что вокруг северной америки на дне океана 50 зарядов заложено по 100 мегатонн каждый и, что если через каждую неделю мы им определённый сигнал не пошлём, то они подорвуться и привет пиндостану. Вот смеху-то будет)))
Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
dva1983:Ну ведь правда
30/12/2009, 10:04
Откуда мы знаем, что за ракеты там у них на этих так называемых мобильных ПРО. Вот и вырисовывается стратегия "глобального удара". Вот такие "ПРО"тиворакетные корабли курсируют вокруг РФ по всей территории мирового океана. А там вместо пэтриотов какие нибуть тамагафки. Факт тот, что еслибы эта ПРО распологалась на территории СШП, эт ладно ещё. А они ведь почти у наших границ всё мутят. Неспроста. Значит чтото замышляют. Значит дело пахнет керосином. Значит надо бить первыми (или хотяб одновременно).
Путин ПРАВ.
обама нет.
Нуклер винтер шлёт привет.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
z99:Кто кого окружает.
30/12/2009, 10:21
Базы США в Мире. По периметру России баз нет только в Иране, Китае и Финляндии. http://img12.nnm.ru/4/0/6/a/1/c19a0968ccc577bdffc8085cdc0.jpg
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
novik757:Сначала договор о ПРО
30/12/2009, 10:24
В Госдепе говорят о существовании договоренностей продолжить отдельное обсуждение с Россией темы противоракетной обороны.====== А чего откладывать, можно сразу двух зайцев убить, или сначала ПРО, а потом носители. Знаем мы эти "договоренности", например, о "не расширении НАТО".
Ответить
обыватель:Барак Обама должен оценить действия России
30/12/2009, 10:36
Россия оценила дружелюбный поступок Барака Обамы о не размещении ПРО на территории Польши и Чехословакии и ответила более блогородным жестом со своей стороны - она не стала размещать на территории Калининградской области комплесы "Искандер", но до сих пор мы не услышали слова признательности от госдепа США. Почему?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
nicos08:Однако, добавляет наш корреспондент, ужесточение российской позиции вряд ли понравится Бараку Обаме после уступок, на которые он пошел.
30/12/2009, 11:25
А были ли уступки? Может быть отказ от размещения элементов ПРО в Чехии и Польши связан не с желанием американских властей перезагрузить отношения с Россией, а с бессмысленостью развертывания этой системы?
Ответить
peter_shantarin:Всегда ПРО и СНВ были в одном флаконе.
30/12/2009, 12:28
Всегда ПРО и СНВ были в одном флаконе. Теперь США сами себя отвергают и вносят рац. предложение. Эти придурки постоянно меняют правила игры во время игры. На моё не военный взгляд, надо сохранять ту же структурную договорённость, что и действовала ранее. А то ведь потом начнут опять искать "равновесие" в СНВ, типа давайте уравняем триаду, что опять таки будет означать сокращение наших наземных сил и опять типа вкладываться в самолёты и в подлодки. Эти жулики уже достали всех. Ни на мм уступок.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Простой:А почему мы им должны верить?!
30/12/2009, 12:35
А почему мы должны верить кому-то? Мы на своей собственной территории хотим жить нормально и не боясь никого! Потому и вооружаться будем чем и сколько считаем нужным. И пусть кто хочет вопит что угодно о том, что не против нас там всё мутят. Враг и предатель нашего народа - меченый горби проклятый - он уже показал, чего стоят слова западников. Вернее, что они ничего абсолютно не стоят. Так что надо в любом случае иметь возможность мочить гарантированно любого, кто сунется. И нечего их вякание слушать. Нам нападать ни к чему, но лучшая защита - это нападение. А нам только лучшая сейчас и поможет. Когда людей просто нету, чтобы отпор дать обычными вооружениями - тогда и терять уже нечего. Нападут - будет последнее нападение для всех. Ну, а будем жить дружно - так и им бояться нечего! Нам и своих проблем хватает, чтобы кого-то там воевать. Так что - хоть что-то наши правильно делать пытаются. Молодцы! Если нам нужна безопасность - будем её обеспечивать. А то, что можно использовать против одного - то можно использовать и против другого. Так что не надо всякую там туфту впаривать. Оно и против нас тоже. А обамовские типа "уступки" - так мы в своё время столько уступили - что уж заткнулись бы все в тряпочку! Мы не стали глобальную ПРО строить в масштабах страны ещё лет 40-50 назад! Только вокруг Москвы. А могли - полностью закрыться. Причём, реально и эффективно работающей ПРО. Эта одна уступка - перекрывает все остальные западные подачки!
И нечего вестись на пустобрёхство империи лжи!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
textliner:Представители американских властей заявили о необоснованности новых опасений Москвы в связи с планами создания США системы противоракетной обороны.
30/12/2009, 13:02
Ну, теперь можем спать спокойно.
Ответить
zim:И чего это нам Обамка уступил?
30/12/2009, 13:14
Правильно ВВП! Я об этом тоже писал в своих комментах на соглашение. Бойтесь пиндосы и глядите как РФ кладёт на вса с прибором, когда дело касается наших интересов. Да пусть тратят деньги ещ1 и на ПРО в Чехии и Польше. Им же расход денег и головной боли больше. Мы не против.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
zim:ВВП и Медвед! Напрягайте Пиндостан.
30/12/2009, 13:22
zim:
30/12/2009, 13:21
Напрягайте Пиндосию ребята! Пусть тратятся и тратятся! У них и так дела не блестящие, а тут бы им ещё забот подкинуть
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
Mynickname:(без заголовка)
30/12/2009, 20:25
Уступки США носили символический демонстрационный характер, по сути все осталось на своих местах. Хитрый дядя Сэм опять чтото прячем в рукаве.
Ответить
weber:(без заголовка)
30/12/2009, 20:59
На хитрую американскую попу,у нас всегда готов Тополь- М,"по натовской класификации ХЕР С ВИНТОМ". Рождество в Америке уже прошло,можем на наше православное послать подарочек,не желаете господа.А вообще оставили вы бы нас в покое,с Россией у вас ничего не выйдет.
Ответить
Olaf:Своё ПРО
31/12/2009, 07:48
Может быть нам тоже в непосредственной близости от штатов завести свою ПРО. Типа на Кубе.
Если по воводу размещения ЯО америка была против во времена "карибского кризиса", то уж против "системы ПРО" у неё не должно быть никаких аргументов. Само понятие ПРО им оченно ндравится. Оно ведь не идет в одном ряду с СНВ - по их понятиям это что-то вообще "милое, мирное и пушистое". Вот пусть нечто подобное "пушистое" разместиться на Кубе.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
inohodok:(без заголовка)
03/01/2010, 00:14
Ну что тут скажешь, янкесы умеют и любят пускать пыль в глаза. Вон по поводу тех же "уступок" с их стороны, как лихо заворачивают. Нам надо проводить более жёсткую политику в отношении штатов, чётче и более жёстко реагировать на их заявления. Но пока политика государства в этом направлении не может считаться правильной.
Ответить
Комментарий закрыт модератором.
Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Sergey User:СНВ
05/01/2010, 15:28
В отличие от ограничительного подхода к развитию стратегических сил. лежащего в основе договоренностей по ОСВ-1 и ОСВ-2, в Договоре СНВ-1 были впервые подняты вопросы о сокращении данных видов вооружений.

При положительной в целом оценке Договора СНВ-1 тем не менее следует подчеркнуть следующие особенности:

- США приняли на себя обязательства сократить те системы, которые и без договора планировалось снять с вооружения. СССР же должен был уничтожить половину своих в то время наиболее эффективных ракет PC-20 (по классификации НАТО СС-18), способных нести всего 1540 боеголовок;

- США добились также благоприятного для себя решения в отношении бомбардировщиков, по которым они и без того имели существенное преимущество, поскольку у лось установить особые подходы к зачету комплектации бомбардировщиков ядерными зарядами. В частности, для В-1В, имевшего 22 ядерных заряда (авиабомбы и раке малой дальности), засчитывался один ядерный заряд, а для В-52 - вместо полного пол винный комплект крылатых ракет. В итоге в общий зачет попало только 1099 ядерных боеприпасов, якобы поднимаемых стратегической бомбардировочной авиацией СИ (вместо 6200);

- вне договора остались крылатые ракеты морского базирования с дальностью более 600 км. Однако были взяты обязательства не развертывать КРМБ в количестве, превышающем 880 единиц.

Интерес представляют положения Протокола об инспекциях и деятельности по непрерывному наблюдению в связи с Договором СНВ-1, в правовом отношении регулирующие проведение отмеченных в его названии видов деятельности, а именно правовой статус инспекторов, наблюдателей и членов летных экипажей, включая привилегии и иммунитета; виды и процедуры уведомления; организация воздушных перевозок; действия, начинающиеся по прибытии в пункт назначения; общие правила проведения и отмены инспекций и осуществления деятельности по непрерывному соблюдению; перечень объектов, подлежащих контролю; организация конкретных вид инспекций; отчетность по проведенным мероприятиям.

Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений США и России (СНВ-2) был подписан 3 января 1993 года и ратифицирован американским конгрессом в 1996 году. Он развивает положения Договора СНВ-направлении дальнейшего снижения угрозы применения ядерного оружия, поскольку предусматривает более существенные сокращения развернутых СНС по количеству боезарядов до 3000 - 3500 для каждой стороны. Одновременно введены новые правила по подсчету потенциалов сторон (не по количеству носителей, а по реальному числу ядерных боезарядов) и устранена двойная система подсчета ядерных боезарядов на тяжелых бомбардировщиках.

Договор СНВ-2 намечается выполнить в два этапа:

- к концу первого этапа (ориентировочно к 2000 году) стороны планируют выйти на уровень 3800 - 4250 ядерных зарядов в своих стратегических наступательных (ядерных) силах. При этом для МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН) потолок определен в 1200, БРПЛ - 2160, а для тяжелых МБР 650 боезарядов;

- к концу второго этапа (к 1 января 2003 года) в развернутых обеими сторонами. СНС должно насчитываться не более 3500 боезарядов, из них на БРПЛ — 1750. Предусматривается отказ сторон от МБР с многозарядными головными частями (останутся только моноблочные ракеты наземного базирования) и от тяжелых МБР. Каждая сторона обязуется иметь до 100 тяжелых бомбардировщиков, переоборудованных для выполнения задач в безъядерном варианте и не подлежащих зачету в лимиты до говора.

Особое внимание в данном договоре уделяется ликвидации развернутых и неразвернутых тяжелых МБР и их пусковых контейнеров, а также процессу сокращения тяжелых бомбардировщиков. В рамках Договора СНВ-2 американское руководство намерено преобразовать силы МБР следующим образом:

- 500 МБР "Минитмэн-3 и -ЗМ" переоснастить из трехзарядных в моноблочные ( каждой ракете останется одна боеголовка), разместив их в шахтных ПУ (ШПУ) на трёх ракетных базах - Мальмстром, Майнот и Уоррен. Головные части этих ракет могут бы оснащены высокоточными боеголовками МБР MX. Кроме того, существует возможное продления до 2010 года срока нахождения на вооружении ракет "Минитмэн-3";
- 50 МБР MX с разделяющимися головными частями индивидуального наведения снимаются с вооружения. Одновременно не проводится дополнительное развертывание данных ракет в ШПУ и прекращаются работы по созданию для них мобильных ПУ (на железнодорожных платформах) и перспективной легкой мобильной МБР "Миджитмэн":

- 450 МБР "Минитмэн-2" снять с вооружения к концу 1995 года. В случае выхода США из Договора СНВ-2 они могут в короткие сроки нарасти потенциал сил МБР (за счет оснащения "Минитмэн-3" снова тремя боеголовками развертывания ракет MX в мобильном варианте), тем более, что договор не обязывает ликвидировать сами ракеты и ядерные заряды к ним.

Договор СНВ-2 в наименьшей степени затрагивает развитие морского компонента СНС США и позволяет практически полностью осуществить намеченную программу его модернизации. К началу 1998 года в условиях выполнения Договора американские ВМС смогут иметь 18 ПЛАРБ типа "Огайо", в том числе восемь лодок с ракетами "Трай-дент-1" (точность 300 м, мощность 100 кг) и десять с ракетами "Трайдент-2" (точность 170 м, мощность 500 кг). Единственное ограничение будет заключаться в оснащении данных БРПЛ не восемью, а четырьмя боеголовками, чтобы не превысить уровень 1750 ядерных зарядов (1728 ядерных зарядов вместо 3456). При изменении обстановки возможно увеличение численного и боевого состава сил ПЛАРБ, так как производственные мощности США позволяют строить две — четыре лодки ежегодно.

Вывод из боевого состава самолетов B-52G и сокращение объема закупок бомбардировщиков В-2 (с 75 до 20) прямо не связаны с ограничениями Договора СНВ-2 и проводятся в плановом порядке по причине выработки самолетами B-52G летного ресурса и трудностей финансирования программы В-2 (стоимость одного самолета превышает 1,1 млрд. долларов в ценах 1992 года) в полном объеме:

В случае выхода из Договора СНВ-2 США могут увеличить состав парка тяжелых бомбардировщиков на 167 самолетов-носителей за счет обратного перевода в "ядерный статус" 100 бомбардировщиков, переориентированных на применение обычного оружия и сохранивших возможность подвески ядерных боеприпасов. Кроме того, существующие производственные мощности могут обеспечить при необходимости выпуск до 24 самолетов В-2 в год. При принятии решения на восстановление свернутых мощностей по производству В-1В ежегодный объем их выпуска может составить до 30 единиц.

Оценивая в целом положения Договора СНВ-2, следует подчеркнуть, что США прикладывают усилия для сохранения и модернизации основного компонента ядерной триады - ПЛАРБ, ударный потенциал которых может быть наращен при необходимости в короткие сроки без технических трудностей и значительных затрат. Добившись запрета на МБР и РГЧ ИН, США снимают 1000 боеголовок индивидуального наведения со своих наземных ракет практически безболезненно, так как сохраняют "противосиловые" РГЧ ИН на БРПЛ.

К слабым сторонам Договора СНВ-2 (как и предыдущих - ОСВ-1,-2 и СНВ-1) следует отнести арифметический подход без учета различий в военно-географическом и военно-стратегическом положении США и России, сложившихся асимметрий и традиций в развитии стратегических вооружений, а также сроки реализации договора.

Весной 1997 года достигнуты договоренности о том, что срок СНВ-2 продлен до 2008-го. В предварительном плане были намечены рамки последующего соглашения СНВ-3 -до 2000 - 2500 ядерных боеголовок у каждой из сторон, причем этот уровень должен быть установлен с 31 декабря 2007 года. Стороны также договорились о выработке процедуры ликвидации ядерных боеголовок. В ходе переговоров американская сторона учла озабоченность России в отношении дестабилизирующего фактора крылатых ракет морского базирования. Было принято решение поручить экспертам обеих стран рассмотреть вопросы, связанные с КР, и найти взаимоприемлемое решение. Военные аналитики утверждают, что имеется реальная возможность разработки и заключения в ближайшей перспективе договора СНВ-4 с уровнями до 1000 - 1200 ядерных боеголовок у каждой стороны.
Ответить
Dag:Опасность существует
05/01/2010, 22:42
Пока в черном море у берегов Грузии и Украины ходят американские корабли опасность существует
Ответить
BaRoNeT25:Госдепартамент США выступил с заявлением, в котором говорится, что вопрос создания американской системы ПРО и вопрос заключения нового договора между Москвой и Вашингтоном о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) являются абсолютно независимыми друг от друга, и их обсуждение будет и дальше вестись раздельно.
07/01/2010, 06:35
Енто я как понимаю-ложки ето столовые приборы, а вилки уже нет? Ох и мудрецы енти пиндосо-фашистики, ох и мудрецы!
Ответить
niknik:Нашего Мишку не разведёт эта старая потрёпаная обезьяна!
14/01/2010, 15:38
УРАЛМАШУ,ЭЛЬМАШУ ПРИВЕТ!!! КОЛЯН
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

США ответили на слова Путина о вооружении против ПРО

Регистрация

Посол США встретился в Госдуме с единороссами

("Русская служба "Голоса Америки"", США)

Вспоминая СССР

("Huffington Post", США)

Протесты студентов в Квебеке: 700 задержанных за ночь

("Le Huffington Post", Франция)

ГРУ подозревает американцев в крушении SuperJet

("Christian Science Monitor", США)