inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

США проигрывают в Афганистане?

("Times of India", Индия)
Чидананд Раджгатта (Chidanand Rajghatta)
Военные Афганистана
<p>Военные Афганистана</p>

30/10/2009Прочитать позже

Внезапный рост американских смертей в Афганистане и уход в отставку работника внешнеполитической службы, поставившего под сомнение цели и обоснования американского присутствия в стране, привели к усиленному заламыванию рук в Вашингтоне и увеличению давления на президента Обамы отказаться от операции, изначально названной войной с террором.

Какофония наставлений и советов, в основном критичных, поднимается с улиц Вашингтона, в то время как законодатели, эксперты и исследователи общественного мнения откровенно говорят о непопулярности американских усилий в Афганистане и подвергают сомнению их предпосылки и цели.

Длительные размышления президента Обамы в Ситуационной комнате Белого дома, где в понедельник было проведен еще один пересмотр стратегии (шестой за последние два месяца), лишь усилили голоса критиков, утверждающих, что он колеблется по поводу следующих шагов, включая и решение об отправке дополнительных войск в Афганистан.

В вашингтонских разногласиях потерялись оригинальные цели и намерения, стоящие за присутствием США в Афганистане – выследить Аль-Каиду и помешать ей вновь набрать силы.

В понедельник Вашингтон был потрясен заявлением об отставке, поданным молодым кадровым дипломатом. Мэттью Хо (Matthew Hoh), 36-летний бывший капитан морской пехоты, излил свое замешательство и свое видение ситуации в четырехстраничном письме об отставке, заявив, что он «потерял понимание и уверенность в стратегических целях присутствия США в Афганистане».

«Моя отставка основана не на том, как мы ведем эту война, но на том, почему мы это делаем и с какой целью», - написал Хо.

Хо сравнил присутствие США в Афганистане с советской оккупацией этой страны, а также с Вьетнамом. Он написал, что существуют сотни, даже тысячи озлобленных племен, воюющих против американских «оккупационных» сил, и что эти племена никак не связаны с «Талибаном».

Это письмо так ошеломило вашингтонский истаблишмент, что в прошлом месяце Хо пригласили встретиться с высокопоставленными чиновниками, включая главу афганско-пакистанского направления Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke), и отговорили от отставки. Однако спустя неделю он передумал, и все же подал в отставку.

Единственный момент, по которому существует полное согласие между Хо и истаблишментом, состоит в том, что все больше людей в Вашингтоне начинают думать, что эпицентром войны с террором является Пакистан, а не Афганистан.

Оригинал публикации: US losing the Afghan plot?

Опубликовано: 28/10/2009 10:51

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • FatCat:(без заголовка)
    30/10/2009, 12:02
    А чего хотели? В Афгане еще живы те, кто помнят "шурави", кто жил при Талебане - могут сравнивать с тем, что творится сейчас. Наши хоть строили - при активном противодействии Штатов.
    Давно, еще на военной кафедре иняза слышал про минимальные 10 процентов потерь, при которых штатовская военная теория требует сворачивания операции и выхода из боя. Не поверил тогда.
    Теперь верю.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Саянс:(без заголовка)
    30/10/2009, 13:11
    Какая Аль-Каэда? Какой Талибан? Юсовцы пришли туда совсем за другим: за контролем на ресурсами, трубопроводами, плацдармом против Китая и за наркотиками, производство которых талибами было практически уничтожено, а при американцах превысило все возможные пределы и которые вывозятся через Косово в Европу..
    И сайт действительно стал крайне неудобен..
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
    Загружается, подождите...
    Последние переводы





    Система Orphus






    Загружается, подождите...



    Каталог изданий

    Все издания