inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Украина и демократизация

("The American Conservative", США)
Дэниэл Ларисон (Daniel Larison)
демократия выборы свобода

11/02/2010Прочитать позже

 

"Очевидная победа Виктора Януковича на украинских президентских выборах - еще один шаг назад от идеи о том, что мир стремительно становится все более демократическим". - Уолтер Рассел Мид.

 

Я не думаю, что мир стремительно становится все более демократическим, но украинские выборы - это очень странный пример отхода от этой идеи. По мнению национальных и международных наблюдателей, выборы были свободными и честными, не было никаких значительных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение легитимность результатов. Свободные и честные выборы не есть краеугольный камень демократии, но они являются началом пути. В худшем случае правление Януковича продемонстрирует те же самые кумовство и коррупцию, что были при Ющенко, однако на данный момент кажется, что квазиавторитаризм эры Кучмы значительно ослаб. Как мы видели на протяжении последних пяти лет, демократические выборы не означают, что созданное в результате выборов правительство будет компетентным и эффективным; Украина может пережить еще пять лет неэффективного правительства, однако оно совершенно точно будет демократическим. Это не исключает, что она может стать более нетерпимым и ограниченным государством, но мы пока не знаем, произойдет это или нет.

 

Что мы наблюдаем в результате выборов на Украине: демократические выборы не обязательно приводят к "прозападному" или удобному для Вашингтона исходу, и можно предположить, что по мере прогресса демократизации дивергенция интересов между Западом и вестернизированными или развивающимися странами будет становиться резче и четче. Когда западные и вестернизированные страны в Европе, Азии и Латинской Америке становились более демократическими и зрелыми государствами, они обычно становились и более самоуверенными, менее склонными к предсказуемому поведению сателлитов. Турция, Япония и Бразилия - самые очевидные примеры стран, которые начали проводить более независимую внешнюю политику в соответствии со своими национальными интересами после того, как их политические системы стали более демократическими. В случае Украины, оранжевая коалиция пыталась привнести более независимый внешнеполитический курс, который напрямую противоречил ее экономическим отношениям с Россией, и результаты этих выборов позволяют предположить, что Украина будет восстанавливать равновесие между своим интересом в европейской интеграций и реальностью того, что она по-прежнему очень тесно связана с Россией.

 

Россия - популистское авторитарное государство, но из этого совершенно не следует, что ее соседи должны имитировать ее политическую модель с целью создания хороших отношений с Москвой. Украина постепенно может становиться все более демократическим государством, и это в свою очередь может привести к продолжению близких отношений с Россией, потому что именно этого хочет большая часть электората. Мы не должны совершать ошибку и путать демократические государства с проамериканскими или проевропейскими, так же как абсолютно не очевидно, что авторитарные правительства автоматически захотят союзничать с Москвой или Пекином.

 

То, что избрание Януковича - это отход от американского и европейского влияния на постсоветском пространстве, не значит, что это отход от демократизации на этом пространстве. Западные политики должны задуматься, помогает или мешает продвижению наших интересов продвижение демократии? С другой стороны, по мере того, как союзнические или развивающиеся страны становятся более уверенными в продвижении своих собственных национальных интересов, США могут начать осознавать, какие из наших интересов являются действительно жизненно важными и необходимыми, а какие интересы - не являются очень важными. 


 

Оригинал публикации: Ukraine and Democratization

Опубликовано: 09/02/2010 16:03

* — поля, обязательные для заполнения



 

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • aksillion:Западные политики должны задуматься, помогает или мешает продвижению наших интересов продвижение демократии?
    11/02/2010, 17:03
    Ну вот наконец-то сказали прямо то, о чем годами врали. Для них всегда "демократизация" была вовсе не способом освобождения людей, а методом продвижения СОБСТВЕННЫХ интересов. Скоты, нет слов. Следующий вопрос: а если фашизм наиболее пригоден для продвижения их интересов, то что всех нас ждет завтра??
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • BlackStar:(без заголовка)
    11/02/2010, 17:07
    Эй, путеноиды! Для Вас написано. Цитирую: "Мы не должны совершать ошибку и путать демократические государства с проамериканскими или проевропейскими..."
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
  • aleks-drive:(без заголовка)
    11/02/2010, 17:12
    наконец-то янки начинают понимать что есть слуги(сателлиты) и есть партнеры со своими национ.интересами, которые которые не всегда совпадает с желанием сшп. И вообще оказывается мир не делится только на хороших и плохих парней(черное-белое). Он состоит из тонов и полутонов т.е. сложней.Как-бы от таких открытий сшп не зависли.
  • rdr:'с таким настроением слона не продашь'
    11/02/2010, 18:06
    Они как животные, не могут что-то понимать, а действуют по-простому принципу 'дают бери, бьют беги'. Все остальное (идеология, принципы, партнеры) существует лишь тогда, когда это позволяет США приблизиться к реализации своих интересов. К примеру, никого в США не волнует демократия в Пакистане.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • zuze:не было никаких значительных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение легитимность результатов
    11/02/2010, 18:06
    Это основная мысль статьи, не нравиться Янукович
  • smer4:(без заголовка)
    11/02/2010, 18:07
    наконец то после десятилетий слабоумного бреда и деструктивного вмешательства в дела других стран на другом полушарии в сознании америгосов загорелась искра адекватности
  • pervij_posle_boga:автор -комикадзе ))))
    11/02/2010, 18:09
    как он мог посягнуть на главный постулат внешней политики сша о том, что демократический=проамериканский?
    подонок, однозначно. его за это сожгут на костре как святотаца :)))))))))))))))
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Ak82:Россия - популистское авторитарное государство,
    11/02/2010, 19:08
    ложь повторенная много раз становиться общепринятым мнением, а значит правдой - таким образом со времен Оруэлла люди ничему не научились.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • ПетроДворцовый:Шило в заднице всё-таки свербит!
    11/02/2010, 20:56
    Разговор, вроде, об Украине. Но Россию упомянуть не забыли. А почему не упомянули Китай? Или Индию?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • ДИН-17:(без заголовка)
    11/02/2010, 21:12
    Наконец определились те, кто финансировал проевропейский и проамериканский курс. Все ясно из статьи. Ю.Тимошенко - это проамериканский курс.
    Украина сделала правильный выбор, что не избрала эту даму, отличающуюся многими неблаговидными делами на роль президента.
  • nrj5:(без заголовка)
    11/02/2010, 22:45
    "Очевидная победа Виктора Януковича на украинских президентских выборах - еще один шаг назад от идеи о том, что мир стремительно становится все более демократическим". НУ ВОТ ГРАЖДАНЕ УКРАИНЦЫ, СТОИЛО НА ВЫБОРАХ ВЫБРАТЬ "НЕ ТОГО" КАНДИДАТА И У ВАС УЖЕ НАЧИНАЕТСЯ ТОТАЛИТАРИЗМ. ПЕРВЫЙ ШАГ ВЫ УЖЕ ПО МНЕНИЮ АВТОРА СДЕЛАЛИ. И ВРОДЕ ВЫБОРЫ ПРОШЛИ И БОРЬБА БЫЛА И НИКТО ДО КОНЦА НЕ БЫЛ УВЕРЕН КТО ЖЕ ПОБЕДИТ, А ДЕМОКРАТИИ КАК ОКАЗАЛОСЬ ТО И НЕТ.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • nelson:(без заголовка)
    12/02/2010, 00:49
    О чём вы спорите? Кого бы ни выбрали в президенты на Украине, любой из них будет марионеткой Запада. У них такой внешний долг, а ещё столько надо, что будут как миленькие действовать строго под диктовку: шаг вправо, шаг влево - преступление. Не надейтесь на их самостоятельность, это возможно только в СУВЕРЕННОЙ стране.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Go blin:Малацца! Наставил ярлыков!
    12/02/2010, 02:01
    "Россия - популистское авторитарное государство"
    А Америка тогда что? Давайте тоже обзываться! Фастфудовское самовлюбленное прожравшееся болото, насаждающее свои псевдодемократичные идеи по всему миру (главным образом в странах, чей пейзаж портят нефтяные вышки). Вот. Я тоже умею дразниться!!!
  • ПетроДворцовый:"""Фастфудовское самовлюбленное прожравшееся болото"""
    12/02/2010, 08:52
    Ещё обзывалка: Американские фашисты! :о)
  • bobaoba:(без заголовка)
    12/02/2010, 10:12
    по моему разумению Янык точно обезжирит Россию,вчера смотрел на 1 Судите сами с Шевченко,выступала Нарочницкая очень доступно говорила,что развивать науку,современное производство строить дома обязана Россия на украине.У нас же все это уже развито и построено,заводы переоснащены новейшими станками,дороги супер пупер.Короче лохи будем поднимать чужую экономику-готовте деньги долгов у украины много,бандеровцы вам скажут спасибо
  • dorian9:Россия - популистское авторитарное государство,
    12/02/2010, 13:23
    нам вынесли приговор
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
    Загружается, подождите...
    Последние переводы





    Система Orphus






    Загружается, подождите...


    Каталог изданий

    Все издания