Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Дресс-код для русских: священник критикует откровенность в одежде

© РИА Новости / Перейти в фотобанкПразднование пасхи в Покровском кафедральном соборе
Празднование пасхи в Покровском кафедральном соборе
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Высокопоставленный представитель Российской православной церкви во вторник предложил создать «общероссийский дресс-код», обрушившись на женщин, которые выходят из дома «раскрашенные как клоуны» и «смущают людей на улицах стриптизом».

Высокопоставленный представитель Российской православной церкви во вторник предложил создать «общероссийский дресс-код», обрушившись на женщин, которые выходят из дома «раскрашенные как клоуны» и «смущают людей на улицах стриптизом».

Протоиерей Всеволод Чаплин вызвал гнев женщин своими комментариями по поводу женской скромности. На декабрьском круглом столе по межэтническим отношениям он заявил, что женщина, которая носит миниюбку, «может спровоцировать не только человека с Кавказа», преимущественно мусульманского региона на южной границе России, «но и русского человека тоже».

«Если она при этом еще и выпившая, она еще больше его спровоцирует», - заявил он. «Если она активно стремится к контакту, а потом удивляется, что этот контакт закончился изнасилованием, тем больше оснований ее винить».

Феминисты начали серию протестов против отца Чаплина, который возглавляет синодальный отдел по взаимоотношениям церкви и общества, и является близким соратником патриарха Кирилла первого. Он ответил критикам во вторник резким и язвительным письмом, заявив, что провоцирующий стиль в одежде приводит к «краткосрочным бракам, за которыми немедленно следуют паскуднические разводы, к разрушенным судьбам детей, к одиночеству и душевному расстройству, к крушению жизни».

Он уверен, что манера одежды – это не личное дело, и добавляет, что надеется, что Россия вскоре станет тем местом, где  мало одетых женщин и мужчин в тренировочных костюмах перестанут пускать в общественные места. «Вы думаете, это утопия?», - вопрошал он. «Думаю, вам придется скоро привыкать к этому».

Его комментарии прозвучали особенно резко в Москве, где женщины стойко маршируют по арктической зиме на высоченных каблуках и в коктейльных платьях. Комментаторы отреагировали на идею с шоком и большой долей сарказма.

«Нехорошо женщинам носить только одно платье – это долгое время считалось неприличным!, - написал Антон Орех, комментатор на радио «Эхо Москвы», - как минимум три платья одно на другом, вот это полностью соответствует дресс-коду хорошо воспитанной российской женщины».

Людмила Алексеева, председатель Московской хельсинкской группы, движения в защиту прав человека, назвала предложение Чаплина «нонсенсом».

«А потом они еще предложат запретить женщинам пользоваться губной помадой», - сказала она.

Церковь была осторожна в своих комментариях во вторник. Владимир Вигилянский, главный представитель патриарха, заявил, что предложение дресс-кода не будет отражено в церковных документах. Он продолжил, отметив, что стиль в одежде лучше всего регулируется «общественным договором».

«Если молодая женщина знает, что люди будут смотреть на нее косо и сочтут маргинальной, она не будет одеваться так, как многие из них одеваются сегодня», - заявил он российскому информационному агентству РИА-Новости.

Православная церковь набирает силу и авторитет в российском обществе, к ее голосу все больше прислушиваются, и она все больше участвует в делах, в которых участвуют и лидеры страны. Патриарх Кирилл, в частности, пытается донести свое мнение о националистических настроений до молодых людей на сборищах, которые порой напоминают демонстрации прокремлевского молодежного движения «Наши». Отец Чаплин, один из его ставленников, однажды предложил создать сеть «православных ночных клубов», где молодежь могла бы проводить время за полночь.

Обсуждение
Комментариев: 492
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
z
z99
19 января 2011, 12:46
Ждем книгу "Домострой 2"?
P
Patrin
19 января 2011, 12:57
Похоже ты мечтаешь что бы твоя дочь была проституткой? !?
z
z99
19 января 2011, 13:45
Давайте не будем говорить, что мне делать, и я не буду говорить куда Вам идти. Я Вашу дочь не заставляю носить миниюбки и туфли на шпильках.
ДМ
Дед Морозов
19 января 2011, 14:24
А чем плох Домострой 1?
z
z99
19 января 2011, 14:49
Не актуален. А так - как раз для того времени.
d
deadeavolodea
19 января 2011, 16:10
тем, что его писали очень бредовые люди!
K
KiraK
19 января 2011, 21:23
А вы читали?
c
const
20 января 2011, 09:16
Дедеу Морозову Многое устарело. К примеру, рекомендации по сезону массовой закупки черной икры. Но большей частью книга и сейчас весьма полезная.
2
2713
19 января 2011, 16:25
не, нада всем смотреть "Дом-2", какой еще такой "Домострой" .
o
ortodox
19 января 2011, 22:26
Практически ничего неприемлемого для современного гражданина России в "Домострое" не записано. В этом "кодексе" простые правила ведения хозяйства. Вначале почитайте (поиск в помощь) -а затем уж будете ждать "Дом 2", простите, "Домострой 2"
z
z99
20 января 2011, 07:22
Читал, поэтому так пишу. Я что-то сказал против? А сами то Вы читали? Если вырезать религию, царя, слуг, телесные "поучения" - то прописные истины. Просто нынешние пытаются утвердить принудительно, в отличие от рекомендательного старого. В этом и весь смысл.
c
const
20 января 2011, 09:18
ответ z99 kirak писал, наверное, не Вам, а придукку Дедуволоде!
Мп
Мы пришли с миром
19 января 2011, 12:50
в Москве, где женщины стойко маршируют по арктической зиме на высоченных каблуках и в коктейльных платьях :))) Бедняжки! Арктическая зима! Их нужно согреть! О! Снимите эти миниюбки и каблуки! Все, не могу больше! Побежал насиловать! :)))
s
ss2000
19 января 2011, 18:49
ss2000 В Москве арктическая зима это сколько -5, -10?
D
Davidas
19 января 2011, 12:59
смущают людей на улицах стриптизом Не только смущают,детей рожать не хотят,Быть стервой у нас щас это круто,на уме суши-бары, шмотки,сплетни,сериалы и дом 2,Хотят только красиво жить и обвиняют мужчин которые не могут эту жизнь им обеспечить. Правильно Чаплин говорит это бл-во уже достало нормальной девушки стало не найти.Это одна из причин почему русские щас вымирают.Надо ввести "Домострой" 21 века.Мусульмане сильны своими патриархальными обычиями поэто их женщины рожают а наши не .Если в этом плане ничего не изменится то русских раздавят ,как только мусульман станет большинство они вырежут русских они этого не скрывают,Насчет феминизма-это один из социальных проэктов который подрывает устои общества и ведет к снижению народонаселения,8 марта один из сатанинских праздников впрочем как и 1 мая, посвященный богине иштар той самой которой в америке стоит памятник, они называют его статуей свободы .так что вот так вот думайте теперь сами
п
подумаем?
19 января 2011, 13:10
Т.е. женщина - машина по воспроизводству? Хотел много чего написать, но потом подумал: а смысл? Пора, видимо, перестать читать здешние комментарии, ограничиваясь лишь статьями.
R
Reisiki
19 января 2011, 13:30
У Вас есть другая машина по воспроизводству?! Кажется, только Ульянов(Бланк) предлагал свою, "при помощи пара и электричества", где она? Рекламировали-рекламировали, а ее до сих пор нет. А тем временем воспроизводство падает, а то и вообще встает. Об этом, видимо, и писал Davidas.
Ги
Глас из-под моста
19 января 2011, 13:47
Может быть, стоит относиться к женщине как к человеку, а не как к машине по воспроизводству? Хочет - рожает, не хочет - не рожает.
R
Reisiki
19 января 2011, 13:57
Ой, ну давайте, я только за. Давайте просто возьмем и вымрем, оставим свою землю э.. южанам. Раз уж нам теперь воспроизводство не нужно. Можно и сразу пойти с моста сигануть, чего тянуть-то?
Ги
Глас из-под моста
19 января 2011, 14:14
Вы правы Давайте насильно заставлять женщин рожать. Оплодотворим их всех к 2016 году! Даешь пятилетку! Кстати, Reisiki, вы ведь мужского полу, не так ли? Будь вы дамой, такие комменты бы не писали, я думаю.
R
Reisiki
19 января 2011, 14:19
И хотелось бы принять Ваш сарказм, да как-то не получается, особенно в свете наших показателей рождаемости. Насильно заставлять? Наверное уже пора. Ну или с моста, как я уже говорил.
_
_Andrew_
19 января 2011, 14:52
не хочет рожать - пусть не рожает, но тогда налог на бездетность вынь да положь
E
Eyyub
19 января 2011, 15:11
Хочет - рожает, не хочет - не рожает. Что за бред? Что за демократичная демократия? Извиняюсь за свои слова... С каких это пор люди начали действовать так как им хочется? Вы много таких людей видели? Если 10% наберутся то хорошо. А остальные пляшут по указке которую дает партия, церковь, дом 2, не важно... Сейчас модно НЕ РОЖАТЬ, почему? Потому что грудь обвиснет, пособия маленькие и т.д. Как будто до революции этого всего не было. Давайте все признаемся. Нами управляют! Управляют нашими желаниями! Если бы по телику каждый день Айфон не показывали вам бы его хотелось получить? Но я отвлекся. Основная мысль такая: Рожать не рожать решает общество, а люди даже самые волевые подчиняются этому обществу. Если общество решает что можно делать то как вздумается каждому индивидуму, то получается что бабы ходят без юбок по морозу, а мужики их караулят в подъездах... И вроде бы большинству это не нравиться, но так уж принято. Я вообще не отношу себя к русской православной церкви, но симпатизирую ей гораздо больше чем каналу ТНТ... Задумайтесь... особенно женщины и надеюсь будущие мамы;)
p
papabill88
19 января 2011, 15:25
женщины должны быть женственными и приличными, а не как б..ди! Я вообще восхищаюсь РПЦ, все правильно делает, не нужно быть похожими на запад и их ценностях в культуре, моде, образу жезни.. Нашему обществу давно уже пора возвращаться к самоидентичности которая из покон веков выражалась в благородстве, красоте, чистоте и вере! А фемениз - это лишь еще один инструмент для вырождения нации!
L
Ligapak
19 января 2011, 16:19
Eeeub -плохой ник, но коментарий хороший может даже отличный
d
dimonsH2010
19 января 2011, 23:06
Хочет не хочет Согласен с вами, что нами управляют и зачастую человек даже не задумывается на своими поступками, и зачем ему это если есть заготовки-мнения из Дома2, модных журналов, признанных экспертов и т.д.
S
Stalker_yar
19 января 2011, 19:08
Может быть, стоит относиться к женщине как к человеку, а не как к машине по воспроизводству? Демагогия, почтенный (ая). Человек - это не машина (механизм), это организм. Женское тело, включая гормоны, нацелено на воспроизводство. Женская психика (набор инстинктов) нацелены туда же. Все наши стереотипы, межполовые отношения, пресловутые любовь и красота - культурологические метафоры вопроизводства. Воспроизводство - важнейшая функция женщины, человечества, да и жизни вообще. Заявляя о необходимости относиться к женщине как к человеку, а не машине для воспроизводсва, Вы разрываете понятие "человек". Это демагогия.
v
veretus
19 января 2011, 15:42
нет, господин подумаем? Женщина - это человек, а не машина для сексуального удовлетворения, и рожать детей заложено её чвеловеческой природой. А Вам действительно лучше больше читать чем писать.
h
heartless
19 января 2011, 17:10
Личное мнение и мотивы Люди не хотят иметь детей потому что, несмогут их обеспечить в будущем.
S
Stalker_yar
19 января 2011, 19:16
Лжете... Причем лжете в первую очередь себе. Люди не хотят детей, потому что не смогут вести с ними привычную разгульную жизнь. Потому что набор приоритетов дурной. Потому что есть массированная пропаганда от рекламы, как хорошо иметь дорогие вещи, и нет пропаганды того, как хорошо иметь детей.
k
krosh
19 января 2011, 22:12
100%!
v
veretus
19 января 2011, 22:52
1000
З
Звонарёв_Василий
19 января 2011, 23:00
1000000%
M
MorgT
20 января 2011, 09:40
Да-да! Верно! Вот только наше государство и прививает нам этот дурной приоритет в гулянках и развлекаловках. Не хотят пропаганду вести за здоровый уровень жизни и семейные иниституты. Лучше пусть болванятся, пока кучка вражин будет играть в президентов/премьеров и качать халявную нефть за границу. Так проще.
A
Avel
19 января 2011, 13:49
радует Живу не в России , но стараюсь следить за новостями . На сайте газеты взгляд Чаплина комментирующие рвут на части в праведном гневе. А всего то попросили народ быть сдержаннее и скромнее. Знакомых россиян нет , испугался что это поголовное мнение . Зашел на ИНОСМИ - отпустило...
a
aliado
19 января 2011, 15:01
Не просили. Дай РПЦ волю - обяжут и заставят. Потому что они в лучших традициях средневековых католиков (или современных исламских фундаменталистов) убеждены, что предлагают единственно правильный жизненный путь, а несогласные - еретики и дети Сатаны.
v
veretus
19 января 2011, 15:55
ну что Вы городите? Вы же понятия не имеете, судя по Вашему посту, ни о Православии ни о католицизме.. так, взгляд со стороны..
g
gerhit
19 января 2011, 17:52
Со стороны некоторые вещи виднее. Фанатизм - из этого перечня.
a
aliado
19 января 2011, 19:50
Причем тут православие или Католицизм (инверсия заглавных букв не из-за того, что я католик, а в пику проявленному Вами типичному возвышению собственной веры за счет чужой)? Я ничего не имею против православия, буддизма, иудаизма или любой другой веры. Но как гражданин светского государства Российской Федерации много чего имею против конкретной структуры - РПЦ. А непреклонную убежденность в исключительной правильности взглядов РПЦ публично высказал ваш патриарх не далее как прошлой весной. Такой вот взгляд со стороны.
g
gerhit
19 января 2011, 17:55
Зайдите лучше на какое-нибудь православиеру, вас вообще торкнет) Есть тут конечно, несколько оглашенных, которые считают патриотически настроенные сайты своей вотчиной, но общее мнение насчет чаплинских инициатив резко отрицательное.
п
пионэр
19 января 2011, 15:51
"Быть стервой у нас щас это круто,на уме суши-бары, шмотки,сплетни,сериалы и дом 2,Хотят только красиво жить...это бл-во уже достало нормальной девушки стало не найти.Это одна из причин почему русские щас вымирают..." Ты прав,Davidas...На 100% прав!!!
M
MorgT
19 января 2011, 17:16
В чем прав то? Не дают? Так не надо ныть, что бабы стервы. Есть срос, значит есть предложение. А вообще развитие мужской и женской половин идет одинаково и одновременно. И все смотрят зомбоящик с домом-2 и сериалами. Не сиди в интернете, а пойди погуляй, познакомься с девченкой в реальности, а не в чате, что б не ныть потом, что она с тобой виртом не занялась и в WoW в другой расе.
S
Stalker_yar
19 января 2011, 19:35
Ой, какие мы интеллигентные... Откуда вдруг такие личные претензии? За живое задели? В том-то и дело, что даете вы слишком легко и быстро. Достаточно одолжить крутую тачку, одеть дорогой костюм - и 2/3 из вас решат, что перед ними олигарх. И сами, САМИ, потащат в койку. А потом будут плакаться, какие козлы эти мужики... Ваши прабабки тысячи лет назад отработали набор правил поведения. Хочешь быть счастливой? Хочешь привлчь и удержать мужика? Одевайся красиво, говори скромно, умей хозяйствовать, и главное - крепко держи коленки вместе если не до свадьбы, то до помолвки! Да, правила жесткие. Но это правила успеха. Женского успеха в жизни. У мужчин тоже есть свои правила, например правила обольщения или пикапа еще более жесткие - чтобы вас затащить в койку, тоже нужно вести себя определенным образом. Вы захотели отказаться от этих правил. Да пожалуйста! Но только не забывайте. что в каждом мужчине две личности - Распутник и Семьянин. С телкой в мини я Распутник, со скромной - Семьянин. Ваша мать разве рекомендовала Вакм вести распутный образ жизни? Менять мужиков как перчатки? Носить мини-юбку? Не знаю ни одной такой матери. Накушавшись разочарований и набравшись опыта, матери пытаются научить свою дочь, как избежать стандартных уже тысячи лет ловушек. Но вы же самые умные! На кой черт вам поучения старой карги! Дуры вы. Наглые, стервозные, несчастные дуры. И жалко, и противно. Одно скажу - у меня растет дочь. И я сделаю все, чтобы она в мини-юбке ходила только на танцульки. Чтобы держала коленки как можно ближе друг к другу. И чтобы думала. думала и еще раз думала. Головой, а не вульвой...
v
veres
19 января 2011, 20:13
Мужчины начните с себя, как с "венца природы" Вот и найдите себе скромную девушку и ведите себя как семьянин. Сначала сами станьте верными и требуйте того же. Только не надо о мужской полигамности и другой дребедени. Человек на то и человек, что в состоянии сдерживать свои желания. Хотите семью, вот и живите в семье. Растите детей, любите жену и не ходите на сторону.
S
Stalker_yar
20 января 2011, 23:57
Человек на то и человек, что в состоянии сдерживать свои желания. Вы имеете в виду только других людей, или и себя тоже? А то как-то странно получается - для себя "одеваюсь как хочу, и наср*ть мне на чувства окружающих", для других - "держите себя в руках". Так не бывает. Любые ваши действия дадут соответствующую реакцию. Пойдете на улицу в мини и труселях навыпуск - ждите обращения как со шлюхой.
R
Rogulkas
19 января 2011, 21:29
Одно скажу - у меня растет дочь. И я сделаю все, чтобы она в мини-юбке ходила только на танцульки. Вот там её и *снимут*! Такой же как и ты(С телкой в мини я Распутник, со скромной - Семьянин). А женятся на той, которая по танцулькам не шляется!
S
Stalker_yar
20 января 2011, 23:59
Есть такая опасность, согласен. И я постараюсь донести до дочки этот риск. Беда в том, что девушек манит на танцульки как магнитом - это инстинкт. Запрещать их нельзя - сорвет крышу. Нужно разрешать, но вести интенсивную пропаганду.
M
MorgT
20 января 2011, 09:54
Вот и будет распутник с твоей дочерью зажигать на дискотеке, там ее и снимет. И какая, кстати, изберательность, с телками распутник, а со скромной семьянин. Вы так себя успокаиваете, что ваша супруга скромница и разумница? Ну-ну, комплексы лечите и жить будет проще. А люди животные в глубине души и поэтому ведут себя как животные, только особо не задумываются об этом. И дочь ваша когда достигнет полового созревания и станет достаточно взрослой для миниюбок и дискотек будет смотреть на парней исключительно как объект возможного получения удовольствия от секса/общения в первую очередь, а не создания семьи и держания коленок плотно сдвинутыми до той же свадьбы. И еще, а в своем верхнем посте дал понять, что я женщина? =))))
P0
PriChernoMorec 00005
19 января 2011, 19:50
роюоты на подходе. Успокойтесь попы Не вырежут. Русские создаст людей-роботов, солдат-роботов и т.д. Так как роботы будут сходить с конвейера каждые 40-50 секунд, то никакие женщины столько не нарожают. Надо отметить, что в 3-й Мировой 1-й Термоядерной Войне будет очень много роботов, роботов солдат и т.д. Впереди скорее будут японцы. Их армия будет сплош из роботов. Русским придется очень непросто...... Но мы как всегда умеем быстро учится. Это обнадеживает.
M
MorgT
20 января 2011, 09:56
Вы наверное хотели сказать - зомби, а не роботов? Зомби у нас замечательно делают с помощью зомбоящика ))))
v
veres
19 января 2011, 19:57
Да, действительно, сегодняшние мужики очень хотят семью и детей... По...хаться, да в баре оттянуться и никакой ответственности за семью и ребенка нынешние мужики брать не хотят. Не надо уважаемый играть в одни ворота. Станьте настоящими мужиками, да Вас нормальные женщины с руками оторвут.
M
MorgT
20 января 2011, 10:08
Вот уж не надо тут - станьте настоящими мужиками, нормальные женщины... Все хороши и мужчины и женщины. И с каждой стороны есть люди желающие только развлекаться (чему способствует современное образование, пропаганда и т.д., т.к. на этом власть и деньги имущим проще денег заработать) и тем, кто старается больше следовать более консервативным (в том числе и семейным) ценностям. И повторюсь - нет настоящих/не настоящих мужиков и нормальных/не нормальных женщин. Все хороши.
D
Davidas
19 января 2011, 20:08
Меня некоторые не так поняли Reisiki понял что я имею ввиду,А как вы хотите по другому?кто отменял естесственный отбор?Выживет та нация и тот народ кто будет меньше жалеть самих себя- самые хитрые, плодовитые,агрессивные ,А как вы думаете выживали те же русские ?Посмотрите сколько войн крови было пролито,НО ЖЕНЩИНЫ ТОГДА РОЖАЛИ!!!!!!!!!!,а щас что?Сегодня я ехал домой смотрю милиция, группы молодежи залез в инет оказывается кавказцы забили русского в который раз,это Новороссийск,и как вы русские будите дальше выживать имея такую территорию и такие богатства ?Если вас убивают - мужчины не могут дать отпор а женщины не хотят рожать,Днем зашел в магазин хозяин армянин повелительным таким тоном дает указания девочке беленькая такая блондинка ,они любят таких на работу брать,что то покрикивал на нее ,а мне так захотелось ему по харе дать и сказать что я об этом всем думаю .Так что выбирайте или женщины машины по производству себе подобных или гламурные бесплодные сучки с красивым макияжем и прочей атрибутикой,решать вам Я то сам не совсем русский я на вас со стороны смотрю и удивляюсь
o
ohotnik4000
19 января 2011, 22:47
Уважаемый Давидас Не только в России женщины не хотят рожать детей но и в других европейских странах. И ещй немного экономики если женщин вывести из экономической жизни страны ну посадить всех в декрет или оставить ухаживать за детьми тогда экономика страны рухнет и уйдет в аут и будем мы похожи на африканские страны. У меня вопрос может проблему по воспроизводству населения рассматривать с другой стороны и тогда окажется что государству то и не выгодно чтобы все рожали, а говорить власти могут всё что угодно фильтруй базар.
D
Davidas
20 января 2011, 00:09
я по русски пишу а не по фене как некоторые ,так что фильтровать мне нечего, А насчет- "населения рассматривать с другой стороны и тогда окажется что государству то и не выгодно чтобы все рожали"-Да ты прав невыгодно,но не выгодно тогда когда у руководства страны предатели и агенты влияния ,да тогда не выгодно,как могут быть невыгодными банальные вещи?как воспроизводство дете вот когда мы все передохнем тогда им будит выгодно потому что зачищают территорию от таких как мы
D
Davidas
20 января 2011, 00:12
И вот что еще забыл- Не только в России женщины не хотят рожать детей но и в других европейских странах------Да мне глубоко на-рать что там в европейских странах рожают там или нет тем более в этой вшивой америке ,мне есть дело как в россии рожают или нет вот за это я переживаю а на тех мне наплевать
KN
K. Nemo
19 января 2011, 13:04
И в чём не прав Протоирей? Разве одетые,как "девки на трассе", побуждают какие то другие "чистые" чувства? Потом вопли!, нас бедных за нормальных женщин не принимают,пристают,насилуют. Я не говорю о "паранже",но и одежда должна быть "в меру скромной".
i
iska
19 января 2011, 13:50
Ушлепок ты Протоиерей не прав прежде всего в том, что лезет в свеские дела, не его это дело устанавливать дресс-код. Это выбор свободного человека - как ему одеваться, хоть ведром на голову.
S
Stalker_yar
19 января 2011, 19:39
От ушлепка и слышу... Хамить не надо, девочка. Тем более столь малообразованной, как Вы. Ибо сколь-нибудь серьезно образованный человек обязан знать, что правила одежды в общественных местах как раз являются одной из основ морали. А мораль определяется в первую очередь религией.
o
ohotnik4000
19 января 2011, 22:54
Во моралист нашелся Кто вы чтоб моральные нотации читать. Для меня никто и звать никак. Девчонки плюйте на всю придурь которая вас окружает одевайтесь как хотите учитесь где хотите живите с теми мужиками которые нравятся хоть с афроамериканцами будьте свободными и независимыми. Да главное алкашей и выпивох не жалеть чтобы Ваши дети и сами были счастливыми.
G
GUI
19 января 2011, 23:09
Я знаю что сатанизм нынче в моде но тем не менее скажите мне чем отличается сатанист от неразумного животного? наверное только тем что сам выбрал стать животным, у животных такого выбора не было.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 15:11
Отвечу сразу всем недовольным и раздражёным. Чтоб ВАМ всем; таких мам,жен,дочерей и сестёр. И будьте счастливы!!! Одетыми как.... И ложащимися под....
g
gerhit
19 января 2011, 17:12
Чтоб тебе уродину, закутанную от стыда в мешки. Впрочем, может у тебя уже имеется.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 17:20
Твоя,как я понимаю, в ночных клубах на шесте,тебя заводит? Рад за тебя!, правильный выбор! Детишкам будет,что рассказать.
k
katbert1
19 января 2011, 15:17
ваще-та "девак на трассе" пакупают,бывает и насилуют...но это уже издержки прафессии...
G
GUI
19 января 2011, 23:11
Покупаешь и насилуешь? что же это у тебя за профессия, раз в ней такие издержки?
v
vvvppp
20 января 2011, 01:54
"девки на трассе" у вас вопрос: "Разве одетые,как "девки на трассе", побуждают какие то другие "чистые" чувства?". когда говорят "одетые как девки на трассе", то это можно понимать в двух сыслах в зависимости от смысла вкладываемого автором: 1) одетые безвкусно и пошло 2) одетые в "мини" и тд. Ответ: 1-й вариант - нет, 2-й вариант - да. Когда я лично вижу девушку одетую хорошо, со вкусом, в не соборные "мини" , то лично меня это побуждает и на самые чистые чувства, в том числе и перспективность продолжения рода человеческого :) Хотелось бы добавить , что если в девушке (женщине) есть гармония (не баян, а гармония, предвосхищаю особо умных), то чувства по отношению к ней не будут зависеть от длины ее юбки. В человека: как говорится , все должно быть прекрасно: и внутренне и внешне - читайте Пушкина и Чехова для начала. Резюме: все зависит от человека а не от длины юбки. Любые запреты на эту тему сделают только хуже. Насильно нужные (с точки зрения Чаплина или кого-то там - с которым я не согласен) этические и моральные нормы вбить не возможно.
19 января 2011, 13:05
Просто кое-кто Некоторые женщины недалекого ума и культуры (гопосамки например) немного с нарядами перебарщивают. Как-то я пошел снимать шлюшку на известную в нашем городе точку, где эти девченки обычно кучкуються. Надо сказать что это происходит слева и справа от автобусной остановки, где есть мини-магазинчик, куда они забегают погреться зимой. Поэтому надо внимательно смотреть, когда вечером автобусы редко ходят и на остановке народу много. Чтобы отличить пассажиров от жриц любви, вот. Таки я в тот раз немного ошибся. На вопрос "работаем?" получил от девченок словесных люлей и всяческих возмущенных воплей. А шлюхи стояли рядом и ржали. А как не ошибиться? Стоят рядом и одеты одинаково. И ведут себя также. Блин, неудобно как-то получилося...
a
arman_san
19 января 2011, 14:09
ахахахаха))) хорошо описали.
V
Volzhanin444
19 января 2011, 14:29
Это им,а не вам должно быть неудобно)
v
vajol
19 января 2011, 15:51
ко мне тоже как-то раз мужчина с таким вопросом подошел, только вот одета я была в обычную белую футболку, джинсы и кроссовки. он в таком виде тоже меня с кем-то перепутал? может быть, проблема не только в форме одежды дам, но и в отношении мужчин?
g
gerhit
19 января 2011, 17:10
Считайте это комплиментом) Должно быть, исключительно за высокие внешние данные, в сочетании с местонахожднением))
19 января 2011, 17:13
Все может быть Бывают и мужики тупые и неадекватные, как правило та же гопота. Люди с низкой культурой больше полагаються на свои инстинкты, и по некоторым признакам ошибочно судят о готовности особи противоположного пола к спариванию. На инстинкты живые существа полагались миллионы лет, а цивилизации всего каких-то пару тысяч лет. Поэтому это не закрепилось на уровне инстиктов. Поэтому чем тупее человек, тем он скорее перейдет к прямым действиям. Ведь он получает визуальную информацию и совершенно однозначно ее интерпретирует своим "мозгом". Раз женщина одета достаточно откровенно, или даже кричаще, значет она сигнализирует о своей доступности в данный момент. Попробую объяснить по аналогии с животными (правда я не специалист). Много лет у меня живут кошки или коты. Умнейшие зверюги, которых я очень уважаю. Но если кот попытаеться приставать к кошке (например молодой и неопытный) то обычно получает с ходу по морде когтями. Для активных действий кот должен получить некоторые сигналы: обонятельный (аналог духов у зверюг) и визуальный (кошка начинает вести себя определенным образом). Давайте вспомним, как ведут себя кошки, готовые к спариванию. Просто отвратительно, как говорят некоторые "по блядски". Они слащаво мяукают, изгибаються и так далее. До тех пор пока не собереться кошачья стая для выявления жениха этой красавицы. Ну вы понели. А давайте летом пройдемся по улице! Что, сильно мы отличаемся в своем поведении от животных? Но для обуздания этих животных позывов и существует УК. Просто некоторые его не читали :) Поэтому "99% женщин изнасилованы"
M
MorgT
19 января 2011, 17:20
А я наоборот остановился на трассе подвести обычно одетую девченку, оказалось, что "работает".
19 января 2011, 17:39
Знакомый бомбила ошарашил Меня тем, что сказал мне одну вещь. В его повседневной трудовой деятельности очень много дам не против расплатиться за поездку секасом.(правда он не урод) Причем с виду нередко довольно приличных. Другой (он водятел в одной конторе и часто гоняет в командировки) страшен как квазимодо, и развлекаеться тем что разводит обычных порядочных дам (не проституток) на секс за деньги. Средняя сумма около 3 тысяч рублей. Метода бесхитросна: делаеться предложение, большинство к слову сказать отшивает его, но кто-то и соглашаеться. И так регулярно.
M
MorgT
19 января 2011, 17:50
Может поддатеньких развозит после женских посиделок? )) Посидят, потрепятся о мужиках, а потом после нескольких бокалов вина на самцов и тянет ))
19 января 2011, 18:13
Да поддатенькие и за бесплатно не прочь А тут весь прикол неприступную и правильную даму уболтать за деньги. Ну есть причуды у некоторых людей, кто-то например марки собирает, кто-то рыболов, ну вы понели
h
helen-ann
23 января 2011, 06:29
Alexandr1.1:^ Не лучше ль на себя кума (вернее кум) оборотиться Как в анекдоте: "Увидел, что в соседнем ряду баба за рулем красится, от негодования аж бритву уронил и кофе пролил!"
t
taliereep
19 января 2011, 13:05
До революции церковь выдавала характеристики о благонамеренности типа партийных. Переход в другую веру считался уголовным преступлением. И что за разговоры о беспошлинном завозе эшелонами алкоголя и табака?
i
iska
19 января 2011, 13:57
нонешний патриарх, пользуясь льготами налоговыми для религиозных организаций, ввозил в Россию алкоголь и табак в колоссальных размерах. Правда это было давно, в мохнатом году, когда он еще высоких постов не занимал, может уже отпустил себе грешок то
L
Ligapak
19 января 2011, 16:43
Для автор ветки, иска не заслуживает ответов Понимаете ли, у любой группы людей должна быть ИДЕЯ, ИДЕОЛОГИЯ - о том почему они вместе, иначе не получится даже ПЛЕМЕНИ дикарей, не говоря о современном ГОСУДАРСТВЕ. Обратите внимание когда церковь, партия (носители ИДЕИ) приходи в состояние банкрота общество рушилось. Запомните ИДЕОЛОГИЯ (ИДЕЯ в меньшем проявлении)- ДУША ГОСУДАРСТВА,НАРОДА и даже племени, рода, семьи. Убедите меня в обратном,е сли сможете.
g
gerhit
19 января 2011, 17:45
"Вот оно че, Михалыч..." Те же дикари объединялись не ради идеи какой то там, а с конкретной целью - сообща пропитание добывать и от врагов обороняться. Не идеи рождают цивилизации, а реальные цели. А они есть и будут, покуда люди живут на земле. P.S. Про табачные делишки Гундяева только слепой не знает. Мозги что-ли от ладана закоротило?
KN
K. Nemo
19 января 2011, 18:29
gerhit, Продукт от "наша раша"!? Уровень развития,- допускает...
J
JP
19 января 2011, 17:50
Спорная версия г-н Починок, бывший в ту пору министром по налогам и сборам, говорил, что это не так. Вполне возможно специально запущенная "пуля" для дискредитации и т.п. Советую погуглить.
J
JP
19 января 2011, 17:55
Вот ссылка ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B
k
krsk_
19 января 2011, 13:09
В одну воду дважды не войдешь, ценности традиционного общества тут больше не приживутся.
s
semeonidisis
19 января 2011, 14:35
интересно,а как же они прижились после римских оргий ?
v
veretus
19 января 2011, 16:03
А вот недавно только Рождество Христово отмечали Другое дело, что за "праздничной" суетой мы подчас забываем о самом главном - о смысле этого праздника
g
gerhit
19 января 2011, 17:08
Вот дурачок, в скаки христианские верит) Рим был далеко не таким, как ты его представляешь. А чем оборачивается ваше правление, теперь всему миру известно. Шиш вы теперь кого проведете.)
v
veretus
19 января 2011, 23:16
А Вы сами во что-нибудь верите? Или Вы считаете, как многие здесь на сайте, веру уделом слабоумных, отсталых людей? А поиск Истины и смысла жизни не имеет для Вас никакого значения? Тогда что имеет?
k
kvazar
20 января 2011, 01:00
Цивилизованные люди и без религии различают добро и зло, а смысл жизни можно искать и в философии. Относительно религии-Бог может есть, а может нет, верить никому не возбраняется.
v
veretus
20 января 2011, 01:56
цивилизованные люди различают добро и зло? различать то они может и различают, тогда почему же в нашем мире так много зла и несправедливости? не от того ли что очень часто мы почему-то поступаем не по совести? и в каком из разделов философии посоветуете искать тот самый смысл?
D
Drakor
20 января 2011, 11:04
Вне религии есть понятие о гармонии. А добро и зло да же церковь не может отличить. Простой пример. Тигр ест ягнёнка, кому добро, а кому зло. В Русской Правде было прекрасное утверждение: Живи сам и не мешай другому жить. Церковь предлагает лишь свой взгляд на добро и зло. Но почему то утверждает, что других взглядов быть не может. Вот и вы утверждаете, что в философии не рассматривается добро и зло. Хотя вы и ошибаетесь. Философия рассматривает эти два понятия гораздо шире церкви. Церковь дальше человека не ушла с его животными инстинктами. Кто там в ветках выше сказал, что человек отличается от животного тем, что может сдерживаться :) Как долго? :) Фаллос мужчины конечно можно привязать и сдерживать годами. Можно связать руки за спиной и не пользоваться ими. А можно печень заставить не работать, так же как железы гениталий. Мы же люди, мы можем контролировать себя. Мы не животные. И голод мы можем сдерживать и ни чего не есть. Поэтому я с определённой точностью скажу. Инстинкты мужчины направлены на оплодотворение большое количество женщин. Не соглашаться глупо. Мужчина воин добытчик. И прежде чем его пристукнут, он должен успеть как можно больше оплодотворить. Вы скажете - фу, какая гадость, это аморально. Но природе, - извините н*срать, на вашу мораль, религию или чем вы там руководствуетесь. Проблема в том, что женщине нужно 9 месяцев на вынашивание плода, и год примерно на восстановление. Мужская особь так долго ждать не может, да это время он может неоднократно погибнуть. Именно поэтому природа дала ему возможность оплодотворять большое количество самок. Женщинам сложнее. Им 2 года нужно заниматься ребёнком (примерно), ей нужен не ахти какой ребёнок, а здоровый, умный, жизнеспособный во всех аспектах. И ей приходиться ВЫБИРАТЬ мужскую особь для обеспечения Рода. Природа дала мужчине количество, женщине качество. И не надо с природой спорить, вы можете ложь религий сюда приводить - читали хоть библию? Там у некоторых святых было по 2 жены и куче наложниц. :) Так вот, так называемый Брак, на то и брак чтобы ограничить количество, для многих женщин ради морали приходиться поступится качеством. :) Тут некоторые женщины хотели одеться вызывающе, это действительно их право. :) Они пытаются привлечь как можно больше мужчин, чтобы как в супермаркете выбрать одно - двух :) Но забывают, что мужики гонятся за количеством и иногда через чур агрессивно. Что хорошо здесь, а что плохо. Все религии говорят, что в данном случае женщины виноваты. На форуме говорят, что мужикам нужно быть сдержаннее. Но если ты голоден, то можно да же отобрать и съесть несвежий бутерброд. Или подобрать что-то с помойки. При чём голод бывает не только у мужчин, но и у женщин. Чтобы пресечь в обсуждении дальнейшее - Давайте всех и вся - скажу, должна быть гармония, от этого отталкиваться. И прежде всего - Живи сам и не мешай другому жить. А гармонию нужно чувствовать нутром, а не только тогда покажет УК, РПЦ или дядя СЭМ.
t
taliereep
19 января 2011, 13:14
Будущее за сокращением сроков беременности. У кенгуру- 35 суток, затем червеобразное переползает в сумку и насаживается на сосок, к- рых 4 и с разным возрастным рационом. Где вольготней- веселей 8- месячному новорожденному. скрючиться в тесноте матки. либо рапскинуться на ложе кювеза. Аннотация на нашу статью �Контуры экспансии новой педиатрии�. Извечная мечта женщин �родить и фигуру сохранить�, сводящаяся, в сущности, к сокращению беременности с девяти до восьми (8) месяцев при безусловных гарантиях новорожденному, на глазах обретает черты реальности. Новейшие технологии создания микроклимата, искусственного дыхания особыми дыхательными смесями, питания синтетическими питательными смесями в руках профессионалов дают такие гарантии. Разработка методов стимуляции родов по индивидуальным показаниям окончательно решает вопрос. Настораживает отсутствие понимания принципиального сходства молочных желез и плаценты, явно мостика к проблеме рака.
k
krsk_
19 января 2011, 13:14
Интересны попытки власти и/или церкви возродить религиозность, после 100 лет сверхбыстрой модернизации. Замена светского образования религией - это только кажущаяся экономия бюджета и спокойствие, потом выстрелит что-то типа религиозной гражданской войны, возврата к патриархальным нравам уж точно не будет.
G
GeorgeDrr
19 января 2011, 13:14
Хорошо если какой дебил насмотревшись на полуголых в городе насилует кого-нибудь из них. Но ведь нередко бывает это чмо боясь подойти к взрослой отыгрывается в парках на детишках, наших детишках, сестричках, дочках, племянницах. Референдум давай!
V
Volzhanin444
19 января 2011, 14:31
Референдум давай! по массовой кастрации?))
KN
K. Nemo
19 января 2011, 13:26
На ТВ, есть такое "мыло",- давай поженимся! Советую хоть раз взглянуть. 100% "матрёшек", желают одного; богатого,с наворотами,не жадного. Всё!!! Остальное их не интересует! Пусть хоть прадедушка-крокодил! Все, с утра до вечера в "боевой раскраске", в поисках своей удачи, ложатся под любого подходящего(по их мнению). И это,- женщина!? Будущая мама!?
_
_Andrew_
19 января 2011, 13:49
это не последняя тенденция. Это было всегда. С точки зрения природы оптимально, чтобы 90% самок оплодотворялись 5% самцов, наиболее сильных и агрессивных, альфа-самцов. Поэтому у женщин в подпрограмме заложен именно такой образ, слегка прикрытый сказкой о "принце". Собственно, этим и пользуются пикаперы, имитируя поведение альфа-самца. Человечество пыталось бороться с этим промискуитетом, введя институт семьи. И, когда культ семьи ослабевает - всплывают первобытные инстинкты. Поэтому сейчас столько одиноких мамаш - они метались между двумя инстинктами - материнским и тягой к сильному самцу
g
gerhit
19 января 2011, 17:05
Циферки откуда? Впрочем и так знаю - из пальца. Полагаю, сам ты от безысходности и неспособности заинтересовать нормальную женщину нашел себе такую же ушибленную православную культистку и вы теперь компостируете друг другу мозги. Тьфу.
_
_Andrew_
19 января 2011, 17:23
"Циферки откуда?" хотя бы отсюда. Инфы в нете полно lurkmore.ru/Альфа-самец
M
MorgT
19 января 2011, 17:25
Ну да, на лурке самая та информация и конечно же абсолютно точная =)))))))))
G
GUI
19 января 2011, 23:15
Ви че? Инфа 100% же! и лурк более чем полностью ею заполнет, там ВНЕЗАПНО ТЫСЯЧИ инфы, тащемта даже over9000!!!111one
KN
K. Nemo
19 января 2011, 17:26
gerhit, из юнцов прыщавых? .
g
gerhit
19 января 2011, 17:41
Что-то у вас пунктик на прыщах. Никак не сходят?))
KN
K. Nemo
19 января 2011, 18:06
Смотрю, задело? .....анист? .
m
margo1
19 января 2011, 20:53
А почему представители мужского пола нас должны сами по себе интересовать, когда в большинстве своем современные мужчины, если отбросить навешанные на них "навороты" и побрякушки, сами по себе ничего интересного не представляют? Не надо обсуждать одежду, да и еще только женскую. Посмотрите лучше на свое поведение и мысли. В этих комментариях - не увидела ни одного высказывания, достойного порядочного человека, не то что уж "христианина". Все - о проститутках, да о корыстных бабах. Может вы и сами проститутки, только в чем-то другом прогибаетесь и тоже - за бабло?
_
_Andrew_
19 января 2011, 21:13
если отбросить навешанные на них "навороты" и побрякушки уж по количеству побрякушек и различных силиконовых "обвесов" девушки далеко впереди
k
krosh
19 января 2011, 23:16
Слава Богу, что не наоборот! Пока что!
D
Drakor
20 января 2011, 11:13
Мужчину мужчиной делает женщина :)
I
Iz_lesu
19 января 2011, 13:26
По-моему, эта проблема не нова... Еще в далекие годы моего студенчества бытовала такая шютка:"лучше быть одетой чистенько, но скромно, чем с пятого захода сдавать зачет по латыни"... Лично меня раздражает, когда одеваются не то, чтобы мало, а когда одеваются плохо, хотя и дорого...И носить, то, что одевают, явно не умеют... Хотелось бы спросить г-жу Эллен Барри, кого и где она видела в коктейльном платье по арктической зиме?
M
MorgT
19 января 2011, 17:29
Согласен, какие платья, студентки так вообще поголовно летом носили штаны в стиле "обоср...лась и иду", мотня между колен болтается, вот и кто на такое соблазнится, может это и есть церковные идеи? Или угги, у 9 из 10 девченок угги стоптаны, подошлы стерты, пятка сморщена, блевать на такое хочется.
s
strij911
19 января 2011, 13:27
Не понимаю, в чем проблема держать себя в руках? Если девушке есть что демонстрировать, зачем же это скрывать? :) Ну вот допустим человек уродился умным, что ж ему специально тупить, чтобы более глупые не ощущали себя таковыми?
G
GeorgeDrr
19 января 2011, 13:40
ему специально тупить Он что, должен на трамвайных остановках всем лекции читать?
s
strij911
19 января 2011, 14:10
А вы вообще умных людей-то встречали? Они по-вашему только и делают, что читают лекции?
V
Volzhanin444
19 января 2011, 14:35
ну если красивые только и демонстрируют красоту,почему бы умным не только и демонстрировать свою эрудированность и подкованность например читкой лекций на остановке?
g
gerhit
19 января 2011, 16:53
Ну что же, с поведением умных людей, очевидно, вы знакомы лишь понаслышке. P.S. Вы ведь православный, так?
KN
K. Nemo
19 января 2011, 17:28
gerhit, из юнцов прыщавых?
g
gerhit
19 января 2011, 17:39
Вопросом на вопрос?))
G
GUI
19 января 2011, 23:18
XD ну ну, буду я вам еще лекции в интернете читать )
_
_Andrew_
19 января 2011, 13:51
если у меня член 20 см мне что, с ним наперевес по улицам бегать?
s
strij911
19 января 2011, 14:12
Я полагаю, что для таких случаев "дресс-код" уже есть: вас отловят и направят для дальнейшего обследования :)
_
_Andrew_
19 января 2011, 14:15
и где равноправие? почему женщин не отлавливают с сиськами навыкат?
g
gerhit
19 января 2011, 16:54
Да бегай сколько влезет. Смотри только не отморозь, в России живешь.
S
Stalker_yar
19 января 2011, 19:49
Угу... Ты себе вагину-то отморозила или пока нет?
_
_Andrew_
19 января 2011, 20:08
скорее пиелонефрит вообще мороз для девушек больше опасен
a
arman_san
19 января 2011, 14:14
да уж, не, по его логике, это в бар надо заходить и на стойку сразу выкладывать, со словом "вот". Имхо, надо вести себя как подобает в обществе и не страдать крайностями типа паранжи, и не одеваться как шлюхи.
Ги
Глас из-под моста
19 января 2011, 14:16
с голыми сиськами наперевес никто и не бегает
_
_Andrew_
19 января 2011, 14:26
хорошо, я гульфик одену а то холодно
V
Volzhanin444
19 января 2011, 14:36
:)))))
b
beznikto
19 января 2011, 14:54
)))) !
s
strij911
19 января 2011, 15:04
Вот так? www.bioweb.ru/sh1.jpg
_
_Andrew_
19 января 2011, 15:13
Вы не совсем понимаете, что есть гульфик =) s57.radikal.ru/i158/1002/08/3371b67ca871.jpg
h
heartless
19 января 2011, 16:47
Зачетные фотки))
S
Stalker_yar
19 января 2011, 19:47
Если девушке есть что демонстрировать, зачем же это скрывать? Господи... Вам сколько лет? Почему приходится объяснять очевидные вещи? Видите ли, многое из того, что можно демонстрировать, демонстрировать не стоит. Поскольку это создает вполне конкретное негативное представление о данной женщине. Например, не стоит демонстрировать нижнее белье - в дневной толпе на улице это вызывает у мужчин примерно такое же отвращение, как у женщин расстегнутая ширинка. Не стоит демонстрировать также свою доступность и развратность, поскольку уважения к такой женщине не возникает. И так далее, и тому подобное. До кучи - большинство женщин сильно переоценивает собственную привлекательность. Особенно сзади. Как полюбуешься на волны целлюлита под обтягивающими джинсами на вообще-то плоской заднице, так возникает сильное влечение... подойди и дать этой дуре хорошего пинка...
f
frendf
19 января 2011, 13:46
везде должно быть чувство меры! и как в церковь одеваться и как на дискотеки ходить и как на работу ходить..... разговор не о чем! Лучше бы о бедности большинства Россиян вспомнил и посмотрел что депутаты называют минимальным прожиточным минимом....и как с этим минимом могут теже подростки развиваться! Или быть может на власть "кишка тонка" с властью надо дружить, правильно, а так "воду побаламутить" это на здоровье! Раньше говрили даже в сказках "ты сначала народ накорми напои в баню своди, а потом уже и про одежду говори!"
V
Volzhanin444
19 января 2011, 14:39
и как с этим минимом могут теже подростки развиваться хорошо,если зарплата родителей вырастет в десять раз,то что изменится для подростков кроме в 10 раз больше выкуренного и выпитого/или столько же,но в 10 раз дороже и понтовее.Проблема не в кошельках а в головах,не надо проводить параллели между зеленым и холодным!
g
gerhit
19 января 2011, 16:52
Бегут от реальности при помощи всякого дурмана не от хорошей жизни. Дураки только этого не понимают.
G
GUI
19 января 2011, 23:22
ну если есть деньги на комп и инет (а у мноигх они есть) то бежать не куда и не надо, тут уже все от человека зависит, тут простор для самооопределения.
Ги
Глас из-под моста
19 января 2011, 13:49
Давайте помолимся за успех благого почина "Отче наш, иже если на небеси..."
R
Reisiki
19 января 2011, 14:03
Не-не, давайте все поголовно стерилизуемся. Это ведь так скучно - родить и вырастить здоровое потомство, молодость ведь дана не за тем, чтобы ее кому-то отдавать, она наша и только наша. Будем днем карьеру делать, а по ночам до самого утра по дискатекам скакать и прочим хромым лошадям, там гора-а-аздо интереснее.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 15:24
Глас из-под моста, тебе вообще то удобней на Еврите,не так ли? А то не хорошо как то; обрезанный и православные молитвы. ДА... и Ирама не забудь...
S
SUSUL
19 января 2011, 13:49
Шлюха за час получает 1500-5000 рублей... Я на работе за весь день получаю в отсилы 1000, причем ни какого кайфа от этого не имею. Вот и вопрос, зачем женщине работать за те же 1000руб, когда в день можно делать 10-15к почти без риска, и никакого особого обучения не надо. Обратная сторона медали. Свидание с девушкой обходится в 2000-5000 рублей, причем до секса можети не дойти, зачем мне, как мужику заводить постоянную подругу, когда можно с меньшим риском снять жрицу любви. В итоге Настоящие мужики идут к бабам, прочие мужики идут к бабам, Бабы идут в шлюхи и все довольны. Правда после 30 женщина начинаетискать себе постоянного супруга(инстинкты просыпаются чтоли) но вот мужчины уже развращены, и они знают где стоят те, кому слегка за 20. В итоге мы становимся свидетеями заката нашей рассы... а вы что хотели в в век всеобщего равноправия. Нас убили не фашисты, а Дюрекс.
V
Volzhanin444
19 января 2011, 14:44
Свидание с девушкой обходится в 2000-5000 рублей, причем до секса можети не дойти, зачем мне, как мужику заводить постоянную подругу, когда можно с меньшим риском снять жрицу любви. Скажите,а где грань?Как вы таких "девушек" дифференцируете от "жриц"?
СК
Сaтыбалды Кeрбабаевич Кербабаев
19 января 2011, 14:51
Простите,не совсем понял,кто куда идет в итоге?
v
veretus
19 января 2011, 23:33
точно не помню, но какой-то представитель генералитета вермахта перед войной узнав, что в СССР порядка 90% незамужних девушек - ДЕВСТВЕННИЦЫ, сказал "Нам их никогда не победить"
v
vajol
20 января 2011, 09:05
если для Вас общение с противоположным полом ограничивается только сексом, то Ваш выбор очевиден =) хочется верить, что это не для всех так.
S
SLCentral
19 января 2011, 14:06
за тренировачные костюмы могу толка сказать ДА. Но за женщин это слуга Божий чуток загнул. В раю по библии вообще голые были :) Наверное надо слуге Божему библию почитать. Ну а в целом. Женщины должны иметь право ходить как захотят если они не ограничены партнёрством с мужчиной, но и тут до тех пор пока это обоюдно согласно. Скажем если ваша подруга захотела "засветить" декольте, а вам это не нравится, то вы имеете право порвать с ней. Я бы не порвал, но каждый выбирает партнёра сам. Или вы хотите как у мусульман? Девушки сидят по домам и не общаются вообще с представителями мужского пола, кроме родствеников.... Разве это цель ? А будете искать жену не по характеру или по внешности, а ту на которую денег хватит родственикам заплатит. Это с учётом того, что у старика импотентного денег может окозатся больше и он уже всех с 15 до 35 скупил в свой гарем.... Зато там никто не ходит в юбках.
S
SLCentral
19 января 2011, 14:15
P.S. А за изнасилование виноваты только насильщики. Получается, что эти инстинкты насильщика оправдываются больше чем право на самоопределение женщин ?? Так скоро реально дойдём до мусульманства, где жену за измену убивают, а мужчину отпускают.... "Шайтан подвёл бедного". А то так дойдём до того, что ещё и убийц оправдывать будем, мол убитый сам виноват что он такой слабый и не ходил в спортзал и не мог дать здачи.
drr
19 января 2011, 14:57
И для грабителей и воров тоже оправдание - Ты зачем столько заработал/украл, купил се хату, обставил ее, сам приоделся? Вот спровоцировал сам людей - обокрали/ограбили тебя! ИМХО незачем священнослужителям слюной брызгать на полуголых женщин.
k
kummel
19 января 2011, 20:33
В раю по библии вообще голые были Это до того как Джобса откушали, а потом срам прятать стали и их выгнали.
G
GUI
19 января 2011, 23:24
омг дак вот что с ним стало! а я то думал че это он от дел отошел аж акции упали (
t
taliereep
19 января 2011, 14:41
Елена и Парис- мужик ( О неслыханно!) в штанах! Раньше в древности В Китае не носили штанов. Но необходимость паритета с враждебными кочевниками потребовала завести конницу. немыслимой без штанов. Это был культурный шок. Древнегреческаий драматург Еврипид поражался Елене, бросившей Менелая ради Париса:" Ради кого? Ради мужика в штанах?". Греки ходили в хитонах. В древний Рим брюки (bracae) пришли от галлов, косматых и в штанах в отличие от римлян в тогах
K
KAA
19 января 2011, 16:37
По поводу тех же греков как же они по-Вашему на лошадях ездили?
D
Dimani
19 января 2011, 14:43
а я согласен с Чаплиным в его предложении вовсе не усматривается гонения на миниюбку, речь идет об определенных публичных местах и главным образом оно касается вопросов нравственности......а мнение мадам Алексеевой не является истинной в последней инстанции
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:55
Пора уходить с этого обсуждения столько рогатых набежало - все серой пропахло.
m
markovp
23 января 2011, 13:08
чаплин импотент.он винит женщин в том что у него не стоитю и своим предложением пытается отомстить им за свою ущербность. а еще он извращенец недаром ему везде мерещатся клоуны наверно он от них торчитю
b
bear63
19 января 2011, 15:02
В одной из пьес А.Н.Островского есть хорошая сценка... ...когда женщина, помешанная на религии и "благочинии", с возмущением отзывается о своем родственнике: "Я ему говорю: "У моей Марфуши от святости уже лицо начинает светиться!", а он мне с усмешкой: "Это не от святости, а с жиру"". Посмотрите на холеное раскомленное личико г-на Чаплина, и многие вопросы отпадут сами собой. Понятно, бедняга нарастил лишний вес в неустанной борьбе за народное благо и нравственный женский дресс-код))))). Видимо, РПЦ больше делать нечего, и все внутренние скандальные проблемы давно и успешно решены. Честное слово, очень хорошо сказал один поэт: Мы пальцами показывать не будем, Но многие ли помнят в наши дни: Кто проповедь прочесть желает людям, Тот жрать не должен лучше, чем они!
k
katbert1
19 января 2011, 15:11
Феминисты начали серию протестов раскудрить иво туда...феменисты... а гаспадам пиндосам ни лусче ли абратить внимания на сваих "сукиных сынов" типа саудии там...вот там весило...
g
galina0089
19 января 2011, 15:13
Ну а как же.... К каким мнениям еще прислушатся корреспондентке NYT, как не к Эху Москвы, и "живой окаменелости" (этот термин поймут антропологи), госпоже Алексевой :))))) Ничего нового... Видела в штатах их феменисток... Жалкое зрелище... Мне было жутко стыдно, что у бедных америкосов, такое бесполое, грязное, бесформенно-уродливое существо как феминистка, ассоциируется со словом ЖЕНЩИНА... Упаси нас Господь дожить до такого...
A
AS-ka
19 января 2011, 15:15
как минимум три платья одно на другом, вот это полностью соответствует дресс-коду хорошо воспитанной российской женщины Ну и ну!!! Получается я плохо воспитана, как то не приходило в голову сразу три платья напялить на себя. Есть здравые мысли в статье, но как всегда чувство меры улетело в облака.
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:04
Согласно статье, это не слова священника. Получается, Ваш выстрел холостой.
K
Kaba
19 января 2011, 15:15
Если дама в миниюбке так сразу насиловать? По-моему товарищ Чаплин редкостный извращенец. Неплохо бы чтобы МВД его проверило. Вспомнились скандалы с католическими священниками и мальчиками.
_
_Andrew_
19 января 2011, 15:59
спроси любую женщину, как она себя чувствует в миниюбке в сугубо мужском коллективе Ответ будет - как голая. Соответственно, от изнасилования спасает только возможность уголовного преследования.
G
GUI
19 января 2011, 23:32
O_o Тоже в крайности уходите, причем еще дальше. На иносми одни холиварщики. -_-
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:07
По-моему, по себе судишь. Тебя проверить бы заодно. А не каждую, но каждую сотую насиловать - от такой арифметики тебе сразу полегчало? Как насчет твоей жены или дочери на этом сотом месте? Сразу поплохело?
K
Kaba
19 января 2011, 16:40
ооо) трансвеститы набежали. Карло, твой пост бессвязен..учись выражать мысль грамотно. Кто кого у тебя насиловал? Что за каждая сотня? Эндрю, если женщину захотят изнасиловать,это сделают будь она хоть в циркониевых штанах.Думаете в арабских странах меньше насилуют? Наверняка в разы больше.А там, между тем ,только глаза из-под чадры видны.
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:48
Если для кабы мой пост бессвязен, значит не для кабы был написан. Только и всего.
R
Rentus
19 января 2011, 19:31
Там за воровство руки отрубают А за изнасилование (прелюбодеяние) вполне казнить могут. Размышляйте :)
E
Eyyub
19 января 2011, 15:15
Полностью согласен со священником!!!!!! Что за демократичная демократия? Извиняюсь за свои слова... С каких это пор люди начали действовать так как им хочется? Вы много таких людей видели? Если 10% наберутся то хорошо. А остальные пляшут по указке которую дает партия, церковь, дом 2, не важно... Сейчас модно НЕ РОЖАТЬ, почему? Потому что грудь обвиснет, пособия маленькие и т.д. Как будто до революции этого всего не было. Давайте все признаемся. Нами управляют! Управляют нашими желаниями! Если бы по телику каждый день Айфон не показывали вам бы его хотелось получить? Но я отвлекся. Основная мысль такая: Рожать не рожать решает общество, а люди даже самые волевые подчиняются этому обществу. Если общество решает что можно делать то как вздумается каждому индивидуму, то получается что бабы ходят без юбок по морозу, а мужики их караулят в подъездах... И вроде бы большинству это не нравиться, но так уж принято. Я вообще не отношу себя к русской православной церкви, но симпатизирую ей гораздо больше чем каналу ТНТ... Задумайтесь... особенно женщины и надеюсь будущие мамы;)
g
galina0089
19 января 2011, 15:25
Полностью согласен со священником!!!!!! Дело Церкви, довести до УМА... ДОНЕСТИ... А не тупо-запретить.. Иначе это церковь? не-а.. Та же ппртия со своей "линией". ТНТ мешает? У РПЦ есть множество каналов, но не хватает ума "современно, с ИНТЕРЕСОМ доносить информацию до молодежи". пение-мычание хорошо в церкви.. Но не на телеканалах. PR господа служители, с молодежью нужно на похожем языке.. Тогда поймут. А клеймить позором ТНТ, да запрещать мини юбки - это удел компартии. Я люблю миниюбки, но не значит что не люблю и не хочу детей. Подумайте... Чаплины. да прочии... PS К слову сказать, фамилия ЧАПЛИН у православного священника, эт какой то нонсенс... Все равно что правитель Дубаи, Моххамед Бин Рашид аль Иванов..
E
Eyyub
20 января 2011, 02:40
Уважаемая Галина Где там запретить, он слово молвит, говорит что мол не пристало так ходить, а его уже с грязью смешали, а вы говорите запретить... Я уважаю ваш выбор и уверен что вы нормальная девушка хотящая и детей и семью. Просто проблема в том что не все девушки подпадают под категорию нормальности (знаю, знаю мужики тоже не супер, согласен) Так вот дело в том что большинство людей не имеет стойких внутренних ценностей и они прививаются обществом. Главная мысль такая: Ты можешь не иметь пристрастия к алкоголю (за один раз ты себе печень не испортишь) можешь не иметь пристрастия к сигаретам (один раз в месяц легкие не испортят), можешь не быть бл*дью (если ты не девственница до свадьбы не значит что ты шлюха), но проблема в том что большинство людей имеют слабость к чему то... к чему то, что разрушает не только его жизнь, но и жизнь общества. И когда умные, свободные и волевые люди рекламируют пагубные привычки и говорят: все мы свободны в выборе, надо понимать что это плохо кончается. Что касается РПЦ и доступного языка для молодежи. Когда религия прогибается под общество а не общество под религию это плохо кончается. Тут дело в том что ошибка Церкви в том что она отпустила народ, дала ему свободу морального выбора. Чего не произошло например в исламских странах. А вопреки всем фильмам которые я смотрел по опыту знаю, люди склонны выбирать плохое. Удачи Вам, Галина.
D
Drakor
20 января 2011, 11:40
Когда общество прогибается под религию, это заканчивается инквизицией.
E
Eyyub
20 января 2011, 20:45
Что то не помню на Руси инквизиции... Так что не перегибайте палку, уродство встречается везде к чему прикасаются люди:)
g
galina0089
20 января 2011, 17:14
Эх... Я не по наслышке знаю ситуацию в исламских странах, уважаемый... Несколько лет с отцом жила в ОАЭ, в Дубаи... Так вот, это ВНЕШНЯЯ сторона. Внутренне, 90% их женщин мечтают о... пресловутых мини-юбках (утрирую конечно). А большинство мужчин невростеники на сексуальной почве.. Уж поверьте. уважаемый, это не есть ХОРОШО.. Всего должно быть в меру, а выбор делать только нам.. И если деткам в школе. ненавязчиво будут прививаться моральные ценности, и телеканалы будут говорить на нормальном (а не старославянском) языке, то это вовсе не значит "прогибаться"... Это называется КОМПРОМИСС..... Удачи и Вам, уважаемый..
c
cheeryman
19 января 2011, 17:00
неужели Рад! Рад! Рад! Спасибо вам за коммент!
k
kvazar
19 января 2011, 15:22
Мракобесие Бог создал людей голыми, а тряпки придумали сами люди. В раю люди тоже голые были, согласно Библии. Так что нечего свою красоту прятать. Это может не нроавится только импотентам, гомосекам и религиозным шизофреникам разных религий. А насильников надо расстреливать.
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:01
Безграмотность! В Раю они не в теле были, это символика. А созерцание чужого тела грехом в той же Библии объявлено. Так что не лезь туда, где не смыслишь.
k
kvazar
19 января 2011, 16:46
Всё равно в религиозных картинах они изображены голыми, а не в тряпье. Иди в церковь и посмотри. И где ты в Библии вычитал про "грех созерцания"? Всё это мракобесие.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 16:56
kvazar-молодец! Ты семью свою раздень,причём всю! И "гарцуйте",по самой центровой улице! Красотища!!!
k
kvazar
19 января 2011, 17:59
Это удел будущих поколений, лет через 100 Но если целлюлит или пивное брюхо, то это, конечно не айс. Надо прикрывать, что бы не стошнило.
k
kvazar
19 января 2011, 18:00
Посмотрите изображения из Библии. У меня есть катехезис 18 века и там почти все ангелы, святые, сам Христос, Адам с Евой и др. изображены только с фиговыми листками.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 18:37
Так и ты,........ геморрой листиком прикрой, .....и голопом по Европам. Красава!
k
kvazar
19 января 2011, 19:06
А ты отрасти бороду одень лапти и вперёд, репу сажать. Можешь и паранджу одеть сразу.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 19:18
С бородой и в парандже?,- прям Абдула какой то! А если и с лопатой,в добавку!? Квазар наверное?
k
kvazar
20 января 2011, 01:08
Ну как же по Домострою тебе полагается в лаптях и с бородой ходить.
c
cheeryman
19 января 2011, 16:59
про голых На сколько мне известно, Бог создал человека в теле сразу. Потребность в одежде возникла только после появления первородного греха. Для обыденного понимания звучит странно, однако не стоит пытаться понимать реальность другого мира))).
g
gerhit
19 января 2011, 17:14
Конечно в теле. Ева, согласно мифу, была создана из ребра.)) Только христианским остолопам хоть кол на голове теши, они свою же "священную книгу" не знают.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 17:34
Но ты то, Талмуд ого- го как знаешь..Маладэс! .
G
GUI
19 января 2011, 23:39
Ребро упоминается не в смысле кость а в смысле "бок", а бок и у духовных сущностей тоже должен быть если они конечно форму имеют (да как бэ вроде имеют)
S
Stalker_yar
21 января 2011, 00:08
Ребро... а в смысле "бок" Любопытно все это... "ребро" в смысле "бог", "семь дней" в смысле "энное число тысячелетий"... а "Бог" там не означает, часом, "ЦК КПСС"? Слушайте, может хватит врать? Слово есть слово, оно означает именно то что означает. Вообще-то средневековые церковники подтверждали божьим промыслом именно нечетное число ребер у человека. А удаленного бока у людей нетути...
k
kvazar
19 января 2011, 18:03
Потребность в одежде возникла из-за холода. В Африке как ходили голыми, так и ходят. Ну а паранджу придумали, что бы горячие южные мужики, не ведающие законов и правил приличия из-за женщин не передрались.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 18:39
Сам додумался?.. И долго думал? .
k
kvazar
19 января 2011, 19:08
Вылези сейчас голым на улицу, сразу дойдёт, для чего одежду придумали. .
R
Rentus
19 января 2011, 19:35
В посланиях пророкам ничего не знаешь. И несеееешь, что где услышал,
k
kvazar
20 января 2011, 01:05
Ты цитаты давай, а не своё мнение. Я много религиозных книг читал, может чего и запятовал. Про одежду вроде ничего такого не вычитывал. Во всяком случае на религиозных картинах почти все только с фиговым листком.
k
kvazar
20 января 2011, 01:05
Ты цитаты давай, а не своё мнение. Я много религиозных книг читал, может чего и запамятовал. Про одежду вроде ничего такого не вычитывал. Во всяком случае на религиозных картинах почти все только с фиговым листком.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 19:42
Так ты ещё и наблюдательный? И делаешь (обосновываешь) выводы? Маладэс!..
k
kvazar
20 января 2011, 01:03
А ты считаешь, что это Бог с небу одежду скидывает?
k
kvazar
20 января 2011, 01:07
Ещё бы не делать выводы, как-никак два универа за плечами. Так что не надо тут других дураками считать. Сам учись иди.
c
cheeryman
19 января 2011, 16:52
опять эти просвещенные атеисты Уже в который раз сталкиваемся с одним и тем же. Если не разбираетесь в богословии, не цитируйте ни Ветхий, ни Новый заветы!.
g
gerhit
19 января 2011, 17:16
Словоблудие по мотивам не имеет отношения к четко изложенной библейской истории о сотворении человек. Всякого рода "трактовки" здесь - попытка навести тень на плетень.
k
kvazar
19 января 2011, 18:06
А я не атеист и не верующий. Я не знаю есть Бог или нет, я его не видел. Может есть, может нет. А насчёт знаний Библии мне втирать не надо, я с детства читаю религиозные книги, у моего деда их полно было.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 18:42
Перед чтением,пейсы чешешь? Шапочку одеваешь? Смотри!, обычаи блюсти надо.
k
kvazar
19 января 2011, 19:09
Антисемитский бред начался? А я не еврей, я русско-муслимский полукровка.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 19:26
Не понял!, ты чей полукровка? русский или муслимский? .
k
kvazar
20 января 2011, 01:12
Смешанный, и тот и другой. Могу быть христианином, могу муслимом, зависит от моего желания. Хотя я к религии отношусь с научной точки зрения-может есть Бог, может нет. На всякий случай можно верить, а заповеди почти во всех религиях одинаковы.
R
Rentus
19 января 2011, 19:41
Полно религиозных книг было.. В основе - Коран и (для лучшего усвоения информации) хадисы о пророке Мухаммаде (с.а.с.) - т.е. жизнеописания пророка. И все - авторитет "других" книг по большущим вопросом.
R
Rentus
19 января 2011, 19:42
ошибочка *под большущим вопросом.
k
kvazar
20 января 2011, 01:15
Это для вас, мусульман Коран главная книга, для Христиан-Библия, для Буддистов-Трипитака, у каждого своя. Меня больше интересует наука и светская мораль и нравственность.
k
kvazar
20 января 2011, 01:15
Это для вас, Мусульман Коран главная книга, для Христиан-Библия, для Буддистов-Трипитака, у каждого своя. Меня больше интересует наука и светская мораль и нравственность.
G
GUI
19 января 2011, 23:50
Ну стоит заметить что в реальности научный атеист не отрицает вероятность существования бога, просто он придерживается теории его отсутствия.
k
kvazar
20 января 2011, 01:18
А я не считаю себя ни атеистом, ни верующим. Теории отсутствия Бога я не придерживаюсь. Я не знаю, есть Бог или нет. Может и есть, а может и нет. На всякий случай, надо допускать, что есть, но конечно не свихиваться до фанатизма.
E
Eyyub
20 января 2011, 02:56
Квазар. Как мне трудно удержаться от мата.... Походу ты Библию для детей в картинках читал... Адам и Ева вкусив запретный плод стали стесняться своей наготы... А вот тебе современное объяснение для "продвинутого человека" коим ты себя 100% возомнил: Сексуально одетое (не микроюбка, можно одеться строго но суперсексуально) женское тело привлекает куда больше чем неприкрытое женское пузичько. (Феменистки и антимужики, я в курсе что у мужиков тоже пузанчик имеется, я например со своим борюсь довольно успешно чего и вам желаю)
P
PRAVILNIi
19 января 2011, 15:24
ДЕЗКОД ДЛЯ ЦЕРКВИ. А давайте разработаем дрез код для батюшек и предъявим его Церкви, например чтобы батюшки мылись, брились хоть немного иногда одеколонились следили-бы за фигурой в сторону похудения и научились бы разговаривать как-то пограмотней....
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:10
Очень много взял на себя. Грамотных священников, чистых и ухоженных - да я лично других и не знаю. А вот прокатиться в общественном транспорте и не нанюхаться всякой дряни от тел не получается.
b
bear63
19 января 2011, 16:24
Вообще-то обращаться к незнакомому человеку на "ты" - показатель невоспитанности. А "возводить хулу на ближнего своего" - вообще грех (это насчет "общественного транспорта"). Так что Вы, любезный, такой же грешник и лицемер, как фарисеи, осудившие Его на смерть))))).
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:32
bear63 чёрный анархист ! Пустобрёхи
ча
чёрный анархист
19 января 2011, 16:25
не лезте своим носом куда не надо и не придётся нюхать
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:32
bear63 чёрный анархист Пустобрёхи!
P
PRAVILNIi
19 января 2011, 16:52
есть такой канал "союз" там только такая публика и выступает смотреть невозможно
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:53
Пора уходить с этого обсуждения столько рогатых набежало - все серой пропахло.
R
Rentus
19 января 2011, 19:44
Дресс кот давно уже явлен в Коране, и людям даже нет необходимости ломать голову над этим - прочитал и уяснил, ВСЁ! :)
k
kvazar
19 января 2011, 15:28
Чаплин смущает своим золотым крестом воров и жуликов. Надо золотой крест заменить на пластмассовый. А женщинам надо одеваться в короткое в подходящее время, а не когда пьяное быдло или дикари по вечерам по улицам слоняются.
Ш
Швoндер
19 января 2011, 15:28
Одни мужики собрались на ветке,и изнасиловать некого.
СК
Сaтыбалды Кeрбабаевич Кербабаев
19 января 2011, 15:36
Кстати,эта публикация не сопровождается иллюстрациями.А вот здесь все: svpressa.ru/society/article/37283
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 15:45
Молодец о. Чаплин!!! Все правильно сказал.Как женщина себя преподносит обществу, так к ней и относятся. Отсутствие вкуса, колготки в сеточку и мини юбки на тех кому за сорок, а также голые пупки в мороз или 10см каблуки на пляже - сколько дур вокруг!!! Только похотливых самцов в такой экипировке можно отловить. Так что сами виноваты. Давно сказано для тех, кто хотел знать, что на нормального мужчину производит впечатление женщина с тайной, не раз гаданая, а не демонстрация целлюлита или синих на морозе ножек буша да дешевая помада. Так что если в женщине тайны нет - трусы покороче и на охоту!
b
bear63
19 января 2011, 16:28
И много женщин на Вас, страдальца, охотилось???))) Послушайтесь доброго совета: бегом или к хорошему психиатру, или к хорошему сексопатологу! А еще лучше, поочередно и к тому, и к другому.)))
g
gerhit
19 января 2011, 16:36
И много женщин на Вас, страдальца, охотилось? А чего тут не понимать-то? Ноль, естественно. Кому нужен убогий разумом фанатик, который деньги несет не в семью а в карман жирному попу, а из всех поз признает только миссионерскую через простыню?))
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:39
Пошлый дурак! Тебе бы мой жизненный опыт.
g
gerhit
19 января 2011, 17:19
Твой?? Вот не надо мне твоего опыта. Я не приучен по помойкам (в каком хошь смысле понимай) побираться. Вижу, что из тебя с твом "опытом" вышло.
k
kvazar
19 января 2011, 16:49
Ханжество. .
k
kus
19 января 2011, 16:52
pappa -karlo полностью с Вами согласен.
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:58
Спасибо, уже не один в поле воин против этих чертей. но я ухожу. Оно того не стоит.
g
gerhit
19 января 2011, 17:22
Воен интернетный)) С удовольствием бы с тобой пообщался в тайге глухой.) Долго бы ты у меня мучился) Как говорится, совместить приятное с полезным: избавить мир от пустоголового христианского фанатика, и отдохнуть душой)
b
beznikto
19 января 2011, 17:54
gerhit, откуда столько злобы на веру предков? Или Вы, может, из тех мальчиков, из-за которых у католических священников известный скандал вышел? Так то вроде католики были, православные то при чём?
g
gerhit
19 января 2011, 19:06
Вера древних славян - язычество. А насажденный насильно с политическими целями, насквозь лживый иудаистический культ христа - давно должен был быть отправлен на свалку, куда медленно но неотвратимо и сползает. Веру своих предков ты даже не знал, только пятки лижешь жирному крестопузу да бред его за ним повторяешь))
b
beznikto
19 января 2011, 20:30
Вера древних славян не язычество, а родноверие (т.е. почитание Рода). Веру своих предков я знаю достаточно, что до крещения, что после, и не вам мне о ней рассказывать. То, почему они её сменили, это тема отдельного разговора. Я не люблю фанатиков что с одной стороны, что с другой. Но фанатиков атеистов не выношу вдвойне, т. к. вы поносите веру за которую последнюю тысячу лет умирал наш народ. Поучите историю русского православия, прежде чем писать свои высеры.
p-
pappa -karlo
19 января 2011, 16:56
Пора уходить с этого обсуждения столько рогатых набежало - все серой пропахло.
R
Rentus
19 января 2011, 22:54
Молодец! Все точки расставил! Поддерживаю.
m
markovp
23 января 2011, 13:16
пусть чаплин засунет свое мнение себе в жо
F
Flanker85
19 января 2011, 16:14
Предложение правильное Только внедрять его в массы нужно не прямым запретом, а например увеличивая количество паствы и распространяя среди нее эти идеи. А так ничего не выйдет, одно раздражение будет.
g
gerhit
19 января 2011, 16:39
Паства-то и так сделает все, что поп прикажет. Только паствы этой мало, вот крестопузы и истерят. Вообще, глядя на РПЦшников, заплывших жиром и посеявших жалкие крохи своего разума, вспоминаются мне слова Вольтера: "Я просил у бога только одно: "Пусть мои враги выглядят нелепо!". И он отвечал на мои просьбы."
F
Flanker85
19 января 2011, 17:22
откуда такая злость на РПЦ?
g
gerhit
19 января 2011, 17:30
А за что любить эту кучку жо*олизов, обманывающих людей, да еще и пытающуюся навязать всей России плоды своего больного воображения? У Чаплина так вообще морда кирпича просит.)
c
const
20 января 2011, 09:27
Ответ Flanker Внедрять надо от обратного. В Китае император-маньчужур приказал китайцам под страхом смерти носить косы. Многие рисковали жизнью, но не носили. Следующий император поступил умнее: ЗАПРЕТИЛ носить косу ассенизаторам, и все "революцинеры" тут же отрастили косы, чтобы их не приняли за ассенизаторов. Нужно просто издать указ о запрещении проституткам носить платок и длинную юбку. Кстати,В Ассирии для замужних свободных женщин ношение платков было обязательным, для рабынь и проституток - категорически запрещенным. Так что идея не нова.
v
vokv
19 января 2011, 16:47
Протоиерей Всеволод Чаплин сам раскрашенный клоун. Мракобесие пытаестя подняться в России.
t
textliner
19 января 2011, 18:33
Так протянем ему руку помощи.
g
gerhit
19 января 2011, 19:07
С оттопыренным средним пальцем)
ча
чёрный анархист
19 января 2011, 16:51
Что они там все курят то памятка приезжему в маскву,то памятка честного чиновника ,теперь дресс-код и ещё куча всякой подобной лабуды им что заняться нечем больше.Воспитывать надо ,а не запрещать,воспитанный человек будет и вести себя нормально. Пускай вон на канал ТНТ идет ,и читает им там нотации и правила приличия.
d
demon_hunter
19 января 2011, 17:00
"Он уверен, что манера одежды – это не личное дело, и добавляет, что надеется, что Россия вскоре станет тем местом, где мало одетых женщин и мужчин в тренировочных костюмах перестанут пускать в общественные места. �Вы думаете, это утопия?�, - вопрошал он. �Думаю, вам придется скоро привыкать к этому�. " согласен с ним. долой быдло
g
gerhit
19 января 2011, 17:31
долой быдло Ну так чего стоишь? Самоубейся)
d
demon_hunter
19 января 2011, 18:23
ты меня видимо по моему нику к легиону быдла причислил, или потому что я поддержал данную инициативу?) или может просто у тебя провиденческий дар, и ты знаешь кто за сим ником скрывается? а вдруг я твоя мама, кстати домашние уроки сделал прежде чем сюда заходить?
n
nootropin
19 января 2011, 17:05
Наглый поп На один два вменяемых комментария куча воплей каких-то неандертальцев. Кто дал церкви - самому лицемерному социальному образованию - право говорить от лица морали и общества!? Попы! Пошли вон!
g
gerhit
19 января 2011, 17:35
Ну вы преувеличиваете насчет распространенности ПГМнутых. Собственно, реакция на это в обществе одна - негативная. Никто, кроме совсем ушибленных, эту инициативу РПЦшников не поддерживает.
t
textliner
19 января 2011, 18:31
Надо понимать, общество- это Ваша нечистая пара?
o
ortodox
19 января 2011, 21:22
Учите историю, гражданин... именно религия -основа морали и нравственности любого общества. В современной России мораль за последние 100 лет без Бога (для большинства) конечно позволяет оскорблять друг друга, материться, с неуважением относиться к любому человеку. Кстати, думая что слово "поп" ругательное, Вы сильно ошибаетесь.
R
Rentus
19 января 2011, 22:52
"именно религия -основа морали и нравственности любого общества" Правильно,
В
ВВП
19 января 2011, 23:18
думая что слово "поп" ругательное, Вы сильно ошибаетесь. ortodox да ну! Вы скажите священнику что он поп он обидится.Скажет я не поп я священнослужитель.Он то знает что поп означает прах отцов предавший
o
ortodox
19 января 2011, 23:59
Поп - русское православие имеет корни в византийском. Поэтому лишь немного оторвав глазки от форума можно наковырять в сети, что "papas" - в Греции, "pope" в Ватикане, "pop" в Болгарии, Сербии, Венгрии и т.п. - означает "отец, служитель, учитель". Отрицательный оттенок появился в 19 веке среди разночинцев. Однако этот оттенок иногда даже и Вы не заметите в производных словах, например дочь попа - "поповна". Сын попа - Попович...Алеша ;)
З
Звонарёв_Василий
20 января 2011, 00:09
Вы скажите священнику что он поп он обидится. Римский Папа - тоже поп(POPE). Обидится?
z
zenit445
19 января 2011, 17:09
дайте волю Сегодня по России 2 показывали интересный фильм называется Там где нас нет,о фиминистках в Швецарии.В кратце,при разводе дети остаются только с матерью,мужа выгоняют вобще из дома и пофигу где он будет жить,запрещяют приближатся к детям больше чем на сто метро до восемнацати лет.Жене для развода достаточно просто пожаловатся ,что муж ее бьет, ей верят без всякого следствия,просто по тому ,что она женщина.Сейчас обсуждают закон ,что бы воспитывать детей до шестнацати лет вобще без участия отцов.Я это тем мужикам кто рьяно борется за права женщин,потом будете боротся за права мужиков, когда бабы вас зачморят.
g
gerhit
19 января 2011, 17:27
Перекосы в любую сторону дурны, зачем же так передергивать? Лично мне приятнее видеть рядом с собой яркую, красивую женщину, не скрывающую своей красоты. Пусть мужики завидуют.)
o
ortodox
19 января 2011, 21:26
Правильно, когда она постареет и появятся морщины, эту выбросить за ненадобностью, и взять себе другую... Авто новую купить... Особнячок построить... Шапочку соболью прикупить... Пусть завидуют Только бы революции не было...
G
GUI
19 января 2011, 23:56
Я бы вдул :з
Y
YSP
19 января 2011, 17:30
Не парьтесь, zenit445, у нас не "Швецария" (Вы, кстати, Швецию или Швейцарию имели в виду?)) Судя по количеству матерей-одиночек (как брошенных в беременность, так и после развода), которые воспитывают детей без какой-либо помощи отцов; судя по количеству тех,к то уклоняется от алиментов; судя по тому, что российские мужья в основном принимают самое минимальное участие в процессе воспитания ребенка - наших мужчин этим не запугаешь.
z
zenit445
19 января 2011, 17:48
YSP Швейцария Там еще запятые не везде стоят.
s
sarov
19 января 2011, 17:13
Солдат, не думай. Фюрер думает за тебя! А как же, например, Скольково? Ежели там ненароком окажется забугорная дама в одежде, не отвечающей канонам РПЦ (разумеется самым правильным), как с ней быть? Отсылать назад в цитадель зла и разврата али терпеть происки дьявола во имя прогрессу? Или ограничиться сертификатом соответствия от батюшки с комплектом белья в подарок или за умеренную плату...
M
MorgT
19 января 2011, 17:54
Нет, распылить нано-распылителем.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 18:24
Ежели там ненароком окажется забугорная дама в одежде, не отвечающей канонам РПЦ . А така, на радость вам, хай себе щеголяет!, радует вас.
g
gerhit
19 января 2011, 18:50
Вас-то "радует" исключительно вид жирного брюха попа.) Уже который час ты тут сидишь и чепятаешь, как на работе)) Почем крестопузы час работы оплачивают?)
KN
K. Nemo
19 января 2011, 19:47
gerhit, Всех по себе судишь? Это у вас тарифы! А у меня- КАЙФ! Таких как ты,в стойло ставить!
b
beznikto
19 января 2011, 20:47
Скажи честно, тебя наверно в детстве поймал переодетый священником маньяк и жёстко изнасиловал? Судя по многочисленным постам, тебе везде мерещатся "жирнобрюхие попы"!
g
gerhit
19 января 2011, 17:17
"А мужики-то не знают!"))) И радуются во всю))
S
Squeeze
19 января 2011, 17:26
Московское мракобесие во всей красе.
o
ortodox
19 января 2011, 21:27
Согласен 100% Пора уж давно бороться с мраком в головушке псевдоатеистов
к
колхозник
19 января 2011, 17:27
рясы, водка, паранджа Для таких как протоиерей-экстремист с клоунской фамилией, в России существует статья 282 уголовного кодекса за возбуждение ненависти либо вражды по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе. Вот кем "борцам с экстремизмом" нужно заняться, не все же на пенсионерке Алексеевой, выступающей за соблюдение Конституции РФ, приемчики отрабатывать. Быстро сели в воронок и поехали к попу! Доказательства в виде наркоты и патронов по дороге в карманах поищете.
g
gorislav
19 января 2011, 17:38
предложил создать сеть �православных ночных клубов�, С православной водкой, православным героином и православными проститутками. Доходы- в кассу РПЦ.:)
G
GUI
19 января 2011, 23:58
OH SHI- Дочего кошерный план
KN
K. Nemo
19 января 2011, 18:03
Наконец то!, Набежали не согласные, и хором так, в вой! А то я уж расстраиваться начал, где ж гоп-компания?
KN
K. Nemo
19 января 2011, 18:21
P.S. А где ж Гайдар ваш - овощной? .
k
kvazar
19 января 2011, 18:08
Религии все уважаю, но человек в первую очередь должен воспитываться в духе светской морали и нравственности.
g
gerhit
19 января 2011, 18:58
А вот они вас не уважают. Глупо рассчитывать на мир с этими фанатиками. Они не успокоятся, пока в гроб не лягут.
Ronin77
19 января 2011, 19:13
Да вы фанатик! Глупо рассчитывать на мир с такими фанатиками как вы
R
Rentus
19 января 2011, 19:49
И кто вам такое сказал? Где доказательства, что надо именно так? А может ЕСТЬ ЗАКОНЫ, которые не люди придумали, и не им решать, КАК ОДЕВАТЬСЯ.
k
kvazar
20 января 2011, 01:24
Да пускай верующие как хотят так и одеваются, в свободной стране каждый вправе сам за себя решать, не навязывая свою волю другим.
G
GUI
20 января 2011, 00:16
я б даже сказал так человек в первую очередь должен воспитываться
k
kvazar
20 января 2011, 01:25
Верно, добро и зло прекрасно и без религии может цивилизованный человек различать. Хотя, религии тоже все уважать надо.
N
Natali131
19 января 2011, 18:39
"Не путайте улицу со стриптизом" Не понимаю, почему все так переполошились по поводу "дискриминации", "прав женщин" и "угнетения"! Читала заметку, но увидела лишь призыв быть более нравственными! Полностью согласна с Чаплиным, улица да и общественные места сейчас стали больше напоминать бордель. Речь не идет о том, чтобы одеть ВСЕХ православных россиян в ОДИНАКОВУЮ одежду, ввести какой-то жесточайший дресс-код, ущемить чьи-то права. Речь идет об элементарных правилах приличия! Почему я, гуляя в парке, должна наблюдать полуголых девиц и парней, у которых "все вываливается" из декольте и сползает с копчика?! Это безнравственно, пахабно и в конце концов некрасиво! Не удивительно, что такую "мало одетую" мадам кто-нибудь додумается "встретить" в темном переулке. Если девушка ведет себя прилично, не провоцирует окружающих - у нее мало шансов дождаться приключений на одно место.
g
gerhit
19 января 2011, 18:53
Те парни, видно, думают иначе. А если у вас вываливаться нечему, так нечего свою злость срывать на других. На дворе 21 век, пластика вам в помощь.
R
Rentus
19 января 2011, 19:46
Ознакомься с Кораном недоделанный.
KN
K. Nemo
19 января 2011, 19:53
Natali131!, приятно слушать,мудрую,уравновешанную представительницу,- прекрасного пола! Умничка!,- Натали...
R
Rentus
19 января 2011, 20:16
И я согласен. .
b
bear63
19 января 2011, 23:44
Если девушка ведет себя прилично, не провоцирует окружающих - у нее мало шансов дождаться приключений на одно место. "А если девушка еще к тому же стара, некрасива и горбата - у нее еще больше шансов сохранить свою невинность..." (Я.Гашек). "Пару дней девушка вела себя образцово, потом начала водить к себе парней. Это было страшным ударом для отца Захария из кармелитского монастыря, который обнаружил этакое грехопадение, явившись к ней однажды перед рассветом (как он сам объяснял, чтобы получше подготовить девицу к грядущему празднику Святой Пасхи)" (Я.Гашек).
g
gorislav
20 января 2011, 03:00
Люди, которые измеряют уровень нравственности длиной юбки- вообще не имеют представления о том, что такое нравственность.
s
ss2000
19 января 2011, 18:57
Протоиерей Всеволод Чаплин вызвал гнев женщин своими комментариями по поводу женской скромности Блин, а я то думал, чего сегодня все бабы как с цепи сорвались. Это из-за Чаплина! Отлегло..., так то я их сегодня премии лишил, за пьянку
B
BUSINKA
19 января 2011, 19:01
Странно, как то, все? Раньше считалось неприличным заходить в церковь в брюках. Теперь, пожалуйста, разрешается. Те, бабушки, которые делают замечания прихожанам за их "неправильную" одежду, получили на это запрет от верховного духовенства. Неважно, в чем человек пришел в церковь. Бога это не смутит. А , вот если сам человек воспитанный, должен понимать, что полураздетая женщина смущает своим видом, молящихся мужчин. Отвлекает от ГЛАВНОГО . А вот , что касается улицы и других общественных мест, всякий "дресс код" это перебор. Каждый САМ для себя решает , сколько одежд на себя одеть. Чтобы выглядеть смешно и несуразно не обязательно быть полураздетым. Это мое мнение. Вкус необходимо воспитывать у молодежи, а не дресс коды вводить. Красивые ножки еще никто не отменял.
А
Адуванчик
19 января 2011, 20:25
Добрый вечер.Знаете даже dress code не мешает женщине оставаться женщиной. Давеча в банке молодая сотрудница (темно синий строгий костюм,жакет в талию,юбка середины колена,каблук высокий,строгая гладкая прическа , дорогая оптика и тонкий запах)подала мне форму и смотрела строгим взглядом как я его подписываю. А у меня как на грех Васька (вы его видели)правую руку ободрал. И вот эта "кобра очкастая" вдруг улыбнулась и спросила:-Кошка? Мы и разговорились о кошачьих.Очень милая и симпатичная барышня.А строгий вид наоборот придавал особую привлекательность.
B
BUSINKA
19 января 2011, 20:42
Мы и разговорились о кошачьих. Здравствуйте. Эта тема мне тоже близка. У меня есть персидская "черепаховая" кошечка. Нюся. Всеми обожаемая. Столько нежности, когда ее берешь на руки. По поводу женщин с Вами согласна. В женщине должна быть тайна и шарм. Строгость это тоже по своему придает женщине шарм. Только ответьте, пожалуйста, Вы поддерживаете о.Чаплина или нет?
А
Адуванчик
19 января 2011, 20:57
Конечно нет.Я вообще против крайностей.Абсолютно согласен с вами,что все дело в воспитании .И не только родительской. А православная церковь... Знаете если в двух словах и образно,мне больше по душе деревенский толстенький батюшка нежели фанатичный догматик,вколачивающий истину в головы прихожан кадилом. Как говорят здесь на форуме-как-то так.
B
BUSINKA
19 января 2011, 21:41
Ну, вот у нас и на батюшку единое мнение. Ваш кот Василий мне понравился. Поджарый. Говорят мы со своими домашними питомцами очень похожи. Моя Нюсечка любит общество и всегда подслушивает наши разговоры. Любит ходить в гости к соседке. Но если дома мужчины, то сразу ретируется. Очень деликатная кошечка. А Ваш Васька драчун?
А
Адуванчик
19 января 2011, 21:53
Он абсолютный охотник.Муха мимо не пролетит безнаказано.И хотя он домашний,на участке загородного дома (когда вывозят)строго охраняет свои рубежи. Очень любопытный и общительный ,все время рядом с людьми.Но не ручной.Несколько секунд потерпит и спрыгивает,обязательно лизнув несколько раз "грязное место",ну где его касались. Разговариваем.Это действительно так.И еще он лечит.
А
Адуванчик
19 января 2011, 21:57
Кстати,не видели этот замечательный ролик.Его надо смотреть обязательно со звуком. video.mail.ru/mail/lile_07//87/427.html
B
BUSINKA
19 января 2011, 22:04
Попробовала открыть, не получилось. Пишет, что запрещенная страница мне не доступна.
А
Адуванчик
19 января 2011, 22:14
Жаль.Этот ролик появился месяц назад,его даже по "России" показывали,и занял рекордное место по просмотрам.Ну и копировали есстественно нещадно.А сейчас автор наложил вето.Там черный кот и две вороны нападают на одного светленького.И он мужественно бьется. Но силы ЗЛА превосходят и наш котишка спасается бегством.Уникальное видео.Ни один режиссер не придумает.
B
BUSINKA
19 января 2011, 22:26
Кажется, я это видела. Мой племяш из Вены мне частенько кошатье видео присылает.
А
Адуванчик
19 января 2011, 22:38
Возможно,мы сейчас с Кудриным обсуждаем кражи и использование чужих ников фанатиками злобными. Вот уж у кого злоба голимая.Зато через строчку об идеалах и добронравии.
А
Адуванчик
19 января 2011, 22:53
Кстати,вы знаете,что вас тоже осчастливили.На центральной ветке,в самом подвале появился коммент под ником "я BUSINKA".Поздравляю.
B
BUSINKA
19 января 2011, 22:58
коммент под ником "я BUSINKA". Что значит в подвале? На иносми? Огорчительно.
А
Адуванчик
19 января 2011, 23:05
www.inosmi.ru/usa/20110119/165782286.html В самом конце.
Кв
Кудринa в Президенты ! ! !
19 января 2011, 23:09
BUSINKA В подвале, это в самом низу. Вот мои ник тоже украли(и пишут от моего имени гадости),предлагаю собрать совет. Как в пиратах Карибского моря(в последней части) Где все враги(пиратские шайки) собрались против Зла. Чур я, Джек Воробей.Ну что скажите?
B
BUSINKA
19 января 2011, 23:17
Не знаю, кого подозревать? Еву? Елизаветту? Разберусь. По стилю письма можно будет догадаться. Джек Воробей мне нравится. Спасибо, что хотя бы приписали букву "Я". На сегодня хватит. Спокойной ночи.
А
Адуванчик
19 января 2011, 23:27
Вы не в том направлении роете,уверяю вас. Женщины народ конечно нервный меж собой,но мы не на коммунальной кухне. Этот крендель на это и рассчитывает на вашу драчку. В Чечне "дух" проползал ночью меж позиций и стрелял в обе стороны.И уходил.А дальше меж своими начиналась стрельба. Еву тоже клонировали. Я ей посоветовал третьего дня уйти с форума,дабы сохранить душевное спокойствие.У нее сейчас пауза.
B
BUSINKA
19 января 2011, 23:44
Да. Вы правы! !!!
И
Игорь777
19 января 2011, 22:31
А вот , что касается улицы и других общественных мест, всякий "дресс код" это перебор Бусинка, солнышко обратите, пожалуйста, внимание, что слова в источнике у отца Всеволода Чаплина не имеют отношения к дресс-коду, абсолютно не какого. Смысл тот, который Вы сами и написали "сам человек воспитанный, должен понимать, что полураздетая женщина смущает своим видом, молящихся". Далее уже агрессивная масса, в том числе и российская (мы первые в грехе) во главе с "прогрессивными" СМИ напали на Христову Церковь, руководствуясь своими идеям – демократии, �свободы�, феминизма и другого изма. Ну а � Церковь была осторожна в своих комментариях�.
B
BUSINKA
19 января 2011, 22:48
СМИ напали на Христову Церковь, руководствуясь своими идеям – демократии, �свободы�, феминизма и другого изма. Ну а � Церковь была осторожна в своих комментариях�. Соглашусь. Надо всегда читать первоисточник и его обсуждать. По себе знаю, как наша пресса напридумывает.
H
HENREKA
19 января 2011, 19:05
каждый человек должен иметь свободу выбора В нашей стране живут не только христиане,мусульмане,но и представители других религий и атеисты.И не дело РПЦ(которая отделена от государства)диктовать всем гражданам правила поведения.Некоторым,могут показаться странными бабьи одёжки священнослужителей,но каждый человек имеет право выбирать как ему одеваться.Дело не в одежде,а в мозгах людей.Папуасские мужчины не насилуют своих женщин, хотя их одежда состоит из одних набедренных повязок.Значит уровень культуры их мужчин выше?
o
ortodox
19 января 2011, 21:31
Кто диктовал? Думаете мусульмане или иудаисты не поддерживают в этом вопросе протоиерея? "Форма" и "содержание" - хоть и не определяют полностью, но влияют друг на друга обязательно.
R
Rentus
19 января 2011, 21:47
В том то и дело, что религия (Ислам) должна слиться с гос-вом, для народа же лучше.
k
kvazar
20 января 2011, 01:28
С какой стати? Кроме Ислама полно и других религий, в том числе и атеизм. Если уж сливаться, то пусть все сразу. Только не надо начинать орать о том, какая религия или атеизм правильнее. От таких споров средневековьем отдаёт.
R
Rentus
20 января 2011, 10:21
А вы узнайте. rutube.ru/tracks/3478559.html
V
Voll
19 января 2011, 19:06
Мдяя То что в стране растёт число алкоголиков и заражённых спидом это РПЦ не волнует.То что в стране колоссальное кол-во убийств это РПЦ не волнует.То что в стране огромное кол-во бомжей и наркоманов,людей потерявших вообще все жизненные ориентиры, это РПЦ не волнует.То что в стране дикое число сект и растёт число нео-язычников это РПЦ не волнует.То что инвалиды из-за чиновников месяцами не могут получить свои пособия это РПЦ не волнует.А вот то что женщины носят миниюбки это для РПЦ прям камень преткновения.Они что там все извращенцы что ли? х).Неужели они не понимают какой сегодня век?Неужели они не понимают что высказывания типа "женщина, которая носит миниюбку, может спровоцировать не только человека с Кавказа" это зелёный свет для всех насильников.Терь они могут говорить что даже РПЦ с ними. В общем РПЦ с каждым годом превращается в такую же маргинальную организацию как и Папский совет при Гитлере.Одно заявление что православие ближе к Исламу чем к лютеранству и католичеству чего стоит,в любой православной стране такое заявление восприняли бы в штыки.Оно там просто нереально. P.S.Насчёт влияния миниюбок на рождаемость,в Иране женщины вообще ходят в хиджабах, а рождаемость такая же как у нас 1,9 на женщину.en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_Iran Вот так то ;)
s
ss2000
19 января 2011, 19:13
Вообще то, все перечисленные проблемы должны волновать не РПЦ, а нас лично (из инстикта самосохранения), а также ребят за кремлевской стенкой (работа типа у них такая)
V
Voll
19 января 2011, 21:05
нет сс2000 Это проблемы утраты нравственных ориентиров так что и РПЦ они касаются.
f
fav74
19 января 2011, 22:56
Заблудились Вы, походу ) Об этом и волнуется РПЦ... А распущенность в одежде - всего лишь один из факторов. Тоже оказывает своё влияние. Формирует соответствующие нравственные ориентиры ) Когда модно, если вываливается. Или - присядет, или нагнётся мамзель, задница наружу. Некоторым и нагибаться не нужно. Многие всем своим видом показывают - меня не надо насиловать, я сама дам. Плюс к одежде - аксессуары. Типа пива, сигареты. Боевая раскраска. Это что - поиск утраченных нравственных ориентиров? Что демонстрируем то?
KN
K. Nemo
19 января 2011, 20:37
Просто анекдот; Беременного мужика привезли в род-дом, Вопрос; с чего всё началось?, ответ; с мытья посуды...
o
ortodox
19 января 2011, 21:34
В любой православной? И что много таких стран вообще существует? И там тоже кроме православных еще и мусульман полно?
V
Voll
19 января 2011, 23:54
Вообще то много.И в Македонии треть масульмане.Тока я понять не могу причём тут масульмане?Вы думаете Иисуса Христа столо бы интересовать мнение масульман об его религии?)
o
ortodox
20 января 2011, 00:05
Vollя отвечал на пост "Одно заявление что православие ближе к Исламу чем к лютеранству и католичеству чего стоит,в любой православной стране такое заявление восприняли бы в штыки.Оно там просто нереально." Думаю, что кивок в сторону исламских ребят буйных с Кавказа, это попытка хоть как-то реагировать на зреющий межнациональный\межконфессиональный конфликт. А нормы морали в христианстве и исламе, в основном, совпадают. Кстати, эти нормы в общем-то общепризнанные.
V
Voll
20 января 2011, 03:16
А вам не кажется что религия была создана не для того,чтобы "делать кивки" в чью то сторону.Хотя конечно РПЦ это не лучший чиновничий аппарат православия %)
19 января 2011, 19:10
Да уж! Конечно ничего не будет и никто никого не переоденет. Но"глупые" иностранцы с удивлением наблюдают девушек одетых не к месту.Говоря по русски.Зимой по не чищенным тротуарам на "шпильках!.Джинсы на бёдрах. Куртка ничего не прикрывает.Это очень печально для здоровья.В первую очередь. А откровенная одежда вопрос вкуса.Окультуривать надо публику.А не санкции вводить. Но священники в целом правы.
l
lana_ru
19 января 2011, 19:12
"Он уверен, что манера одежды – это не личное дело.." ...�смущают людей на улицах стриптизом� это все-таки сильно сказано)))... Смею надеяться, что голые коленки к стриптизу отношения не имеют, батюшка). Хотя, конечно, кто что домысливает, но это по своей степени испорченности, ага. Ну, да: в растущей агрессивности общества виноваты исключительно мини-юбки...))
R
Rentus
19 января 2011, 20:08
Абсолютно правильно говорит батюшка, МАНЕРА ОДЕЖДЫ - НЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО ЧЕЛОВЕКА. Грех на той женщине, которая открывает запрещенные части тела. (разрешено открывать женщинам лицо, кисти до запястий и ступни до щиколоток, причем одежда не должна облегать тело. Разрешенные части мужчин: ноги не выше колен (колени нельзя), остальная часть тела кроме области от колен до пупка (пупок нельзя открывать). Источник - Коран. "Ну, да: в растущей агрессивности общества виноваты исключительно мини-юбки...))" - не только. Но если у нас было бы разрешено забивать камнями развратниц, такой проблемы бы не было. Все бы мигом поняли.
l
lana_ru
19 января 2011, 20:34
для Вас Коран - истина, для меня - нет. У меня понятие греха - другое. Длину юбки мне диктует моё воспитание и чувство меры, а не религиозная литература. (Хотя Библию я читаю). Мужчины гораздо агрессивнее женщин. Вот и Вы, простите, - сразу "забивать камнями". Мда... Думаю, что нетерпимость и фанатичность мужчины по "шкале" грехов тянут на бОльшее, чем непокрытые волосы женщины. И почему-то меня не смущают обтягивающие штаны на мужчинах?) Все банально: я на этом внимание не заостряю... проще говоря, мне плевать, как одет мужчина, гигиена соблюдена - уже неплохо), в остальном - это личное дело человека.
R
Rentus
19 января 2011, 21:34
"для Вас Коран - истина, для меня - нет" для вас же хуже.
R
Rentus
19 января 2011, 21:45
Глубко ошибаетесь. "для Вас Коран - истина, для меня - нет". Объясняю: коран - "обязывающая" истина для всех людей, независимо от того, хотят они этого или нет. "..религиозная литература". Вообще, это не просто "литература", а послания от всевышнего (создателя, Аллаhа ...). Заабивать камнями развратниц приказал Всевышний, он также приказал отрубать руки по локти ворам. И знаете, на ближнем востоке эти законы работают, и разврата и воровства там нет. Непокрытые волосы - это одно, а почти голое тело - намного серьезнее. "И почему-то меня не смущают обтягивающие штаны на мужчинах?" - А мужчинам это не запрещено :D.
B
BUSINKA
19 января 2011, 21:58
Заабивать камнями развратниц приказал Всевышний, он также приказал отрубать руки по локти ворам. И знаете, на ближнем востоке эти законы работают, и разврата и воровства там нет. В Евангелие у христиан написано, что Христос вступился за расскаявшуюся грешницу сказав, "Кто не без греха, пусть бросит в нее камень". безгрешних не нашлось. Я смотрела фильм на английском языке, как мусульманки лишаются своей невинности в 14-15 лет. А потом идут на операцию по ее восстановлению, из-за страха, чтобы будущий муж не догадался. То, что вы написали ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ ФАРИСЕЙСТВО. Еще раз убеждаюсь, что ПРАВОСЛАВИЕ -это не просто религия. Это вековая святая МУДРОСТЬ.
R
Rentus
19 января 2011, 22:41
Всевышний принимает раскаяния. Ведь он Милостивый, Милосердный.
R
Rentus
19 января 2011, 22:42
Что такое ФАРИСЕЙСТВО? ответьте пожалуйста.
R
Rentus
19 января 2011, 22:48
"Я смотрела фильм на английском языке, как мусульманки лишаются своей невинности в 14-15 лет. А потом идут на операцию по ее восстановлению, из-за страха, чтобы будущий муж не догадался" Да это, милочка, пропаганда развратного аглосаксонского запада. "В Евангелие у христиан написано, что Христос вступился за расскаявшуюся грешницу сказав, "Кто не без греха, пусть бросит в нее камень"." - Так о чем Иисус (а.с.) хотел сказать? О том он говорил, что все люди грешны, а раскаиваются не все.
B
BUSINKA
19 января 2011, 23:40
Rentus:Что такое ФАРИСЕЙСТВО? Так о чем Иисус (а.с.) хотел сказать? О том он говорил, что все люди грешны, а раскаиваются не все. 1.Фарисейство это, выражение формализма в морали, разновидность лицемерия и ханжества. Состоит в неукоснительном, но чисто внешнем, формальном, или показном, исполнении нравственных правил, поскольку они получили официальную санкцию или закрепились в традиции. Фарисейское понимание нравственности сводит ее к следованию установленному ритуалу, утратившему свое действительное социальное и человеческое значение. 2.Да, Христос сказал, что все люди грешны. И спасутся через искреннее раскаяние. То есть никогда больше не греша. 3. На счет пропаганды не соглашусь. Это был документальный фильм. Где женщины мусульманки сами говорили за себя. Воспитанные в жестких традициях мусульманки , вырываясь на свободу, ведут себя не по Корану. Человеческая сущность слаба. И не всегда способна противостоять греху. Именно это говорил Христос. 4. Меня умиляет, как у моей подруги муж палестинец пьет водку и ест ветчину (свинину). Разве Коран разрешает это? Но он живет в России и пользуется благами цивилизации. 5. Знаете почему Православные верующие расходятся в христианстве с Папой римским? Отвечу: Папа считает себя наместником Бога на земле. А наш Патриарх считает себя самым последним из людей.
R
Rentus
20 января 2011, 10:19
Такая каша у вас в голове. "установленному ритуалу, утратившему свое действительное социальное и человеческое значение." - а кто разрешал его "утратить"? Всевышний разрешил нам жить по каким-то другим законам? М? для познания: rutube.ru/tracks/3478559.html
B
BUSINKA
20 января 2011, 11:45
Rentus:Такая каша у вас в голове Всевышний разрешил нам жить по каким-то другим законам? 1.По-поводу каши... Это не аргумент для думающего человека. 2. Всевышний довел для людей 10 основных заповедей, там нет про то, чтобы забивать людей камнями. Там есть слова "НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ!!!! 3. Есть заповедь "Не прелюбодействуй. " "Если тебя соблазняет твой глаз, когда ты смотришь на женщину, то вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геену огненную."Глава 17,18. п.9 Евангелие от Матфея. 3. Что-то я не видела в арабских и других мусульманских странах одноглазых мужчин. Однажды, путешествуя на катере наблюдала за поведением одной мусульманской семьи. Жена 17 лет парилась на солнце вся в паранже. Скучала откровенно. Ее муж наблюдал за мной. Когда я в шортиках и купальничке расположилась позагорать на солнышке. Он точно также расположился напротив. Я была между прочем с мужем в этот момент. Премилая дочурка (лет 7) этого мусульманина резвилась весело на солнышке. Ей очень нравилось мое общество. Она становилась рядом и просила папочку сфоткатся со мной. Я пожалела эту девочку. Через пару, тройку лет ее оденут как мать. А мужчинам это не грозит. А жаль. 4.Разве это не фарисейство.
S
Spektr
19 января 2011, 19:28
Реально здаравая мысль. К сожалению боюсь это не произойдет. Я бы добавил не минус 2 года а все 5.
R
Rogulkas
19 января 2011, 19:58
Реально здравая мысль? Вы себе совсем мозг отморозили? Короче, мы мужики, вообще только для зачатия нужны? Все остально баба пусть сама: рожает, кормит, воспитывает, содержит. Она ж на пенсию так *заработает*! Чума! Мля, похоже у нас не бабы, а мужики дебилы!
KN
K. Nemo
19 января 2011, 20:14
Rogulkas, вы не излечимо больной? Как правило ЖЕНЩИНА несёт всю нагрузку,по детям. Или вы можете накормить грудью? Или родить? Или сидеть дома,до определённого возраста? Милай!,- это ТРУД! Причём тяжёлый труд. Может вы на грядке выросли? Тогда понятно.
R
Rogulkas
19 января 2011, 20:53
K. Nemo это вы не догоняете... Я то как раз все правильно понял. Отказываете сами себе в роли мужчины в семье и социуме! Если женщине дать пенсию за детей, то большинство мужей вообще не будут работать( роль добытчика автоматически исключается), да и отцами детей скорее будут только случайно( а какая фиг разница от кого? главное на пенсию настрогать)! А сколько б***ей будут в надежде на выгоду рожать( дет.дома итак переполнены)! Социально отвественных мужчин и женщин проще воспитать, чем ерундой страдать!
KN
K. Nemo
19 января 2011, 21:44
Rogulkas, извините, я вас неправильно понял. Вы о мужчинах. А я, о женщинах.
S
Stalker_yar
20 января 2011, 23:53
Пожалуйста, читайте внимательно! Лично мое предложение было - давать пенсию за выращенных детей, а не за сданных в детдом (хотя носить и рожать - тоже нелегкий труд). Наверное. многодетным отцам тоже можно было бы какие-то льготы давать, но все же их роль и работа не столь велика. Да и мужикам ранний выход на пенсию вреден - быстро помираем без работы.
S
Stalker_yar
20 января 2011, 23:50
Все остально баба пусть сама... Не доводите до абсурда. Конечно, мужчина может и должен помогать (хотя при необходимости женщина и сама справится). Но вынашивать мы не умеем, сиской кормить не сможем, ласки и точности движения материнской у нас нет. Поэтому в любом случае 70-90% работы с детьми ложатся на маму.
F
Filimon
19 января 2011, 19:32
Пошёл бы этот Чаплин далеко и надолго, баран в рясе.
o
ortodox
19 января 2011, 21:36
Смотрите здесь: Жизнь святого Филимона www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCQQFjAC&url=http%3A%2F%2Fdays.pravoslav
o
ortodox
19 января 2011, 21:40
Повторю Святой Филимон - один из 70 апостолов. Жизнеописание - в сети
K
KAA
19 января 2011, 19:46
Если птица выглядит как утка, плвает как утка и крякает как утка, то это - утка Если женщина одета как проститутка, ведет себя как проститутка и разговаривает как проститутка, то это - проститутка
R
Rentus
19 января 2011, 19:58
правильно и пусть не жалуются, что на них "косо глядят". Кое-где за это камнями забивают насмерть..
l
lana_ru
19 января 2011, 20:06
Не передергивайте. Речь пока не о поведении, а об одежде. Читаем: "женщина, которая носит мини-юбку, �может спровоцировать не только человека с Кавказа�". Господи, на что же я могу спровоцировать таких озабоченных на пляже, к примеру?))Ужосс, заранее паранжу надевать? Может все-таки начнём с воспитания, ну, развития чувства вкуса там... общей культуры? Правда, проще войнушку мини-юбкам объявить, победить их по-быстрому - и усё, насильники вымрут как мухи осенью, да?
R
Rentus
19 января 2011, 20:11
Пляж это вообще сатанинское место, где все почти голые ходят. Вы хоть понимаете, что это грех?
R
Rentus
19 января 2011, 20:14
Очень многое зависит от того, как женщины одеваются. И это женщины "побуждают" к греху мужчин. Поэтому изначально должны одеваться не так, как хотят, а так, как положено по закону от Создателя.
l
lana_ru
19 января 2011, 20:46
знаете, у Вас всегда, видно, все кругом будут виноваты, кроме, простите, Вас))... Смотрите: я ИЗНАЧАЛЬНО должна, как нужно Вам (т.е. простите, Создателю, которым Вы очень удобно прикрываетесь)). Хм, с какого перепугу, собс-но?) Пляж - сатанинское место? Да не ходите туда, где не можете сладить со своими "греховными помыслами". Лично для меня это место, где я могу физкультурой заняться и своё здоровье поддержать). И только. ...Хотя, боюсь Вы меня не услышите, фанатичный Вы наш...
R
Rentus
19 января 2011, 21:31
"с какого перепугу, собс-но?" А с такого, что в Ад попадете, и мужиков незнающих за собой потащите. Вот и всё. :) ДУМАЙТЕ, т.к. никакой человек не знает, когда он умрет, и успеет ли понять и поступать так, чтобы попасть в Рай.
R
Rentus
19 января 2011, 21:32
Коран вам в помощь. .
o
ortodox
19 января 2011, 21:47
совершенно верно! Мы все изначально должны уважать друг друга. Если Вам не нравится мое поведение, я уважая Вас, должен внести в него коррективы. Если Вы меня смущаете своим внешним видом, то надеюсь, что и Вы предпримите некоторые адекватные действия. Пляж тут не причем. Речь об общественных местах. Вам нравится бешенство животных?Желаете быть укушеной? НЕТ? Я буду отстреливать бродячих собак на улице на глазах Вашего ребенка. Понравится?
K
KAA
19 января 2011, 22:34
Затюкали бедную Лану... Она, хоть меня и критиковала, но не по делу. Одежда- тоже часть культуры и часть поведения. Мини-юбки (к слову, меня лично они не провоцируют на то, чтобы терять человеческое достоинство) уместны не везде и не всегда и, кствти, не всем идут. Но если девушка носит мини-юбку постоянно (даже тогда, когда ее одевать не стоит), при этом выставляет на всеобщее обозрение свой пуп, использует вызывающий макияж, курит, громко разговаривает в общественных местах, стремясь хоть этим обратить на себя внимание, то к ней нельзя относиться, как к приличной женщине. Если Вы одеваетесь и ведете себя вызывающе, то будьте готовы к соответствующему отношению.
l
lana_ru
20 января 2011, 00:19
это не критика была) так...ироничный стеб, извините) Уж больно категорично выглядело Ваше утверждение. Объясню: "женщина, одетая как проститутка", также ведущая себя и разговаривающая - ну, ооочень субъективное понятие. Люди разного возраста, из разных социальных слоев и пр. (ну там, провинция/крупный мегаполис)представляют это себе зачастую настолько по-разному, ну согласитесь?) И вот идет, скажем, жарким летним днем моя юная дочь со стройными ногами - в топике и шортах, с непокрытой головой и открытыми, ест-но)), щиколотками... Что эмоционально обсуждая с подружками и, не дай бог, громко смеясь... Все - и курить не надо, и макияж не обязателен))... Для здешнего Rentus-а она и так достойна побивания камнями уже за то, "побуждает" его и в ад, блин, тащит... "Ты виноват уж тем, что хочется МНЕ...", да?
R
Rentus
20 января 2011, 10:13
Рекомендую ознакомиться со Кораном. Вы совсе глухомань в религии, оказывается. Есть ПРАВИЛА, по которым все люди обязаны жить, хотят они этого или нет. Если нарушают, на них накапливается грех (К слову: хорошие деяния тоже накапливаются, причем за хороший поступок засчитывается от 10 до 700 хороших поступков). Судный День наступит, знаете? Каждый будет отвечать перед судом за свои поступки (ВСЕ поступки)
l
lana_ru
19 января 2011, 23:31
Я согласна с Вами в том, что "Мы все изначально должны уважать друг друга". Золотые, можно сказать, слова). Мы все помним, что живём в СВЕТСКОМ государстве (церковь, напомню, отделена). Существуют общественные нормы, понятия нравственности и артиллерия для крайних случаев в виде УК, так? (мы счас не будем углубляться в обсуждение "падения нравственности" и прочее бла-бла, ок?). Этим нормам подчиняются все граждане данного государства, т.к. они отвечают интересам абсолютного больщинства проживающих. В нашей стране "побивание камнями" - уголовщина, призывы к этому - подстрекательство, ага. Кстати,есть статья и о жестоком отношении к животным (это, к слову, про "отстрел...на глазах моих детей". Бешенство собак мне не нравится, но не все бродячие собаки носители бешенства - зачем всё в одну кучу? Кстати, заболеть может и домашняя...) Вносите коррективы в свое поведение, хм..) Про общественные места. Согласна - всё должно быть к месту: в театр - в вечернем платье (разрешите декольте и не деритесь, ок?)), в спортзал - в тренировочном костюме, гулять зимой - в теплых штанах (и щиколотки закрою, не сомневайтесь даже!)). Но не надо ультимативных заявлений - ни от воинствующих православных священников,ни от фанатиков-мусульман. Раздражает(, а не убеждает. На мой взгляд, человек действительно верующий в Бога постарается не допустить агрессии по отношению к любому ближнему - и прежде всего в своей ДУШЕ. Начнём с себя?)
R
Rentus
20 января 2011, 10:01
"Существуют общественные нормы, понятия нравственности и артиллерия для крайних случаев в виде УК, так?" Так откуда у людей берется нравственость? Сами придумали? Текущая система с отделением религии отгосударства - неправильна. Ислам - как свод законов для всех сфер жизни человека, он от Всевышнего. А эти УК, и т.д. придумали люди, и совершенно не соответствуют приказам Создателя. "Светское" гос-во - это тирания, незнающих людей заставляют жить (втюхиванием современных привычек) по неправильным законам. Единственный выход - Ислам.
Ф
ФСБ
19 января 2011, 19:47
А причем тут одежда? Русских баб в Путинистане гастарбайтеры и кавказцы грабят, бьют и насилуют в независимости от того как эти бабы одеты и на панели они или нет - оккупанты ведь знают, что им за это ничего не будет - диаспора всегда отмажет, а ментов и чиновников всегда можно купить.Вот смотрите: www.lifenews.ru/news/48783 Поймана банда таксистов, убившая 4 женщин Безжалостными пытками и мучительной смертью обернулась для четверых женщин обычная поездка до дома на такси. Лишь одной из жертв таксистов-убийц чудом удалось выжить... ...Раскрыть беспощадную банду оперативникам УВД Юго-Западного округа Москвы удалось в воскресенье вечером. Задержали пять человек - 19-летнего Абдугаипа Ганиева, 18-летнего Акмала Ризоева, 20-летнего Дилшода Джураева, 21-летнего Сухроба Раджабова и 26-летнего Искандара Рахматова. Все они расправлялись с женщинами лишь для того, чтобы отнять у них телефон, деньги и золотые украшения. И что, ну были бы они одеты как монахини - спасло бы их это? Не в одежде дело, а в системе.А система в Путинстане настроена на геноцид русского народа всеми методами.Русские бабы почему идут в проститутки? Потому что банда путинских воров вогнала страну в нищету, а детей кормить надо.Система. Почему, например, в Беларуси женщинам и в голову не придет напанель выходить, а в РФ и на Украине торговля своими женщинами это уже традиция? Система. Только поменяв систему можно ситуацию изменить, а поп систему менять не хочет - он ей служит.Вот и пудрит людям мозги.
R
Rentus
19 января 2011, 19:56
"были бы они одеты как монахини - спасло бы их это?" от этого зависит, попадет человек в рай или нет. Земная жизнь - всего лишь миг по сравнению с ВЕЧНОЙ жизнью в Раю или Аду.
G
GUI
20 января 2011, 00:04
И на сколько процентов вы уверены в этой теории? И откуда вообще такая информация?
R
Rentus
20 января 2011, 09:53
Вам сколько лет? С посланиями от Бога (Всевышнего, Аллаhа....) знакомы? Единственная книга в неизменном виде со времени ниспослания пророком Мухаммадом (с.а.с.) - Коран. Все люди обязаны жить по законам, которые в нем прописаны, хотят они этого или нет. От этого зависит, попадает человек в рай или нет. Тот, кто следует всему, что предписал Всевышний к исполнению, называется мусульманином.
k
kvazar
20 января 2011, 01:30
Научно доказано?
R
Rentus
20 января 2011, 09:47
Узнайте о коране, что это такое, что будет с теми, кто не хочет делать так, как написано в коране. Доказательств масса. Первое - само ниспослание Корана всевышним. Чем раньше до вас дойдет, что нужно жить так, как предписано в Коране, для вас же лучше.
o
ortodox
19 января 2011, 21:48
Ты про Белоруссию чего тут наплел? Прокатись по олимпийке, наивный человек...
Ф
ФСБ
20 января 2011, 00:24
хохлушки это .
f
fav74
19 января 2011, 23:11
Только поменяв систему можно ситуацию изменить, а поп систему менять не хочет - он ей служит.Вот и пудрит людям мозги. У нас есть система? И вы хотите её поменять? ))) На что, если не секрет?
R
Rentus
20 января 2011, 09:53
На Ислам. .
e
ejik
19 января 2011, 19:55
Всероссийский муфтият поддержал предложение Русской православной церкви о введении общих требований к одежде для граждан РФ lenta.ru/news/2011/01/19/dresscode
R
Rentus
19 января 2011, 20:30
Оперативно! Молодцы! ИньшАлла пропишут это в законы.
a
annUsh.ka
19 января 2011, 20:20
воистину, крепчай православие головного мозга!! аллилуя ..оставте выбор за нами! дело не в юбках, дело в головах))
G
GUI
20 января 2011, 00:09
самое сложное противостояние это противостояние с самим собой, чем больше "свободы" чем больше вреда человек может причинить себе из за своей глупости и слабости. Увы мы еще не сверх-люди чтобы быть свободными, хотя тюрьмы, штрафы и законы все еще не отменили, насрано большинством людей уже немеряно, теперь давайте отменим ВСЕ законы и посмотрим на сколько еще увеличится текущая куча )
o
ortodox
20 января 2011, 00:15
Уважаемая Аннушка! Мы получаем 80-90% информации от органов зрения. То что сознание некоим образом связано со зрением это и без биологии за 9 класс понятно. Небольшой пример для Вас. Попросите кого-нибудь взять в руки лимон, разрезать его, и пусть выдавливает лимонный сок в стакан. Заметьте, во рту появилось много слюны, хотя лимон то Вы не ели! Аналогию с неприличным видом понятно изложил? Всех благ!
И
Игорь777
19 января 2011, 20:25
Боже, дай больше мудрости думающим людям.
R
Rentus
19 января 2011, 20:28
Аминь. .
И
Игорь777
19 января 2011, 20:50
Да будет так!
G
GUI
20 января 2011, 00:10
Этого и так навалом лучше бы силы дали (
R
Rentus
20 января 2011, 09:42
ИньшАлла, сылы с нами пребудут.
R
Rentus
20 января 2011, 09:42
*силы. .
t
thunder_410
19 января 2011, 20:36
В условиях существующей экономической формации бредовый поповский скулеж - пустозвоние. Христота, хотите вменяемое общество? Призывайте к сворачиванию капитализма на контролируемую экономику.
o
ortodox
19 января 2011, 21:52
Речь не о обществе А о человеческой душе. А призывы о справедливой экономике регулярно озвучиваются. Поиск Вам в помощь. См. хотя бы Социальную концепцию РПЦ
t
thunder_410
20 января 2011, 00:10
Материальное - базис, духовное - надстройка Пока есть система в которой есть желающие продать товар, что бы быть господами, будут и те кто должен потрелять товар. Пока есть неравенство в потреблении материальных благ, а стремление потреблять вбивается в головы - мораль и заповеди будут лишь туалетной бумагой с красивыми словами. Поыка попы будут есздить на "подаренных" мерседесах и ходить с "подаренными" золотыми часами - слова церкви, да и она сама не более чем инструмент для получения денег. Бог не церковь. Бог - это идеи морали, добра в наших головах. Бог это не бородатый некто на небесах. Бог это, что отражает идеи и понимание добра нашими предками. А пока христота носит деньги зажравшимся попам, пока будете призывать одних не грешить, а на грехи своих попов закрывать глаза - нам не попути с вами. Я не собираюсь ходить и играть в тупую игру под названием: "праведный русский человек", а попы что бы жрали и пили. Я русским буду вне зависимости верю ли я в Бога или нет. Я верю только в мораль. Точнее я убежден в ее необходимости.
o
ortodox
20 января 2011, 00:49
Верите в мораль? Очень хорошо! Общаться тяжело с атеистами. У нас как-то насчитали 27 тыс православных приходов. Значит батюшек не меньше. Не знаком с большинством из них. Максимум человек 30 знакомых попов наберется. То что Вы приводите в пример, как разложение нравственных норм в среде священства ни разу не видел, но слышал о двух из этих 25-30 человек. Но Вы же не ребенок, это детям свойственен максимализм, типа, если милиционер, значит честный. Православие (да и ислам, к примеру тоже) считает, что грех - свойство души ЛЮБОГО человека, без исключений. Если Вы верите в мораль и в необходимость соблюдения всеми этих самых норм, тогда честность для Вас -не последнее понятие. Оглянитесь назад в историю, и увидите, что и мораль и нравственные нормы, о которых Вы сейчас печетесь - основаны на христианских заповедях... Простите, многа букаф.
t
thunder_410
21 января 2011, 19:44
Просто когда во главе церкви стоят еретики То и те попы, которые внизу автомaтически тоже еретики. Несмотря на все их пафосные слова.
t
thunder_410
21 января 2011, 19:46
Да и мы коммунисты тоже тогда по вашей логике хорошие ;)
о
олег63
19 января 2011, 20:50
даёшь рейтузы с начёсом в них точно не изнасилуют.
B
BUSINKA
19 января 2011, 21:03
олег63:даёшь рейтузы с начёсом Лучший коммент, по моему мнению. Классно.
z
zenit445
19 января 2011, 22:27
тогда частушка для вас BUSINKA Я махеровые трусики оформила в кредит, до того мтранде приятно она на хрен не глядит.
B
BUSINKA
19 января 2011, 22:39
Не понравилась. !!
K
KAA
19 января 2011, 23:04
Кстати, Вы в курсе, что в Швеции продают джинсы с начесом Снаружи джинсы джинсами, а в них тепло. Специально для молодых придурков, которые хотят и зимой выглядеть, как в голивудских фильмах. А у нас часто одевают то же, что и США и прыг на 20-градусный мороз. А потом удивляются, что все детородные органы простужены, и детей быть не может.
k
kostik48
19 января 2011, 21:18
А зачем нма тогда попы? Выход давно найден: все массово переходим в ислам
e
ejik
19 января 2011, 21:54
все массово переходим в ислам не поможет вам, там правила игры намного жестче
R
Rentus
20 января 2011, 09:40
Вы не понимаете, там не то, что правила жестче, ТАМ - единственно верные правила, по которым все люди на земле обязаны жить (и вы тоже), хотят они этого или нет. Коран - последнее послание от Всевышнего до Судного дня.
P0
PriChernoMorec 00005
19 января 2011, 21:20
Сколько быдла в России и вообще в мире?? Это плохо кончиться!!Ё
o
ortodox
19 января 2011, 21:56
Хороший вопрос? Скорее всего "быдла" нет больше нигде. Так как все "быдло" собралось в Вашей бедной голове. Скорее всего психиатр тут не поможет. Нужна трепанация. Хотя..тогда это "быдло" из Вас попрет наружу... Лучше пусть останется это "быдло" там где и сейчас, а из постов то словечко это убирайте, иначе получите новое форумное "погоняло"
P0
PriChernoMorec 00005
19 января 2011, 23:04
А ты что главный тут? Или стукачатина ГЭшная?? Когда стукачатина на меня нападают тут на форуме, мне интересно за ними наблюдать. Они наперебой пытаются высказаться. Ты вот что, закрой свой ротик, а мне не указывай. Ты ешще мал и глупп-п-п-п, и не видал много, что бы мне тут указы раздавать.
P0
PriChernoMorec 00005
19 января 2011, 23:07
И почему именно психиатр? Вы что знакомы с психиаторами? Вы знаете, что такое психиатрия? Или что нечего возразить.
o
ortodox
19 января 2011, 23:44
Слишком много вопросов У Вас по 3-4 знака вопроса в каждом посте. Судя по этому, Ваш возраст - самый что ни на есть пубертатный , время поиска ответов на всякие вопросы, типа "А почему американцы с той стороны не падают" Всех благ!
P0
PriChernoMorec 00005
20 января 2011, 00:02
Вот именно. Не знешь что ответить? Лучше читай нужные книги. Тогда поймешь, что такое религия и для чего она нужна, как она управляет быдлом!! А вякать как быдло все умеют. Но ты то не похож на них, на быдло.
o
ortodox
20 января 2011, 00:25
Ваш вопрос был - сколько в мире "быдла" Вам ответили см. выше. А Вы опять "не знаешь что ответить"... Тут такая петрушка. Подсели соседские пацаны на траву. Сначала один, потом другой. Когда с вновьзатянутым в этот омут парнишей общался, он говорит "Так ведь все дуют". Ему-то невдомек, что кроме его подъезда еще кое-где живут люди. И далеко не все наркоманят. То же самое обычно с алкоголиком - он машетрукой во все стороны и говорит :"Так ведь все пьют". Глядя на такую ситуацию мой немощный мозг выстраивает цепочку :"Алкоголик всех мнит пьяницами, наркоман думает, что все на чем-нибудь сидят" а отсюда -уже мой пост "Если человек везде находит быдло, только о нем и говорит, значит либо он сам ..такой, либо такого его ближнее окружение". Это лишь рассуждение, а Вы обиделись?
P0
PriChernoMorec 00005
20 января 2011, 00:38
Я обиделся? На кого мне обижаться? Быдло! Это термин относиться к людям которые обыдляченные православием!! По слогам вам говорю обыдляченные, т.е. превратившиеся в быдло!! Вы быдло?? А я откуда знаю. Думаю что вы разумный человек. Почему многим не нравится быть в роли быдла? А я что силой их туда в быдлятинское православие тянул? Нет. Тогда какие ко мне притензии.
o
ortodox
20 января 2011, 01:04
Еще о термине Если верить Ушакову -"Быдло" (срав. с польским bydlo - скот) - тупые безвольные люди, покорные насилию. Используется к массе людей собирательно. Вот теперь, и мне стало интересно, как Вам на ум взбрело, что православные люди: а)тупые б)безвольные в)покорные насилию г)и при этом эти свойства присущи хотя бы в ощутимых размерах данной группе людей.
o
ortodox
19 января 2011, 21:38
DВам очень идет логин с корнем "быдло" видимо с этим словом Вы просыпаетесь, с ним засыпаете... и в вечной покой отойдете.
o
ortodox
19 января 2011, 21:42
Мое замечание не к Filimony а к дядьке черноморцу, пост которого потерли
P0
PriChernoMorec 00005
19 января 2011, 23:09
Ты свои замечания оставь свое девке, если ты еще можешь с девками .... А мнеп ты вообще то отброс общества, быдляк. Суешь свое свиное рыло во все щели.
P0
PriChernoMorec 00005
19 января 2011, 23:10
Все ты тут знаешь. где кого удалили. ГэБэшная шалава.
P0
PriChernoMorec 00005
19 января 2011, 23:11
Стуккачь ГэБэшный. Жаль я достать по кане могу. ГэБэшный шакал!!
o
ortodox
22 января 2011, 21:20
Опять припекло? Купите травку ;) такую в аптеке "Корень валерианы". Доведите до кипения на водяной бане. Перед сочинением постов принимайте грамм по 50-100. Уверяю, и быдла и КГБ сразу поубавится. Всех благ!
R
Rundstedt
19 января 2011, 22:17
Выдать всем паранжу! Подумаешь, ляпнул бородатый глупость, мало чтоль глупостей они болтают? Пусть гражданин Чаплин в церкви у себя командует и старушкам под юбки заглядывает, на предмет сколько на них платьев и носят ли они трусы. Смотрю я на монахинь и диву даюсь, как убого и омерзительно они одеты и выглядят. Не хочу, чтоб все такими стали, уж лучше пусть голышом ходят. А то бородатые скоро и домострой начнут вспоминать, а там и до каменноугольного периода доберутся, начнут нам проповедовать морали кайнозоя и кембрия.
o
ortodox
19 января 2011, 22:22
Отсутствие истинной информации -причина многих недоразумений Возьмите , скачайте в сети "Домострой", почитайте, там буковок немного, - сами удивитесь, насколько Ваше мнение изменится
R
Rundstedt
19 января 2011, 22:57
Читали, читали, еще в институте. И количество буковок мне не столь важно, как вам, у меня с ними полное взаимопонимание и любовь. ;)
o
ortodox
19 января 2011, 23:40
Смотрю на монахинь... небось на остановках с кружками "монахини" стояли ;)
R
Rundstedt
19 января 2011, 23:47
Уж лучше бы так, те хотя бы улыбаются иногда. Или вот еще пример - одна из них лежала под фургончиком фольксваген, вторая подавала ей ключи неимоверного размера (а старушки совсем малохольные, лет 45-50, побитые жизнью и молью, бледные и чахлые), а рядом разгуливала жирная мразь в рясе и разговаривала по телефону.
o
ortodox
20 января 2011, 00:30
45-50 лет...старушки вот ведб, блин, зачем детей в сеть одних отпускают... Старушки .. мои однолетки ;) Кстати, у меня тоже есть VW t2, у него просвет большой довольно, если пуза нет, можно запросто под машиной без домкрата ковыряться. Да ладно, а чем Домострой то смущает? Конкретно?
R
Rundstedt
20 января 2011, 08:12
Да и я не сильно их моложе, так что насчет детей... у меня свои уж давно. Но я - молодой человек, а они старушки. И дело не в возрасте. ;) Насчет Домостроя, это уже давно стало именем нарицательным, обозначающим все махровое, замшелое, костное и мерзкое, потребительски относящееся к женщине.
l
lilit
19 января 2011, 22:44
есть! мужчина!!! а для воспроизводства, пардон, нужны не только детородные органы, но и уверенность в завтрашнем дне, партнере по воспроизводству и, материальная возможность, типа жилье, работ, детсад-школа, образование-медицина-армия. Где это взять?
R
Reisiki
19 января 2011, 23:22
что это у Вас "есть"? это только в каком-то кино Шварцнегер беременный ходил, а в реальной жизни мужики рожать не способны. "для воспроизводства, пардон, нужны не только детородные органы" М-да? А теперь пойдите и расскажите это дагестанцам и прочим талибам-узбекам. Плодятся себе и плодятся, и плюют на "материальные возможности, жилье и уверенность в завтрашнем дне". В результате в Москве их уже больше, чем русских. Вот реальный подход к делу, а всякие разговоры про "образование" и "возможности партнера" надо пресекать на корню.
И
Ильгов
20 января 2011, 01:26
Reisiki ....Я не совсем понял (за многословием) Вы преполагаете, что дресс-код будет способствовать рождаемости? Или имеется в виду что-нибудь более тонкое?
l
lilit
19 января 2011, 22:50
Есть женщины, бесплодные физически. Это трагедия для них. И есть неумные мужчины, которые никогда не знали настоящих женщин. Пусть этим мужчинам ВСЕГДА достаются в жены рожальные машины! Заслужили.
R
Reisiki
19 января 2011, 22:58
Спасибо, милая! Ваши бы слова, да Богу в уши! Я вот, к примеру, не меньше чем четверых хочу. И Вам от всей души желаю. ;-))
E
Eyyub
20 января 2011, 02:21
Лилит, небольшой совет Когда женщинам уже не чем аргументировать они начинают упрекать мужчин в их мужской несостоятельности. Вам пора перестать читать Космополитен и подумать о себе, знаете почему? Вот реально прислушайтесь, практичный совет: Авторы прыгающие и восхваляющие феменизм они то свою жизнь скорее всего устроят и ребеночик у них как правило имеется даже два и на пластическую операцию раз в полгода денег хватает, выглядеть они будут супер а значит и мужиков всегдя рядом будет рой. Они с этой колокольни и вам советуют мол ведите себя как стервы, но забывают что не каждая может выйти замуж за олигарха или хотя бы за миллионера. Я согласен мужчин уродов большое множество, но они берутся как раз оттуда: из женского феменизма. Когда ребенок растет без отца, потому что мать стерва или бл*дь или с отцом но алкашом потому мать его пилит каждый день и с телевизоров на него каждый день смотрит женщина одним движением ноги укладывающая пятерых качков... Он начинает чувствовать себя уродом, слабаком спивается и превращается в НИКТО. А эти самые неумные женщины кричат потом по всем углам мол мужиков не осталось. Так что Лилит, плиз, возьмитесь за ум, найдите мужика и воспитывайте его лучшим оружием: женской мудростью, а не глупыми криками: почему ты не олигарх. И вообще ЖЕНЩИНЫ! Ну не хочу я видеть вас равными себе, зачем тогда жить?!
S
Stalker_yar
20 января 2011, 23:43
Не знали настоящих женщин? Мадам, кого именно Вы именуете настоящими? Поверьте, у меня было и есть достаточно разных женщин, чтобы оценить разные типы вашей братии. Что же до ума... поверьте, как раз с этим у меня все в порядке. На пару сотен таких как Вы хватит...
f
fav74
19 января 2011, 23:01
Ну что вы постоянно кричите так громко, как речь о религии заходит Вам, имхо, Интернет не нужен. И так с Украины слышно будет. Восклицательный знак на клаве изнасиловали уже.
P0
PriChernoMorec 00005
20 января 2011, 00:21
Я вынужден иногда говорить громко. Потому, что такие как вы не понимают насколько опасна быдлятинская религия. Общество становиться примитивным, тупым и неконкурентноспособным!! АК вы думаете, что религия это так просто люди ходят и верят и все. если бы это так было, то кому она тогда була бы нужна. Религия-это самая серьезная сила в мире.
J
Juan
19 января 2011, 23:15
Мракобесие шагает по стране Православные попы становятся все агрессивнее и наглее. Какое дело нашему клоуну Чарли Чаплину до женской моды и мужской одежды? Пусть занимается своими религиозными глупостями в церкви и не лезет в дела общества. Ведь даже самому глупому попу понятно, что предписать какую-то форму одежды людям невозможно.Дресс-код складывается стихийно, в зависимости от уровня культуры общества. У нас сейчас этот уровень заметно понизился не в последнюю очередь стараниями церковников.Так что попам лучше заткнуться и не высовываться.Их "авторитет" и так чуть выше плинтуса.
P0
PriChernoMorec 00005
19 января 2011, 23:23
Теперь попы будут мстить всем!! Согласен. Попы это отбросы общества. России с попапи капец!! Большевик уничтожили попов, но не добили. А жаль. Теперь попы будут мстить всем!!
k
kvazar
20 января 2011, 01:33
Ну уж нет. К религиям или атеизму надо с уважениям относится. Во всяком случае попы квартиры не грабят и никого не насилуют.
И
Ильгов
20 января 2011, 01:59
Juan:Мракобесие шагает по стране ....Мракобесие - это взгляды, враждебные культуре или науке. К Вашему сведению. Поэтому высказывание Чаплина не является мракобесием, так как не подпадает ни под одно, ни под другое. Можно быть и культурным и "научным" и не нося миниюбок, а только макси. ....Не правы Вы так же и в том, что авторитет церкви у нас и "так чуть выше плинтуса". Если бы он был столь низок, не вызвало бы заявление Чаплина такого резонанса. А оно - вызвало . И не только в России, но в других странах. ....А что касается Вашего пожелания церкви "не лезть" в дела общества, то оно просто смешно. Или Вы думаете, что РПЦ - это не часть нашего общества? Кому же и "лезть", если не ей? Партиям? Но они тоже только часть общества и не более того. ....И про стихийно складывающуюся моду - Вы, по-моему, тоже неправы. Она, конечно, складывается иногда стихийно. Но не у нас, а где-то в далёких странах. А потом завозится к нам и навязывается. Да и в далёких странах тоже не всегда стихийно, а под влиянием разных заинтересованных сил (например, производителей одежды). ... Чаплин, если Вы не поняли, ничего и никому не навязывает. Он просто высказывает своё мнение. И всё. Неужели не ясно? Или так сильно хочется уколоть "неавторитетную" РПЦ? Господи, да за что же? Вам -то что она сделала худого?
G
GUI
19 января 2011, 23:23
студент ХД
d
defon
19 января 2011, 23:51
Я думаю, дизайнеры, законодатели моды, не упустят свой шанс… Появилась прекрасная возможность увеличить расход тканей в три-четыре раза… По-новому подать меха, обувь, украшения…Представить абсолютно неожиданный женский образ в мировой колоде костлявых вешалок с обкуренными ногами… На три сарафана – кило бриллиантов! Это же покруче, чем бочка рому на гроб мертвеца!!
G
GUI
20 января 2011, 00:00
Этим и плох интернет Все предлагают засметанить клубнеца, но ни кто не засметанивает XD
o
ortodox
20 января 2011, 00:37
Кому не понравилось мнение протоиерея -посмотрите, сколько постов, и не только на этом форуме! Сколько согласных и среди не ходящих в церковь! И мусульмане ведь мысль поддержали. Отсюда следует, что несмотря ни на что, общество наше не так уж низко пало. И ПОП ПОПал ;) своим выступлением в десятку. Общество зашевелилось, закипело, это ничего, пена сойдет. Конечно, никто не будет обязывать людей что-то одевать или снимать. Но! Многие теперь задумаются...
A
ALMERAMAN
20 января 2011, 01:55
Согласен!
R
Rentus
20 января 2011, 09:36
Правильно! согласен!
s
seglon
20 января 2011, 00:49
Полностью согласен с РПЦ, до каких пор будет превозноситься извините за выражение блят...., выйдишь на улицу и такое чувство что живешь в стране проституток, а зайти вечером в кафе какое нибудь, девушек смело можно на трассу выгонять, они уже одеты как надо и ведут себя как проститутки, потому что у нас в стране это щас модно. Гламур!
k
kvazar
20 января 2011, 01:35
Это ханжество. Любая женщина красивее, если на ней меньше одежды. А то что, проституткам можно красиво одеваться, а остальным ходить как пугала?
s
seglon
20 января 2011, 02:13
То о чем вы говорите называется "похоть" - один из 7 смертных грехов человечества - вам смешно? - мне нет! www.youtube.com/watch?v=bQp0Mx6mF9k
Г
Г.К.Жуков
20 января 2011, 00:55
а где она мужская галантность? Редко вижу чтоб парень уступил девушке место, открыл дверь, подал руку из транспорта и т.д. Ребята давайте начнем с себя. И потом чтоб рожать нужна стабильность, увереность в завтрашнем дне. Мужики даем нашим женщинам сначала стабильность, чтоб они были уверены, что большинство из нас не сорвется завтра со следующей вертихвосткой и не бросит ее с одним и более детей на руках, отмазываясь любой ценой от алиментов. Вот когда мы станем надежными, наши женщины захотят рожать. Не длина юбок им мешает!
Вк
Весна как бы
20 января 2011, 10:54
И Вы несомненно правы!!!!!
М
Миг
20 января 2011, 01:01
Про комменты. Всё просто:кто познал веру в Бога нашего Иисуса Христа,тот будет целиком согласен с мнением отца Чаплина;кто далёк пока от неё,те будут злопыхать с сатанинским азартом и искусом,с умыслом,или по невежеству.Одно глубоко огорчает:требовать и ждать от критической,большей части общества высокой морали бытия безперспективно.Хотя надо.Увы,сатана тут правит бал.Но и одна спасённая душа это очень хорошо.Господа любители полной свободы,прошу,почитайте Житие святых.Хотя бы,к примеру,преподобного батюшки Серафима Соровского.Беседы с ним и его поучения,записанные Н.А.Мотовиловым.Неужто после в вас не проснётся,что-то настоящее,вечное.
v
vvvppp
20 января 2011, 02:09
ПГМ детектед :)))
R
Rentus
20 января 2011, 09:35
Иисус (а.с.) - не бог, он - пророк. Вам сколько лет? Если не знаете, не вводите других глупых в заблуждение.
И
Ильгов
22 января 2011, 16:08
Rentus: ...Христиане признают Иисуса Христа БОГОМ. В отличие , скажем, от мусульман, для которых Он - пророк Исса.
o
ortodox
20 января 2011, 01:11
Тем, кому до ... Тем кому до 20.. А вообще и другим, интересующимся данной темой. Купите, скачайте, прочитайте книжечку "Dimon". Возможно, понравится.
Г
Г.К.Жуков
20 января 2011, 01:11
а где она мужская галантность? Редко вижу чтоб парень уступил девушке место, открыл дверь, подал руку из транспорта и т.д. Ребята давайте начнем с себя. И потом чтоб рожать нужна стабильность, увереность в завтрашнем дне. Мужики даем нашим женщинам сначала стабильность, чтоб они были уверены, что большинство из нас не сорвется завтра со следующей вертихвосткой и не бросит ее с одним и более детей на руках, отмазываясь любой ценой от алиментов. Вот когда мы станем надежными, наши женщины захотят рожать. Не длина юбок им мешает!
v
vajol
20 января 2011, 09:20
Плюсик Вам, г-н Жуков. Как бальзам на сердце :)
l
lana_ru
20 января 2011, 12:55
Речь не мальчика, а МУЖА) 1!
o
ortodox
20 января 2011, 01:31
2 Вопроса к мужчинам 1. Как вас нравится идея переодеть невесту в свадебный брАчный брЮчный костюм. 2. Если ваша любимая привлекательна в физическом плане, желаете ли , что бы она своим поведением, одеждой, косметикой (внешним видом) провоцировала других мужчин на флирт?
v
vvvppp
20 января 2011, 02:04
ответы на 2 вопроса мужчинам 1. Если брючный костюм красивый и подходит девушке, то да. 2. Желаю, ибо достаточно уверен в себе , чтобы не боятся конкуренции. Пусть завидуют, проще говоря :) Надо не женщин ограничивать в свободе того, как им выглядеть, а слабовольных мужчин с преступными наклонностями. А то видите ли бедненьких провоцируют. ой ой бедняжки какие. смешно же :)
L
Lacota
20 января 2011, 01:48
Да уж... Никогда не ищи виноватого в том, что происходит в твоей жизни и вокруг тебя. Потому что виноват только ты сам и никто иной.
И
Ильгов
20 января 2011, 02:05
Родник:Бог создал человека обнаженным ....Иисус Христос не ходил обнажённым. Так что не надо говорить тут лишнего. Обнажённым человек жил в раю, пока не совершил первородного греха. А после изгнания и рая уже пришлось одеваться. Холодно стало.
v
vvvppp
20 января 2011, 02:06
Надо не женщин ограничивать в свободе того, как им выглядеть, а слабовольных мужчин с преступными наклонностями. А то видите ли бедненьких провоцируют. ой ой бедняжки какие. смешно же :)
v
vvvppp
20 января 2011, 02:21
Когда я лично вижу девушку одетую хорошо, со вкусом, в не соборные "мини" , то лично меня это побуждает и на самые чистые чувства, в том числе и перспективность продолжения рода человеческого :) Хотелось бы добавить , что если в девушке (женщине) есть гармония (не баян, а гармония, предвосхищаю особо умных), то чувства по отношению к ней не будут зависеть от длины ее юбки. В человека: как говорится , все должно быть прекрасно: и внутренне и внешне - читайте Пушкина и Чехова для начала. Резюме: все зависит от человека а не от длины юбки. Любые запреты на эту тему сделают только хуже. Насильно нужные (с точки зрения Чаплина или кого-то там - с которым я не согласен) этические и моральные нормы вбить не возможно.
D
Dr.Black
20 января 2011, 02:26
Вот уже кому дресс-код не повредит Я тут нарыл небольшое видео - как развлекаются в Европе! www.youtube.com/watch?v=X3i4mVo9tIs&feature=feedf
D
Dr.Black
20 января 2011, 02:26
Вот ссылка www.youtube.com/watch?v=X3i4mVo9tIs&feature=feedf
E
Eyyub
20 января 2011, 02:26
Stalker_yar тебе зачот! Реально умный мужик, уважаю. Не трать время на Sаevam_Iram он либо дурак, либо демократ (что одно и тоже) либо женщина (когда говоришь на эту тему с женщиной то она если дура начинает на все говорить нет, если мудрая в некоторых вещах соглашается) Короче! Пропагандируем дальше здоровый патриархализм)))
S
Stalker_yar
20 января 2011, 23:46
За зачет спасибо, но имярек - очевидно, женщина. И, судя по резкости ее постов, одинокая. Жалко ее. Впрочем, спорить с ба... сорри, женщиной, на такие темы заранее басперспективно - ты сразу становишься виновником всех ее неудач на личном фронте.
R
Rentus
20 января 2011, 09:26
Флирт с незнакомыыми мужчинами, даже в мыслях, - это грех. Вы, наверно, не знали? "Может таким образом она добивается чтобы хоть кто-то из этих похотливых самцов, улыбкой, словами показал, что она молода, красива, очаровательна, сексуальна...вообщем супер-пупе? Если человек что-то не получает дома, он ищет это в другом месте. Это его вина, что он не получает что ему нужно дома?" - ну и БРЕД, ТЬФУ!" Обязанности мужа - чтобы она все получала (имеет право), обязанности ее - делать мужа довольным. На ней же будет грех, если будет искать "где-то там"(даже в мыслях) - прелюбодеяние. Все очень четко.
И
Ильгов
20 января 2011, 10:04
Родник::::. Лишь бы мне нравилось, ....Понимаете, Родник, главное расхождение между Вами и Чаплиным (и мною) не в дрес-коде. А вот в этой Вашей фразе, в которой как в капле воды отражена ВСЯ мирская современная "философия".: Лишь бы МНЕ нравилось. ...Между тем, давно замечено (и не церковниками!), что свобода одного человека должна кончаться там, где она натыкается на свободу или права другого человека. Так вот миниюбки - очевидно затрагивают ВСЁ общество. Это - не безобидная финтифлюшка в нос, или там цвет волос и длина ногтей и т.д. Это -- очевидный СПОСОБ ВОЗДЕЙСТВИЯ на многих людей биологическим образом. Биологическим! - то есть, лежащим за пределами собственно цивилизации и культуры. НАРКОТИК, своего рода. Гипноз. Короткое замыкание. -- Ну ряд сравнений можно продолжить. ....А способы воздействия на других людей - уже давно ограничивают: не продают оружия, не пускают (всех постороннних) на важный хозяйственные объекты, не дают слова по телеку, не позволяют просто так собираться большими кучами на улицах, запрещают занимать определённые должности и профессии определённому типу людей, не продают спиртное лицам младшего возраста и т.д. - без числа. ....Так вот разговор и мини-юбках - из той же серии. И если Вы согласны со всеми другими ограничениями , накладываемыми на людей в обществе, то возмущаться высказываниям Чаплина можно - только по недоразумению, непониманию сути проблемы. Либо - по нежеланию её понять. Уж больно "МНЕ" хочется!
B
BUSINKA
20 января 2011, 10:58
Уважаемый господин Ильгов, Не могли бы Вы выразить свою точку зрения на брючный корстюм женщины? Было время, церковь запрещала посещение храма в этой одежде. В монастырях действует запрет и сейчас. Лично вы, что предпочитаете , чтобы женщина носила? Юбку ниже колен, брюки, платок?
И
Ильгов
20 января 2011, 17:59
BUSINKA: ....Прежде всего, спасибо за доверие. ......Я ничего не имею против брючного костюма (жен.) вне церкви. По-моему, брюки, сами по себе, не обладают столь же мощным воздействием на мужчин, как мини. ....А вот в церкви (в храме) мне кажется лучше обойтись без них. Во-первых, они не традиционны. А храм - это, помимо всего прочего, - ещё и нечто вроде нащего культурного заповедника (да не обидятся на меня служители церкви!). И чем более бережно мы будем СОХРАНЯТЬ древние традиции, тем лучше. ....Во-вторых, мне кажется, что брюки (жен.) не очень удобны для отдавания поклонов на службе. Для мужчин, стоящих сзади получаются эротические сцены. А ведь мужчины ходят в храм не за этим! Богу-то, конечно, без разницы, в чём пришла прихожанка. Но она всё же должна подумать и об окружающих ёё людях: им-то не без разницы. Они отвлекаются. ......То же, кстати, относитя и к некоторым (облегающим) видам юбок и платьев. Формально, вроде всё по традиции, а по сути - опять эротические сцены. То есть одежда - не для храма. ...Я не думаю, что нужно ЗАПРЕЩАТЬ посещение православных храмов в неподобающих одеждах. Но каким-то образом воздействовать на общественное мнение - было бы полезно. Если у женщины выбор: либо в брюках, либо вообще не пойти на литургию, то лучше пусть идёт. Но одновременно, пусть знает, что одета - не лучшим для храма образом. Хочу, чтобы все женщины СТАРАЛИСЬ выглядеть неэротично в храме. А уж дальше, как у кого получится. ....Платок - это тоже древняя традиция. И лично мне он очень нравится. (замечу в скобках, что лица большинства женщин только выигрывают, когда волосы полностью скрыты под платком. Но современные женщины почему-то об этом ничего не знают! Забыли?). Мне только кажется странными платки, которые ничего не скрывая, служат лищь дополнительным укращением. По-моему, в этом тоже какое-то двуличие, лукавство. Но, повторяю, я не сторонник ЗАПРЕТОВ, а только хотел бы чтобы мы все вместе, добровольно сберегали свою старину. И верующие, и не верующие. А для моды, эксперимента, эпатажа достаточно места на улице, вне храма.
h
helen-ann
20 января 2011, 11:27
Ильгову Вы правы, ссылаясь на Канта, безусловно, свобода не должна быть абсолютной и должна ограничиваться такой же свободой других людей. Но разговор о мини-юбках все же не из этой серии. В светском государстве не допустимо, чтобы церковь диктовала кому и во что одеваться. Манера одеваться регулируется самим обществом. Кроме того, девушка в мини юбке может выглядеть скромнее девушки в макси (если вы не замечали, обратите внимание), ведь существует множество невербальных сигналов, которые оказывают биологическое воздействие. Как вы это ограничите? В первую очередь человек сам должен понимать, необходимость ограничивать свою свободу, ради свободы других. Вот этим и нужно заняться. Воспитанием! "Уж больно "МНЕ" хочется!" - язвите вы, но не замечаете двойные стандарты в своем рассуждении. Если женщина хочет носить мини-юбку - она преступница, "биологическое оружие". А вот, если мужчина хочет женщину в мини-юбке, и не может сказать "НЕТ" соему "ХОЧУ" - он несчастный наркоман, попавший под воздействие. Давайте пожалеем его и посадим за решетку изнасилованную несчастную девочку!
И
Ильгов
20 января 2011, 18:27
helen-ann: ....Вы не правы, подозревая церковь в диктате. Церковь только высказывает своё мнение. А диктует - правительство, законодатели. Если церкви удастя УБЕДИТЬ власти ввести дресс-код, то Ваши претензии следует направить не к церкви, а к её оппонентам. Почему же они не организовали контр-пропаганду? Почему они не смогли убедить власть, не вводить дресс-кода? ....Девушки в макси, конечно могут быть сексуальнее, чем в мини. Замечал и неоднократно. Но мы здесь обсуждаем ТЕНДЕНЦИЮ, а не отклонения от неё. А тенденция именно такова, что чем короче, тем соблазнительней. ....И на счёт существования множества других сигналов, оказывающих биологическое воздействие, я тоже согласен. Но заметьте: все эти сигналы существуют испокон веков. А миниюбка (если не считать папуасов) появилась только 50 лет назад. И это было поистинне оружие массового поражения. Разрушительное действие которого стало ясно только недавно. Вот о ней и говорят. Остальные "биологические сигналы" рядом с ней - это как дробовик рядом с "катюшей". ...И насчёт того, что человек "сам должен понимать" и воспитываться -- я согласен. Но это же относится и алкоголю, и к наркотикам, и к езде с превышением скорости и ко мнрогим другим вещам --- причем для всех них ВВЕДЕНЫ ОГРАНИЧЕНИЯ. Не вижу, в чём тут должно быть преимущество миниюбки? ....Ну а сравнение мужчины и женщины у Вас, по-моему, не получилось. Дело в том, что ПОКА женщина, носящая миниюбку не является преступницей, ибо нет антиюбочного закона. Преступник (по закону) - только мужчина, не совладавший со своей похотью. Я бы и здесь рекомендовал УРАВНЯТЬ ЖЕНЩИН С МУЖЧИНАМИ. Наказывать - так обоих. Его - за то, что не устоял, её - за то, что нарушила правила общественного поведения.
h
helen-ann
22 января 2011, 03:57
все эти сигналы существуют испокон веков. И испокон веков мужчины преследуют женщин за свои же греховные мысли. "Молот ведьм" обвинял женщину уже в том, что она женщина и одним своим существованием соблазняет мужчин и отвлекает их от дел праведных. Гонения на миниюбку представляются мне очередной охотой на ведьм.
И
Ильгов
22 января 2011, 09:49
helen-ann: ....По-моему, здесь важна мотивация. ТОГДА - она была идеологической (или что-то вроде того). Но не было речи о развитии страны, о демографической проблеме и искажения нравственности (в связи с демогр. проблемой). И "гонения" шли действительно на женщин (хотя и не гонения, ну да ладно - для краткости пусть гонения). .......Теперь речь идёт не о женщинах, а об обществе. И это - один из гомеопатических рецептов по лечению нашего общества. Он кажется пародоксальным и слабым и бессмысленным - как и вся гомеопатия для тех, кто не в теме. Но, не исключчено, что может дать большой позитивный эффект. И выиграют от этого и женщины тоже. ......И вообще: разве им, женщинам, не хватает всех прочих "биологических" сигналов? Чего они так ухватились за эту миниюбку?
h
helen-ann
22 января 2011, 15:16
Мы не за миниюбку уцепились, а за право самим решать как жить и одеваться. Вульгарность - это неприятно, никто не спорит. Но хороший вкус нужно формировать, а не навязывать. Любое навязывание рождает протест и с большой вероятностью приведет к обратному результату: многовековое гонение на женщину породило такое уродливое явление как феминизм; отрицание секса - сексуальную революцию. Может, лучше ввести элементарную цензуру для СМИ, не политическую, конечно, но морально-этическую (убрать мерзкие передачи и сериалы, запретить ругаться матом и т.п.) Потому как не миниюбка, а СМИ являются колоссальным орудием воздействия, которое необходимо ограничивать.
И
Ильгов
22 января 2011, 16:18
helen-ann: ....Если выбирать, что вредит нам больше: миниюбка или СМИ, то я абсолютно с Вами согласен: СМИ - вне конкуренции. На фоне наших СМИ и вообще рекламируемого (явно, а больше неявно) отношения к жизни и списка её основных ценностей - проблема миниюбки - малозначима и вторична. ...Но в качестве начала "лечения" вполне может сойти и миниюбка. Например: если бы мне удалось убедить Вас, что миниюбка - это не только вопрос о "праве самим решать как жить и одеваться" (Ваши слова), а ещё и небезобидное приспособление для растления людей, то это и было бы пусть мизерным, но всё же успешным эпизодом "борьбы" за исправление общественной нравственности.
h
helen-ann
22 января 2011, 18:08
Боюсь, вам не удастся меня убедить :) В споре каждый остается при своем мнении. Истина может родиться только в сознании наблюдателей, что было бы неплохо, верно? Я не сторонница мини-юбки, к слову, никогда ее и не носила. Но предложение ввести дресс-код, по-прежнему, считаю охотой на ведьм и попыткой переложить ответственность с больной головы на здоровую. "Малоодетые" девочки на улицах - не виновницы растления, а следствие. Лечить же следствие болезни вместо ее причины неразумно.
И
Ильгов
22 января 2011, 21:28
helen-ann: ....Не удастся убедить? А в чём, собственно, убеждать? Если Вы счтаете, что мини-девочки на улицах - это "не виновницы растления, а следствие" (Ваши слова), то в чём же расхождение между нами? Это примерно то же самое, что сказать: чихающие и кашляющие люди на улицах - не создатели (не виновники) вируса, а только его следствие (распространители). Осталось совсем ничего: я говорю, что им нужно посоветовать прикрывать рот платком во время кашля (дресс-код), а Вы? Неужели скажете, что не надо? Не верю! даже если напишите "не надо", -- всё равно внутри себя согласитесь: "надо прикрываться". ...А насчёт того, что в споре каждый якобы остаётся при своём мнении, Вы не правы! Смотря кто спорит и зачем. Вот я например, очень часто менял своё мнение в спорах. И мои оппоненты - тоже. Правда, все эти люди - профи, спор является частью их работы, способом коллективного обдумывания, чтобы побыстрее РАЗОБРАТЬСЯ в аргументах "за" и "против". А не выяснением отношений или методом самоутверждения. Когда главным является не "разобраться", а "доказать" свою правоту. Так часто бывает в быту. Но наше обсуждение, слава Богу, - почти не бытовое. ..."Почти" - потому что Вы всё же продолжаете настаивать на какой-то там "охоте на ведьм" и на том, что пытаются "переложить ответсвенность с больной головы на здоровую". (кстати, почему именно у обладательниц миниюбок здоровые головы? гипотеза не убедительная.). Это уже называется не аргументацией, а инсинуациями (то есть клеветническими утверждениями). Надеюсь, что наблюдатели (о которых Вы справедливо не забываете!) смогут их отсеять, как не имеющие никакого отношения к обсуждаемой проблеме.
h
helen-ann
23 января 2011, 05:46
Насколько понимаю, мы с вами с самого начала не расходимся в главном - вульгарно одеваться плохо. Мы расходимся в методе. Нельзя навязывать манеру одеваться, это мое мнение. Даже, если переодеть всех насильно (слабо представляю как), это не изменит образа мыслей и жизни. Станет легче сбиваемым с пути мужчинам? Не замечала, чтобы кто-либо из знакомых мне мужчин так болезненно реагировал. Так к чему спешка? Постепенно воздействуя через СМИ, повышаем уровень культуры и наблюдаем как "малоодетых" становится все меньше. Что касается масочного режима, да, неплохо бы прикрывать чихающие рты, но много ли людей в масках вы видите на улицах во время эпидемии гриппа? Все та же культура поведения хромает. Еще раз повторюсь, не следствие нужно лечить, а причину. К слову, у меня дочери-подростки, так что я очень даже заинтересована РАЗОБРАТЬСЯ, а не теоретически поспорить, хотя мои девчата и не доставляют проблем. А "с больной головы на здоровую" - только образное выражение, коим я хотела подчеркнуть, что не одежда виновата в падении нравов и не с нее нужно начинать борьбу за нравственность. Особенно показателен в этом отношении пост наверху о перепетиях при попытке снять проститутку.
h
helen-ann
23 января 2011, 10:59
Ильгову: Спасибо за дискуссию Мне было очень приятно с вами пообщаться, но, думаю, пора закругляться, ибо мы оба достаточно четко выразили свою позицию и дальнейшее обсуждение рискует стать переливанием из пустого в порожнее. Несмотря на разногласия, признаю, что прониклась глубоким уважением к вам. Спасибо за беседу. Удаляюсь.
И
Ильгов
24 января 2011, 09:08
helen-ann: ...И Вам - спасибо. В ходе нашей беседы я ощутил, что сама по себе "отмена" (в кавычках, т.к.. в любом случае я - против запретов, а только за убеждение) миниюбок была бы не столь полезна, как её обсуждение в нашем обществе.
h
helen-ann
20 января 2011, 12:06
Все четко. Он выполняет свои обязанности, она свои - лад и благодать и никому, конечно, не придет в голову греховная мысль о прелюбодеянии. Но, что делать, когда кто-либо не выполняет своих обязанностей? Разводиться и сделать несчастными детей или страдать, распрощавшись с надеждой обрести счастье? В жизни нет ничего однозначного, черного или белого.
R
Rentus
20 января 2011, 09:29
Да вы хоть почитайте, неуч.
И
Ильгов
20 января 2011, 09:45
Родник: ....Упражнения в логике - мало что дают в данном случае. Поскольку Господь СОТВОРИЛ (помимо обнажёнки) и свободу воли человеку. ...Но если уж очень хочется... Вот скажем так: Он не требовал ходить голыми. Нет такой Заповеди. Не убий! - требовал. Не укради! - требовал. Не лжесвидетельствуй! - требовал. А вот "ходи голым!" - даже не просил. ....А что касется уклонения от темы, то , на сколько я понимаю, тема - это миниюбка, а не ню. Так что мы тут с Вами оба , как говорится, не в теме.
R
Rentus
20 января 2011, 09:33
Правильно говорит seglon. Если женщина обнажает запретные части тела - тяжкий грех на ней. И не болтайте, о чем не знаете. Ваши "глубинные" мысли никому не интересны. Как нужно одеваться, давно сказано в Коране. На тех, кто идет против запретов, накапливается грех.
h
helen-ann
20 января 2011, 10:08
Не судите, да не судимы будете Странно, что ни одному из высказавшихся по поводу рождаемости не пришло в голову, что рожать бабы-стервы не хотят от них. Извините меня, но не от каждого самца хочется рожать. А меркантильность женская тоже в какой-то мере оправдана, ведь в период беременности и ухода за младенцем женщина социально беззащитна. Или вы полагаете, что на "детские" действительно можно растить детей? Женщина, решаясь рожать должна быть уверена, что ей будет где жить, что есть и чем кормить ребенка. А по-поводу дресс-кода могу сказать лишь, что каждый живет как умеет и одевается, как умеет. Ну, а если не умеет - это еще на преступление. Возможно, нужно научить, но уж точно не осуждать, "ибо каким судом судите, таким будете судимы". Не удивительно, что здесь уже прозвучали предположения о том, что о.Чаплин "редкостный извращенец".
s
sarov
20 января 2011, 11:15
Смеялся Смешно читать комментарии "экспертов" о том, что рождаемость есть прямой результат нравственности. Ну да, вон в Афганистане с рождаемостью неплохо видимо от избытка нравственности. И носы там отрезают бабам исключительно от доброты душевной и высокого чувства эстетики. Я то грешным делом думал, что рождаемость низкая от неприемлемости условий жизни для большинства семей, желающих родить двоих и более. А чем занимается наше ботексное правительство (срам то какой!). Сокращает декретные пособия. Видимо, от чрезмерной величины последних. Где голос протоиерея по этому поводу? Женщин в стране больше, чем мужиков. Женщины в этом виноваты? Многие так никогда и не выходят замуж. И вынуждены они, бедолаги, искать хоть какого-то спутника всеми доступными способами, не исключая боевую раскраску чероки с минимумом одежды на себе. Давайте еще посадим их всех неприкаянных в монастырь как самое нравственное место, и тогда у нас точно с рождаемостью будет все ок. P.S. Лучше бы протоиерей предложил ввести "дресс-код" на речь наших первых лиц. Для начала исключить из публичной речи словечки типа "параша" и "сортир".
И
Ильгов
20 января 2011, 18:55
sarov: ....Высмеять можно что угодно. Ваш P.S. , к примеру, тоже вызывает улыбку. Своей наивностью. Или претензией на юмор. ...Но вот, скажем, Ваша убеждённость в том, что "рождаемость низкая от неприемлемости условий жизни для большинства семей, желающих родить двоих и более" смеха не вызывает. Скорее наоборот. Просто удивительно! Неужели ничего не слышали, не читали, не видели? Сколько же Вам лет? Существует множество православных семей, имеющих по 5-6-8 детей, и обитающих в тех же самых "невыносимых" условиях жизни. Или Вы из тех, кто точно посчитал доходы духовенства и "знает", как оно "жирует"? ...Про пособия матерям есть много, кому сказать и заступиться. А вот про дресс-код кроме церкви никто и вякнуть не осмелился (если только вообще догадался бы, что есть такая проблема). А Чаплин осмелился. И оказался прав. Попал в самую точку. Поднял волну, что называется. Поэтому не стоит указывать иерархам, кому и о чём говорить. Уверяю Вас, это люди -- не глупее нас с Вами. ....А связь между нравственностью и рождаемостью, быть может и существует. Только, конечно, не прямая. Многое зависит от фундамента, на котором покоится нравственность. Если этот фундамент атеистический - , пожалу что никакой связи. действительно нет. А если православный - то есть.
s
sarov
26 января 2011, 10:06
Ильгов: ....Высмеять можно что угодно. Ваш P.S. , к примеру, тоже вызывает улыбку. Своей наивностью. Или претензией на юмор. Вы считаете, что грамотно говорить без тюремного жаргона - это верх Ваших сил и сил первых лиц гос-ва? Дааа, тяжелый случай... Ну, Вы не вините себя в своей слабости, верьте в силы человеческие и всё у Вас получится ;) Существует множество православных семей, имеющих по 5-6-8 детей, и обитающих в тех же самых "невыносимых" условиях жизни. Я заметил тут много любителей сравнивать теплое с твердым. Вы сначала определитесь, о чем толкуете: о православных семьях или духовенстве. Сколько ж Вам лет, чтобы считать, что приемлемо жить с 5-8 детьми (или как Вы выразились "обитать") в условиях: 1 чел=2кв.м, поголовного мздоимства от садика и поликлиники до школы и вуза, сверхвысокой стоимости жилья, не имеющих ничего общего с экономикой, очень "обоснованных" цен на коммунальные услуги и т.д. Весь Ваш патриотический пафос о том, что чем хуже условия, тем выше рождаемость, не вызывает даже смеха, разве что ухмылку. P.S. Вам на заметку - у меня 3 детей и это не предел. Поделитесь Вашим рекордом. А Чаплин осмелился. И оказался прав. Попал в самую точку. Поднял волну, что называется. Поэтому не стоит указывать иерархам, кому и о чём говорить. Уверяю Вас, это люди -- не глупее нас с Вами. Уверяю Вас, что нет глупее человека, указывающего кому-что делать, носить и думать с претензией на истину в последней инстанции. На соседней ветке Вам хорошо расписали к чему приводит такая "забота". Если этот фундамент атеистический - , пожалу что никакой связи. действительно нет. А если православный - то есть. Как же Вы за атеистов то решили? Говоря Вашими же словами, или Вы из тех, кто точно посчитал их нравственность?
М
Мах
21 января 2011, 08:44
Да. А одетых не по форме забивать камнями.
m
markovp
23 января 2011, 13:20
чаплин извращенец и импотент как и все священники
s
ss-18
25 января 2011, 03:39
Где же наше достоинство? Я уже устал читать эти "разгромные" статьи типа "ВНИМАНИЕ !!! ЦЕРКОВЬ НАСТУПИЛА НА НАШИ ПРАВА!!!" или "МЫ БЫДЛО ГОТОВОЕ ИЗНАСИЛОВАТЬ ЛЮБОЕ МИНИ" примеров много Сегодня РПЦ, не пнул разве что безногий. Вопрос о дрес коде - это личный вопрос для каждого. Такой же вопрос как и о вере. Хочешь верь, хочешь не верь. Недавно в интервью Ивана Охлобыстина (show.oboz.ua/article/ivan-ohlobyistin-skazochnik-v-ryase-na-harlej-devidsone.htm) прочитал замечательную притчу. Спросили как-то у одного верующего человека, святого, практически, - �Как вы, человек верующий, дружите с атеистом?�, тот ответил – �Видите ли, Господь настолько милосерден к людям, что если он видит, что человек искренне убежден в том, что его нет. То его действительно нет!� Понять это невозможно, но вы хотя бы оцените уровень свободы! Я далеко не святой человек ... Я понял Всеволода Чаплина совершенно по другому. Это не его частное мнение, а мнение церкви. Не в смысле церкви как субъекта, а в смысле церкви состоящей из людей верующих. Среди этих людей уровень веры разный, каждому своё. Кто то ходит в церковь свечку поставить и написать записку о здравии, а кто-то живет в строгом посте и глубокой вере. Для меня такие люди, живущие праведной жизнью, являются примером. А также жизнь Святых Отцов для меня пример (другой вопрос, что я не в силах соответствовать этим примерам). Из этих примеров я понял, что нужно ВЕСТИ СЕБЯ ДОСТОЙНО, выглядеть достойно, говорить достойно, ДУМАТЬ ДОСТОЙНО. Быть достойным человеком, и не опускаться до уровня животного. Не становиться животным. Быть или не быть :) - это вопрос личный для каждого. Быть достойным человеком разумно применимо как к верующему человеку, так и к неверующему. Для неверующего человека это вопрос культуры. Наша культура в настоящее время настолько деградировала, что мы считаем нормой - обнаженную грудь в журнале, на бигборде, в рекламе. Мы настолько привыкли к визуальному сексу в обиходе, что перестаём на него реагировать. И деградация прогрессирует! 120 - лет назад стыдно было показывать любые части тела. 70 лет назад появилась мини юбка. 50 лет назад микро-юбка, едва прикрывающие интимные части тела.. сейчас мы уже не видим в этом ничего плохого. Что будет завтра ? Теперь давайте подумаем о верующих людях. Почему же они так настойчиво навязывают нам свое мнение. Уровень веры у каждого человека разный, как я говорил выше. Кто то понимает 10 заповедей буквально, а для кого то открылась вся глубина смысла заповеди. К примеру ругательство (чтобы ты сд...х) направленное к человеку, можно расценить как нарушение заповеди не убий. Поскупился – все равно что украл. И так далее. И эту грань и понимание человек познаёт сам постепенно, на своих ошибках и примерах. Представим теперь ситуацию. Мужчина старается не нарушать заповеди, пост соблюдает, отказывает себе во многих радостях. Для такого человека смотреть на оголенные ноги, тяжело … особенно если они ещё и красивые. Глаза увидят, голова оценит, и родится развратная мысль. А для него одна развратная мысль - уже и есть грех! Вот так короткая юбка может спровоцировать в человеке грех. И его старания будут напрасны. Кроме того провоцировать ближнего согрешить – тоже самый настоящий грех. И получается что не так страшна юбка своей длинной, и видом, и фасоном, как следствия которые возникают. Или ещё пример. Женщина лет 50. Видит красивую молодую девушку, в эффектной мини-юбке, ровно в такой же в которой она сама ходила в пору своей молодости. И невольно начинает ей завидовать. Или может осуждать! В своей жизни мы часто забываем о ближних, все кто вокруг. Нам абсолютно наплевать о чем думают другие. И это касается не только одежды. Мы также легко позволяем себе крепкое слово и злую мысль к окружающим . И это стало нормой. Наверняка каждый из нас, кто пользуется общественным транспортом, сегодня стал свидетелем или участником конфликтной ситуации. Правда ведь это не приятно! В фильме �Беспечный ездок� (Easy Rider) есть хороший момент. В диалоге о свободе. �…только нельзя говорить людям, что они несвободны, иначе они начнут тебе ломать конечности, чтобы доказать какие они свободные :)� www.youtube.com/watch?v=OcLsovaUOxo Представители РПЦ делают нам замечание. Мы в ответ кидаемся на них с кулаками, защищая свои интересы. Нам главное доказать свою правоту, даже в ущерб себе! Где же наше достоинство?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем