Twitter и Кремль

© коллаж ИноСМИ

• 
  Фото:Медведев в Кремниевой долине
• 
  Видео:Медведев покорил Калифорнию
• 
  Видео:Медведев: I'll be back!
• 
  Видео:Медведев делится своими проблемами в твиттере
• 
  Видео:Представил Россию в НАТО и в твиттере

Комментарии:77

09/08/2010

Жители западных стран подвержены ошибочному мнению, что расцвет социальных сетей (блоги, Twitter, мобильные телефоны, Facebook, и т.д.) изменяет восприятие мира. В особенности, они заблуждаются, думая, что это открывает перед обществом фундаментально новые возможности для реализации демократического потенциала.

Это неверно. Как писал социальный психолог Эрих Фромм, «мнения, сформированные бессильным наблюдателем, не выражают его собственных взглядов и являются лишь игрой... при отсутствии информированности, взвешенности и возможности реализовать принятое решение, демократически выраженное мнение едва ли являет собой нечто большее, чем аплодисменты на спортивных соревнованиях». Без сильных неправительственных организаций, независимых судов и резонанса в СМИ, болтовня не может превратиться в действенный протест.

Западные СМИ явно допустили эту ошибку. Ошибочность их интерпретации была не менее очевидной, чем во время вспышки негодования в иранских социальных сетях после президентских выборов 2009 года, которые тут же были сочтены первыми признаками общественного негодования, а, следовательно, и социальной трансформации. Информационный рост не оказал ощутимого влияния на ситуацию в Турции или Китае. Подобное ошибочное мнение бытует и в отношении российских социальных сетей.

На Западе часто думают, что русские устали от коррупции, бюрократии и плохого правительства, и будут использовать мощь новых медиа-технологий для того, чтобы спровоцировать положительные изменения в своей стране. Также западные эксперты зачастую полагают, что государство в этом случае предпримет контрмеры и попытается ограничить информационный поток. И так же, как в 80-х Кремль оказался неспособен контролировать происходящие изменения, в конечном счете, сегодня он окажется не в силах и дальше проецировать свое несокрушимое послание. В некотором роде, новые социальные сети и в самом деле становятся более надежными источниками новостей, чем официальные или полуофициальные каналы. Несмотря на то, что правительство — или, если быть точнее, региональные органы власти — пытается пресекать раскрытие в социальных сетях определенной информации, в первую очередь связанной с явными злоупотреблениями местных органов власти, подобные меры применяются редко и нерегулярно.

Рост доступа к информации не привел россиян к протестам, а значит, угрозы власти не представляет. И в самом деле, сетевые дискуссии в Рунете больше похожи на социальный эскапизм, чем на предвестие зарождающейся демократии. Это вряд ли можно назвать «лучами света» — скорее современным воплощением того, что российский философ Николай Бердяев описал столетие назад, сказав, что русские хотят «не столько свободного государства, свободы в государстве, сколько свободы от государства».

Примером, иллюстрирующим данное утверждение, может послужить предыдущее десятилетие российской истории (1990-е годы). По сути, это время отмечено присутствием множества признаков расцветающей демократии. В те дни еще были влиятельные частные СМИ, куда более прозрачные и конкурентные выборы на федеральном и местном уровнях, и, конечно же, красочная политическая палитра. Но вместо того, чтобы укреплять и развивать эти достижения, массы призвали Владимира Путина, ныне занимающего пост премьер-министра. Доминирующее положение государства было восстановлено.

Это восстановление оказалось возможным отнюдь не из-за усилий правительства, которое «сформировало несокрушимое послание Кремля», а, скорее, потому что россияне согласились принять это послание. Социально и исторически сложилось так, что русские не склонны положиться на себя. И это подтверждают результаты исследования «Постсоветский человек и гражданское общество», проведенного двумя видными российскими учеными, Юрием Сенокосовым и Борисом Дубиным.

Они выяснили, что восприятие массами роли государства, а также главные их ожидания сводятся к идее, что правительство должно заботиться о людях, удовлетворяя их принципиальные потребности, среди которых работа, жилье, стабильный оклад, социальная помощь и образование, тогда как сами люди обязаны поддерживать правительство и защищать «интересы государства».

По словам авторов, россияне четко разделяют понятия «правительство» и «массы». Кроме того, авторы утверждают, что большинство россиян расценивает это разделение как «нормальное, верное, справедливое» и «соответствующее российским традициям».

Путин, пришедший к власти в 1999 году, дал людям то, на что они надеялись. Его программа включала восстановление сильного правительства, которое, по его мнению, было неотъемлемой чертой сильного государства. С обществом был заключен своего рода негласный договор, суть которого в следующем: государство не вмешивается в повседневную жизнь людей, а люди не вмешиваются в повседневные дела государства. Соответственно, лишь 5 процентов опрошенных обладают информацией о депутатах Госдумы, 50 процентов имеют о них довольно смутные представления, а 45 процентов не знают вообще ничего.

Тем, кто считает, что русские чем-то недовольны, впору задуматься. Проводись выборы в следующее воскресенье, по крайней мере треть россиян проголосовала бы за Путина. И это безо всяких кампаний, предвыборных обещаний и политических программ.

Природа популярности Путина поистине удивительна. На Западе многие ошибочно полагают, что это является прямым следствием доминирующего положения правительства, распространяющего свое собственное послание и подавляющего все остальные.

Это не совсем так. Путин является олицетворением стабильности и конца хаоса. Подавляющее большинство россиян одобряет президентство Путина, в то же время проявляя сдержанность в оценке его практических достижений. Путин — скорее символ, чем эффективный управленец.

Окажет ли рост интернет-активности в России долгосрочное влияние на будущее страны? Пока что это всего лишь банальная болтовня. Конечно же, есть вероятность, что с приходом нового поколения политиков или из-за надвигающихся проблем, появление которых невозможно оттянуть, социальные сети могут стать платформой для действительно эффективной открытой дискуссии, которая будет напрямую связана с политическим процессом и чьей опорой станут социально сознательные граждане. Но с таким же успехом может возникнуть и неудовлетворенность. Эта болтовня ни о чем приведет к формированию славного поколения, у которого будет множество второстепенных интересов, но которое станет абсолютно нерешительным и безответственным в общественной жизни. Эти люди будут обладать широкой осведомленностью. И нулевыми убеждениями.

Светлана Бабаева - руководитель бюро РИА Новости.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• stalagmith:(без заголовка)
  09/08/2010, 12:43
  Блогеры, твиттеры и др. "аналитики" отражение социального среза общества? На мой взгляд, это как раз маргиналы, отщепенцы и иногда вообще асоциальные элементы, которые представляют лишь свое, часто извращенное мнение. Конечно, абсолютно средний обыватель иногда ведет блог или твиттер, но его никто не читает и он никому не нужен, так что во внимание аналитических служб он не попадает.
  Единственное место где можно как-то определить еще социальный настрой общества, это форумы и комментарии к статьям, записям в блоге и т.д., хотя большинство форумов ангажированы той или иной темой.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Smally Salot:Как необычно! Социология перерастает в евгенику!!
  09/08/2010, 13:30
  у мисс "Светлана Бабаева" большое будущее..
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Xommep:(без заголовка)
  09/08/2010, 14:12
  А куда мой камент дели? Не понравилась оценка аффтара? Так вроде без матов всё было.
  Ответить
• die_welt:"Как необычно! Социология перерастает в евгенику!!" в жтом что-то есть
  09/08/2010, 14:28
  "Как необычно! Социология перерастает в евгенику!!" в этом что-то есть но не евгенику в расовом смысле но в евгенику как культуру дело здесь в языке, в нашем русском языке. А если уж Бердяева цитировать то вот - "Россия - страна безграничной свободы духа, страна странничества и искания Божьей правды. Россия - самая не буржуазная страна в мире; в ней нет того крепкого мещанства, которое так отталкивает и отвращает русских на Западе. Достоевский, по которому можно изучать душу России, в своей потрясающей легенде о Великом Инквизиторе был провозвестником такой дерзновенной и бесконечной свободы во Христе, какой никто еще в мире не решался утверждать. Утверждение свободы духа, как чего-то характерно-русского, всегда было существенной особенностью славянофильства. Славянофилы и Достоевский всегда противополагали внутреннюю свободу русского народа, его органическую, религиозную свободу, которую он не уступит ни за какие блага мира, внутренней несвободе западных народов, их порабощенности внешним. В русском народе поистине есть свобода духа, которая дается лишь тому, кто не слишком поглощен жаждой земной прибыли и земного благоустройства. Россия - страна бытовой свободы, неведомой передовым народам Запада, закрепощенным мещанскими нормами. Только в России нет давящей власти буржуазных условностей, нет деспотизма мещанской семьи. Русский человек с большой легкостью духа преодолевает всякую буржуазность, уходит от всякого быта, от всякой нормированной жизни. Тип странника так характерен для России и так прекрасен. Странник - самый свободный человек на земле. Он ходит по земле, но стихия его воздушная, он не врос в землю, в нем нет приземистости. Странник - свободен от "мира" и вся тяжесть земли и земной жизни свелась для него к небольшой котомке на плечах. Величие русского народа и призванность его к высшей жизни сосредоточены в типе странника."
  http://rusref.nm.ru/berd.htm
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• rusich:(без заголовка)
  09/08/2010, 14:56
  Вполне адекватная статья. Никакой пропаганды, что видимо объясняется узким кругом потенциальных американских читателей.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• -Au-:где зарыта собака!
  09/08/2010, 15:26
  "В те дни еще были влиятельные частные СМИ, ..., и, конечно же, красочная политическая палитра. Но вместо того, чтобы укреплять и развивать эти достижения, ..."
  
  самое важное - красочность политического спектра! даже если красочность достигнута случайными пятнами Роршаха, напачканые морским котиком. пользы не надо, аборигенам она запрещена.
  Ответить
• Гвоздь:Да уж очень хороший пример расцвета демократии - 1990-е годы!
  09/08/2010, 15:39
  Когда либерасня украла все, чтоможно было украсть, кредиты разворовывались не выходя из амерских банков. Внешний госдолг рос, золото и брильянты уходили за бесценок в "Де Бирс" и пр. Ох как же вам этого хочется снова?!
  
  А "нехороший Путин" пришел, вернул все внешние долги, наработал 700 миллиардов фонды, благодаря которым сумели выжить. Но вот беда, либерастов гнобит, воровать олигархам не дает. Вам сделало впечатление усиление закона о ФСБ, согласно которому ФСБ имеет право предупредить возможное будущее преступление? А вас не впечатляет, что под надуманным предлогом стократно жестче вас пользует ФБР сегодня?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
• russian_bear:(без заголовка)
  09/08/2010, 17:37
  Считая что "расцвет социальных сетей" "открывает перед обществом фундаментально новые возможности для реализации демократического потенциала" жители западных стран абсолютно правы (если их уровень развития конечно достаточно высок чтобы задумываться о таких вещах). Ошибаются они в том что "демократический потенциал" реализован в их управляемых коррумпированными олигархатами странах. В то же время "расцвет социальных сетей" дает возможность нам, жителям восточных стран если угодно видеть всю подноготную западных отцов лжи, апостолов порока и адвокатов дьявола.
  Ответить
• russiangun63:Внимание интернет-агитация !
  09/08/2010, 18:30
  Они будут использовать все способы для того чтобы запудрить ваши мозги. Будьте внимательны и осторожны!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• elle_dr:передергивание
  09/08/2010, 18:30
  Полная цитата Фромма, которую барышня вырвала из контекста, звучит так:
  
  Формирование подлинного убеждения невозможно без выполнения по крайней мере двух условий: адекватной информации и сознания, что принятое решение возымеет какое-то действие. Мнения не имеющего никакой власти наблюдателя не выражают его убеждений, а напоминают игру, аналогичную предпочтению нами той или иной марки сигарет. По этим причинам мнения, высказываемые людьми при опросах и на выборах, отражают самый низкий, а не самый высокий уровень суждений. Подтверждением тому служат хотя бы следующие два примера наиболее правильных суждений -- то есть решений, намного превосходящих уровень принимаемых политических решений: это, во-первых, решения в сфере личных дел человека (особенно в бизнесе, что было отчетливо показано Джозефом Шумпетером) и, во-вторых, решения, принимаемые судом присяжных. Присяжные -- это, как правило, самые обыкновенные граждане, которые должны принимать решения часто в весьма запутанных и сложных случаях. Но присяжные получают всю необходимую информацию по рассматриваемому делу, имеют возможность основательно обсудить все детали и знают, что от их решения зависят жизнь и счастье подсудимых. В результате их решения, как правило, свидетельствуют о большой проницательности и объективности. Напротив, плохо информированные, одурманенные рекламой, бессильные что-либо сделать люди неспособны выразить никаких убеждений. В отсутствие информации, обсуждения и власти, способной сделать решение эффективным, демократически выраженное мнение людей значит не больше, чем аплодисменты на спортивных состязаниях.
  
  И очень даже понятно, почему выпущены эти куски. Потому как автор статьи строит свои рассуждения, как раз опираясь на святость понятий "выборы", "опрос", "демократия". Посему мы видим перед собой лицемера, словам которого - грош цена.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• MaksSt:Дожили.....
  09/08/2010, 20:44
  Блоггеры, Твиттеры и прочие Однокласники В Контаке, это срез общества???? Это срез быдла.И в пендосии и у нас все эти соц. сети созданы, чтобы развлечь офисный планктон и Гламурных кис на содержании у мужа бизнесмена. А Блоги это те же соц сети, только для эстетствующего планктона и кис. И нам пытаются доказать, что мнение такого быдло-блоггера, есть истина в последней инстанции? А не пойти ли им лесом.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• rav-msk:Адекватно!
  09/08/2010, 21:00
  Путин действительно популярен в РФ! Не вижу реальной альтернативы ему (к сожалению) и по ходу, голосовать и в 2012 не пойду.Смысла нет.
  Фраза =Путин — скорее символ, чем эффективный управленец.=
  Хотелось бы выбирать УПРАВЛЕНЦА, "символов" уже хватало России! Да еще и такого управленца, с которого спросить потом можно было! Но...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
• IaRusski:Нифига
  10/08/2010, 01:02
  Ложь
  я например против чтоб японцам путин самолично раздаривал пару островов как онр и хотел
  или китайцам там чето уступал и заполонял ими наши земли
  голосовать за никого небуду
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• inohodok:"Эти люди будут обладать широкой осведомлённостью, и нулевыми убеждениями".
  10/08/2010, 01:22
  Да нет, скорее наоборот. Сегодня, наблюдается процесс, скорее, обратного качества. У людей есть убеждения, но и только, и они очень часто даже не понимают, почему они убеждены в чём то. А вот осведомлённости, грамотности, не хватает. Это один из самых опасных социальных процессов. Ведь если человек не осведомлён, но, при этом, в чём-то и кем-то убеждён, то он вряд ли поймет, что на самом деле происходит. Такими людьми легко управлять.
  Ответить
• Грибоедов:Twitter и Кремль
  10/08/2010, 10:36
  Давай, Светлана Бабаева из Америки, зажигай! Думала, хорошо там, где нас нет, а в США уже $70 трлн. внешнего долга. Что бы ещё написать? Гарри Поттер и процессуальный кодекс!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• lgz:хороша была демократия, когда страна гибла...
  10/08/2010, 13:48
  "Примером, иллюстрирующим данное утверждение, может послужить предыдущее десятилетие российской истории (1990-е годы). По сути, это время отмечено присутствием множества признаков расцветающей демократии."
  
  Такие рассуждения заставляют усомниться в том, что западные "благодетели-радетели" желают нам добра. В 1990-е страна погибала, пока под аккмпонемент Запада наши идиоты играли в "демократов". Конечно, теперь им обидно, что не удалось добить ненавистную державу. Путин и его приемник не ангелы - кто бы спорил, - но по рукам "благодетелям" они сумели дать (и дают). Вот и стоит вой до сих пор... А "демократы", которые к демократии не имеют никакого отношения, им подвывают. Достали!
  Ответить
• Lanalex:(без заголовка)
  10/08/2010, 16:20
  таки надо будет другу программеру поставить ящик коньяку, что-б снес к едрене-фене и твиттер и одноклассники и друие подобные социальные сети...
  Ответить
• predessor:Демократия из хаоса не возникает
  10/08/2010, 18:05
  Демократия не может также явиться следствием социальных протестов. Стратегия-31, если будет поддержана народом, приведет к диктатуре (возможно, через хаос). А вот диктатура может перейти в демократию: Испания, Чили.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• sherdan: Ia Russki
  10/08/2010, 20:32
  На блоге Президента РФ по теме �Внешняя политика и международные отношения� с 29 июня и целый месяц шла полемика по проблеме Курил.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• №99:..С обществом был заключен своего рода негласный договор, суть которого в следующем: государство не вмешивается в повседневную жизнь людей, а люди не вмешиваются в повседневные дела государства..
  12/08/2010, 06:59
  Ну и объясните мне, как эта фраза соотносится со следуещей: "Социально и исторически сложилось так, что русские не склонны положиться на себя."?,- у девушки демократический слом банальной логики? В первой фразе люди склонны сами решать свои проблемы, а во второй не могут исторически! Как я понял, очередная дура пытается выставит нас "быдлом" перед западным обывателем. Объясняю ей, и ей подобным: житель России исторически хочет быть свободным от непосредственного начальства, от ВСЯКИХ общественных организаций, от которых кроме как вреда ни чего не видел. А для этого нужен кто то, кто поглавнее их, поэтому, понимая, что против силы поможет только другая сила, остается надеятся на царя, генсека, президента, премьер-министра и пр. Русский человек настолько склонен положиться на себя, что он говорит государству: "Избавь меня от всякого дерьма!, как от своего, как от антисоциального, так и от общечеловеческого.., не мешай жить и все!" А вот западный продвинутый человечище чуть что, так сразу бежит жаловаться. там его выслушают, погладят по головке, возьмут за сеанс денежку в том или ином виде, и человечище удовлетворенный собственной значимостью и пуская слюни, пойдет домой.
  В книге про Чиполино есть такой эпизод, барон Апельсин, желая помочь принцу Лимону, случайно даванул половину его помидорного войска. После чего п.Лимон залез на трибуну и толкнул гневную речь, завершающими словами которой были следущие: "..Боже!, избавь меня от друзей!., а от врагов я как нибудь сам избавлюсь."
  Ответить
• Словен-Венед:управлять государством. гражданское общество. московский - ордынско/византийский тип власти. Велико Новгородский народовластный с гражданским обществом уничтожен Иваном 3 и Ианном 4
  12/08/2010, 12:27
  управлять государством. гражданское общество.
  Мы сейчас в России имеем традицию госудаственного управления страной как московский - ордынско/византийский тип власти - Московской Руси...Другой Новгородской Руси -
  Велико Новгородский народовластный с гражданским обществом уничтожен Иваном 3 и Ианном 4...
  Нужно создавать гражданское общество и вам блоггерам тоже. Государство этим заниматься не должно и будет. у госудаства другие задачи... а вот формирвание власти у нас прописанно в конституции которая списана с конституции Сперанского начала 20 века, в копейку, в том числе с самодержцем над государством (исполнительная, законодательная, судебная власть).
  Ответить
• vavilon2010:Кремь - ФСБ - ФБР - Демократия!!!
  12/08/2010, 22:15
  Да уж. Так нагло и целенаправленно хвалить 90-ые могут только ИноСМИ и иностранные наши помощники 90-ых и Немцов конечно же. Ведь именно он и его подельники грабили Россию в лихие 90-ые и даже немного в 2000 году. Меня удивляет знаете что, как можно было много своровать, что у этой команды хватило ворованных денег аж до сих дней продолжать политическую деятельность. Вы задумайтесь сколько денег нужно для того чтобы поддерживать оппозиционные настроения и финансировать некоторые сми против нынешней власти!!! Вы знаете, у меня как и у любого есть две версии: 1. Нынешняя власть специально их не уводит с полит сцены чтобы контролировать контролируемую оппозицию в стране и более эффективно действовать при форс-мажорных ситуациях народного гнева! 2. Или же как я выше говорил люди настолько много ограбили страну в свое время, что им хватает сейчас денег играть в оппозицию.
  В любом случае поверьте мне, наш Тандем Путин-Медведев работает, работает он эффективно, может быть ошибки есть, но достижении намного больше. Страна медленно но верно поднимется и станет легче - это однозначно. А каким способом они это делаю - это уже не ваше дедо. Слава Богу никаких репрессии нет и ссылок нет народов с их родины куда-нибудь в киргизию например (как сталин и микоян, берия - М.р.а.з.ь). Мы обязаны поддержать власть в меру и работать с нашей властью. Мы обязаны работать и отдыхать. У нас, у россиян много свободы и законы у нас работают и с коррупцией справимся. Отстаньте от нас пожалуйста, сотрудничайте с нами, вкладывайте, мы будем вкладывать, но мозги нам не делайте. Если Путин нас не предасть не дай Бог, то все у нас будет в поряде!!!!! Пока я знаю точно, Горбачев нас предал и продал, Ельцин вообще на нас наплевал и разворотил все что можно, Путин все собрал и успокоил. Он дал нам шанс не воровать а работать. Кто-то тут скажет: Путин сам ворует, он доллоровый миллиардер!!! Да блин, а что вы хотите, он наш лидер, он наш Президент (был), Он победил старую бюрократию и создал новую вертикаль власти, которая хоть как-то работает. Давайте продвинемся и мы в своих умах и попытаемся работать и копить, а не пить и тратить. Путин может и заработал разными схемами себе на пять будущих, но он это сделал не сам а народу тоже дал. Умейте пользоваться Дамы и Господа. Умейте.
  Ответить
• vavilon2010:про путина и мировую политику и россию
  13/08/2010, 23:53
  и еще хочу добавить. вот мы привыкли, массы, народ, восстание и так далее. во-первых в россии никогда не было демократии а еще точнее свободных выборов. в россии никогда вы внимательно читаете? никогда не были свободные сми, ни в 90-ые, что так хвалит запад, что сейчас, что в прошлом. Оппозиция - это игра власти. В россии если вы адекватны и поймете меня настоящая революция состоялась в 1917 году под якобы руководством ленина, этого голубого гения. и это были по-настоящему перемены и взгляд в будущее. и производство и финансы и всякая х.р.ень начали развиваться. вплоть до 1990 года. а потом началось. горбачев нс.р.а.л на нас, просто продал западу и они разорвали наши ресурсы на части. просто отымели нас по полной! в грубой форме! изнасиловали как хотели в любых позах, в западно-европейской форме, в западно-американской форме, и даже в китайской. китай вообще смотрел на эту порнографию и еще пуще усилил тоталитаризм, так как не дай Бог там такое натворят эти гнилые цивилизации. голубые да леши. Я вам так скажу. Путин очень многое сделал и делает для РФ. не забуду, Путин и его команда вернее. и еще актентирую ваше внимание на том, что Путин не единоличный командир в стране, у нас есть очень влиятельные люди, которые крутят ими как кукловодами, однако уникальность Путина и команды в том, что Он сумел навязать этим боссам свое Я и разделил власть 50 на 50. чтобы вам стало ясно уточню: ОАО "РОССИЯ". 40 процентов акции ОАО "РОССИЯ" принадлежит однозначно Путину и его команде. а вот 60 процентов теневым боссам!!! кстати один из таких боссов находится в великобритании (это не шут березовский, хотя он с НИМ знаком). Народ владеет в россии фоллосом купидона, хаха..ну понимаете да? ничем. и накакой революции в 90-ых не происходило - это передел ресурсов между боссами и все. а то что под танки и кровь - это для идиотов, лишьний раз слили деньги на ремонт белого дома на краснопресненской. короче смех да и только. но еще раз говорю вам перестаньте тупить и поливать путина. работайте с ним и помогайте. вы гавканием ничего не измените. лезтье во власть лезьте в ой не могу полицию, хаха, полицию!!!!! работайте и учитесь у евреев наглости и хитрости, но не становитесь евреями. копите деньги во всех валютах. особенно в ангийских, там находится 30 процентов управленцев мировыми богатствами. сша - это мусор мира. вы хотя бы задумайтесь, почему у этой роскошной страны такие долги, пузыри геморрой и всякая вот такая чушь? да потому что этой стране настанет писец!!! полный. она скоро вообще исчезнет. В мире вообще останутся Запад (ЕС). Япония. Китай. Индия. Восток - это россия и его геополитика - ну всякие украина и казахстан имею ввиду. вот. остальное помрет. или само собой исчезнет. Великобритания и Извраиль - вот беда человечества, именно эти страны и их боссы вершат всей заварухой в мире. но кончат они плохо. это точно. ну пока. надеюсь хоть что-то вы поняли дорогие профессора и ученые геополитики и экономики.
  Ответить
• kraz:Да ладно вам,
  15/08/2010, 11:31
  всё написано так как и есть в реальности.
  Ответить
• doc___11:(без заголовка)
  15/08/2010, 20:01
  Чтобы ух окончательно отрубить лапы ворам-либерастам и их политическим приспешникам, таким как боря немцов. Жду не дождусь 2012. Вдадимира на трон, дабы и дальше процветала Россия, просыпалась от наркоты и мрази либерастно-90-х и крепла!
  Ответить
• Vader:Путин — скорее символ, чем эффективный управленец.
  17/08/2010, 18:56
  Путина можно считать эффективным управленцем, если учесть с каким усердием Запад вставляет ему палки в колёса. При тех условиях, при которых приходится работать Путину, любой другой западный руководитель уже давно свои ручки поднял бы к верху от бессилия.
  Путин и символ и эффективный управленец.
  Умом Россию не понять,
  Аршином общим не измерить,
  У ней особенная стать,
  В Россию можно только верить.
  Ответить
• trick:(без заголовка)
  18/08/2010, 00:34
  Мне наплевать популярен Путин или не популярен. Я вижу только, что страна катится под откос. Практически все чиновники среднего и чуть повыше звена озабочены способами выпросить денег и распилить. Россия пока ещё балансирует экономически, но морально она подорвана. Чудовищный грабёж 90х нанёс старшную травму национальному сознанию, от которого оно вряд ли оправится. Такого не было ни в одной стране. Весь идеологический базис сегодня сводится к тупому телегламуру и призывам стать богатым любым способом. У меня стойкое ощущение, что Россия сегодня - бездушный манекен, гомункулюс, продляющий своё бессмысленное существование. К сожалению. Ещё пять-шесть лет назад была надежда. А сейчас нет.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• rosomaha:У У меня стойкое ощущение, что Россия сегодня - бездушный манекен
  19/08/2010, 00:30
  Действительно пока такие скулежки существуют -шанс есть.
  Но далеко не все такие.
  Ответить
• rosomaha:Дерьмократия, дерьмократия ...
  19/08/2010, 01:04
  Есть военная аристократия. Спарта и спартиаты. Весь античный мир дрожал при этих словах (500 лет пока дерьмократы, как обычно не сумели развратить). Все лучшие демократы бежали от нее в Спарту (Ксенофонт Алкивиад и много- много). Оттуда по моему не один.
  Это была во многом настоящей демократией. Выборы. Два царя - один на случай войны. Другой в Спарте. Что такое спартанцы? Прохожий склони голову здесь лежат Триста и Леонид, которые сумели остановить 1.5 млн. персов. Агис 2-й. Спартанцы не спрашивают, сколько их? Где они? Все равны - любой спартанец царя на ...
  Были периэки, чтоб торговать, работать. Были и илоты, но эта хре... пикнуть не могла. На них сельское хозяйство и для упражнений молодых спартиатов. И вы снова про толерастию, педерастию7
  Ответить
• rosomaha:Иносми денградирет на галазах
  19/08/2010, 21:21
  Одни Ганополские, Борщевские, Радзиховские и прочие "польские" дворяне.
  Ответить
• толикрым:(без заголовка)
  24/08/2010, 18:49
  как только будет преодолен языковой барьер в интернете и доступ к нему получит подавляющее большинство тогда процессы демократизации мирового сообщества приведут к формированию общепринятых правил. люди будут объединяться по интересам а не по территориальному признаку. виртуальный мир все равно трансформируется в мировое правительство. что касаемо рассуждения автора о молчаливых соглашениях власти и правительства то это просто противопоставление - власть просто обязана прислушиваться к общественному мнению даже если она его формирует с помощью сми.
  Ответить
• Ваня Ванов:Twitter и Кремль
  06/02/2011, 12:52
  Медведев "улетел", но обещал вернуться...
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа