Богоматерь, Микки Маус, хоругвеносцы и судья
Двое руководителей музея Сахарова были осуждены за организацию выставки, на которой высмеивалась цензура
Заниматься современным искусством в России, как оказалось, занятие рискованное. Такие экспонаты как Христос с головой Микки Мауса в окружении учеников, заполненный икрой оклад иконы и "Целующиеся милиционеры" дорого обошлись Андрею Ерофееву и Юрию Самодурову: московский суд признал их виновными в "разжигании ненависти". "Они заслуживают трех лет тюрьмы и изгнания из России", заявил одетый как металлист мужчина с длинными волосами, седой бородой и массивным резным крестом в руке. Этим человеком был Леонид Симонович-Никшич, лидер православной ультранационалисткой группы "Союз православных хоругвеносцев", которая и подала иск на Ерофеева и Самодурова.
В июне 2007 года директор музея Сахарова Юрий Самодуров и искусствовед Андрей Ерофеев решили выступить против цензуры, представив публике 24 произведения, от которых в 2006 году отказались все российские музеи из-за их провокационного характера. Сама выставка "Запретное искусство" также обыгрывала понятие цензуры: произведения были скрыты загородкой, и увидеть их можно было лишь через прорезанный в ней глазок.
Скандал
Ряд маргинальных и фашиствующих организаций (члены которых, кстати, сами ни разу не были на "сатанинской" выставке) обратились в суд, а министр культуры Александр Соколов запретил выставлять эти "позорные для России" работы в Париже.
"То, что начиналось как эстетический конфликт, сегодня превратилось в борьбу традиционной и модернизаторской России", - заявил Ерофеев перед тем как войти в зал суда. "Власть должна сделать выбор между двумя противостоящими друг другу общественными движениями, и я надеюсь, что здравый смысл восторжествует".
Последние его слова заглушили звон и пение. Снаружи около двух десятков старичков начали процессию вокруг здания, громко молясь за спасение "проклятых" душ.
Три часа спустя взмокшие Ерофеев и Самодуров с нескрываемым облегчением на лицах вышли из суда под аплодисменты нескольких пришедших поддержать их художников и правозащитников. Вместо трех лет тюремного заключения, которые требовала прокуратура, они должны будут выплатить штраф в 9 тысяч евро. "Это компромисс. Я, конечно, рад, что не сяду в тюрьму, но меня все же объявили виновным, что просто возмутительно, - сказал улыбающийся Ерофеев. - Этот процесс отразится на всех. Он создал прецедент", - подчеркнул искусствовед.
"С учетом всех слов о либерализации страны власть не решилась их посадить. Однако суд так и не дал достойный ответ тем православным террористам, которые затеяли весь этот цирк", - заявил правозащитник Лев Пономарев.
Оригинал публикации: Mickey, Marie, le juge russe et les bigots
Опубликовано: 13/07/2010 13:45
- RUSS:ну-ну...13/07/2010, 14:07Пусть едут в Дагестан или Ингушетию и потешаются над исламом. Или в Израиль и глумятся над иудаизмом. Посмотрим, сколько проживут...
- Str:Для правозащитников вопрос...13/07/2010, 14:23пройдет ли цензуру выставка, где на всех правозащитников будет представленна каррикатура, ну или отредактированные фотки - пример две свиньи (на фотке выше) в мердэ.
- Копатель:(без заголовка)13/07/2010, 14:36Да, в России эти деятели смелые... А покрысятничать в Иерусалиме по поводу иудаизма или в Пакистане насчёт ислама? И обязательно в компании с примкнувшими полущитниками...
- kus:(без заголовка)13/07/2010, 14:40Эти два подонка не просто так выбрали православие объектом своего надругательства, потому, что знают русские православные люди их не тронут… мусульмане бы их убили это 100%, иудеи посадил бы их до конца жизни в тюрьму, а у нас всё сопли жуют. Не способность противостоять таким червям, это сигнал того, что наша культура имеет слабую защиту перед угрозами которые нависают над ней, и всё идёт к тому что мы превратимся в мультикультурных общечеловеков.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- apis:...за организацию выставки, на которой высмеивалась цензура.13/07/2010, 14:58Выходит, по умозаключению Вероники Дорман, изображение Христа с головой Микки Мауса, и забитого икрой оклада иконы, есть высмеивание цензуры? И что же тогда у неё в голове? Очевидно, определить это сможет только психиатр.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- dva1983:суд признал их виновными в "разжигании ненависти".13/07/2010, 15:15Правильно признал. Они разожгли во мне ненависть к ним самим, к современному "искусству" и к евреям (незнаю почему, может они на них просто похожи внешне)
- sergey1967:О - как13/07/2010, 15:23А почему бы французам не осудить Варфоломеевскую ночь и в том числе все то что с ней связано? Например Проспера Мериме, и т.д. и т.п.?
- YSP:Пра-виль-но!!13/07/2010, 15:45Наконец хоть одно государство стало на защиту христиан! Правильно сказано в комментах - муслимы за такое поубивали бы, и еще подтребовали извинений. Если есть "оскорбление религиозных чувств", то, пожалуйста, давайте применять закон ко всем конфессиям, а не только к исламу.
- Flicker:Я не религиозен.13/07/2010, 16:19Воспитывался в атеизме, и тому подобное. Но этим мерзавцам, с удовольствием, плюнул бы в их, с печатью порока, лица. А, ерофеевскую семейку, - кастрировал. Чтобы такие уроды не рождались.
з.ы. Дал бы в морду, да руки пачкать неохота..Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - sag:(без заголовка)13/07/2010, 16:27Все от того, что на Западе теперь бог другой. Там сейчас принято молится, ну например, на геев и лизбиянок. Вот, проведите в Париже выстовку, с плакатами на которых, например, робочий с серпом и молотом закалачивает гею с выпученными глазами, ээээээ, в разные места, эээээ, разные штуки. Вас там с за этот модернизм с говном смешают. Религия у них такая.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Villy_Churak:Разжигание ненависти к чему???13/07/2010, 17:10Как можно разжечь ненависть к тому, чего не существует? Все мы прекрасно знаем и понимаем, что никаких божеств: ни деревянных истуканов, ни золотых или каменных, ни абстрактных "святых духов - аллахов" или богов-отцов, а также всяких непорочных зачатий от этих духов НЕ СУЩЕСТВУЕТ...! Просто меньшинство - честно это признаёт. А большинство - по каким-то причинам лицемерит.______ Люди в праве бороться с религией, высмеивать её саму и её адептов. Независимо от церкви или секты. Все "боги" остались в прошлом - с дикарями, которые не могли объяснить гром и молнию или возникновение человека с научной точки зрения.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- gabrielle:быть художником нужно что то изобретать самому13/07/2010, 19:10а не брать чьи-то, уже давно устоявшиеся произведения, переделывать по своему усмотрению, а потом выдавать их за собственные шедевры. Это не искусство, и даже не плагиат. А надругательство над чьими-то произведениями, неважно будь то Диснеевские мультяшки, или канонические иконы. Я также не считаю художниками неких "оригиналов", которым Бог не дал ни таланта, ни умения, вот эти пробелы они и заполняют "оригинальными" творениями типа: "Экскременты автора запаянные в консервную банку", или как один такой художник мочился публично на стену дома и объявлял это художественным актом. Это - низость, пошлость, вульгарность, которые выдаются за что-то значимое. И что самое отвратительное, ведь находятся же и почитатели, и даже покупатели сих перлов!
Вот таких то лже-художников нужно запрещать и поганой метлой гнать из общества! - LektoR:Вот и еще одна причина13/07/2010, 19:23по которой я считаю либерализм вредным для России...
- kronus-samara:Если этих двух "художников" затащить к экзорцисту - нечисть так и полезет из них!13/07/2010, 22:20Только не пойдут, даже под страхом смерти...
- sostavitel:(без заголовка)13/07/2010, 22:36В целом, решением суда удовлетворён. За исключением одного "но". Общество должно само избавляться от нечисти путём эффективного порицания: перестали подавать руку, ушла жена, прекратили вести бизнес, лишили гранта. А государство должно следить, чтобы порицание не переходило дозволенным законом норм: чтобы не плевали в морду, не проламывали голову, не сжигали квартиру... Но, в ситуации незрелости общества, государство просто вынуждено брать на себя его функции.
- Toli:(без заголовка)14/07/2010, 02:17моральные уроды они и в Африке уроды...
хотя в России они теперь"искусствоведы Ерофеевы"... - radioera:Правда о "художниках"15/07/2010, 00:39Когда я слышу слова "современное искусство", мне хочется схватиться за маузер.
Эти люди, как правило абсолютные творческие импотенты. Своих идей у них нет по определению, как нет ничего святого. За основу они берут какое- нибудь уже хорошо известное, общепризнанное как шедевр произведение, потом соедидянют с другим, и — готово. Ночной горшок на голове микельанжелова Давида, борода у Джоконды, Микки Маус заменяет Бога в иконе, и т. п. Цель одна — привлечь к себе максимум внимания.
Таким образом они пытаются доказать себе, что чего-то стоят, хотя в глубине души знают, что это не так. В принципе, можно говорить о душевном нездоровье этих особей, большинство из которых не могут правильно нарисовать простейшие вещи, они не владеют собственно ремеслом. Лица на их портретах перекошены, цвета дикие, обычно тухло-синие или трупно-зелёные. Не умея правильно изобразить фигуру, они специально ещё больше искажают его форму, чтобы скрыть собственное неумение. Они рисуют-пишут не так, как хотят, а так, как само получается.
Вот пример, с чего начинал один одесский, сейчас очень известный "художник". На грязном шнуре висит засиженная мухами лампочка. Под ней лежит заплёванная бумажка, усеянная дохлыми мухами. Это всерьёз называется искусством.
Эти люди не признают истинную красоту, ибо неспособны её изобразить. Поэтому они пытаются всеми силами навязать нам эстетику уродства, сначала сделав её модой, а потом нормой.
В этом они очень схожи с п...ми, которые с такой же настойчивостью продвигают мысль о том, что они самые правильные. Кто с ними("художниками" и п...ми) не согласен — объявляются отсталыми ретроградами, ничего не понимающими в искусстве. Они согласны, что искусство должно пробуждать сильные чувства, но чувства эти — отвращение и тошнота.
Они крайне активны и агрессивны. Эпатажность и безаппеляционность — их стиль общения.
Их кредо — стебаться над тем, что свято для других. Однако, если сказать дурное об их матери, они сильно обижаются.
Это люди с негативной психикой. Они обязательно что-нибудь ненавидят и всё презирают.
Они похожи на наркомана, который счастлив, когда удаётся подсадить на иглу ещё одного несчастного, или гомика, которому удалось втянуть в свой разврат неустойчивого человека.
Можно подумать, что они это делают ради больших денег, к которым стремятся. Да, их бог один — деньги. Ничего другое для них не свято. Но главным мотивом их "творчества" всё же является дикая зависть к тем, кто умеет то, что недоступно им самим, и сжирающий их комплекс неполноценности. Заработав признание и деньги у других таких же больных, они пользуются этим для того, чтобы сказать: "Видите, эти отсталые дураки ничего не стоят со своими Картинами, потому, что большинство из них были бедны".
Мотивы их "произведений" всегда одни — смерть, ужас, уродство, страдания, разрушение, боль, отчаяние.
Как же определить, кто из художников служит Богу, а кто Сатане? Очень просто: Бог, это всегда созидание, красота и радость. Сатана — разрушение, уродство, страдание.
Нездоровое общество склоняется к последнему, здоровое — к первому.
Выбираем своё будущее?
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z