Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Сталин жил. Сталин жив?

Избранники народа продолжают свое служение государству, которое для них остается сталинским.

© РИА Новости / Перейти в фотобанкПортрет Сталина
Портрет Сталина
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Единомышленники Иосифа Сталина отметили в понедельник 130-летие со дня его рождения. Представители КПРФ во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым возложили цветы к могиле своего кумира, а историки и социологи констатируют: российскому обществу до сих пор не удалось избавиться от мифов эпохи Сталина.

Единомышленники Иосифа Сталина отметили в понедельник 130-летие со дня его рождения. Представители КПРФ во главе с лидером партии Геннадием Зюгановым возложили цветы к могиле своего кумира, а историки и социологи констатируют: российскому обществу до сих пор не удалось избавиться от мифов эпохи Сталина.

 

На церемонию возложения цветов к могиле Иосифа Сталина у Кремлевской стены собрались, по данным организаторов, более тысячи человек. Среди многочисленных красных знамен можно было заметить и желто-черный монархический стяг. Пенсионер Александр Владимирович уверен: если бы Сталин воскрес, нынешняя российская правящая верхушка недолго прожила бы:

 

- Cтраной правят непрофессионалы - это раз. Во-вторых, ими руководят на Западе... Какая пенсия у нас?! Он половину бы из них к стенке отвел. И правильно сделал. Правит-то пятая колонна, которая против народа идет. Он жил для народа. Когда он умирал, люди были потрясены, они обратили внимание, что он был в стоптанных туфлях и заштопанном мундире лежал, когда уходил из жизни…

 

А вот студент из Германии Рольф слышал о Сталине совсем иное:

 

- Много людей из-за него погибло.

 

- А у вас возможно, чтобы так чтили память о Гитлере?

 

- Нет. Это незнакомо для нас.

 

Председатель КПРФ Геннадий Зюганов, отвечая на вопрос Радио Свобода, отметил, что, по его мнению, реализация ряда сталинских подходов помогла бы сегодня российской экономике преодолеть кризис:

 

- Прежде всего, необходимы национализация минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей, высокая дисциплина, срочное обновление всех производственных фондов и модернизация ключевых отраслей, классное образование и медицинское обслуживание всем без исключения.

 

Заместитель секретаря президиума Генерального совета "Единой России" Юрий Шувалов считает, что говорить об актуальности наследия Иосифа Сталина не совсем корректно:

 

- Образ этого человека для нас ассоциируется с гибелью ни в чем не повинных людей, которые потом были оправданы. Это затмевает все те успехи, которые были под его руководством достигнуты. Это успехи народа, служение людей, которое является одной из исконных традиций русского народа, служение своему государству, в частности. Но это заслуга народа, а не сталинского режима.

 

Говорить о том, что в постсоветской России изжиты мифы о Сталине, не приходится, констатирует руководитель отдела социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский. И дело даже не в том, убежден он, что фигуру "отца народов" искусственно "раскручивают" в своих целях и действующая власть, и коммунисты с националистами. Россия до сих пор не знала иной модели управления, нежели сталинская:

 

- Когда возникают нынешние проблемы - например, проблемы с ростом преступности, с ростом цен, неэффективностью государственного управления, - оказывается, что можно использовать эти старые мифы для обеспечения поддержки действий современных органов власти. Например, миф о том, что порядок в стране может быть наведен с помощью вертикали власти - это миф сталинского времени. Наши органы власти во многом способствуют развитию таких мифов. Потому что в сознании тех, кто работает в этих органах власти, нет другой модели построения государственного управления, кроме той, которая когда-то была реализована Сталиным. И разговоры о модернизации, на мой взгляд, не могут привести к реальной модернизации страны, потому что нужна не индустриализация 20-х годов, а интеллект свободных людей. Нужна поддержка индивидуальности, а не подчинение коллективу.

 

Владимир Римский убежден: необходима не только принципиальная оценка деяний Иосифа Сталина, но и принципиальный отказ от столь живучей сталинской модели управления страной.

Обсуждение
Комментариев: 138
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
z
z99
22 декабря 2009, 10:55
Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.115.)
U
Usimov
22 декабря 2009, 11:21
Это все отмазка. Никто не говорит, что капитализм и демократия - это идеальные системы. Они не идеальны хотя бы в силу человеческой природы. Всегда и во все времена будут те, кто доминирует и те, кто подчиняется. Этого не изменить никакими соц. строями. А может нам сразу тогда в родовую общину вернуться? И все будут равны. Но в том то и дело, что капитализм дает возможность сильным, умным и смелым реализовать себя, а слабых оставляет за бортом истории. В том то и основа капитализма, что люди конкурируют, и появляются Ротшильды и бомжи. И нельзя давать всем людям, в том числе и люмпенам, управлять страной. Меньшинство ВСЕГДА будет управлять государством по своему желанию, ибо большинство глупо и ничего не соображает в том, что нужно этому государству. Тем более при чем тут Сталин? Можно сколько угодно спорить о пользе сталинского режима России. В конце концов мы войну выиграли. Но то, что сталинский режим был тоталитарным уничтожал невинных людей - это факт. Поэтому при чем тут сравнение капитализма или социализма. Статья то совсем о другом. Выбор между демократией и тоталитаризмом очевиден.
z
z99
22 декабря 2009, 11:27
Разница лишь в том что вы выбираете между идеальной демократией и идеальным тоталитаризмом, коих абсолютно не может быть в реальном мире.
t
textliner
27 декабря 2009, 14:58
... вы выбираете между идеальной демократией и идеальным тоталитаризмом, коих абсолютно не может быть ... Сказаны очень важные слова.
H
Hommer
22 декабря 2009, 12:00
Очевиден кому? Не надо софистики. Как минимум, выбор гораздо шире.
P
Popovnin
7 января 2010, 11:19
Вот это демократы! Браво!"Меньшинство всегда будет управлять государством по своему желанию, ибо большинство глупо". Вот это "демократия - власть народа". Да таких лицемеров, как демократы, лицемернее нет.Вот и их истинная цель -социальный расизм.Ну и гниды! Но в таком случае феодализм с ее элитой гораздо лучше. У них по крайней мере были понятия о чести и долге.У либерастов только одно:человек человеку волк. Да и еще:"Человек человеку и муж и жена"
С
Саянс
22 декабря 2009, 15:02
И ещё одно примечание, посмотрите в словаре: на греческом народ - это "охлос", а не "демос" - свободные рабовладельцы.. Т.е. демократия - это власть рабовладельцев, а не охлократия - власть народа. Название говорит само за себя..
H
Hit
22 декабря 2009, 17:23
да неее, ерунда. Да и точно знаю что "охлос" - это "толпа" - охлократия - власть толпы, это из области революций и анархии.
t
textliner
27 декабря 2009, 15:00
Не уверен, что Вы правы, но мысль очень интересная. Как там у нас со знатоками древнегреческого?
P
Popovnin
7 января 2010, 11:27
В греческом полисе жили 10-15 тыс.человек. Из них 3 тыс. свободных, остальные рабы, не имеющие права голоса. Среди 3 тыс., досконально знающих друг друга, и можно было выбрать достойного!Но какая может быть демократия в многомилионных государствах? Кого выбираем-то? Женщины - самого красивого, студентки самого сексапильного,студенты - кто пивом на халяву угостит, мужчины -своего в доску, бабульки - молодого, барыги - бандита и пахана. А кто же умного и честного?
w
whitebeast
1 января 2010, 16:11
когда вы сталинисты уже передохнете все и перестанете отравлять своим существованием российский воздух ?
t
thunder_409@list.ru
5 января 2010, 21:04
Мы не исчезним пака не вы (воры и подлецы) не сгниёте в лагерях. Пока вы не перестаните губить Россию. В России нет места поклонникам социалдарвинизма. Существование сталинистов - реакция на действия воров, мерзавцев и эксплуататоров России. Знаете когда внури организма ИНФЕКЦИЯ, то организм вырабатывает антитела.
P
Popovnin
7 января 2010, 11:29
Давно заметил: злобы у антисталинистов гораздо больше, чем у сталинистов. С чего бы это? Или папаньку-дедульку власти и влияния лишили в те времена?
P
Popovnin
7 января 2010, 11:41
Уже давно заметил: злобы и ненависти у антисталинистов гораздо больше, чем у сталинистов.С чего бы это?
l
lelek
22 декабря 2009, 11:09
Почему наши люди не могут понять,что насилием в обществе и против общества ничего не решить? У проститутки и то достоинства больше,чем у этих поклонников Сталина и дешевой советской колбасы. пусть учат фразу "Мы не рабы-рабы не мы".
z
z99
22 декабря 2009, 11:21
Потому что наши люди видят в Сталине деятельного человека.
U
Usimov
22 декабря 2009, 11:31
Тут есть вопрос, насколько человеческое благополучие каждого важнее чем судьба государства Российского? Может быть вы и готовы хоть сегодня начать жить в другой стране с другим названием, а я многие другие - нет. И я согласен на любое правление ради сохранения моей любимой страны и усиления ее могущества и благосостояния. И если я поддерживаю демократический режим в РФ, то только потому, что сегодня важнейшим критерием благополучия страны является благополучие ее граждан. Так что демократия для меня - это в первую очередь нужда нашей страны, а не каждого отдельного человека. Но вот вопрос, а если только сильный строгий режим (квазисталинский) способен вывести нас из кризиса? Вы, конечно, против. Потому что вы в первую очередь думаете о судьбах людей. А те, кто думают о Сталине (идеалистически!) считают, что главное сегодня - государство. И они считают, что чем строже режим - тем сильнее государство. И их нужно понять, потому что они патриоты и думают о своей стране в первую очередь, а потом уже о людях, которые в ней живут. Это, конечно, в целом неправильно. Но такова природа русского человека. Это наш недостаток, но это и наша сила. С другой стороны, никто не говорит о рабстве. Люди думают прежде всего о репрессиях среди чиновничьего аппарата. А между прочим Сталин в первую очередь репрессировал своих же коммунистов. Вот о чем думают люди: репрессии среди чиновников и крупных бизнесменов назрели. Может быть их надо проводить сегодня не сталинскими методами, а более демократичными. Но как вы будите судить чиновников по их же законам?
P
Popovnin
7 января 2010, 11:35
Да хватит врать-то. Не о людях вы думаете, а лишь о себе,любимом.
K
Kupa
22 декабря 2009, 11:31
Мы не рабы-рабы не мы Эта фраза как раз из того времени, теперь основательно подзабытая, ибо как можно быть свободным если большая часть всех ресурсов страны принадлежит горстке негодяев.
А
Антиком
29 декабря 2009, 01:06
А свобода и благосостояние - это еще не одно и тоже
T
TogdaKogda
22 декабря 2009, 11:45
Я тоже думаю, что вдохновители и строители нашего современного общества, это проститутки Как еще можно охарактеризовать тех, кто продал свою страну, свой народ, свою историю и память о том, чьей кровью все это построено и отстояно в войнах - гнусные проститутки. Чем либерастизм демократов моральнее и чище? Под эту гнилую идею в мире умершвлено народу куда более, чем в нашей стране Сталинскими репрессииями. Даи наши вождилки-демократы, могут смело нарисовать на свою совесть порядка 15 млн смертей населения РФ в период правления Ельцына и примерно 10 на Путинский период ( по данным исследований Минсоцразвития ) - это те смерти, которые не обусловлены естественной убылью, а результат "реформ"
С
Саянс
22 декабря 2009, 15:08
Когда англичане во время второй мировой войны опасались гипотетического прорыва японцев в Индию, то заблаговременно применили тактику выжженной земли, создав буферную зону.. От этих мероприятий погибло 7 миллионов индусов, и что-то я не слышу стенаний о их участи из уст правозащитников.. и извиняться никто не спешит.. и компенсации платить... А сейчас при самом демократическом правлении русские вымирают со скоростью около миллиона в год.. Вот и задашься вопросом, нужна ли нам демократия, при которой русские вымирают почти по миллиону в год.. И имеют ли "демократы" рот раскрывать про права человека и пр.
t
terracot
22 декабря 2009, 15:53
лелик, а откуда ты знаешь про проституток?
A
Andrey&Ko
4 января 2010, 14:41
Чушь Этим все сказано
z
z99
22 декабря 2009, 11:11
России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами. (8 сентября 1942 г. Речь У.Черчилля в британском парламенте по итогам визита в Москву в августе 1942)
B
Beluga
27 декабря 2009, 11:42
Черчиль стравил двух придурков Сталина и Гитлера Черчиль стравил двух придурков Сталина и Гитлера закулисной деятельностью. а для вида пел им дифирамбы
U
Usimov
22 декабря 2009, 11:12
Что тут удивительного? Просто в умах людей существуют два Сталина: первый, который в той или иной степени (а в этом каждому нужно убедиться, а не верить на слово) принес стране пользу индустриализацией и пр. грамотным управлением. Другой Сталин - это человек, который уничтожил более 600.000 невинных человек и еще более 2.000.000 выслал в лагеря. Тут есть два аспекта. Первый состоит в том, что заслуги Сталина переоценивать нельзя: как сказал тот же Путин, Сталин хотя и индустриализировал нашу страну, но ценой уничтожения крестьяства и пр.пр.пр. Сталин выиграл войну, но опять же не блестяще: мы потеряли 27 миллионов (!!) человек. Дифирамбы я бы не стал ему петь. Второй аспект состоит в том, что жестокость режима Сталина - это не только вина самого Сталина, но и просто естественное развитие революционного террора: люди привыкли решать государственные задачи уничтожением других людей. Как только им приказали убивать - все стали убивать и раскулачивать с немалым удовольствием.
L
Lengar
22 декабря 2009, 19:31
плюс 1 Только мало тех, кто как вы, думаете.
к
колхозан
28 декабря 2009, 21:32
А если бы вместо Сталина был бы ельцин?
B
Beluga
27 декабря 2009, 11:46
все правильно все правильно только вместо индустриализации я бы поставил милитаризацию
P
Popovnin
7 января 2010, 12:19
Кроме резуна надо еще кого-то почитать хотя бы для общего развития.А если тебе так американцы милы,почитай и американцев:Майкла Сайерса, Альберта Кана, где дается совсем другая картина так называемых сталинских репрессий.Есть ведь и на Западе честные ученые.Да и попроще - Алана Кларка "План"Барбаросса". А по поводу "голодомора" почитай американца Марка Таугера.Или с двумя промытыми демократическими извилинами серьезные книги тяжело читать?
t
textliner
27 декабря 2009, 15:03
Как только им приказали убивать - все стали убивать и раскулачивать с немалым удовольствием. Боюсь, что Вы привязали телегу перед лошадью. Передел земли - одна из самых страшных вещей на свете.
T
Tory
28 декабря 2009, 11:22
Но приказал-то убивать не Сталин... приказал Троцкий, который испугался проекта Сталинской конституции. Инициаторы репрессий - это противники Сталина. Сталину они просто не были нужны - у него было полным-полно хлопот - коллективизация, индустриализация, денежная реформа - ему были нужны люди. И вот этих людей враги сталинских реформ и стали убивать, выбивая из них бредовые признания. И ясно, кто приказал убивать основную движущую силу индустриализации - Великобритания, через своего шпиона Троцкого и Германия через тухачевских разных. А кто сомневается - пусть посмотрит на новейшую историю РФ - у нас почти планово уничтожили почти всех, кто мог выывести страну из тупика. нет больше ни системы образования, ни промышленности, ни сельского хозяйства... мы отдаём по сниженным ценам нефть и газ и развиваем за счёт этого зарубежье - именно этого и хотели добиться от России все наши враги. При Сталине это не удалось.
v
vokv
22 декабря 2009, 11:19
Страшный демон преисподней. Большевики в свое вермя так раскачали лодку, что если бы не Джугашвили, то другой тиран появился бы. Например, Троцкий.
B
Beluga
27 декабря 2009, 11:51
и покруче Сталина уроды были это верно.там и покруче Сталина уроды были
P
Popovnin
7 января 2010, 11:51
Раскачали лодку не большевики, а вот такие вот либерасты 1917-го года.Это ж надо было додуматься Временому правительству сломать государственную машину в годы войны, насажать своих демократических комиссаров в армии, усилить продразверстку, выпустить всех бандитов из тюрем (птенцы Керенского), ликвидировать контрразведку и погнать армию в неподготовленное наступление в угоду Западу и поощрять разнузданное казнокрадство.Ничего не напоминает вам, господа...
П
Пиджет
22 декабря 2009, 11:23
Сталина осуждаю. Множество его заслуг не оправдывают то количество зла, которое он принес.
U
Usimov
22 декабря 2009, 11:36
Да все они уроды, начиная с Керенского или Ленина, и заканчивая Горбачевым или Ельциным. Такой "плеяды" горе-политиков страна наша может и знала, но не в такой важный исторический момент, как 20-й век. Если честно, то Сталин в этом ряду не хуже многих. В конце концов при Ельцине, например, вымерло буквально более 10.000.000 миллионов человек. И можно, конечно, добавить, что Сталин уничтожал невинных. Но для нашего народа не так уж и важно, почему мы вымираем. Главное, что вымираем. При этом я тут даже не самого Ельцина обвиняю, а и его предшественника Горбачева. Горби подготовил, а Ельцин добил. Так стоит ли на фоне таких политиков слишком уж ругать Сталина? Вот какой вопрос для меня самый главный.
z
z99
22 декабря 2009, 11:46
Вы уж определитесь: если доброго царя не существует, то почему вы все негативное сваливаете на конкретных личностей. Двойной стандарт получается.
B
Beluga
27 декабря 2009, 11:53
большевички виноваты согласен.большевички виноваты. Сталин еще полбеды
michael michael
22 декабря 2009, 11:41
"И разговоры о модернизации, на мой взгляд, не могут привести к реальной модернизации страны, потому что нужна не индустриализация 20-х годов, а интеллект свободных людей." Интеллект свободных людей приводит к однополым бракам и прочей содомической толерантности. Причем свободные люди продолжают ходить в церковь и отпускать себе грехе у священников-педофилов. Одно слово, их свобода - это свобода от совести.
С
Саянс
22 декабря 2009, 15:12
Либерастами свобода понимается, как свобода от любой ответственности, моральных ограничений.. свобода Родину не любить и всё русское ненавидеть..
k
kapraz
22 декабря 2009, 11:57
Людожеры Сталин - людоед 20 века. Он стоит на одной ступени с гитлером. И всякая дрянь , которая о нем вспоминает хорошо, независимо от возраста - есть пособники и будут прокляты навечно.Европейцам повезло, что он сдох в 1953 . А то немцы им показались бы детскими шалостями.
s
svetshao
22 декабря 2009, 14:03
Ваш дед был помещиком или белогвардейцом?
t
terracot
22 декабря 2009, 16:00
весь коммент сплошной либеральный штамп.
R
Reformator
22 декабря 2009, 23:34
Нет Сталину! Сталин, безусловно, один из жесточайших правителей 20-века и проявлять лояльность к нему все равно, что оправдывать все то зло, что он принес России.
H
Hommer
22 декабря 2009, 12:04
Смешно в статье противопоставили вождям КПРФ мнение студента из Германии. Они бы ещё бомжа из Конго пригласили для полноты картины. Правильной дорогой идёте, товарищи.
f
fav74
22 декабря 2009, 12:52
Usimov: Да все они уроды, начиная с Керенского или Ленина, и заканчивая Горбачевым или Ельциным. Про "начиная" можно согласиться. Но. Вы уверены в том, что приведенный вами перечень закрытый? :) Если серьезно, ИМХО, когда мы говорим о выборе между демократией и тоталитаризмом, то это все равно, что выбор между белым и черным. Меж тем вековые традиции, ментальность народа-это не только предыдущие "большевистские" 70 лет. И если говорить именно о традициях, ментальности, то России присущи общинность, патернализм, государственность, патриотизм, социальная справедливость, духовность, сильное централизованное государство, способное обеспечить защиту общества, страну от иноземцев. Вот это и надо учитывать власти и обществу, решая проблемы государства, разрабатывая концепции развития и укрепления. А как мы назовем получившуюся конструкцию, учитывающую, использующую наши традиции - дело пятое. Но это будет не "белое" и не "черное". Что-то среднее, между Европой и Азией :)
K
K.K.K.
22 декабря 2009, 14:32
"миф о том, что порядок в стране может быть наведен с помощью вертикали власти - это миф сталинского времени" Автор - идиот! В сталинском времени порядок был наведён именно с помощью вертикали власти. Никакого мифа. Всё так и было.
B
Beluga
27 декабря 2009, 11:59
какой же это порядок какой же это порядок если бандитов и хулиганов кругом было хоть пруд пруди?
R
Ratebron
29 декабря 2009, 15:20
Вот, поэтому и пришлось проводить так называемые сталинские репресии среди которых, все сплошь "невинные жертвы"...
B
Beluga
30 декабря 2009, 02:42
хулиганы как раз были классово близки пролетариату хулиганы как раз были классово близки пролетариату,а репрессии пришлись по интеллигенции,дворянам и трудолюбивому крестьянсту.Да что там говорить если мою семью раскулачили,а семья то была вполне приличная.
P
Popovnin
7 января 2010, 12:03
До сих пор в русском языке есть такое понятие -мироед.Моя бабушка еще в детстве мне рассказывала: просишь у кулака 1 мешок на посев весной,осенью отдай 3 мешка за него.А урожай "сам-четыре-сам-пять".Вот из 4-х мешков 3 мешка отдай, один тебе остается, чтобы зиму прожить и на посев хватило. Ясно, что не хватит, так что весной опять на поклон к кулаку.Замкнутый круг.А таких большинство было.Что, все лодыри? Помните, Немцов агитировал: "Разве плохо, что батрак на "Волге" будет ездить".Не то плохо, что на "Волге",а то плохо, что батрак.Он сам-то,гнида, не в батраки собирался.Да и никто из здесь слюной брызжущих батраком быть не хочет. Вот кто бы другой, это да..
B
Beluga
17 января 2010, 03:04
в среднем у крестьянина до революции было 10 га земли в среднем у крестьянина до революции было 10 га земли,это по данным советских источников,надо было иметь гораздо больше мешка чтобы засеять.даже кредит под 200% мог обеспечить безбедное существование. еcли не пропивать конечно
С
Саянс
22 декабря 2009, 14:57
Когда либерасты говорят об успехах страны, то говорят что это дескать не Сталин, а народ сам как-то.. А что теперь? народ есть, ресурсы есть, а богатейшая страна мира вымирает и деградирует под руководством "эффективных менеджеров".. так что есть, есть разница в том кто управляет.. По поводу репрессий: начинал их отнюдь не Сталин, а Ленин и особенно Троцкий, но Троцкого вообще как-то не принято трогать.. Кстати, фамилии руководителей ГУЛАГ НКВД СССР в 37 году - Берман, Френкель, Плинер, Кацнельсон, Раппопорт.
t
terracot
22 декабря 2009, 15:45
А вот студент из Германии Рольф слышал о Сталине совсем иное: - Много людей из-за него погибло. - А у вас возможно, чтобы так чтили память о Гитлере? - Нет. Это незнакомо для нас. ye ну просто чудо сравнение, Однако Сталин то войну выиграл а г. проиграл и вверг страну в полную разруху, с какого х. немцы могут ваще чтить память о г.? только этот абзац говорит многое о авторе. объективностью здесь и не пахнет
O
Obersachse
22 декабря 2009, 17:44
Раша форвертс! Немецкий студент молодец. Сталин и Гитлер это два кровожадных тирана. От них страдали только простые люди. Россия теперь выбрала свободу и демократию.
b
bolshoybrat
22 декабря 2009, 22:12
бред две трети репресированных - партийные, и другие руководящие работники. Большинство. это ПРОСТЫЕ люди?
P
Popovnin
7 января 2010, 12:07
Этот немецкий студент тебя варваром считает, а ты, баран, ему поддакиваешь.Это они так перед микрофоном, а по душам совсем по-другому говорят.Сам лично слышал.
К
Консерватор
22 декабря 2009, 20:09
Сталин жив?! Осиновый кол бы ему в сердце. Несколько старомодно, конечно. Но и случай, согласитесь, незаурядный...
p
peter_shantarin
22 декабря 2009, 22:02
Но ведь и Гитлер жив в ЕС и США!!! Но ведь и Гитлер жив в ЕС и США!!! ========= Вот цитата: - "А вот студент из Германии Рольф слышал о Сталине совсем иное: - Много людей из-за него погибло. - А у вас возможно, чтобы так чтили память о Гитлере? - Нет. Это незнакомо для нас." ========== Ка-а-а-анещна не возможно!!!! По всему ЕС возрождаются фашистские организации, начаты почитания фашистов и их служителей (при-балты, Украина, Грузия, США). Ну разве не показателен пример голосования США в ООН - (ЕДИНСТВЕННОЙ СТРАНЫ В МИРЕ) против закона направленного против реабилитации нацизма, шовинизма и расовой дискриминации! Что это как не противодействие (а вернее даже покровительство) на запрет шествий фашистов, взрывов памятников героям ВОВ!!! ???? Так что политики США и ЕС и словом и делом возрождают нацизм. И вот корреспондент спрашивает студента - а возможно ли такое в Германии?? Ну да, ему так промыли мозги, что он даже боится подумать про это, а не то что сказать - сразу же будет обвинён в отрицании ХОЛОКОСТА! ======= Так что вот когда начинают тут "мочить" Сталина в СМИ запада (как НТВшники тут на передаче, хамы и просто низко вели себя при обсуждении этого вопроса), то так и хочется задать вопрос, а сами то со своей историей хорошо знакомы? Ведь кричат, что Сталин загубил 100 миллионов душ! - то на вопрос а есть ли доказательства , они же и говорят в ответ - ТАК ВЕДЬ ПРО ЭТО ВСЕ ГОВОРЯТ !!! Во какой аргумент! Круто! А вот когда либералы дорвались до архивов и начали вести подсчёт (генерал Волкогонов и "замполит" Яковлев) то ведь выяснилось, что за 30 лет "сидения" у власти Сталина было приговорено к смертной казни 980 тысяч человек! Сами ведь считали и сами умалчивают эти цифры! Много, действительно много погублено людей, тут нет спора! Но вот что интересно, что Сталина ругают не столько за народ (он тут просто как статистика), сколько за то, что призвал евреев к ответу за КРАСНЫЙ ТЕРРОР, за противодействие власти по развитию экономики (если кто знает историю с "Пром. партией" - чисто еврейской, не желавшей завозить в СССР технологии из-за рубежа)! Вот тут и лежит основа злобствования против Сталина! Ну и наконец. Разве Гитлер не финансировался из Уолл-стрит и не по их просьбе подписывался "Мюнхенский пакт"!? А ведь это они дали лицензию на убийство!!! Ведь это у них руки по локоть в крови!!! И вот эти же самые люди, организовавшие 2 мировые войны - начинают причитать о варварстве Сталина!!! === ===== Сталин не ангел, но вот как сказал Дэн Сяо Пин (хотя был под репрессиями сам) по поводу Мао Цзе Дуна - "Он на 60% прав!" Так что и в отношении Сталина можно сказать то же самое! А вот в отношении тех, кто организовал 2 мировые войны и не раскаявшиеся по сей день - их вина - 100%! Вот кого надо клеймить сегодня!!!!!
R
Ratebron
29 декабря 2009, 15:45
Про чем тут евреи, не могу врубиться при всем желании.
x
xek
11 января 2010, 10:19
Тут два объяснения. Либо ты сам еврей, либо еще не протрезвел после Нового года.
R
Reformator
22 декабря 2009, 23:38
Нет Сталину! Сталин, безусловно, один из жесточайших правителей 20-века и проявлять лояльность к нему все равно, что оправдывать все то зло, что он принес России.
H
Hommer
24 декабря 2009, 11:43
Ну покажите же нам зло, которое он принёс России? Я вот вижу, например, московское метро, ВДНХ, города Норильск, Новокузнецк - я там был и реально видел, что они есть. А вот вашего зла - не видел. Парадокс какой-то получается.
B
Beluga
27 декабря 2009, 12:04
зло было в лагерях куда тебя не пускали зло было в лагерях куда тебя не пускали.не могу на вы обращаться к человеку которого не уважаю
R
Ratebron
29 декабря 2009, 15:51
Нас и сейчас в лагнря не пускаю а, общее количество заключенных в России на середину 2009 года оценивается в 1 миллион 66 тысяч человек или 735 человек на 100 тысяч населения. Всего в мире заключенных пл всем странам 8 миллионов...
К
Котыще
30 декабря 2009, 21:09
В США за решеткой находятся 2,3 миллиона человек. 770 человек на 100 тысяч населения.
T
Tivas
22 декабря 2009, 23:48
Лелику Дело понятное, дружок, что тебе выбирать между рабством и проституцией нет необходимости. Можно призывно стонать о свободе изящно встав раком, держа в зубах тапочки. Как польша перед штатами, например. Помимо пустой болтовни о "демократических ценностях" всегда существует живая реальность, где декларируемые "свободы" становятся в жесткие рамки двойных стандартов и финансовых интересов. При этом среднее европейское или американское чмо с промытыми "свободной прессой" мозгами в полной мере ощущает свое "величие" сидя на толчке с кусочком свободы в ручонках. Смешно слушать от вас "о рабстве", достаточно ознакомиться с переводами на местном ресурсе. Клоуны да лошарики.
R
Ratebron
29 декабря 2009, 15:56
И кто этот ваш Лелик? Вас здесь не двое, форум читают сотни людей. Хорошо бы использовать ники а, кроме того для ответа на конкретные посты есть ветка.
u
um
23 декабря 2009, 00:03
Историческая правда. Хм, все кто нынче пишут по-русски, а не по-немецки, обязаны этим Сталину и русскому народу! Конечно, пятой колонне это как кость в горле... Подонки и предатели еще долго будут брызгать ядом и лить крокодиловы слезы по (якобы убиенным) негодяям и уголовникам... они ведь одного поля ягода с ними.
SL
Stagger Lee
23 декабря 2009, 11:08
Подонки и предатели еще долго будут брызгать ядом и лить крокодиловы слезы по (якобы убиенным) негодяям и уголовникам А кого Вы имеете в виду под (якобы убиенными)негодяями и уголовниками?
H
Hommer
24 декабря 2009, 11:40
Да всякую антисоветскую сволочь, известно кого.
T
Tivas
23 декабря 2009, 00:23
Сталин жив На мой взгляд, русские всегда проще относились к пустословию. Если бы Трумен придя к власти после Рузвельта развил бурную кампанию против последнего в прессе, то все "великие" заслуги президента остались бы только в памяти ветеранов да в периодике времен правления Рузвельта. "Что за бред?" - воскликнет некая субстанция взросшая на комиксах. Ведь эта субстанция не знает о том что Рузвельт гораздо раньше Сталина, сразу после Перл-харбора собрал около 300000 мирных американских граждан-японцев и вывез их в пустыню, создав наскоро лагеря. так поступали и французы и поляки. Если Сталин валил врагов открыто, устраивая суды, то американские власти сливали неугодных элементов по-тихому, в связке мафия-ФБР. Суть в том, что русские не умеют так изысканно врать, как весь "цивилизованный запад", но человек, хоть немного владеющий Историей всегда способен дать реальную оценку прошлому. Для меня История фактична - кто-то сбрасывает атомные бомбы на города и бесконечно толкует о демократии, свободе и гуманизме посредством крылатых ракет и войсковых операций, а кто-то отстроил Империю, отправив нашего парня от сохи в космос. Причем вся толпа нынешних, бывших советских и восточно-европейских вонючек забыли, что именно от Сталина получили и экономическую свободу и ресурсы, а не долговые обязательства пожизненно перед МВФ и Штатами, в их нынешнем колониальном положении. Вот это реальность и История, остальное болтовня. Можете покурить, историки бл.
k
kira34
23 декабря 2009, 01:05
to Tivas Soglasna!
l
lurixx
23 декабря 2009, 22:11
Согласен!
R
Ratebron
29 декабря 2009, 16:17
Японцы во второй мировой были врагами, поэтому действия Рузвельта вполне можно оправдать. Сталин к немцам тоже в особой любви не замечен. Отговорка типа того что, в "А в США негров вешали", извините, не катит. Рузвельт делал то, что должен был делать. Что касается сталинских репрессий то, стоит поставить себя на его место и подумать, как действовали бы вы. Среди убитых Сталиным в основном была всякая сволочь. Невинных людей искренне жаль но, так не бывает, что бы осуждали только виновных. Часто можно слышать, когда в вину Сталину ставят "коллективизацию в селе" и разразившийся из-за этого голод, забывая что, вначале был голод и только после этого последовала коллективизация (для интересующихся взгляните на даты). Существовавшая до этого система сельское хозяйство оказалось в несостоянии обеспечить страну продовольствием.
v
vorchun9
23 декабря 2009, 01:16
Нет, ну правду говорят, убьёшь одного - ты убийца, убей миллионы - ты БОГ.Гитлер был капралом - превратил Германию в КАЗАРМУ.Сталин был уркой - сделал из России сплошную ЗОНУ.Оба воображением не страдали."Не ставь их рядом!"- скажут старые закалённые коммуняки.Почему нет? Потому что бешеный маньяк оказался глупее трусливого шизофреника?Подчеркну: фашизм победил Народ СССР.Не было бы грузина - справились бы быстрее,светлых голов у нас всегда хватало.Считаю Сталина чисто нашей внутренней проблемой, извиняться перед Восточной Европой не вижу причин, железный занавес лучше газовой камеры.Право выбора (свобода) всегда оплачивалось кровью, Европа тогда продешевила, теперь пусть не вякает. Польшу мы больше всех обидели? Ах, ты господи! Нас россиян, много и часто били и обманывали, но мы не лебезили ни перед кем как лохи, мы стиснув зубы держали удар, а потом давали сдачи. Короче, я надеюсь через десяток лет открыть учебник истории и прочесть: после германского шпиона к власти в России пришло неустановленное лицо кавказской национальности.Оно погубило множество людей.Кто он, откуда, как звали - никто не помнит. Забвение - достойная награда тирану.
H
Hommer
24 декабря 2009, 11:39
Читаем тут и не звездим, чего не знаем: ab-pokoj.livejournal.com/77532.html "доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать"". Ребятки-октябрятки, откройте свои тупые глазёнки - это реальный мир, в нём нет места эльфам и не какающим принцессам. За время депрессии в США погибло до 20 миллионов американцев - почему они до сих пор в этом не покаялись?
B
Beluga
27 декабря 2009, 12:09
бальзам на мои раны бальзам на мои раны
R
Ratebron
29 декабря 2009, 16:27
vorchun9 Вы мне объясните пожалуйста, почему эти "светлые головы" проиграли русско-японскую войну (Курильские острава уплыли), Первую мировую войну (От Империи мало что, когда осталось), польскую войну (Западная Беларусь и Украина когда ушла) и др. войны. Ответа что, то мне подсказывает я не услышу...
A
Andrey&Ko
4 января 2010, 14:45
А это вообще полный бред. Сплошную зону сделали из того времени наши СМИ и псевдоисторики типа Сванидзе,а ты им веришь.
T
Tivas
23 декабря 2009, 02:04
vorchun9 В некоторой части ваших рассуждений отсутствует логика, уважаемый. Небыло б "грузина" - не было бы "народа СССР" и "светлых голов", потому что поминаемая вами "зона" идеологически и технически была сконструирована отнюдь не для "мировой революции", а банально для "демонтажа" или проще - уничтожения российской монархии - империи, со всем его народом. Если ознакомиться с трудами Троцкого(Бронштейна) - главного конкурента Сталина на "престол", можно поразиться величию его идей и этнической когорте единомышленников, которые после сталинского внутрипартийного террора осели по большей части в штатах. Често мне лень расписывать вам то, что давно известно и сопливым школьникам. Проще вот вам ссылка, где достаточно сносно и объективно показана ситуация тех времен. pravaya.ru/look/3725 Поверхностный взгляд - это туфта. Где сегодня "народ" и "светлые головы"?
l
lelek
23 декабря 2009, 07:43
У меня вообще историческое образование.И мне просто странно.что уроки истории проходят мимо русских. А давайте Кадырова тогда президентом выберем.А что? он нам подходит,он нас выведет из всех тупиков-не русский,не грузин,конечно,но тоже с кавказа.Не революционер,но боевик.Образования -нет.Не сидел,правда.Вот,упущение. Но наведет порядок,это 100%.
z
z99
23 декабря 2009, 07:49
�Мимо ушей�. Метод заключается в уходе от дискуссии, уклонении от прямых вопросов или смене темы разговора.
P
Popovnin
7 января 2010, 12:42
Если у тебя историческое образование, то тебе знакомо такое понятие как сравнительная история.Вот и сравни "злодеяния" Ивана Грозного и его современника Генриха VIII, количество сидевших при Сталине и одновременно в США, число жертв голода 1932-1933 годов и число умерших во время Великого кризиса в США.И все сравнения не в пользу Запада будут.А потом подумай, что все в мире взаимосвязано. А то когда начинаешьсравнивать,демократы сразу в сторону: "Мы же не об этом говорим".Но и Россия не вещает на США и Англию с постоянным напоминанием об их действительных злодеяниях во всем мире, а посмотрите что на нашем TV творится.А то:бедная Польша, Сталин и Гитлер поделили ее.А для чего Польша в 1920 году на территорию Украины и Белоруссии вторглась,да при том еще и в немецкую Силезию.Для гуманитарной помощи? А теперь всем эта Польша жалуется. А наши неумные демократические историки подпевают. Если ты историк, так будь объективен.Вы, демократы России и Украины, историю уже давно в псевдонауку превратили.После украинских историков к вам никакого уважения быть не может!
r
rusCIA
23 декабря 2009, 08:17
СТАЛИН-это наше все СТАЛИН-величайший государственный деятель.Жаль,что сейчас и близко не просматривается кто-нибудь похожий.Одни хапуги.Сталин спас СССР (и Россию в том числе) от второго пришествия сионистов.К сожалению третье пришествие они выиграли,о чем хвастались еще в 1992году на втором канале израильского телевидения(поинтересуйтесь,кто хочет).
T
Tivas
23 декабря 2009, 13:18
z99Мимо ушей�. Метод заключается в уходе от дискуссии, уклонении от прямых вопросов или смене темы разговора Так давай поговорим, душка. И посмотрим кто действительно уходит от прямых вопросов или меняет тему. Только помни, что ты не в деревне под Гданьском и не на Чукотке. Давай всыпь нам вместе с другом Леликом-историком, дабы прозрели мы глухие и осознали всю меру вашей добродетели по отношению к нам. Ждемс
z
z99
25 декабря 2009, 07:27
Уважаемый, читайте внимательно посты.
S
Slawakonowalow
24 декабря 2009, 07:21
К 130-летию со дня рождения И.В.Сталина Сегодня исполняется 130 лет со дня рождения Великого человека, человека который изменил ход Мировой истории. С именем Иосифа Вассарионовича Сталина связана целая эпоха, эпоха нашей страны, и, без сомнения, эпоха всего Мира. Сейчас идут споры о личности Сталина. Кто-то считает его выходцем из ада, а кто-то возносит до небес. Но, как ни странно, ни те ни другие не задают вопрос "А чем интересовался молодой Коба в юношестве?" Мало кто знает, что помимо изучения Богословия и революционно-агитационной деятельности молодой Коба писал стихи. Писал он их на своём родном грузинском языке и не разрешал переводить на русский. Многие его стихи были переведены уже после его смерти. Вот одно из них: Ходил он от дома к дому, Стучась у чужих дверей, Со старым дубовым пандури, С нехитрою песней своей. В напеве его и песне, Как солнечный луч чиста, Звучала Великая Правда - Возвышенная мечта! Но люди забывшие Бога, Хранящие в сердце тьму Полную чашу отравы Преподнесли ему. Сказали они: -"Будь проклят! Возьми, осуши до дна. И песня твоя нам чужда, И правда твоя не нужна!" И. Джугашвили1896г. В то время будушему Вождю Народов было 17 лет... Мог ли он тогда предположить, что уже через тридцать лет именно на его долю выпадет сложнейшая задача - "поднять с колен", оставшуюся после Ленина, голодную оборванную Советскую Россию. В 1932 году тов.Сталин сказал: -"Унас есть десять лет. Либо мы за это время сделаем рывок, либо нас сомнут." Он здесь ошибся только в одном - у нас было девять лет. И тем не менее наши деды и прадеды, под чутким руководством Сталина, дали достойный ответ мировому правительству - сломали хребет фашистскому отродию! Сейчас нам проще рассуждать над историей, судить кто прав, а кто виноват. Но стоит задуматься, стоит понять ту ситуацию, то информационное состояние в котором приходилось принимать те или иные решения, и потом спросить себя: -"Смог бы я сделать лучше?" Уверен, что на этот вопрос трудно однозначно и ясно ответить. Одно остаётся бесспорным "Сталин принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием".
s
shin58
24 декабря 2009, 23:21
По-видимому,у тебя никого из родственников не репрессировали,а то бы ты по-другому говорил!Это очень сомнительное счастье - выполнять волю кровавых вождей,вождей,не видящих ничего зазорного в том,что их портретами увешано всё и вся!Ужасно быть рабом,а быть рабом по собственному желанию ничего кроме брезгливости вызывать не может...
a
alex320
25 декабря 2009, 09:29
Ляпнул глупость Портреты Обамы сейчас можно встретить чуть ли не в общественном туалете. Так получается он тоже кровавый вождь?? Все таки ведет 2 войны, и продолжает посылать все больше людей туда... Интересно, а Америка будет извинятся перед всем миром за Обаму???
B
Beluga
27 декабря 2009, 12:13
где ты в США видел портреты Обамы? где ты в США видел портреты Обамы?
H
Hommer
24 декабря 2009, 11:33
Для очистки мозга читать всем обе ссылки: ab-pokoj.livejournal.com/77532.html www.rusk.ru/news_rl/2009/12/20091222/strashnyj_son_sotrudnikov_ntv
H
Hommer
24 декабря 2009, 11:34
"Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов". Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом. -- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я. -- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля. "
a
alex320
24 декабря 2009, 13:43
2 Hommer Hommer, спасибо за ссылки, особенно за вторую. Я тоже считаю, что сталинизация современной России - это объективный процесс, а либералистичная аморальность ни к чему, кроме гибели, не приведет.
H
Hommer
24 декабря 2009, 19:14
А я тут почти ни при чём - ссылки с сайта главного сталиниста современности, тов. Гоблина, мега-переводчика: oper.ru
T
Tivas
24 декабря 2009, 23:50
Модератору По вашему, я слишком далеко отправил бедолагу Лелика не дав ему выговориться? Но позвольте, жопа - это часть человеческого тела, которая отсутствует в реестре ненормативной лексики и претендует на действенную необходимость любого представителя homo sapiens. Посему "историк" Лелик с друзьями нашел вполне достойное пристанище для своих интеллектуальных изысканий - все на уровне. Можете не вытаскивать
s
shag65
26 декабря 2009, 15:13
"Пока каждый из нас не разберется с вопросом отношения к культу личности Сталина, есть опасность, что этот культ будет жить и дальше", - подчеркнул историк. Пока каждый из нас не разберется с вопросом отношения к культу наживы западных элит, есть опасность, что этот культ будет жить и дальше. По количеству жертв, Сталину до них как до Луны. Только XX век: Никарагуа, Колумбия, Панама, Гондурас, Доминиканскую Республику, Сирия, Корея, Марокко, Мексика, Филиппины, Куба, Китай, Гаити, Россия, Коста-Рика, Сербия (Долматия), Гватемала, Сальвадор, Япония, Югославия, Греция, Перу, Албания, Пуэрто-Рико, Вьетнам, Британская Гайана, Иран, Гренландия, Индонезия, Ливан, Лаос, Эквадор, Конго/Заир, Бразилия, Ирак, Таиланда, Боливия, Уругвай, Чили, Камбоджа, Йемен, Гренада, Ангола, Чад, Ливия, Кувейт, Сомали, Руанда, Хорватия, Судан, Афганистан, Венесуэла, Либерия, Экваториальная Гвинея….(список далеко неполный). Это не десятки, это за сотню миллионов и именно только мирных жизней. Вопросы к автору и тем, кто его поддерживает: 1. Кто здесь �зверь, садист и маньяк� и где раскаяние перед мировым сообществом в злодействах, где памятники и обелиски невинным жертвам репрессий западной �демократии�? 2. Сколько немцев, британцев, американцев, французов и т.п. погибло от сталинских репрессий, а если нисколько, зачем они так муссируют эту тему, которая их не касается? 3. Кто, на чьи деньги создал условия невыносимого существования России как государства в начале XX века? Реакцией на них было непредвиденное ими появление жёсткого тоталитарного режима, который вопреки всем их расчётам смог им противостоять ценой миллионов невинных жизней собственного народа - но смог. Думаю, на эти вопросы ответы они знают, но не скажут? Ведь тогда придётся признать кто на самом деле истинный �зверь, садист и маньяк�, а это им страшно. Но только тогда, когда ответят, не будет опасности, �что этот культ будет жить и дальше�, как впрочем, и другие культы.
d
delta
4 января 2010, 17:37
Великолепный пост!!! Глубокий анализ! Сжато! Доходчиво! Достойно включению в школьный учебник по истории ХХ века. А Ваша мысль О НЕПРЕДВИДЕННОМ ИМИ(врагами России) ПОЯВЛЕНИИ ЖЁСТКОГО ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА - просто шедевр! Эта Ваша фраза полна внутреннего оптимизма. Если ОНИ не смогли предвидеть этого, стало быть ОНИ не столь умны, как любят о себе говорить.
s
smurf
27 декабря 2009, 01:57
Народ, да перестаньте вы "по взрослому" обсуждать личность Джугашвили. Неужели ещё никто ничего не понял? Сталин - это хорошо раскрученный бренд за последние 18 лет и хорошо продаётся. На ТВ, радио, в газетах, литературе. Вот перестань про упыря талдонить СМИ и мало кто вспомнит рябого. И ещё, когда не станет тех кто всё ещё поёт "выпьем за родину, выпьем за сталина" ну и прочие здравницы тем всем ублюдкам которые жили, жрали, пили за счёт Васей и Дуней и которые этих же Вась и Дунь гноили, вот тогда и бренд станет неликвидным товаром. Так что придётся ещё немножко вот эту хрень про отца народов слышать, видеть, читать. Время возьмёт своё. Перестаньте ломать копья.
B
Beluga
27 декабря 2009, 12:17
золотые слова золотые слова
i
irkut
27 декабря 2009, 23:37
всё дерьмо что на него льют - это всего лишь от зависти. Знают, убогие, что никогда не смогут сделать то, что сделал Он. Про миллионы репрессированных за просто так и расстрелянных ни за что - рассказывайте своему личному психиатру.
B
Beluga
28 декабря 2009, 00:32
а что говорит ваш психиатр? а что говорит ваш психиатр?
A
Andrey&Ko
4 января 2010, 14:55
Сталин жив и будет жить Не возьмет время.Хотя бы потому,что его заслуги с большим перевесом перечеркивают его ошибки,если это его ошибки.
i
irkut
27 декабря 2009, 23:35
СЛАВА ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ! Мы тут здорово накосорезили, товарищ Сталин, так что поздравляем тебя - виновато кося глазами в сторону. Похвастаться нам нечем, и поэтому мы поздравляем тебя одними голыми словами. Делами мы блеснуть не можем, увы: мы умудрились просрать созданную тобой страну, лучшую в мире. Сегодня по нашей стране спокойно ходит враг, а в нашем небе спокойно решает свои задачи его авиация - и мы сами это позволили. Мы позволили помещикам и буржуям вернуться на свою шею, мы предали и наше с тобой общее дело, и свою страну, и сами себя. Предав все, что могли, мы трясемся от нехороших предчувствий и с трусливой злобностью опущенных спорим, завтра нас выкинут с нашей земли, или все же послезавтра: армии-то у нас тоже нет, ее мы тоже умудрились просрать. Происходит все это оттого, что мы позволили всякой пидарасне засрать себе голову. Мы опустились даже до того, что позволяем всяким пидарасам сморкаться на твою могилу. Короче, все не очень хорошо, товарищ Сталин. Я бы даже сказал, что все очень плохо - но тебя еще можно поздравить с днем рождения во всеуслышанье, и поэтому кое-какие надежды все еще есть. С днем рожденья, товарищ Сталин. Спасибо Вам, Иосиф Виссарионович. То, что мы еще до сих пор живы - целиком и полностью заслуга советского народа, руководимого Вами. Простите нас. Сегодняшнее народонаселение б.СССР Вас недостойно. Ваше имя - эпоха. Ваш народ - Победитель. Ваше имя будет жить в веках, как и подвиг великого советского народа. Вас ненавидят и боятся, как зло боится добра. Вы оклеветаны и презираемы нашей "элитой". Но это не надолго. Скоро Вы вернетесь, я знаю это. И каждому воздасться по делам его. А если Вы не вернетесь - нам кирдык.
B
Beluga
28 декабря 2009, 00:30
О Берии поют сады и нивы О Берии поют сады и нивы От смерти защитил он край родной Чтоб голос песни звонкой и счастливой Всегда звучал над радостной страной!
S
Starik
28 декабря 2009, 01:50
Интересно то, что число сторонников Сталина растет по мере того, как демокрады управляют страной. И растет оно, в осносном,не за счет элитря, а за счет широких слоев общества. Мне кажется, дело в том, сто народд считает, что эффектавнее сталинского управления в истории страны не было. Разумеется,вполне возможнно, что сталинские методы и способы руководства не сработали бы в данных исторических условиях, но разве Сталину не приходилось корректировать управление, когда время этого требовало? А главное - наол ни в коей мере не дорверяет нынешним чиновникам, и склоняется к мысли, что репрессии Сталиным чиновников были вполне оправданы!
T
Tory
28 декабря 2009, 11:13
Сталин умер полвека назад, но они до сих пор его боятся... значит он был прав.
B
Beluga
29 декабря 2009, 02:14
меня тоже все соседи боятся меня тоже все соседи боятся.когда я немного выпью и гоняю их вокруг дома с топором,а когда им говорю что я прав,что по другому нельзя,время сейчас такое,они не соглашаются.А что с них взять если у них нет твердой политической платформы?
z
z0rg_systems
5 января 2010, 20:58
Соседи боятся? Вы или участковый или придумываете...
R
Ratebron
29 декабря 2009, 15:07
Опять резуна читали... опровергли и растоптали его уже все. Ну хоть немножко подумайте, какая может быть граница в сотнях километрах от оной в глубине страны.
B
Beluga
29 декабря 2009, 21:42
Википедия русская версия На 22 июня 1941 года в приграничных округах и флотах СССР имелось 3289850 солдат и офицеров(так называемый первый эшелон), 59787 орудий и минометов, 12782 танка, из них 1475 танков Т-34 и КВ, 10743 самолета.
R
Ratebron
30 декабря 2009, 07:35
Поэтому Гитлер испугался и напал на СССР? Вы не превели цифры немецкой армии, поставте рядышком эти цифры и попробуйте нам что, либо доказать. Помимо прочего опубликованы многочисленные немецкие приказы и другие документы, полностью опровергающие ваши предположения.
B
Beluga
30 декабря 2009, 20:00
5,5 млн чел Всего для нападения на СССР было сосредоточено свыше 5,5 млн чел., 3 712 танков, 47 260 полевых орудий и миномётов, 4 950 боевых самолётов
z
z0rg_systems
5 января 2010, 21:26
А ещё цЫфры? Уважаемый, Вы не забыли что у Гитлера были союзники? И оккупированные страны? И сколько народа стремилось записаться в немецкую армию? Не поверите с союзниками и прочими - 11 млн. человек. А горы трофейного оружия? В войска СС записалось без малого 1,8 млн. человек. Почитайте воспоминания СС-вцев.
R
Ratebron
29 декабря 2009, 15:17
Среди тех семисот тысяч убитых Сталиным интересно сколько было невинных в процентном отношении...
S
Stwal
29 декабря 2009, 18:45
Сталин как вождь - дело случая Сталин как вождь - дело случая. То было время культа личности вообще. Был культ Ворошилова и Буденного, о которых слагали песни, как и о Сталине, и которые показали свю полную бездарность в начале войны. О способностях Сталина говорит то, что во время гражданской войны он ничем себя не проявил. Если он и превосходи в чем-то других вождей, то только необыкновенным вероломством. Только благодаря вероломству он устранил Троцкого и Кирова, которые могли стать вождями не хуже, а много лучше, чем он. И при вожде Троцком, и при вожде Кирове тоже был бы террор, при первом пожестче, при втором помягче, но подъем экономики мог быть и большим, потому что был подъем всенародный и была всенародная вера в вождей. Что касается войны, выиграть время и вместе с ним победу помогли генерал Мороз, а еще больше поставки вооружения и продовольствия союзниками. Каждый веонный историк скажет, что главная проблема большой армии состоит в том, как ее прокормить. Без украинского хлеба и сала армию спасли от голода поставки американской пшеницы,кукурузы, риса и свиной тушенки. Вот такая проза жизни. А там уже и советские полководцы научились воевать, но после войны о них уже не слагали песен, наступило другое время. Не отличаясь особенной скромностью, Сталин не возражал против того, чтобы заслугу в победе приписывали ему, но тогда люди лучше понимали ситуацию, чем нынешнее поколение и относились к славе Сталина как к неизбежным условиям бытия. А теперь, как это бывает часто в истории, возвеличение злого тирана происходит просто по незнанию.
R
Ratebron
30 декабря 2009, 07:53
Если бы Сталин убил множества людей в гражданскую, его бы назвали зверем. Раз он не убивал людей, значит он ничтожество. Пролез во власть значит обязательно вероломный а, раз его народ терпел и любил, значит, дело в недостатке мозгов у этого народа. Генерал мороз, почему то не помог датчанам а, американской тушенки для многомиллионной армии ну никак бы не хватило даже при всем желании. Железная логика, вот только плохо пахнет от вашей избирательности и навешивании ярлыков.
o
oborozuki
30 декабря 2009, 01:34
Одного не пойму, почему в России всегда были иноземцы правителями, которые истребляли милионами русский народ, становясь при этом "великими", об этом стоит подумать ...
R
Ratebron
30 декабря 2009, 07:41
Например)
A
Andrey&Ko
4 января 2010, 14:52
Миллионы-это бред.Кто истреблял?Иван Грозный,Петр Первый?Сталин?При Сталине сидело порядка миллиона(столько же,сколько и сейчас),а расстреляно меньше. Посмотри на западных правителей,по сравнению с которыми Сталин-душка.Вот,кто погубил миллионы людей.
R
Ren
30 декабря 2009, 14:49
Сталин многое сделал для страны, под его руководством была победа в Великой Отечественной, он поднял СССР на уровень мировой державы, после войны было много насилия и преступности, и он решал её своими, может быть через чур жескими, но эффективными методами, я думаю он достоин нашей памяти и уважения. Вот здесь так же обсуждается личность Сталина, есть парочку довольно интересных отзывов. www.realfact.ru/themes_votes.html?id=30
n
niteo
31 декабря 2009, 14:21
СТАЛИН ЖИВ!!! В общем как я понял клеймят Сталина одни дети и прибалты, у которых в место мозгов - шпроты. Из всех знакомых которых я знаю, которые жили при Сталине, ни один не отзывается плохо о нем. Говорят строго было, но справедливо. За 18 лет демократии Украина потеряла 6 млн. населения!!! Просто не понимаю всей этой болтовни о "кровожадности" Сталина. Простите, но это просто педерастия какая то.
cc
choo choo
1 января 2010, 19:13
интересно... а если бы сталин не взял бы себе такую фамилию а остался бы Джугашвили, наши так называемые ура патриоты так же бы его боготворили? ну а Зюганов это просто несмешной комик, совет ему брать пример с Жириновского
d
delta
4 января 2010, 18:13
При чём здесь его фамилия или псевдоним? Сегодня мы здесь говорим о его делах. А значимость того, что он похитил у американцев секрет ядерного оружия, боюсь, не осознана многими до сих пор. Атомная бомба - это оружие золотого миллиарда. И не будь Сталина с его конкурирующими и независимыми спецслужбами, оно бы так и принадлежало избранным. Как небесный огонь олимпийским богам. Так что Сталин,в этом смысле, ещё и Прометей ХХ века. Не сделай он этого, и история на земном шарике пошла бы развивиться совсем по другому сценарию. Плодами победы во Второй Мировой Войне нам бы дали попользоваться лет пять, а потом бы смяли. Колониальная система не только не была демонтирована, а, наоборот,оформилась в окончательных формах. Нации были бы жёстко и однозначно поделены на господ и рабов. Ресурсы всего мира изымались бы Западом безвозмездно...
d
diwersant
8 января 2010, 05:52
Сталин идеолог террора но вот я до сих пор непонимаю, как мог произойти такой маштабный террор, откуда появилось такое колличество исполнителей для реализации этой сатанинской миссии.
TG
The Great Mogol
10 января 2010, 02:02
Потому и не понимаете Что никакого массштабного террора не было. Массштабы ГУЛАГА сопоставимы с массштабами тюремной системы любой "цивилизованной" страны. Потому все ваши вопли о "сатанинской миссии"- от лукавого. А всем прочим любителям баварского хочется задать один-единственный вопрос: победил бы Советский народ в Великой Отечественной войне, будь у власти не Сталин, а слизняк Горбачёв, алкаш Ельцын или нынешняя сладкая парочка? Ответ очевиден- Германо-японская граница проходила бы Уральскому хребту, но вы бы питались сосисками с пивом или суси с сакэ, начиная с 1941 года.
m
maxo
11 января 2010, 02:41
ваш очевидный ответ изрядно притянут за уши - как вы знаете рассуждать об истории в сослагательном наклонении бессмысленно .., а вот жертв с нашей стороны без него было бы меньше.
m
maxo
11 января 2010, 02:42
да и еще - вы на соловки слетайте - и там у вас все вопросы по поводу террора и пр. отпадут сами собой...
B
Beluga
12 января 2010, 02:14
тогда в сибири было бы как на Аляске тогда в сибири было бы как на Аляске
H
H.B.Orangutanovic
9 января 2010, 16:08
А почемубы не написать про Черного Кардинала Каганович был главным совентиком Сталина по Религиозным и Этническим вапросам за что и заслужил прозвище Черного Кардинала заведуя ЖД и транспортными инфраструктурами он их очень умело использовал в этих вапросах
k
krasev
11 января 2010, 21:44
точно !!! страну надо закрывать !!! точно !!! страну надо закрывать !!! и знаете что... чем лучше мы её закроем тем больше выгоды из этого извлечем... не говоря даже об ограждении наших граждан от наркоты и безнравственности, НО... надо помнить... Запад без России долго не протянет... без нас им не выжить... вот тут мы их и примем.... но уже в другом качестве... не как мы сейчас... то что сейчас - это позор для Русской Цивилизации.
А
Азазелоо
12 января 2010, 16:45
Сталин сын своей эпохи!!? Исторические личности, по-моему, можно судить только с точки зрения современника. Мне не нравится лицемерие Запада, с их точки зрения Сталин и Ленин – убийцы, а Ельцин разваливший Россию, устроивший бойню в центре Москвы, развязавший войну на Кавказе и т. д. и т. п. – отец русской демократии. Да что говорить – Америка единственная страна, применившая ядерное оружие учит весь мир как надо жить, не это ли верх лицемерия…
k
kamazz_masterr
17 января 2010, 02:37
Сталин сделал СССР! Вся та мощь, весь тот рост, мобилизованный на стоительство будущего народ - заслуга в первую очередь такого организатора!
B
Beluga
17 января 2010, 02:56
гавноеду сталину не приписывайте заслуги моего народа этому гавноеду сталину
Cc
CIS citizen
18 января 2010, 23:29
Beluga:гавноеду сталину ты бы попридержал язык...рыба долбанная..по логину по ходу откуда то из приебалтики...
B
Beluga
19 января 2010, 01:54
спасибо дорогому гавноеду сталину за наше счастливое детство вообщето я из Воркуты,заходите в гости если будете у нас лет на 10
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем