inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Россия оптимистическая

("The National Interest", США)
Андраник Мигранян
Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в Татарстан
Хиллари Клинтон

18/07/2010Прочитать позже

Государственный секретарь США Хиллари Клинтон недавно вернулась из турне по странам Восточной Европы и постсоветскому пространству, во время которого, она, как могло показаться, отступилась от обещаний, данных во время последнего и весьма успешного саммита Обамы-Медведева в Вашингтоне. Но несмотря на ряд жестких заявлений, сделанных Клинтон, можно было заметить, что реакции со стороны Москвы не было почти никакой. Вызвано это на сей раз совершенно очевидным фактом: госсекретарь играла на зрителя, причем в основном на внутреннюю аудиторию США. А это признак того, что американо-российские отношения действительно продвигаются в правильном направлении.

Чтобы показать, насколько значительные произошли перемены после предположительно успешного московского саммита Обамы и Медведева, состоявшегося год назад, администрация США направила в этот регион вице-президента Байдена, чтобы тот разъяснил новую вашингтонскую политику перезагрузки. Ему была поставлена задача убедить союзников Соединенных Штатов в следующем: улучшение отношений с Москвой не означает, что этот регион будет отдан России на блюдечке с голубой каемочкой. А отказ от планов создания системы противоракетной обороны в Чехии и Польше и от дальнейшего расширения НАТО за счет принятия в ее ряды Украины и Грузии не приведет к тому, что Соединенные Штаты предоставят России полную свободу действий.

Визит Байдена получился несколько скандальным. Многие люди, как в Москве, так и в Вашингтоне, скептически начали относиться к перспективам перезагрузки. Ей еще предстояло пройти проверку на прочность в связи с приближавшимися выборами на Украине, с инициированной США резолюцией по Ирану, которую должен был рассмотреть Совет Безопасности ООН, с американо-российским сотрудничеством по Афганистану и с рядом других проблем, по которым Москва и Вашингтон зачастую занимали очень разные позиции. Возможно, именно по этой причине вице-президент Байден был менее сдержан, менее дипломатичен, порой даже бестактен и агрессивен в своих заявлениях по поводу России и ее политики на постсоветском пространстве.

Последний президентский саммит проходил в совершенно иной атмосфере. Перезагрузка уже прошла проверку временем. Договор о сокращении стратегических вооружений был уже подписан. Выборы на Украине, в отличие от предыдущих президентских выборов, не привели к возникновению конфликта между Москвой и Вашингтоном, а наоборот, показали, что две страны готовы работать вместе. Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности об ужесточении санкций против Ирана. Стороны также проявили готовность к конструктивной работе над решением целого ряда политических проблем с учетом интересов и озабоченностей друг друга.

После этого саммита госсекретарь Хиллари Клинтон, похоже, приехала в регион с совершенно другим настроем и планами. На сей раз ситуация выглядит следующим образом: администрация Обамы решительно настроена на перезагрузку, и ей теперь надо проявить себя таким образом, чтобы ослабить критику оппонентов внутри страны.

Выступая в Польше, Киеве, Ереване и Баку, Клинтон постаралась ответить на все критические замечания оппонентов администрации Обамы из Вашингтона. Она отметила, что Белый Дом озабочен проблемами прав человека в России и Китае; что ему не безразлична судьба восточноевропейских стран; что он готов к развертыванию системы противоракетной обороны в Польше; что двери НАТО открыты для новых членов (имея в виду Украину, Грузию и прочие государства на постсоветском пространстве); что Россия не имеет права вето на расширение альянса и на решения независимых стран о вступлении в военные союзы; что Соединенные Штаты по-прежнему поддерживают идею диверсификации поставок нефти и газа на Запад и поэтому отдают предпочтение проекту строительства трубопровода Nabucco, по которому газ должен пойти в Европу через Турцию; что Вашингтон по-прежнему активно занимается урегулированием конфликтных ситуаций на постсоветском пространстве (включая серьезное и конструктивное участие в составе Минской группы в разблокировании конфликта в Нагорном Карабахе, который добивается независимости от Азербайджана), а также нормализацией армяно-турецких отношений.

Хотя ни один из представителей администрации Обамы публично об этом не говорит, перемены в подходах Вашингтона были осуществлены в духе рекомендаций, содержащихся в докладе группы экспертов из Никсоновского центра (Nixon Center), который был подготовлен под руководством бывших сенаторов Чака Хейгела (Chuck Hagel) и Гэри Харта (Gary Hart). В выводах аналитического доклада звучит мысль о том, что у каждой страны имеются "интересы" и "жизненно важные интересы". Отстаивая свои "жизненно важные интересы", страна на определенном этапе может порой столкнуться с необходимостью пожертвовать второстепенными интересами или уделять им меньше внимания. Вызвано это тем, что зачастую одни интересы противоречат другим.

Во время своего турне Хиллари Клинтон прояснила "интересы" Соединенных Штатов в регионе. В то же время,  администрация Обамы определила свои "жизненно важные интересы", заявив о готовности учитывать цели и устремления России в процессе конструктивного сотрудничества между Москвой и Вашингтоном.

Следовать таким курсом и дальше будет непросто. Республиканцы и неоконсерваторы серьезно критикуют администрацию Обамы за то, что она якобы слишком многим жертвует ради России, и что это относится к планам ПРО, к игнорированию нарушений прав человека и стран постсоветского пространства, а также к признанию права России налагать вето на расширение НАТО.

Безусловно, и в администрации Обамы есть люди, которые выступают против сближения. Но перезагрузка является  отражением вполне трезвого и разумного понимания интересов США и их места в мире. И хотя ничто пока еще не гарантировано, мы можем проявлять сдержанный оптимизм, несмотря на все эти возражения и протесты. Внутриполитические соображения в краткосрочном плане могут быть мощным движущим мотивом политики, но в долгосрочном плане страны обычно действуют в своих более масштабных национальных интересах. Будем надеяться, что перезагрузка принесет реальные выгоды как Соединенным Штатам, так и России.

Андраник Мигранян – директор нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества. Он также профессор МГИМО, член Общественной палаты Российской Федерации и бывший член Президентского совета РФ.

Оригинал публикации: Russia Optimistic

Опубликовано: 15/07/2010 18:16

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • Комментарий закрыт модератором.
    Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • GLOBUS:(без заголовка)
    18/07/2010, 03:14
    Ну блин, в Штатах что ни Госсекретарь - то провокатор. Предыдущая чёрная дамочка из Белого дома вообще до крайней наглости доходила когда заявляла, что нельзя допустить чтобы такие огромные природные богатства(Сибирь), принадлежали одной стране. А Москва реагирует на это по тихому и без лишнего шума, вот сейчас поставили в Ленинградский военный округ ракетный комплекс "Искандер", пусть теперь они на это реагируют.......
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 26. Раскрыть ветку
  • oldPP:(без заголовка)
    18/07/2010, 03:52
    Господи, из какого нафталина этот орёл перестройки возник? Певец "общечеловеческих ценностей"... совершенно ненужное и бессмысленное дело эта перезагрузка с Америкой. Никаких российских проблем она не решит (кроме безопасности заграничных вкладов нашей верхушки). Лучше бы С300 Ирану поставили и перекрыли бы канал снабжения в Афгане- глядишь, амеры бы оттуда поскорее убрались и наркотой перестали бы нас заваливать.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку
  • ПетроДворцовый:Кажись, наши стали заниматься делом, а не просто языком молотить.
    18/07/2010, 09:22
    Болтовня болтовнёй, а начало поставок "Искандеров" в северо-западный военный округ и Калининград является лучшим аргументом в политике.
    Вы нам "Пэтриотов" - мы вам "Искандеров".
  • CAM_C_YCAM:Срочно опубликовать на http://www.apsny.ge
    18/07/2010, 12:36
    Но несмотря на ряд жестких заявлений, сделанных Клинтон, можно было заметить, что реакции со стороны Москвы не было почти никакой. Вызвано это на сей раз совершенно очевидным фактом: госсекретарь играла на зрителя, причем в основном на внутреннюю аудиторию США.
  • stariy_merin:О как! Дешево и сердито: девушку на побегушках Хиллари пару раз в месяц в целях профилактики сажают в самолет -
    18/07/2010, 13:12
    и она летит по кругу с бумажкой в руках, где написана мантра: �… Белый Дом озабочен .., ему не безразлична …, он готов …, двери НАТО открыты …, Россия не имеет права …, Соединенные Штаты поддерживают …, Вашингтон занимается …� и т.д. Госсекретари у них свою зарплату отрабатывают - дай бог нам так. Что Лиза, что Хиллари, всегда на боевом посту. Главное, повторять почаще, как в секте, народ на это исключительно хорошо ведется. У нас в этом плане недоработка - забыли коммунистические пропагандистские навыки, а американцы не побрезговали, взяли на вооружение. Кого-то надо и у нас назначить, чтоб ездил по миру и бухтел, главное, недорого, билет на самолет и текст - все расходы, а эффект имеется.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • gale:Президент в Америке есть.
    18/07/2010, 16:27
    Президент в Америке был, есть и будет и это аксиома. В Америке есть демократы и республиканцы, а также есть свобода слова. Свобода действует избирательно, никакого экспромта! Раз в 4 года устравается шоу, под названием "демократические выборы" и для тупых америкосов это вышак. Можно и дальше вывешивать американские флаги. На самом деле власть как была, так и принадлежит некоему кругу американских олигархов назовём их элитой Х. Свободы слова в США нет. Свободу слова можно и запретить конечно, но это примитивно, гораздо проще ударить долларом, что и делается, не без успеха. А есть ли демократия в США? Нет!
    Будучи идиотом американской демократией можно было бы и восхитится. Когда очередная "недоученная" страна попадает в объятия американской "демократии", жди беды или войны.
    Никакого влияния личность президента США на конкретную политику не оказывает. Он может вообще провозгласить политику полного разооружения. Он марионетка, всем рулит элита Х.
  • VerSys:Но несмотря на ряд жестких заявлений, сделанных Клинтон, можно было заметить, что реакции со стороны Москвы не было почти никакой.
    18/07/2010, 17:12
    Наше молчание - правильно ли это? Все же это больше похоже на уступки с нашей строны. Вот тольки уступки в обмен на что? В обмен на что мы позволяем унижать себя как государство?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • lorus:(без заголовка)
    18/07/2010, 17:32
    США сказали...,США указали...,и т.д и т.п.А кто такие эти США?Государство стремящееся стать мировым жандармом само нарушает все допустимые нормы.Может в начале у себя порядак стоит амерам навести прежде чем другим указывать.
  • andre_first:процесс идет, все вост. европецские страны должны войти в НАТО.. примкнуть к Цивилизации Мировой...
    18/07/2010, 18:41
    Украина проводит учения с НАТо и Грузией Сеабриз, Белоруссия даже с Лукашенко начинает разворот к НАТО.. Грузия, Айзербаджан войдут, и Армения если договоряться по карабаху и с Турцией.. США реально строят Цивилизацию... России тоже вход открыт..хотя бы европейской части..
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 15. Раскрыть ветку
  • smalpob:andre_first ты разумом слаб
    19/07/2010, 00:08
    Я не знаю откуда ты и чего желаешь для России, но хотеть отдать Сибирь Китаю может только китаец либо идиот. Сибирь - это не только нефть, газ, металлы. Это ещё и потенциальная житница. Теперь представь Китай с 1,5 миллиардами населения, который полностью обеспечивает себя продовольствием (за счёт Сибири) всеми природными ресурсами (за счёт Сибири) и выпускает все виды товаров и услуг. Китай станет единственной супер - гипер державой по сравнению с которой США в момент пика своего могущества (2001 год) будет казаться ребёнком. Добавим к этому, что в Китае очень послушный и контролируемый народ и очень чуждая нам (как России так и всему Западу) многовековая культура. Плохое как известно вспоминается в момент силы. Думаешь забыл Китай опиумные войны и годы колонизации? Думаешь не захочет он "демократизировать" отсталых западных варваров?
    Россия при таком развитии событий станет обычной крупной восточноевропейской страной (как Украина например) но с ядерным оружием. Вот только радоваться этому я бы не стал даже на месте самых ярых русофобов, так как проблемы у них появятся куда более страшные чем нынешняя РФ.
    Так что даже самые ярые русофобы должны радоваться, что Россия контролирует Сибирь, так как альтернатива гораздо хуже. В США это понимают и не пытаются раскачивать лодку на Дальнем Востоке, в отличие например от Кавказа
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
    Загружается, подождите...
    Последние переводы





    Система Orphus






    Загружается, подождите...



    Каталог изданий

    Все издания