Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Успех российского «Сталинграда»

© Art Pictures Studio, (2013)Кадр из фильма "Сталинград"
Кадр из фильма Сталинград
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
С точки зрения продюсеров, режиссеров и чиновников, давно жалующихся на низкое техническое качество продукции российской киноиндустрии и вялое отношение к ней публики, «Сталинград» выглядит наиболее успешной на настоящий момент попыткой создать «социально значимый блокбастер».

Москва — Это было похоже на обычную голливудскую премьеру: красный ковер, старлетки в сверкающих платьях, режиссеры в дорогих костюмах. Однако присутствовали и необычные гости: советник президента Владимира Путина, глава московского департамента культуры, военные в парадной форме с рядами медалей на груди. Все они пришли на премьерный показ «Сталинграда» — первого российского фильма в формате Imax 3D и самого успешного местного кино с тех пор, как распался Советский Союз.

История любви на апокалиптическом фоне Сталинградской битвы, унесшей жизни миллиона человек, считается также самым амбициозным российским кинопроектом. Практически весь бюджет фильма — около 30 миллионов долларов — состоял из грантов и инвестиций, предоставленных государством и связанными с государством компаниями. «Сталинград» активно рекламировался: фотографии со съемок были выставлены в одной из лучших фотогалерей страны, а кинотеатры раздавали бесплатные билеты ветеранам Второй мировой. Еще до того, как в октябре фильм вышел на экраны, российский оскаровский комитет выдвинул его на Премию академии 2014 года для лучшего фильма на иностранном языке.

Выйдя на экраны в начале октября, «Сталинград» собрал в России 50 миллионов долларов, побив рекорд «Иронии судьбы. Продолжения», снятого в 2007 году сиквела знаменитой советской комедии, которую россияне смотрят на праздники примерно так же, как американцы смотрят «Эту прекрасную жизнь» («It’s a Wonderful Life»). С точки зрения продюсеров, режиссеров и чиновников, давно жалующихся на низкое техническое качество продукции российской киноиндустрии и вялое отношение к ней публики, «Сталинград» выглядит наиболее успешной на настоящий момент попыткой создать «социально значимый блокбастер».

Это выражение, используемое Владимиром Мединским, министром культуры России и историком-любителем в вопросах Второй мировой войны, означает коктейль из патриотизма и больших бюджетов, который, как надеются российские чиновники и киноиндустрия, должен отвлечь зрителя от дублированных голливудских фильмов, продолжающих преобладать в кинотеатрах страны.

Режиссер Федор Бондарчук и его покровители из правительства говорят, что задачей фильма было рассмотреть эпизод Великой отечественной войны (как здесь называют Вторую мировую) в традициях таких голливудских фильмов, как «Спасти рядового Райана» («Saving Private Ryan»), которые вдохнули новую жизнь в историю американского «величайшего поколения».

«Почему появляются такие фильмы? — спрашивает Леонид Лебедев, нефтегазовый магнат, также возглавляющий московскую кинокомпанию Code Red Productions, которая не участвовала в съемке «Сталинграда». —  Это сочетание увлекательности и общественной значимости для России – мощный аргумент для получения максимальной государственной поддержки. И определенного успеха уже удалось достигнуть».

Фонд кино – российская государственная структура, которой г-н Мединский поручил направлять десятки миллионов долларов на производство «больших, кассовых фильмов» — дал создателям «Сталинграда» больше 13 миллионов долларов, заявил представитель снимавшей фильм компании.

С тех пор как в 2010 году Фонду кино велели выделять из его годового бюджета в 100 миллионов долларов более значительные суммы на фильмы, способные принести прибыль, поддержку от него успели получить четыре наиболее кассовых в стране фильма. Зачастую такие фильмы бывают посвящены популярным историческим фигурам, как, например, «Легенда № 17», биографический панегирик советской хоккейной звезде Валерию Харламову. Его специальный показ в Сочи для членов российской хоккейной сборной посетил в этом году президент Путин. Фонд кино финансирует фильмы разных жанров, однако все они представляют в позитивном свете те или иные аспекты российской истории.

При этом «Сталинград» неожиданно оказался популярным не только в России. За рубежом у него тоже обнаружился потенциал. По данным информационного агентства «Синьхуа», фильм лидирует в китайском прокате, собрав по итогам первых выходных 8,65 миллиона долларов. Это лучший в китайской истории старт для иностранного фильма, созданного вне Голливуда.

«На мой взгляд, этот фильм стал новым шагом в развитии российского кинематографа, — заявила в московском «Мультимедиа Арт Музее», где проходила премьера, Мария Смольникова, российская актриса, игравшая Катю, главную героиню фильма. – Если говорить о размахе, качестве и стандартах, мне кажется, что он снят по американским стандартам. Здесь мало кто пробовал так сделать, и это был по-настоящему смелый ход. Перед нами - попытка двигаться в этом направлении, попробовать сделать, как в американском кино».

Действие фильма происходит во время ключевой битвы Второй мировой войны – сражения, которое многие считают поворотным моментом на Восточном фронте и одним из самых кровопролитных боев в истории. В 1942-м и 1943-м годах Сталин шесть месяцев бросал советских солдат в город, носивший его имя, чтобы остановить продвижение сил Гитлера. Историк Энтони Бивор (Anthony Beevor) в своей книге «Сталинград: роковая осада» («Stalingrad: The Fateful Siege») называет это «личной дуэлью двух лидеров посредством масс».

«Сталинград» приблизительно основан на истории обороны Дома Павлова – жилого дома в Сталинграде, который 58 дней защищала от превосходящих сил противника группа советских солдат во главе с сержантом Яковым Павловым. Герои фильма – пять бойцов Красной армии — сидят в осажденном здании, планируя атаки на немцев и приглядывая за Катей, горожанкой, решившей не убегать от наступающих нацистов и остаться в своей квартире. Немецкий капитан, ищущий убежища от войны в кровати у местной жительницы, получает задание сдвинуть ситуацию с мертвой точки.

Сталинградская битва не впервые попала на экраны кинотеатров. Сам г-н Бондарчук в свое время снялся в плохо принятой зрителями эпопее 1989 года «Сталинград», которая подробно излагала ход сражения. В 1993 году немецкий режиссер Йозеф Фильсмайер (Joseph Vilsmaier) показал Сталинград глазами немцев, продемонстрировав некогда гордых солдат вермахта, разгромленными, униженными и брошенными на произвол судьбы в развалинах города. В 2001 году Джуд Лоу (Jude Law) и Эд Харрис (Ed Harris) сыграли в голливудском фильме «Враг у ворот» («Enemy at the Gates») двух снайперов, охотящихся друг за другом среди разрушенных зданий.

Тем не менее, в России рынок для фильмов и книг о Второй мировой по-прежнему не насыщен. Людям, живущим вне бывшего Советского Союза, трудно понять, с каким почтением здесь относятся к этой войне.

День победы над нацистской Германией, который отмечается в России каждый год 9-го мая, остается одним из главных для страны праздников. Дети дарят цветы облаченным в форму ветеранам. По Тверской улице грохочут танки. Наклейки на стеклах машин провозглашают: «Спасибо деду за победу!» и «На Берлин!»

По словам г-на Бондарчука, огромные съемочные расходы, связанные, в частности, с требованием режиссера снимать в 3D, были необходимы, так как нужно было попытаться создать «сказ» — нечто среднее между сказкой и мифом — о Сталинграде.

«Если бы этот фильм был снят в Европе, вы могли бы назвать его сагой о Сталинграде, — заявил г-н Бондарчук в «Мультимедиа Арт Музее». — Мы на съемочной площадке называли его античной трагедией».

Когда стало ясно, что фильм добился успеха, его создатели начали праздновать победу.

«Зритель сегодня стремится по-новому осмыслить себя и Россию в контексте истории, он ищет новые источники вдохновения — героев, которые его воодушевят, помогут поверить в себя и свой народ», — заявил сопродюсер картины и генеральный директор крупнейшего в России телеканала Антон Златопольский.

«Мы разглядели в “Сталинграде” именно такой источник, — добавил он, — и рады, что наш призыв посмотреть фильм сердцем оказался созвучен интересам аудитории».

Обсуждение
Комментариев: 342
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 00:35
Фильм не смотрел пока, но наши фильмы стали напоминать Голливуд- выскакивает один герой и ну пинать немцев-махнул левой рукой, целая армия танков валяется, махнул правой рукой, ещё одна армия валяется, чихнул и Гитлер сразу с испугу застрелися. Поэтому я что-то сомневаюсь, что фильм будет объективный.
3
3lirium
14 ноября 2013, 00:56
так может, лучше сначала посмотреть?
wilitatosh
14 ноября 2013, 00:58
Именно!
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:03
Так, конечно лучше, но Скачать хотел, все торренты поубирали, а в кино жалко деньги тратить, мне кредит ещё платить :)
T
Tobos
14 ноября 2013, 01:12
Скачать хотел, все торренты поубирали а вот и нет
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:23
Есть? Значит недавно появились, я всё перерыл. Поищу ещё.
T
Tobos
14 ноября 2013, 01:25
evrl.to поищите надеюсь бан не получу. Но лучше в кинотеатр сходите
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:34
Спасибо! Хорошо, что пока авторы фильма не заметили :)
T
Tobos
14 ноября 2013, 01:37
Хорошо, что пока авторы фильма не заметили :) все равно ничего не сделают
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:10
посмотрел сейчас, спасибо! Фильм стОящий, не шедевр, но и не плохой. Без рэмбовских выкрутасов. Лучше чем сказки Михалкова, вроде Белого тигра.
N
N99
14 ноября 2013, 06:47
Темнота ты деревенская и дремучая, а не гуманитарий. Шахнозарова с Михалковым перепутал.
14 ноября 2013, 07:31
Шахнозарова с Михалковым перепутал. Диплом института культуры еще ни для кого не проходил бесследно ;)
s
saturn2w
14 ноября 2013, 08:56
меня они оба не интересуют поэтому и спутал
14 ноября 2013, 09:24
поэтому и спутал Поэтому и в "гугл" поленился заглянуть. Ну да, дипломнику "института культуры" проще выглядеть глупцом, чем лишний раз пошевелить пальцем ;)
s
saturn2w
14 ноября 2013, 08:55
хрен редьки не слаще обоих не смотрю
N
N99
14 ноября 2013, 09:59
Вот НИ КАК не удивил :) Потому что вот три твоих гуманитарных "института": 1) "Охота" крепкая. 2) Японское аниме(какая гадость, прости Господи). 3) Облеваный сосед.
B
Bvana
14 ноября 2013, 11:02
Про аниме мнение держи при себе. Или тоже из серии "не читал, но осуждаю?".
N
N99
14 ноября 2013, 13:48
Тебе надо, ты и держи. А я дерьмо дерьмом не стесняюсь называть. Японское аниме- и по содержанию, и по исполнению,- одни покемоны чего стоят.
14 ноября 2013, 14:54
А как же Хаяо Миядзаки, например?
14 ноября 2013, 18:21
Миядзаки врядли можно назвать чистым анимешником. Его фильмы более адаптированы под восприятие европейцев. А некоторые и сняты по новеллам европейских авторов.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:35
В кинотеатр, конечно, лучше бы сходить, но сейчас я на мели, кредиты всякие, поэтому выбор небольшой-или не смотреть вообще или скачать :) Автору всё равно с меня дохода нет.
T
Tobos
14 ноября 2013, 01:37
ну с утра билеты от 100 или вы хотите на 3д ?
N
N99
14 ноября 2013, 02:02
Да хоть пятьдесят. Родители наказали за пьянство с соседом и больше ни на фунфырик, ни на боярышник.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:11
А я думал рублей по 300-500. В кино лет 20 назад был.
п
путиноид
14 ноября 2013, 04:43
saturn2w:В кинотеатр, конечно, лучше бы сходить, 14/11/2013, 01:35 но сейчас я на мели Не хрень деньги тратить на всякие пожертвования Гринписям.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:12
Стыдно так к природе относится.
14 ноября 2013, 07:33
Стыдно так к природе относится. Во-первых, жертвуя гринписям ты не помогаешь природе. Ты помогаешь гринписям. А во-вторых, хочешь помочь природе - сажай деревья. Вот сколько ты деревьев посадил в своей жизни?
s
saturn2w
14 ноября 2013, 08:59
ты про Гринпис вообще ничего не знаешь, а я знаю Деревья сажаю, только у нас шпана их ломает, их самих сначала посадить надо.
14 ноября 2013, 09:15
ты про Гринпис вообще ничего не знаешь, а я знаю Сколько солярки ежедневно сжирают дизеля на "Арктическом восходе"? их самих сначала посадить надо То есть ни одного дерева ты не вырастил. Понятно.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:29
Гринпис: www.dw.de/%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BF%D0%B8%D1%81-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0% ССЫЛКА 1 www.greenpeace.org/russia/ru/news/2013/02-10-norway-halfhooray ССЫЛКА 2 www.greenpeace.de/themen/oel/nachrichten/artikel/obama_stoppe_oelbohrungen_in_der_arktis ССЫЛКА 3 Сколько шпаны не сломали, столько и выросло. Штук 5 может. Маловато, но тоже ничего.
14 ноября 2013, 10:26
Гринпис: ССЫЛКА 1 ССЫЛКА 2 ССЫЛКА 3 Вообще то я задал ТЕБЕ конкретный вопрос. Ссылки на сам зеленопис, где он сам себя хвалит (да оскарами самих себя награждать-дело нехитрое , чьи слова? ;)) меня не интересуют. Штук 5 может То есть ты даже не потрудился придумать сколько конкретно выросло. Понятно ;)
A
AlF197
14 ноября 2013, 15:56
А во-вторых, хочешь помочь природе - сажай деревья. Это несколько не правильно. Надо не только сажать деревья, но и закапывать поглубже засохшие деревья и листья. При гниении на воздухе они выделяют столько же углекислоты, сколько и поглотилось. В итоге нулевой баланс.))
h
hidden
14 ноября 2013, 01:02
И не смотри Не, Квазя, это ихние фильмы все чаще напоминают наши: ни ума, ни смысла, ни фантазии - одни спецэфекты. Р.S. А "Сталиград" - редкосная галиматья.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:06
Про войну мне большего всего немецкие фильмы нравится смотреть, они самые правдивые. И про Сталинград они тоже снимали, хороший фильм, без геройских закидонов. "Мост далеко", "Вечно жить захотели собаки?", "Бункер", "Железный крест".
wilitatosh
14 ноября 2013, 01:10
они самые правдивые ИДИ И СМОТРИ Элема Климова посмотрите,не пожалеете.Вернее,пожалеете,но...о своих словах.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:27
Хороший фильм, смотрел. Так же как и "Битва за Москву", "Переправа через Днепр", но это исключения, тогда пропаганды много в фильмах было. Вот в начале перестройки были правдивые фильмы про войну, а вот при Ельцине-начали какую-то чушь снимать "Штрафбат"-и тп.
k
kaa2
14 ноября 2013, 03:14
"Железный крест" - пропагандистская сказка-нуар. Бедных солдат-геев чморит плохой фашист-карьерист. А когда некий немец с ППШ изображает советского солдата, ведущего пленных и они так хитро выходят из окружения, то поверить в это могут только подростки лет 12.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:15
Да там только двух геев и показали.
C
Crsd88
14 ноября 2013, 10:38
Вот вот Очень страшный фильм о войне.
h
hidden
14 ноября 2013, 01:31
Про войну мне большего всего немецкие фильмы нравится смотреть, они самые правдивые. Читать далее: www.inosmi.ru/russia/20131114/214757039.html#ucomment_214759158#ixzz2kZ0Uz28z Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook А недавний немецкий филм "Наши матери наши отцы" ты тоже считаешь хорошим и правдивым?
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:38
Да чего-то я как-то одним глазом его смотрел, поэтому даже и вспомнить не могу, про что там, надо будет ещё раз посмотрть.
К
Котэ
14 ноября 2013, 05:43
троде не досняли... первая серия супер, вторая гораздо хуже... бюджет никакой
Б
Берег-
14 ноября 2013, 01:07
Ихние фильмы всегда такими были. Куча взрывов, куча спецэффектов и ноль смысла. А наши на заре перестройки стали делать как у них, такие же тупые фильмы.
h
hidden
14 ноября 2013, 01:20
Ихние фильмы всегда такими были. Не скажите. Некторые я с удовольствием до сих пор пересматриваю. Начиная от старых, вроде "В джазе только девушки", "Поющие под дождем" или "39 ступеней" и заканчивая "Рокки", "Звезными войнами" и прочими "Эквилибриумами". Последний раз пересмотрел "Трасса 60"))
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:28
"Человек дождя", "Тихий американец", "Доктор Живаго"
h
hidden
14 ноября 2013, 01:40
"Доктор Живаго" Только если никогда не читал Пастернака. С "Онегиным" и "Анной Rорениной" таже фигня (про Лоллту я вообще молчу). Не умеют там русских писателей экранизировать. А вот наши их умели. Раньше.
N
N99
14 ноября 2013, 02:36
Не согласен я про "Лолиту"(новый). Когда я смотрел, то оказалось, что именно так и представлял читая. Это просто книга такая., особенная. С каутским про "Доктора Живаго" тоже не согласен,- так себе и сюжетик и фильмец. Посмотреть можно, но напримел "Клим Самгин" снят лучше. Если сюжет дерьмовенький, то режиссура не поможет.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:17
"Доктор Живаго" красиво сняли, когда паравоз по неубранному пути снег разбрасывает-красотища!
N
N99
14 ноября 2013, 02:31
Все перечисленные фильмы классные, даже "Первая кровь", не смотря на жанр. Хотя может это просто старость берет нас под свою опеку.
k
kaa2
14 ноября 2013, 03:18
Приятель-киноман утверждает, что кино закончилось в начале 80-х. Старое можно смотреть,а чем новее - тем больше коммерческого расчёта, причём расчёт идёт на тинейджеров.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:21
Это на Западе так, на Востоке-семейным ценностям кино учит и человечеким качествам. Ну, если боевики и ужастики не смотреть. Их там тоже много. Недавно посмотрел фильм "Это я, бабуль!" корейский-шедевр.www.korean-drama.ru/publ/67-1-0-7272 ссылка
N
N99
14 ноября 2013, 06:50
Ну так посмотрите на Квазара- продукт этого расчета.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:02
это ты на себя посмотри сэсэрец джугашвилев
m
mai.kom
14 ноября 2013, 13:18
А "Сталиград" - редкосная галиматья. Ответить Правда Ваша!
G
Gran-duc
14 ноября 2013, 02:19
Если не смотрел, то чего пишешь всякую чушь. Сходи да посмотри, если деньги есть. А потом, если мозг есть составь аргументированное мнение. А так ты - обычное трепло
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:23
По недавним фильмам о войне предполагаю.
U
Ulizza
14 ноября 2013, 09:56
А я думаю, Россия поиграет в Голливуд ... и вернется к своей идентичности.Фильм не смотрела, но думаю, что он снят не для росс. зрителя, а для заруб. Ибо им никогда не понять то, в чем наш человек видит и глубину, и красоту, и содержание.
Рв
Рожденный в СССР!!!
14 ноября 2013, 10:07
Сегодня за Квазю зачетный тролль работает. С сарказмом и юмором.Редакция поощрите.
14 ноября 2013, 10:30
Да не, все тот-же. Лжив и глуп как всегда ;)
B
Besoffner
14 ноября 2013, 12:05
Фильм не смотрел... ...но не одобряешь. Ессно, для антисоветского тролля все, что связано с СССР нужно обгадить...
Рв
Рожденный в СССР!!!
14 ноября 2013, 00:36
Однако присутствовали и необычные гости: советник президента Владимира Путина, глава московского департамента культуры, военные в парадной форме с рядами медалей на груди. Это наши ветераны падонки.Вам не понять зажравшимся и заплывшим жиром от безделья и безопасности что это они молодыми защищали мир от фашизма.А ваши барыги им еще и баблом помогали.Двуличные люди. Да плевать на вас. А мы поклонимся в ноги этим людям.Они положили свою молодость и жизнь что бы мы жили. Вечная память и слава героям ВОВ.
B
Bloomberg
14 ноября 2013, 10:43
Запятые иногда так много значат!! :-)
Мв
Морской волк
14 ноября 2013, 12:16
Bloomberg: Запятые иногда так много значат!! В русском даже ударение в слове меняет смысл полностью. Не говоря уже о том, что расстановка слов в предложении и тональность тоже ОЧЕНЬ много значат. Например: "Да, я тебя люблю" или "Да люблю я тебя" или "Да, ТЕБЯ я люблю" или "Да, Я тебя люблю" или "Да, ЛЮБЛЮ я тебя". Вроде набор слов один и тот же, а какой разный смыл. Это вам не английский:))
Рв
Рожденный в СССР!!!
14 ноября 2013, 12:20
Смысл предельно ясен *Хватит фарисействовать.
Мв
Морской волк
14 ноября 2013, 12:48
Рожденный в СССР!!!:Смысл предельно ясен Хватит фарисействовать. Пардон, а где я написал, что НЕ понял смысла вашего корневого поста. Да, это типичная опИска с вашей стороны, что и у меня часто бывает. Не сочинение же на выпускном экзамене по русскому языку пишем. А потому ваше возмущение в данном случае НЕ уместно. Я всего лишь показал, что русский язык гораздо более многограннее и цветастее, чем тот же английский. И ТОЛЬЕО! И если вы этго не поняли, то мне очень жаль...
K
KiraK
14 ноября 2013, 22:30
Боюсь, что это не описка, а типичная безграмотность. Пунктуации здесь не знает почти никто.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 00:51
Да, Голливуд разный, но наиболее массовые его фильмы как раз вроде "Бесславных ублюдков". Хотя есть и очень хорошие фильмы, но это для культурной элиты.
c
cтарый_эльф
14 ноября 2013, 01:37
Хотя есть и очень хорошие фильмы, но это для культурной элиты а для кого следующие фильмы: настоящая маккой схватка дуэль лицо со шрамом человек дождя хотя не удивлюсь, если квазя снова бред напишет
h
hidden
14 ноября 2013, 01:04
Ну, это не только один Гоблин такого мнения Но "Гоблинойды"? Это что-то новенькое.=)))
3
3lirium
14 ноября 2013, 10:56
А как их еще назвать? )))
р
русинъ
14 ноября 2013, 01:07
Фильм снят для одного единственного зрителя Для дяди Оскара
W
Wyppujijia
14 ноября 2013, 14:22
Ну и ещё для названия... Ведь это было бы смешно, кабы не было так грустно. Т.е. историческое имя Города - Сталинград. Но, поскольку партийная кличка (или перевод фамилии) Кобы (я читал Отцеубийцу тёзки Казбеги, такштаа) является чем-то жутким для власти, то Город до сих пор носит вовсе не гордое неимя. И хрен с ним, с этим голопопым янки. В общем-то, Обитаемый Остров тоже не похож на творение Братьев... Но всё-таки лучше, чем ничего, ага?
J
JasonBourne
14 ноября 2013, 01:10
Дык ведь правильно сказал! Уж лучше михалковские "Утомленные солнцем", чем этот порновымысел сынули великого папы
C
Crsd88
14 ноября 2013, 10:40
Вот это вряд ли УС 2 - редкостное дерьмо, я честно выдержал 40 минут, потом с воплем: "Что за гадость я смотрю"!!! Стер эту чушь с компьютера.
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 01:11
А посмотрел я этот фильм. И что я могу сказать? Это- не шедевр. Но это- хороший, добротный американский военный боевик. Иными словами, русские наконец-то научились снимать примерно так же, как в Голливуде- ну, если не обращать внимания на творения всяких михалковых, которые, впрочем, порадовали Боруха невероятным градусом бредовости. А этот фильм- не, неплох. Его не стыдно показать за рубежом. На нём можно заработать денег. Другое дело- а действительно ли стоило настолько подражать Голливуду? Не, если цель была такая- то она достигнута, спору нет. Но почему она, цель, именно такая? Лично с моей т.з. Голливуд вряд ли тянет на эталон. Скорее уж французы... Ну да Б-г с ними. Фильм, повторяю, неплох.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:19
Про войну, по моему, лучше всего немецкие фильмы смотреть. Американцы -сказочники, один американец целую армию побеждает.
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 01:28
лучше всего немецкие фильмы смотреть Да, у немцев получается ничего так.
ЛеонID
14 ноября 2013, 02:49
Врете Боря снова! Где вы видели добротный американский военный боевик без хэппи энда?! В "Сталинграде" Бондарчука почти все погибли! Одно из 2-х: либо вы фильма не видели, либо не знаете что такое добротный американский военный боевик.
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 11:55
В "Сталинграде" Бондарчука почти все погибли! В боевике "Хищник" тоже почти все погибли. И что?
D
DOC
14 ноября 2013, 13:11
зачот .
f
fdr
14 ноября 2013, 03:02
Фильм может и был бы неплох будь он не про Сталинград, а какое нибудь безымянное забытое место на восточном фронте.
m
mak
14 ноября 2013, 04:39
какое-нибудь безымянное забытое место на восточном фронте. ... на неизвестной планете в далекой Галактике. К Сталинградской битве этот гламурный выпердыш (пардон) отношения не имеет НИКАКОГО.
n
nimzovich
14 ноября 2013, 06:57
Вот! Я искал-искал и таки нашёл адекватный комментарий. Спасибо.
14 ноября 2013, 09:08
А что не так? Мне просто интересно...
с
славич
14 ноября 2013, 10:09
А что не так? Сталингра́дская би́тва Является крупнейшей сухопутной битвой в ходе Второй мировой войны, которая наряду со сражением на Курской дуге стала переломным моментом в ходе военных действий, после которых немецкие войска окончательно потеряли стратегическую инициативу. ru.wikipedia.org/wiki Именно этого ключевого исторического момента в фильме нет. Показана героическая оборона одного из домов города нашими солдатами, который немцы в конце концов расстреляли танками и все, пошли титры. В данном случае полность согласен с fdr.
М
Морис
14 ноября 2013, 15:18
Показана героическая оборона одного из домов города нашими солдатами, Именно благодаря такой обороне и таким солдатам Великая отечественная война и была выиграна. Не всё же показывать эпические массовки - движение дивизий, армий. На войне были люди, каждый из которых защитил отдельный дом, отдельную высоту, отдельный участок дороги, а все вместе - победили в войне.
14 ноября 2013, 16:29
Речь идет не о доме Павлова. Таких домов в Сталинграде была уйма, остался один самый эпичный. В фильме идет речь про какой то другой дом, который имел стратегическое значение и который обороняли всего несколько дней. Правда это или вымысел не так важно так как фильм художественный. Если бы сняли кино про общий ход Сталинградской битвы, то зрителей в зале было бы раз-два и обчелся, молодежь бы точно не пошла, за редким исключением. А так получилась картина, на которую даже девушку пригласить не обломно, не будет этих соплей "а зачем мы сюда пришли, лучше бы на мультик сходили.
D
DOC
14 ноября 2013, 13:17
Фильм может и был бы неплох будь он не про Сталинград, а какое нибудь безымянное забытое место на восточном фронте. Требовать от художественного фильма какой-то историчности нелепо. В советские времена был один критерий. Понравился фильм ветеранам войны - хороший. Не понравился - плохой. То, что ветераны тоже бывают разные, в расчёт не бралось. Один всю войну просидел в каптёрке, выдавая мыло и портянки, и знать не знал, что такое война. Другие шли на смерть и выжили чудом. Насколько мне известно, ТАКИЕ ветераны не любили смотреть фильмы про войну, потому что передать средствами кинематографа эту страшную реальность невозможно.
t
textliner
14 ноября 2013, 05:46
Иными словами, русские наконец-то научились снимать примерно так же, как в Голливуде Короче говоря - полностью деградировали умственно. Кстати, автоботы снимались?
14 ноября 2013, 09:07
Вы фильм смотрели? Я вообще не пойму, почему всем обязательно мериться умом? Этот фильм настроен именно на эмоции, а не на знание истории или еще что то. Снято красиво, да и причем тут голивуд я вообще не понимаю.
R
Roja
14 ноября 2013, 11:18
Стандарты, дружище... ГОСТы если хотите... Это как Г. Форд, если хотите.. Конвейерная сборка! 10 % драмы, 10 % комедии, 10 % пафоса 20 % мыла и 50 спецэффектов ... Цыфирь может варироваться в зависимости от целевой аудитории... Честно говоря одним из первых, сработанных по чёткой формуле и принёсшим ниибовый марж - был "титаник", не к ночи будет помянут... Хотя, по уровню мерзотности даже титаник со сталинградом ни в какое сравнение...
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 11:59
полностью деградировали умственно. Неправда. Вы всегда были такими.:)
A
AlF197
14 ноября 2013, 16:05
Неправда. Вы всегда были такими.:) До какого примитивного троллизма скатился Горислав от бескормицы .
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 17:10
До какого примитивного троллизма А я и не троллю. Я просто констатирую факт. Вы действительно были такими всегда- но ввиду наличия информационного голода этоого просто не было видно. А когда появилась свобода слова и прочие интернеты- тут-то оно и повылезло. Ну и какой спрос- такое и предложение. Проще говоря, не "Дом-2 вас отупляет", а "Вы сами по себе таковы, что не можете смотреть ничего лучше Дом-2". Понимаете разницу?:)
С
Скутер
14 ноября 2013, 06:59
Ржунимагу - "порадовали Боруха"....... О себе во втором лице.....Это мания величия? Следующим шагом будет Мы, Борух Шмуль?
3
3lirium
14 ноября 2013, 11:02
Русские научились подражать Голливуду? отлично. Осталось подождать, когда в Израиле научатся хотя бы подражать русским.
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 11:59
научатся хотя бы подражать русским А в чём можно подражать русским?
Мв
Морской волк
14 ноября 2013, 13:04
А в чём можно подражать русским? Здрасьте, приехали! Борушка, я думал вы более подкованы интеллектуально. Как там из нетленного "Я думал, что вы асс, а вы У-двас":)) Перечисляю, раз вы такой неграмонтый и малобразованный: 1) в искусстве пить водку и одновременно играть на балалайке; 2) в исксстве пить водку и олновременно танцевать барыню в присядку; 3) в искусстве управлять пьяными медвежьей упряжкой, предварительно напоив всех трёх медведей в усмерть; 4) управлять ядерными реакторами в своих домах БЕЗ апокалиптических последствий для всего мира, опять же в пьяном виде; 5) летать в космос на обычных ржавых примусах, и тоже в пьяном виде. И так далее. А вы ещё спрашиваете в чём можно подражать русским. Эх, разочаровали вы меня...
s
spp
14 ноября 2013, 14:17
французы, а больше - старые великие итальянские режиссёры. Но есть уже и молодые, как Дж Торнаторе. Они не делают блок.... как их там... бастеров.
h
hidden
14 ноября 2013, 01:13
"Успех" российского �Сталинграда� Советую всем посмотреть данный "шедевр" данного "режиссера". Я бы даже порекомендовал его включить в учебную программу ВГИКа наравне в Михалковской "Цитаделью". Чтоб молодое поколение знало как не надо снимать "исторические", а тем более "патриотические" фильмы. Блин, чет меня дернул на него пойти... Как будто после "9-й Роты" и "Острова" не догадывался чем "это" будет. Чертов оптимизм!
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:20
А я сейчас только корейские фильмы смотрю, иногда японские :)
h
hidden
14 ноября 2013, 01:27
не, лучшие фильмы в Азии у китайцев, а вот у японцев фильмы почему то получаются хуже, чем аниме)
s
saturn2w
14 ноября 2013, 01:31
У китайцев боевики в основном, про Брюса Ли в основном. А корейские сериалы-это шедевры. Для обогащения души.
c
cтарый_эльф
14 ноября 2013, 02:01
У китайцев боевики в основном, про Брюса Ли в основном тебе 20 дипломов мешают, Гонконг про брюса ли снимал
S
Spiritchaser
14 ноября 2013, 07:29
я тоже как то смотрел корейский сериал ..на 341 серии понял что скучно))) .
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:05
Ага, а до этого оторваться не мог ))) Их сериалы лучшие в мире.
N
N99
14 ноября 2013, 01:50
Можно подумать, что у японцев аниме получается, не видел ни одного хорошего японского мультфильма. У японцев классика кинематографа хороша, когда сюжет какой ни будь типичный для них,- маньячный. Тогда они полностью самовыражаятся. Да и не из классики на такие сюжеты тоже неплохо, например их "Звонок" страшнее, что еще суметь надо было сделать.
h
hidden
14 ноября 2013, 02:02
В принципе да Но я имел ввиду обычные рядовые произведения, а не классиков мирового кино, вроде Акиро Куросавы или Такши Китано. А "Звонок" меня больше насмешил.
N
N99
14 ноября 2013, 02:06
Японцы со стороны вообще немного смешные, надо было немножко как бы адаптироваться перед просмотром. Правильно настроиться.
h
hidden
14 ноября 2013, 02:21
Правильно настроиться. Ну, перед просмотром "Семь Самураев" или "Затойчи" Мне как-то даже настраиваться не пришлось.. Недавно, катати, посмотрел фильм, снятый по манге "Rurouni Kenshin". Очень забавный, рекомендую;)
R
Roja
14 ноября 2013, 11:24
Согласен Не настолько знаком со всем пластом островной киноиндустрии, но классики доставляют однозначно! Брат якудза одна из эпичных мировых драм в стиле "криминал"...
c
cтарый_эльф
14 ноября 2013, 02:03
например их "Звонок" страшнее, что еще суметь надо было сделать королевские игры неплохо (или как-то так, когда самый хреновый класс высаживают на осрове, оружие-рандом и выжить должны только трое, особенно когда с каким лихим восторгом ведущая объясняет правила!!!)
N
N99
14 ноября 2013, 02:07
Попадется,- посмотрю. Не люблю смотреть специально, всегда ожидаешь большего и чаще разочаровываешся.
R
Roja
14 ноября 2013, 11:27
Не сцы! Не разочаруешься! Такой драйвовый понос! Сценарист там отменный, упоротый в хламину!
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:27
Это всё боевики и драчки, я их не смотрю, хоть они и японские. У них гораздо лучше фильмы есть, умнее.
C
Crsd88
14 ноября 2013, 10:13
Правильное название Королевская Битва Действительно потрясающая картина
7
73ru
14 ноября 2013, 17:20
королевские игры неплохо мне не очень понравился, хотя и фильм Т. Китано. Уж больно сильно похож на крутые стволы (снятый несколько раньше); только там были потрясающие с.треки периса прадо
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:29
Японским аниме весь мир увлекается, в России миллионы анимешников, а он ни одного хорошего мультфильма не видел )))
14 ноября 2013, 09:10
Это художественный фильм, а не исторический Вы ожидали увидеть хронологию всей битвы с комментариями участников? Такой фильм больше 10ти человек в кинотеатре не собрал бы. Я бы даже дома его смотреть не стал, так как считаю что про такие события лучше читать.
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 19:00
Станислав V:Это художественный фильм, а не исторический Фильм,не надо было так называть.И все cошлось бы...
14 ноября 2013, 10:00
Не ходил ! Не верю! Боюсь опять попасть в дерьмо. Читаю критику. После "9-й Роты" и "Цитадели", я как бывший проф.военный не могу нормально относится к современному кино, т.к. меня тошнит уже только при виде режиссеров типа ф.бондарчук-н.михалков.
Мв
Морской волк
14 ноября 2013, 13:18
я как бывший проф.военный не могу нормально относится к современному кино, т.к. меня тошнит Ну не знаю, не знаю. Я от михалкова и бондарчука-мл. тоже не в восторге. Но поливать ВЕСЬ российский кинематограф дерьмом не надо. Мне, например, очень понравился фильм "Охотники за караванами" (в главной роли Серебряков, про Афган) и "Грозовой перервал" (про Чечню). А ещё есть "Брестская крепость", который меня очень пронял. Так что не надо так огульно...
Мв
Морской волк
14 ноября 2013, 13:25
ещё вспомнил фильм "Снайпер: оружие возмездия". Тоже не плохой сценарий, актёрский коллектив и съёмки. Короче, кто хочет, тот найдёт современные хорошие фильмы про войну. Так же как и в Голливуде есть не плохие фильмы - Взвод, Черви.
A
AlF197
14 ноября 2013, 16:08
"Снайпер: оружие возмездия" снят не в России, а в Белоруссии.
N
N99
14 ноября 2013, 14:49
Плохой фильм "Охотники за караванами". Вся эта унылая и надуманная жертвенность с обреченностью, геройство вопреки,- сплошные штампы. А когда вертолетчик стал отворачиваться от "стингера" вместо того, что бы успеть грохнуть, так вообще. Читал интервью с Серебряковым,- фильм скорее про него: я такой замечательно-утонченный и как мне сложно жить среди быдла.
A
AlF197
14 ноября 2013, 16:13
Вся эта унылая и надуманная жертвенность с обреченностью, геройство вопреки,- сплошные штампы. Согласен. Клюквятина с претензией на объективность с неизбежным креном в сторону очернения.
W
Wyppujijia
14 ноября 2013, 14:29
А что Вам в Острове не понравилось? Варианты: Несоответствие Братьям С - типо, не то по тексту. Уникальный подбор артистов - Каммерер - не тот, Рада Гаал - непохожа, Руди Сикорски - дерево-фанера-подделка, разве что порадовал образ оппозиции (Гоша Куценко - это сила, а уж Орди Тадер от Деда-Тараканища). Убрано мощное ПВО (ну, метеориты же не сбивали Мака Сима) Саракша. Ухудшены образы Неизвестных Отцов (Огненосных Творцов). И вообще - а где Рыба? Ведь Мак Сим чуть было не перерешил взрывать Центр, ибо Рыбу ему было жаль (есть у АБС, нету у Бондарчука). Свои варианты?
D
Dr.Black
14 ноября 2013, 01:24
это общая проблема мирового кинематографа хилый сценарий с кучей ляпов и несостыковок, смотришь и думаешь - люди так не говорят, это не правдоподобно, не натурально, но при этом - помпезнейшие спецэффекты, обалденная графика, полный эффект присутствия. Копируя Голливуд, российский кинематограф копирует эту модель. С удовольствием пересматриваю голливудские фильмы 80-90-х, сегодня они смотрятся всё так же свежо и натурально, ставлю современный кинч - смотреть скучно, несмотря на все эффекты. Игра актёров не выразительная, а к спецэффектам быстро привыкаешь, и они даже иногда раздражают.
v
valeria12
14 ноября 2013, 10:28
Я с вами согласна целиком и полностью. Кино как таковое исчезло. Теперь одни спецэффекты и никакого сюжета, чтобы смог сопереживать героям.
Ан
Американцы на Луне не были
14 ноября 2013, 01:37
Должен заметить, что скандал перед показом этого фильма сыграл ему на руку. Народ просто побил все рекорды посещаемости. Надо будет обязательно посмотреть. Тем более Боруху понравилось. :)
h
hidden
14 ноября 2013, 01:43
только потом не говори, что тебя не предупреждали;))
Ан
Американцы на Луне не были
14 ноября 2013, 01:55
Я как раз из-за этих предупреждений и посмотрю, чтобы не быть белой вороной и иметь собственное суждение.
Зг
За гуманизм
14 ноября 2013, 03:02
Американцы на Луне не были:чтобы не быть белой вороной девчонок офисных своих с обеда отпустил с условием что сходят . Посмотрели , а вышли то в слезах из зала .
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:32
А Сталинград сейчас посмотрел, неплохой фильм. Смотреть можно.
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 11:19
saturn2w:А Сталинград сейчас посмотрел, неплохой фильм. Смотреть можно. Ну кто бы сомневался,там же японцев показали.
Мв
Морской волк
14 ноября 2013, 13:33
Ну кто бы сомневался,там же японцев показали. Не просто японцев. А отданный японцам один из островов Курильской гряды, где произошёл катаклизм, и куда русские направили свои силы МЧС, чтобы смыть свою вину за незаконную оккупацию этих островов:))
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 19:05
Морской волк:чтобы смыть свою вину за незаконную оккупацию этих островов:)) О как.Я так глубоко не рыл.))))
N
N99
14 ноября 2013, 01:44
Если китайскому пиплу понравилось и удастся отбить бабки, то можно поздравить Бондарчука. Для начала действительно нужно научиться делать хотя бы продаваемые фильмы, хрен уже с ним, с искусством, это может быть потом, а то Мединскому придется кормушку увиличивать, а там и так уже пасется дармоедов... До исскуства нашему кинематографу и вообще массовой культуре ещё пилить и пилить(какие там сто миллионов!), тем более что то не совсем то пилят и может углубляются вообще в другую сторону. В нашем исскустве глубокий кризис, разве что сериалы более-менее делать научились у американцев. В первую очередь это конечно не связано с деньгами и режессуруй, дело в СЮЖЕТЕ И ПРОДЮССЕРАХ. Даже если оставить в сторону кинематограф и взять то, что вроде как у нас должно было получаться- компьютерные игры(дешево и сердито), то успехов по синглам не видно,- идеи нет. Хоршо конечно, что есть хотя бы мультиплееры, но это как бы "сериалы от игр",- самому сюжет придумывать не надо, а движок можно подобрать чужой. Про сталинград: не надо относится к фильму, как к историческому, историю нужно изучать по книгам, документам, учитывая полет фантазии авторов(ну не было раньше компьютеров, многие изливали полет избытка чувств даже в документах). К фильму нужно относится как к шоу. Про фильм "Сталинград": надеюсь, никаких оскаров он не получит, потому что придется сравнивать с к/Ф Э.Рязанова, а сравнивать нечего.
h
hidden
14 ноября 2013, 02:14
Про сталинград: не надо относится к фильму, как к историческому Как к историческому, может и не надо (хотя цензуру Минкульта прошол, в отличии от фильма "Милый Ханс, дорогой Петр", которому грозились снятием финансирования из-за исторического несоответствия")... Но ведь фильм изночально позиционировался как "патриотический" (одним из свойств которых является способность влиять на массы в лучшую сторону). Много вы там "патриотического" углядели (не говоря уж об "историческом"), есть поводы для гордости за предков? Там вообще хоть что нибудь есть кроме мыльной оперы на фоне сталенградских декорацый?
N
N99
14 ноября 2013, 02:23
В контексте нынешней морали- фильм целиком патриотический. Вокруг всех убивают, ты тоже убиваешь, а трахаться и креститься все равно охота,- разве это не потреотизм? Не забывайте и про то, что немцы, оказывается, тоже люди, просто трубопровода тогда не было, пришлось им своих ходом за нефтью идти, из-за чего собственно все непонятки. Вполне укладывается в нынешнюю концепцию патриотизма.
N
N99
14 ноября 2013, 02:25
Еще одну современную идею забыл: Народ как бы сам по себе воюет.
h
hidden
14 ноября 2013, 02:35
Блин, а ведь не поспоришь Почетал я тут содержание нового "Единого учебника истрии"... Окрамя как покрутить пальцем у виска и воскликнуть: "Господа академики, Вы там совсем... долбанулись?!" другой реакции и нет. Ну и что, что я себе "патриотизм" и "историю" себе как-то себе иначе представлял? Кому какое дело до моего мнения, тем более "высоким академикам". Им, твою тудыть, виднее!.
N
N99
14 ноября 2013, 02:48
Да, они там совсем долбанулись. Им советский шаблон порвали, так они заметались в поисках нового, но в современных условиях: 1) Советскую влать хвалить нельзя даже в чем то, иначе будут вопросы. 2) С Западом ругаться нельзя, иначе будет спрос. 3) При этом победителей как то похвалить тоже надо, иначе какой же это патриотизм? 4) В церковь уже вбухано столько, что её обидеть невниманием тоже ни как нельзя, да и "нарко"-трафик нужно поддерживать. Плюс внутренние разборки между историками и "историками", непонимание психологии того времени, распростроненное неумение понимать и оценивать числа., короче глины убрали, песка добавили, солому поменяли, пять раз плюнули, тяп-ляп и концепция учебников.
W
Wyppujijia
14 ноября 2013, 14:51
А в Едином Учебнике Истории... Про Первую Отечественную - тоже так? Или там есть про роль Александра Первого? Хотя, я понимаю, тогда надо будет Пушкина ругать... А в статье (кстати) - не сам по себе. "Сталин шесть месяцев бросал советских солдат в город, носивший его имя" - где это в фильме? Т.е. у Кобы где-то сидели советские солдаты (или их клонировали с конечной скоростью, всё-таки статьи Зеевальда мы читали), а их бросали... Т.е. зря это делали. Но Бондарчук (типо) - молодец. Всё снял правильно. Хотя где постоянный приток клонов - так и осталось за кадром.
l
lёbenicht
14 ноября 2013, 03:59
придется сравнивать с к/Ф Э.Рязанова, а сравнивать нечего. с каким?сталинград vs служебный роман?
S
Spiritchaser
14 ноября 2013, 07:34
это когда это рязанов оскара получал? .
R
Roja
14 ноября 2013, 11:33
Шоу на костях... Миленькое такое шоу на чувствах героев Победы... Да Вы в тренде, дружище!
N
N99
14 ноября 2013, 14:59
Да, этот фильм и еть сплошное шоу на костях. Только сценарий в нём не мой, так что не я в тренде, а Бондарчук.
W
Wyppujijia
14 ноября 2013, 14:37
А Рязанов-то тут каким боком? Ну, показал кинорежиссёр современных пенсионерок - в том смысле, что они и раньше ни хрена не трудились, а ныне это делают на законном основании (Вы же смотрели фильмы Рязанова - как Вам девушки оттуда? А они ведь 50-ых или 60-ых годов рождения... Современные пенсионерки, блин). А тут - всё-таки попытка снять анафему (захоронить Вождя в Хеллоуин - это тоже слишком) с исторического названия. Да и Остров... Понятное дело, лучше бы смотрелся не портрет Любера Юры, а коллективное фото экипажа Хиуса, но это для тех, кто ЧИТАЛ... Лучше хреновая экранизация, с возможностью её оценить, чем замалчивание. Так?
S
SUSUL
14 ноября 2013, 01:52
Может после этого фильма наши режисеры допрут, что эффекты и оперотрская работа это 60-70% успеха фильма Ведь были уже попытки снимать хорошее наше кино, например "Обитаемый остров", его порезакли как могли, и часть событий юогатые на эффекты вообще оставили за кадром. А слабо им бы было снять Академию Азимова?
m
mak
14 ноября 2013, 04:47
попытки снимать хорошее наше кино, например "Обитаемый остров" Долго хохоталось. Такого тупого бреда, как федин ОО, мне ваще видеть не доводилось. Гламурно-розовые танки и телевизоры на заклепках - это что-то... с чем-то...
W
Wyppujijia
14 ноября 2013, 14:40
Вы не боитесь? Ведь многология про Фонд - это слишком серьёзно. Ну опять ведь Бондарчук ТАКИХ артистов подберёт... Разве что Мулу и поверишь (ну, сами понимаете - среди артистов-то)... И Вам вопрос - нешто Остров не насторожил?
N
N99
14 ноября 2013, 01:55
Кстати да. Бондарчук таки научит ценить Никиту Сергеевича,- режиссера, которого мы потеряли :). А "Сталинград" надо было заставить А.Кончаловского или С.Говорухина снимать.
D
Dr.Black
14 ноября 2013, 09:19
это не их жанр они хороши в своей области.
W
Wyppujijia
14 ноября 2013, 14:43
Говорухин мог бы снять хороший фильм. Если бы ему молодому, вместо экранизации Эры Милосердия, поручили бы снять реальное Кино. Так ить не поручили же... Сейчас лучше бы экранизировать побольше альтернативок... А то ведь Мы Из Будущего как-то испохабили исходный материал...
h
hidden
14 ноября 2013, 02:46
А гоблин этот обычныое дешевое трепло, которое сам то ничего не создал, кроме матерной озвучки Ну, если вы считаете создание уникального и первого в своем роде жанра "альтернативного перевода" - "ничего" (а где там, кстати, мат?), то это храрактерезует "треплом" скорее вас, а не его. К тому же, Гоблин в свое время опером душегубов ловил.
К
Котэ
14 ноября 2013, 05:45
согласен перевод гоблина (без пародий) гораздо ближе к оригиналу чем многое. фильм смотрел и с Гоблином согласен. на моем сеансе люди стали уходить после получаса просмотра...
R
Roja
14 ноября 2013, 11:06
Ну слава богу. Подумалось, что один я такой, с приписью, не понял шедевра... Не видел, чтобы кто-то кроме меня вышел...
М
Молотков
14 ноября 2013, 09:17
Если человек написал на заборе слово, то он еще не может считаться художником.
C
Crsd88
14 ноября 2013, 10:46
Ну, положа руку на сердце. Гоблин не создатель жанра, я помню еще в детстве смотрел смешную озвучку какой-то мыльной оперы, называлось это дело "Деревенские истории" ) А за то что душегубов ловил, за это конечно большое спасибо.
W
WanX
14 ноября 2013, 14:42
Гоблин не создатель жанра смотрел кино, там сюжет таков: в кинотеатр привозят кино про Геракла, но кино оказывается без звуковой дорожки, и владелец кинотеарта вынужден с двумя помощниками озвучивать кино из за экрана. Причем они сами даже не видели его перед этим и вынуждены импровизировать на ходу. Забавное кино :) Жаль забыл как называется, пересмотрел бы еще
l
lёbenicht
14 ноября 2013, 03:52
визуальная картинка впечатляет.не думал,что федя так забахает... а так,пустая дребидень...
m
mak
14 ноября 2013, 04:31
Если это так, то Михалков гений.)) Увы... увы... увы...
m
meshok
14 ноября 2013, 04:39
Посмотрел фильм у пиратов (в плохом качестве) и убедился, что стоит подождать более хорошего качества и посмотреть еще раз! в целом, Бондарчук молодец! но после "Обитаемого острова" и "6 роты" он меня в кино не увидит, без обид! По масштабу сцен "Брестская крепость" лучше!
C
Crsd88
14 ноября 2013, 10:52
Брестская крепость Это лучшее из всего что было снято о войне на постсоветском пространстве. Но как же этому фильму не хватало бюджета, кроме того он даже не окупился, что обидней вдвойне!
R
Roja
14 ноября 2013, 11:39
И кстате! Не смотря на наличие спецэффектов - историчность в общих чертах соблюдена! Согласен! Хотя... На счёт лучшего - я бы всё же на первое место "Кукушку" поместил... Очень уж забористо сделано!
14 ноября 2013, 18:52
Только удовольствия от прсмотра вашей "Бресткой крепости" нет А потому и не окупился...
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:08
эльфуша, назови хотя бы несколько голливудских фильмов о войне, в которых бы все американцы рэмбами не были? Знакомый американец сам их не смотрит, называет глупыми.
К
Котэ
14 ноября 2013, 05:40
у вас есть знакомый американец...? тюююю лично мне весьма симпатично спасение рядового раяана... хорошо снято, без патетики и рэмбизма... многие сериалы которые не длиннеее одного сезона тоже нормуль особенно там где они за нас не воюют - а просто - воюют. лично я в оценке "С" согласен с г-ом Гоблином - единственный кстате раз - поищите его критику в инете очень толково и саркастично.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 08:57
Смотрел фильм этот, чт -то он у меня не впечатлися в памяти.
W
WanX
14 ноября 2013, 14:33
Смотрел фильм этот, чт -то он у меня не впечатлися в памяти. это, квазя, потому, что у тебя весь доступный объем памяти дипломами занят. Даже не высшими образованиями, так как ты никак их тут не демонстрируешь, а тупо содержанием листка бумаги где написано про высшее образование. Остальную память отбили продавцйы дипломов в переходе, где ты их пытался украсть
14 ноября 2013, 07:29
назови хотя бы несколько голливудских фильмов о войне О ВМВ - Спасение рядового Раяна. О вьетнамской - Апокалипсис сегодня.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 08:57
Какие-то серенькие они...Вот наше Чистилище-это да.
14 ноября 2013, 09:22
Какие-то серенькие они Спасти рядового Раяна - 5 "оскаров". Апокалипсис сегодня - 2 "оскара" и каннская "пальмовая ветвь". <sarcasm>Да, серенькие они, невзрачненькие. Вот "Жара" или "Жмурки", то да, то эпохальные "хвильмы"</sarcasm> ;)
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:25
да оскарами самих себя награждать-дело нехитрое Вот "Чистилище"-приличный фильм. А "Жмурки" тоже ничего, про нашу "элиту".
Рв
Рожденный в СССР!!!
14 ноября 2013, 10:02
*Это про вас Квазимир Жмурки Типичный "интнллектуал" с тремя дипломами
R
Roja
14 ноября 2013, 10:37
Опачки! А с каких это пор "Оскар" показатель художественных достоинств киноленты?
V
Veta
14 ноября 2013, 10:48
Спасти рядового Раяна - 5 "оскаров". Оскары - оценка во многом субъективная. Фильм обычен. При чем , я не очень верю , чтобы американцы в действительных условиях спасали одного солдата. Кстати, это нашим кинорежиссерам можно снять фильм о спасении военного летчика группой спецназа из чеченского плена. Ради спасения одного летчика от изуверской казни отряд спецназа. Так . что ваш Голивуд_ это только Голивуд , а не жизнь. Так же как и Сталинград. Он был в реальности, имеется ввиду битва. Так в чем же по вашему подвох в фильме? а вот Райн, был ли он? Или это очередной плод фантазии америкосов на тему вечных ценностей. Вообщем, Апокалипсис и еще есть у них недурсвенный фильм о налете на остов (название не помню). На фоне войны так же любовная история, осложненная треугольником.
l
lleksandrr
14 ноября 2013, 11:26
Знаете, вот это выражение: "что то я не очень верю", это лично Ваше мнение, Вы не жили в те времена, не участвовали в войнах (и слава Богу) ни с одной стороны и поэтому абсолютно не можете рассуждать о каких либо фактах. Я понимаю, что патриотизм это хорошо, но здоровый патриотизм. А не только такой: это только мы русские можем бросить отряд спецназа для спасения одного летчика, остальные на такое ну просто даже теоретически не способны. Мне кажется такие вот "патриоты" еще больший вред наносят, чем всякие жаболеры.
N
N99
14 ноября 2013, 14:40
"РР" довольно редкий фильм среди тех, которые дали массовому зрителю весь ужас солдата, существующего среди решетки пуль и осколков. Всё остальное- повторенье и копипаст, часто не умелый.
n
nuf-nuf
14 ноября 2013, 12:30
"Спасти рядового Раяна" - сказка для идиотов. Пафосное дерьмо. Но Бондарчуку даже до такого - как до Луны.
l
lol99
14 ноября 2013, 12:08
назови хотя бы несколько голливудских фильмов о войне, в которых бы все американцы рэмбами не были? Вполне без отвращения смотрел "Падение Черного Ястреба". Идея дерьмократического мессианства слегка присутствует, хотб и ставится под сомнение. А вот рембизм почти на нуле.
A
Anarhist-individualist
14 ноября 2013, 14:22
назови хотя бы несколько голливудских фильмов о войне, в которых бы все американцы рэмбами не были? Ну что ещё тут не назвали.. Ну например "Охотник на оленей", "Небо и земля", "Джонни взял ружьё"..
s
saturn2w
14 ноября 2013, 05:14
удачник не тот у кого полно денег, а кому их хватает. .
t
textliner
14 ноября 2013, 05:44
Не пойду смотреть - не вдохновляет.
(ерж
14 ноября 2013, 05:53
С кассовой точки зрения фильм не плох, однако оскаровских перспектив у него нет: спец эффектами Голливуд не удивишь, режиссер близок к власти, а Голливуд в большинстве своих членов киногильдии (профсоюз киноработников) голосуют за демократов, поэтому по политическим соображениям заветную статуэтку Бондарчуку не видать.
e
egen71
14 ноября 2013, 06:24
Читаю комменты Читаю комменты и у меня создается впечатление что здесь собрались люди, которые смотрят исключительно фильмы Феллини, Бертолуччи, Бергмана и т.д. Слушают музыку Бетховена, Вагнера, Чайковского...
Р
Регион60
14 ноября 2013, 06:49
Слушают музыку Бетховена, Вагнера, Чайковского... Запивая все "ОХОТА" крепким.
N
N99
14 ноября 2013, 06:55
Фелини свои фильмы не за государственные бабки снимал. Если бы этот "Сталинград" не пиарился с отвратительной настойчивостью, как нечто гениальное, то может ещё бы прокатил. А то уже третья посредственность Бондарчука, выдаваемая за нечто поразительное. Кому понравится средненький товар в дорогой упаковке?
V
Veta
14 ноября 2013, 11:05
как нечто гениальное, то Вообще-то, фильм позиционировался в первую очередь как патриотический и рассчитан он больше на это. А чтобы добиться этого с полной эффективностью надо не отвергать, а применять новые технологии. Интересно, почему американцы не чморят свое кино, где их американские герои все сплошь и рядом спасители человечества, за использование спецэффектов и очередное вранье?!
14 ноября 2013, 11:07
почему американцы не чморят свое кино Так они ж тупые! Об этом каждый россиянин знает.
N
N99
14 ноября 2013, 13:56
Мне РЕЗКО НЕ НРАВИТСЯ подобный "патриотизм", о чём я собственно и говорю. Потому что это патриотизм для американских дебилов, которым такой "патриотизм" нравится. И я не хочу, что бы в нашей стране был ТАКОЙ патриотизм, да ещё за государственные деньги.
Ч
Чайников
14 ноября 2013, 11:28
Чем же вам Бертолуччи с Бетховеном не угодили?
Б
Батог
14 ноября 2013, 06:51
фильм они не смотрели, но знают, что он -- дерьмо. Я смотрел, так оно и есть. Показали пять или шесть ублюдков, грязных, подлых людей не понятно кто они и от куда и замечательного офицера германии. Может и кому нибудь понравился такой образ советского солдата, но точно не мне.
3
3lirium
14 ноября 2013, 11:00
Немецкий офицер, похожий на человека (а вовсе не "замечательный") там ровно один. Все остальные немцы показаны полными ублюдками. Ну и, насчет "грязных" -- а жалующегося на вшей гауптмана вы пропустили?
l
lleksandrr
14 ноября 2013, 11:58
Вот именно, таким как Вы нужен образ и именно образ, а не люди, которые вовсе не машины, а такие же как я и Вы, которые могут и бояться и на что то пожаловаться и сомневаться и любить и ненавидеть и быть грязными, когда вокруг грязь и вшивыми, когда не мылся несколько месяцев и добрыми и жестокими и совершать поступки в критической ситуации о которых в нормальной жизни и не помыслил бы.
V
Vikont
14 ноября 2013, 06:54
Фильмец то убыточен Я так понял что при всех его гигантских сборах затрат на создание фильм так и не отбил?
D
Delight
14 ноября 2013, 07:29
Отбил. Даже побил рекорд российских фильмов.
V
Vikont
14 ноября 2013, 07:40
Разве? Затраты 30 лямов,доход 50,прокатчик забирает 50%,остается 25. 5 лямов убытка.
z
zemfort
14 ноября 2013, 09:08
отбил, общие сборы с учётом китайцев 65 лямов, и будет ещё больше. Может, до 80 соберёт - и это только в кинотеатрах, не считая ДВД и прочей сопутствующей чепухи.
14 ноября 2013, 09:10
Справедливости ради надо отметить, что сборы уже 64 миллиона. Так что "творцы" уже в плюсе.
S
Spiritchaser
14 ноября 2013, 07:39
ну да конечно..только китайцы 3 000 копий закупили .
3
3lirium
14 ноября 2013, 11:05
Отбил, и давно.
С
Скутер
14 ноября 2013, 06:56
А вот подтянулась и западная поддержка компарадоров Бездарчука и Мединского.... "�социально значимый блокбастер�. Это выражение, используемое Владимиром Мединским —министром культуры России ...." - а то народ явно не принял извращенный сюжет и видимо кассовые сборы снизились.... Вопрос к власти - что у нас за министр культуры, который дает премии группе "Война" за то что они средний палец власти показали и дает миллиард рублей, тому, кто покажет этот палец всему народу? Позор компарадорам. Люди знайте своих предателей в лицо.
c
checked
14 ноября 2013, 08:11
Это наши ветераны падонки казнить нельзя, помиловать.
рп
русский патриот Лейба Шмулевич
14 ноября 2013, 08:19
Хороший фильм. Очень напоминает Властелина Колец. Картинка точь-в-точь. Ну и никак без благородных немцев и грязно-фуфаечного краснозвёздного быдла, любви в антисанитарных условиях и прочей правды. Бондарчук-младщий настоящий патриот и гениальный режисёр. Старший, со своей поцреотской Войной и миром, стыдливо курит в могиле
A
Agroprom
14 ноября 2013, 08:45
Ну не знаю, по мне фильм не очень. Согласен с oper.ru/news/read.php?t=1051612852 мнением Гоблина.
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 12:04
:) Такое возможно только у русских- полуграмотный мент становится авторитетом в кинокритике.:)
D
Delight
14 ноября 2013, 12:48
Про Тарантино слыхали? :)
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 13:30
А он- мент?:)
14 ноября 2013, 13:40
Он безграмотный. Школу бросил.
D
Delight
14 ноября 2013, 13:42
Нет, он кассир в порнокинотеатре)
БШ
Борух Шмуль
14 ноября 2013, 17:06
Ну вообще-то он учился, и делал сам. В отличие от Гоблина, да.:)
15 ноября 2013, 11:24
Ну вообще-то он учился На курсах актерского мастерства Джеймса Беста? ;) Вы знаете такого актера Тарантино? Я нет. Я знаю сценариста и режиссера Тарантино. И этому он не учился. Он самородок. Как и Пучков ;)
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:00
В твоём СССР все эти артисты вообще гроши получали. А я или бесплатно посмотрю или вообще не буду смотреть, поэтому толко от меня им ноль.
14 ноября 2013, 09:17
В твоём СССР все эти То есть в СССР ты не жил? Это многое объясняет ;)
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:31
Жил там, но принудительно, я скупал карты, и мечтал уехать из него хоть в Африку. А сейчас не хочу, сейчас и в России хорошо.
B
Besoffner
14 ноября 2013, 12:13
сейчас и в России хорошо. Т.е., тебе хорошо в путинской России, который воссоздает сталинский СССР... Может быть ты еще и за "партию жуликов и воров голосуешь?"
14 ноября 2013, 12:26
Вы будете смеяться, но он, по его же словам, голосует за КПРФ ;)
B
Besoffner
14 ноября 2013, 13:12
хм.... после всего им написанного поверю... Не человек, а набор взаимно-исключающих параграфов...
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:04
Ну и к чему ты это ляпнул? Биографию Брюса Ли они недавно снали. Про него полно фильмов и прижизненных и после. В КНР всё совковой пропагандой пропитано, я этого в СССР наелся, хватит.
N
N99
14 ноября 2013, 09:52
Ты вообще то вот что ляпнул: "У китайцев боевики в основном, про Брюса Ли в основном ", в эту чушь тебя носом и натыкали Об СССР и китайском кинематографе ты понятия не имеешь, твой уровень- японские мультфильмы для дегенератов под "Охоту" крепкую. Пока родители не видят. Ну и тот бред с враньём, которые ты здесь постоянно изливаешь.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:07
Ты как Вован говоришь, которой по встречной полосе едет и орёт, сколько тут дебилов, ездить не умеют )))
N
N99
14 ноября 2013, 09:44
Пока что со своей японской "культурой" здесь один ты, если что. "Та-ту"- твой уровень культуры. Их потому дети в Японии и любят, что чем то напоминают покемонов.
с
славич
14 ноября 2013, 09:07
Иди поработай лучше, может деньги и появяться Йожык птица гордая, пока не пнешь не полетит:)
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:32
Скоро на новую работу перехожу. Платить будут больше, путешествовать начну.
с
славич
14 ноября 2013, 10:23
saturn2w Искренне рад за Вас)) Рекомендую Юго-Восточную Азию, древнейшие памятники, культура, философия.
R
Roja
14 ноября 2013, 10:58
Ага... ...грязь, антисанитария, проституция и прочая содомия... Вы считаете удасться из этого рая Квазю выцарапать после его внедрения? Нет уж, езжайте в Иудею, там по крайней мере клаву с кириллицей отыскать не сложно! )))
A
AlF197
14 ноября 2013, 15:59
Платить будут больше, путешествовать начну. Неужели на проводника выучились?)
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:09
Невзоров бы снял про Сталинград "Чистилище" у него хорошо получилось.
D
Dr.Black
14 ноября 2013, 09:16
ничего хорошего бы не получилось простреленные яйца, культяпки, отрезанные головы - фильм забанили бы в большинстве стран. Фанатов гуро не так много.
s
saturn2w
14 ноября 2013, 09:34
Ну так всё же правда.
14 ноября 2013, 09:51
Нормально троллонул))) Я даже сам не знаю как объяснить тем кто хотел исторического и военного реализма, что смотреть такие фильмы ни кто не будет))).
D
Delight
14 ноября 2013, 10:13
Я буду)
R
Roja
14 ноября 2013, 11:52
мальчик мой! Дело не в историчности или как Вы выразились "военном реализьме"... Дьявол прячется в деталях... Киношка позиционировалась как "патриотическое", а, учитывая название, - историческое кино! Ни то, ни другое в сюжет даже рядом не втиснуто! Вот там выше о "Брестской крепости" речь шла... 218,2 млн американских тугриков, при наличи патриотического заряда и приближенности к исторической достоверности... Вы таки либераст или человек разумный?
14 ноября 2013, 16:39
как лихо Вы в либерасты записываете и диагнозы вешаете. А "Бресткую крепость" я сам с трудом досмотрел. Никакой гордости за страну от "Бресткой крепости" я не почувствовал... даже как то непосебе стало. Хотя записывайте меня куда угодно, мне без разницы, если Вы считаете что Вам кто то что то должен объяснять, то я так не считаю, фильм мне понравился да и не только мне. Если вообще посчитать сколько говна вылили на этот фильм, до того как он даже в прокат вышел, то на него вообще ни кто не должен был пойти несмотря на всю рекламу... Слава богу у меня и вообще у людей есть свое мнение и они умеют получать удовольствие от просмотра фильмов, в отличии от критиков, которые кроме как критиковать мало что могут.
e
evgen340
14 ноября 2013, 09:18
в тему Скажите стоит сходить на " Сталинград" ? Не знаю . Немцы в 1942 ходили ,им не понравилось....
m
mihmih06b
14 ноября 2013, 09:21
отличный фильм, и нечего тут гундеть, мастера блин кинокритики
с
славич
14 ноября 2013, 09:22
Я когда ходил, никто не вышел В моем случае так же. В начале публика шелестела шоколадками, потом затихли. Когда пошли титры некоторые молодые люди аплодировали стоя, фильм и рассчитан на наше молодое поколение.
14 ноября 2013, 09:24
Почитав кучу коментариев я понял примерные все "За и "Против" 1) Снял не тот режисер, так как он априори снимает только говно. (лично я вообще не заморачиваюсь кто там режисер а кто продюссер, стараюсь получить от фильма удовольствие чей бы он ни был. 2) Все ожидали увидеть "патриотический" или "исторический" фильм. Вот только не понятно что они понимают под патриотизмом... Еще раз повторюсь, на исторический фильм молодежь не пойдет, если там не будет экшна, красивой картинки и какого то приближенного к ним сюжета... Да и вообще каждый воспринимает историю так как он хочет, среди молодежи порядка 80ти процентов историю знают крайне слабо, не потому что "образование хреновое" а потому что не интересно. Были бы компьютеры и всякие соц сети раньше, сейчас бы кроме ветеранов вообще мало бы кто помнил ту войну... ну разве что по играм или фильмам. ЗЫ у меня вопрос к тем кто хотел увидить патриотический фильм, что конкретно должно быть в "патриотическом фильме"?
A
Agroprom
14 ноября 2013, 09:35
Побольше исторического реализма да и военного реализма тоже. А спецэффекты в фильме на уровне, с этим всё ок.
14 ноября 2013, 09:42
Военного реализма вполне хватает... ну за исключением момента когда рикошетом от танка одним выстрелом у немцев все минометные расчеты накрыло... Но и такая случайность вполне могла иметь место.
С
Скутер
14 ноября 2013, 11:23
Намеренно упрощаете - можно было снять со всеми теми же спецэффектами, но исторически точно, без вымысла принижающего роль народа в войне.... Или по вашему то, что русская девушка трахается с фрицем за тушенку это вполне так патриотично и исторически правдиво? Или глупый сюжет с истерическими поворотами это правдиво? Всё дело в том, что вы занимаете такую позицию - вражескую, потому и пудрите мозги...
R
Roja
14 ноября 2013, 12:12
Конкретно! 1. Можете обратиться к творчеству отца этого недотырка... Руками и головой у бати явно лучший продукт получался. 2. Патриотиз - политика государства, направленная на воспитание иеализированного восприятия Родины (начало можно отселдить в старорусском былинном эпосе). Патриотизм - это когда низменное, безусловно присутсвующее в любой из сфер жизни ( в том числе на войне), сглаживается, а на первый план выносятся понятия чести, ответсвенности, самопожертвования, героизм и пр. Все эти понятия бесзусловно привязываются к слову Родина! Без прививки патриотизма невозможно построить здоровое, в общих чертах, общество! Я ркий пример - те же СШП. Исторического миссианства с гулькин хрен, зато патриотизм всосан с пелёнок каждым белым пиндосом! И это правильно!
14 ноября 2013, 09:31
Где то год назад тут кто то выкладывал письма немецких солдат и офицеров В которых те рассказывали как русские отстреливались из горящих домов и не сдавались. В Сталинграде в лютый мороз моряки вставали в атаку в одних тельняшках. Так что ничего не реалистичного в фильме нет.
D
Delight
14 ноября 2013, 09:49
Да я не про это. Самолет падает, он как картонный без массы. Плохая физика, в иной игре лучше. Или стекла там целые в доме. Вот эти вот мелочи меня бесят капец как, особенно если спецэффекты главная фишка фильма.
14 ноября 2013, 17:40
Специфекты не главная фишка, хотя в некоторых местах я бы кое что не делал Но я не режмисер и не продюссер, потому и не берусь осуждать. Там многое снято кажется не реалистичным, особенно панорамные кадры... Но я однако могу сказать, что вид с самолета или вертолета тоже очень не реалистичный для меня... Вобщем кино нужно смотреть не ожидая от него чего то, тогда можно получить большое количество эмоций.
Ш
Шилов
14 ноября 2013, 09:42
Я не хочу смотреть про войну, в которой погиб мой дед, прадед, другие родственники были в оккупации и в рабстве германском, кассовый боевик с лавстори. Для меня главный фильм о Великой Отечественной - "Они сражались за Родину". И он останется им навсегда, потому что поколение, которое понимало, что такое война, ушло и не вернется.
B
Bloomberg
14 ноября 2013, 11:04
Хороший пост ...
14 ноября 2013, 12:05
Совершенно с Вами согласен.
Рв
Рожденный в СССР!!!
14 ноября 2013, 17:40
Вы ненавидете Сталина.Не пойдете смотреть фильм А на чьей стороне воевал ваш дед?
Рв
Рожденный в СССР!!!
14 ноября 2013, 09:54
Точку пропустил. А тебе чего по контексту не понятно.
п
пeресмeшник
14 ноября 2013, 10:00
Недавно в интернете наткнулся на петицию о просьбе снять с проката патриотический блокбастер "Сталинград" в итоге мои патриотические чувства были задеты Это гениальный фильм о гениальной войне. Его должен посмотреть каждый человек в ЭТОЙ стране, даже если его начнет рвать кровью и вот почему Фильм наполнен скрытым контекстом и недосказанностью. Он рассказывает о том как кого-то по дружески попросил кто-то снять патриотизм за любые деньги. Этот кто-то уже 20 лет как живет в капиталистическом обществе и разумеется морально подразложился. О чем он думает? конечно о бабах! Хороших куртизанках которых хватит и на пятерых человек. И об этом он и снимет фильм. На чем ездит наш друг и его спонсоры из правительства? На замечательных немецких бронированных авто. Они приветствуют немецкие инвестиции и технологии в обмен на энергоресурсы. Немецкое промышленное оборудование. Немецкие школы для их детей. Разумеется они настолько преисполнены уважения к немцам, что уже не может рассматривать их как врага даже в коротком историческом промежутке. ТАк что в фильме свободные немцы из Рейха для немцев выглядят намного привлекательней чем оборванные русские ваньки из замученных коллективизацией деревень. Почему в фильме нет уважения к русскому солдату? Правильно никто не уважает рабов. Особенно если они сражаются за рабство против другого рабства. Единственный раб которого уважают - Спартак, он умер за свободу. Режиссер не дурак, он творческая личность он не может снимать ложь даже если ложь есть советская идеология, которая просто не работает в обществе потребления. Он снимает правду, которая так мозолит глаза ура-патриоту. Чиновник, олигократ и творческая элита не уважают обывателя, объективно читая его человеком среднего ума с животными потребностями. Да и как не считать, если обыватель выбирает Президента в третий раз, любит избитые фильмы а-ля "Любовь-Морковь 3" и покупает новый iPhone на всю свою зарплату, чтобы "все как у людей". Поэтому фильм так дешево смотрится, но это исключительно требования жанра и недосказанность "вы быдло!". В итоге известный Режиссер, за большие деньги от известных людей просто снял Правду, дешевую беллетристику, которая и должна получится из замшелых идеологических клише и полит-технологий для масс. Так за что же снимать честный фильм о Великой Войне с проката?
P
Pozval
14 ноября 2013, 10:50
Бред просто феерический) Тебе нужно принять таблетки и успокоиться.
п
пeресмeшник
14 ноября 2013, 11:09
орфографию забыл проверить .
P
Pozval
14 ноября 2013, 11:28
Ну, так проверь) Или уровень интеллекта не позволяет?)
С
Скутер
14 ноября 2013, 11:28
Это твоя правда а не правда тех, кто воевал и умирал....Ты, как известно принадлежишь к другому лагерю....Так какого ты тут нам рассказываешь.... Что бы не происходило сегодня с политиками и их служебными машинами это не отменяет правды о той войне...И не вам ушлёпкам об ней судить с позиции сетевого хомяка.
п
пeресмeшник
14 ноября 2013, 11:40
а Вы какое отношение имеете к той войне? можно детали? и чего вообще разбугуртились ну если фильм откровенно плохой, дешев, оскорбляет патриотические чувства, намекает что богатые люди оторваны от народа и считают, что пипл схавает. Зачем ругаться - правда же?
s
starovoitov
14 ноября 2013, 11:37
камрад стебется, но, к сожалению, опасно близок к истине.
R
Roja
14 ноября 2013, 12:40
Просветите нас, быдлОВ? В каком месте Вы там правду угляделе? Или Вы участник боевых действий? А может быть вы сотрудник архивных служб ФСБ, МВД, МО РФ и имеете доступ к фондам, касающимся этой битвы? А может Вы просто научились пользоваться серовисами "Гугл"?
п
пeресмeшник
14 ноября 2013, 13:41
это исторически правдивый фильм он о загнивании российской власти и деградации холуйского искусства, а декорации Сталинграда исключительно для гротеска
ИМ
Илья Муромец
14 ноября 2013, 10:03
Лучшее, что есть в этом фильме - это его название "Сталинград", которое с содержанием ни как не связано. По содержанию фильма больше подошло бы название типа "Похождения двух шлюх на берегах Волги" или "Неизвестные отцы престарелого МЧСника, забытого на Фукусиме"....
C
Crsd88
14 ноября 2013, 10:48
А кто вторая шлюха? Немец?
ИМ
Илья Муромец
14 ноября 2013, 11:02
Та, которая за тушенку с фашистом трах...
C
Crsd88
14 ноября 2013, 11:09
А, я думал это первая. Кто вторая?
14 ноября 2013, 16:50
Охренительная логика... А тиа "шлюха " наверно немца с ножом в углу ждала тушенку открывать готовилась? Вас послушать так получается если насильник после изнасилования оставил своей жертве бутылочку лимонада, то она ему за лимонад отдалась... Маразм крепчает.
14 ноября 2013, 10:12
Не смотрел. Дождусь выхода кинца на тв. Как-то компьютерный самолёт не прельщает.
14 ноября 2013, 10:14
С гоблином фильмы не смотрю Потому что их нет в природе ;) "С Гоблином", это значит он там должен сниматься. Он же всего-лишь переводчик. Так что весь "сартирный" юмор всецело на совести создателей фильмов. Гоблин из принципа переводит их наиболее близко к оригиналу. Что-же касается так называемых "смешных" переводов, то ни в одном таком переводе за авторством Гоблина мата не было вообще. Возможно вам попадались поделки разнообразных "подражателей".
14 ноября 2013, 17:46
я не про мат говорю, а про тупейший юмор в его "озвучках".
14 ноября 2013, 18:23
Что вы хотели от пародии? Юмор прямиком из народного творчества.
русский патриот
14 ноября 2013, 10:35
"Сталинград" - едва ли не последняя пживская попытка проталкивания в массы идеологизированного сюжета о том, что во 2-ю мировую войну победил СССР... Убежден, что этот фильм так и останется фильмом, мало похожим на суровую реальность, от познания которой пживские пропагандисты стараются отвадить население.
C
Crsd88
14 ноября 2013, 10:53
А что СССР уже записали в проигравших?
Т
ТульcкийТокарeв
14 ноября 2013, 11:21
русский патриот:что во 2-ю мировую войну победил СССР. А вы это можете оспорить?
русский патриот
14 ноября 2013, 12:10
Разве можно назвать победой гибель миллионов простых русских людей? Это была страшная трагедия в истории.
L
Ligapak
14 ноября 2013, 12:13
понимаю русского патриота... говорит трагедия имея ввиду не количество погибших, а количество выживших... слишком много с его точки зрения... Так болезный?
русский патриот
14 ноября 2013, 12:24
Голубчик, не следует домысливать за меня то, чего я не утверждал.
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 22:33
русский патриот:олубчик, не следует домысливать за меня то, чего я не утверждал. Милейший,токмо в связи с вопросом.Ирамка че,брат или клон.?Народ интересуется.))))
14 ноября 2013, 12:34
Это была страшная трагедия в истории. Как это факт отменяет победу СССР во Второй Мировой?
русский патриот
14 ноября 2013, 12:49
Это отменяет факт преподнесения таких трагических событий как материал для пропагандисткого блокбастера. Впрочем, что еще ждать от пживских идеологов...
14 ноября 2013, 13:43
факт преподнесения таких трагических событий Вы уже сожгли публично диск с рок-оперой "Иисус Христос суперзвезда"? Из чувства протеста? ;)
C
Crsd88
14 ноября 2013, 10:36
Фильм Действительно неплох, да там не показали саму битву, да логика порой страдает, кстати, где там хорошие немцы? Да, немного напрягает закадровый комментарий Бондарчука. Неприятно было смотреть на отношение мирных жителей к солдатам РККА, хотя примерно похожее было в "Они сражалсь за Родину". Но... Блин,я очень удивился что в фильме нет кровавой гэбни и заградотрядов (пламенный привет дерьму "УС 2" и "Штрафбат"), солдаты поголовно вооружены (пламенный привет дерьму "УС 2" и "Враг у Ворот"). Нет откровенной пошлости (прости господи "УС 2", "Ангелы Смерти", "Враг у Ворот"), форменной идиотии ("Враг у Ворот"). Уже за одно это фильм достоин хотя бы 4-5 баллов из 10. Дальше. СПЕЦЭФФЕКТЫ - это что-то с чем-то, горящие атакующие солдаты - впечатляет (патриотизм). Снайпер - без комментариев, кто видел поймет. Последние реплики (патриотизм), еще 4 балла. Итого 9 из 10. Не было "За Родину, за Сталина" в правильном контексте - минус 2 балла. Соответственно 7 из 10. Бондарчук в моих глазах реабилитировался. Когда покидал кинотеатр, ходил с женой, ей тоже фильм понравился. Думал окупится или нет. И, 64 млн при затраченных 30 - неплохо, очень неплохо.
B
Bloomberg
14 ноября 2013, 11:01
Как олимпиада, так и кремлевский Боливуд Существуют на деньги государства, то есть деньги налогоплательщиков а прокручивается через частные кампании. По указу. При личном участии. С благословения. Крони капитализм в действии. В отличие от Голивуда, кстати
14 ноября 2013, 12:36
деньги государства ... деньги налогоплательщиков При бюджете в 30 миллионов фильм уже собрал 64 миллиона. Что не так?
b
baraka
14 ноября 2013, 11:42
Конечно стоило бы. А вы считаете по-другому? И зачем эта истерика с БОЛЬШИМИ буквами?
Б
Бейда
14 ноября 2013, 11:49
А по факту, массовый героизм советских людей определялся КОЛЛЕКТИВНЫМ ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫМ - ощущением совладения Общенародной Собственностью. За нее родимую и закрывали грудью амбразуры и бросались под танки со взрывчаткой. В Первую Мировую те же россияне были просто пушечным мясом и в конфликтах последних 22 лет тэж самое.
D
Delight
14 ноября 2013, 11:54
Николай Некрасов. Из поэмы "Крестьянские дети": Однажды в студеную зимнюю пору Я из лесу вышел; был сильный мороз. Гляжу, поднимается медленно в гору Лошадка, везущая хворосту воз. Оптимисты: В поэме впервые с такого-то года Не поднята тема нехватки овса, Совсем не слыхать матюгов коновода, И в центре лошадка, а не колбаса! Заклепочники: Пускай не затронута тема навоза, пускай историзм соблюден не везде, Но в целом раскрыто влияние воза На скорость копытного в вязкой среде. Пессимисты: Я сам не смотрел, но читал в интернете: у клячи по ходу отклеился хвост! И где в этих виршах крестьянские дети? Назвали бы просто: �Кобыла и воз!� Патриоты: Под видом поэмы предатель Некрасов Возводит поклепы на сочинский наст! В гробу мы видали таких п[остмодернисто]в! Кто стих прочитает, тот сам п[остмодерни]ст! Городские сумасшедшие: ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ В МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ В ПОЭМЕ ИДЕТ ПРОПАГАНДА ВСЕГО СПАСИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ПОДОБНОЙ ХАЛТУРЫ СЕГОДНЯ ЛОШАДКА А ЗАВТРА ФАШИЗМ
14 ноября 2013, 12:05
СЕГОДНЯ ЛОШАДКА А ЗАВТРА ФАШИЗМ "Внезапный Гитлер" порадовал. :)
W
WanX
14 ноября 2013, 14:58
Браво! :)
F
FuckleberryFinn
14 ноября 2013, 11:54
Бондарчук снял отличный фильм, который не получит Оскара. Его не стоило выдвигать на американскую премию, чтобы не показаться подростком, нуждающимся в одобрении.
R
Roja
14 ноября 2013, 12:55
Отличный! От искусства! А снял он не фильм, а с десяток тёлочек за время его сьёмок... Я так дУмаю! (с)
n
nebudite
14 ноября 2013, 11:59
войной любоваться нельзя даже в кресле качалке.
f
facecontrol
14 ноября 2013, 12:00
Почитал комменты, и подумал - а о чем вы спорите вообще? У любого фильма есть сторонники и есть противники. Сравнивать Россию и Голливуд-по меньшей мере некорректно. Голливуд-"Фабрика грёз" всю дорогу находится в передовиках по внедрению новой техники сьемок, а уж коммерциализирован он целиком и полностью. Бондарчук же молодец за одно то, что добивается внедрения у нас, и у него неплохо получается. О художественной стороне промолчу - у каждого свое мерило "художественности". А еще подумалось вот что - если бы нам с вами скажем в начале 80-х годов по приходу в кинотеатр бы выдали 3Д очки и показали бы этот фильм? Каково бы было наше восприятие действа? Кинопродукцией мир просто завален, причем горами фильмов, вон Азия вовсю снимает, с одним и тем же вечным "махачем" - и ничего, их "пипл" хавает! А наш "пипл" (уж простите) с этого смеется и считает чушью. СССР мог себе позволить дорогущие "Освобождение" и "Война и мир". У кого то повернется язык сказать, что это "фуфло"? Сейчас время такое, что и у наших появилась возможность снимать масштабно и на современной технике. Бондарчук снял. "Освобождение" не получилось. Но работа добротная, и на фоне остальной жвачки вполне себе "выдающаяся". Иначе не было бы столько статей о фильме. И ведь верно кто то сказал, что шедевры рождаются из кучи ... ну сами знаете чего. Так что по моему спор бессмысленнен.
п
пeресмeшник
14 ноября 2013, 15:03
вот лично мне как-то неуютно что КУЧА снимается на государственные деньги
14 ноября 2013, 16:52
фильм себя окупил Какие могут быть претензии?
R
Roja
14 ноября 2013, 12:03
Штрафбат???? Да Вы в своём уме?! Где Вы ТАМ реализм углядели?
14 ноября 2013, 16:44
А там то что не так? Может Вы мне подскажите фильм от которого поколение которое в кинотеатры ходит должно за душу взять? Или все снимать для пенсионеров... так они все по телевизору по центральным каналам смотрит... ну может через интернет...
l
lubopitniy
14 ноября 2013, 12:09
"Сталинград" выглядит наиболее успешной на настоящий момент попыткой создать "социально значимый блокбастер"... "Сталинград" выглядит наиболее успешной на настоящий момент попыткой создать "социально значимый блокбастер" Смотрел документальные фильмы про войну от National Geographic. Оттуда узнал: 1. Фашисты и их союзники проиграли потому, что у янки появился новый бомбардировщик, который и решил исход войны 2. Самый лучший ничем не непробиваемый танк был "Тигр", с самой мощной пушкой 88мм (про наших "зверобоев" с бОльшим калибром - ни слова!) 3. Во Вьетнаме М16 была самой надёжной винтовкой - это просто солдаты виноваты, не умели за ней ухаживать (про АК-47 - ни слова!) 4. Боевые ракеты придумали янки, а активную броню - евреи 5. Первым аппаратом на Луне был американский 6. Танк "Абрамс" невозможно подбить (старенький РПГ-7 легко пробивает его в боковую проекцию, и труднее, в выемку под пушкой) 7. В атомной бомбардировке мирных городков Японии (в которых почти не было военной инфраструктуры), когда она уже почти капитулировала, виноваты... сами их жители!!! ... Такие фильмы как "Сталинград" нужны в противовес западной лжи!
14 ноября 2013, 12:38
А поцчиму Вы смотрите западные пропагандистские каналы?
14 ноября 2013, 13:47
А почему мы читаем ИноСМИ? ;) Надо знать, чем потчуют мозги западного плебса. Чтоб не испытывать ложных иллюзий.
l
lubopitniy
14 ноября 2013, 15:19
Я не смотрю. Зашёл к брату - а у него это детишки смотрят!
С
Степа1
14 ноября 2013, 13:59
в противовес западной лжи Правильно, клин клином вышибают:) Ложь ложью, но зачем же опошлять военную тему подобной порнушкой. Может в извращенном восприятие поцриотика подобные пляски на костях являются противовесом лжи.
F
FuckleberryFinn
14 ноября 2013, 12:13
мелкотравчато Тоже про лошадку не понял. Что имелось ввиду: виски? пушковская лошадка или питерская?
l
lol99
14 ноября 2013, 12:26
кому Гонконг принадлежит Гонконг был британской колонией до 1997 года. Рассказать когда Брюс Ли умер?
D
Delight
14 ноября 2013, 12:27
Это не моё. Вроде бы автор mockturtle из ЖЖ.
a
al67
14 ноября 2013, 12:34
Посмотрел. Впечатления противоречивые. Съемки супер! А в остальном во многом согласен с мнением Гоблина m.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DsLWlyANDov0 Такое впечатление, что фильм изначально снимался для Оскара. А вот, что могу порекомендовать от себя, так это ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ фильм о войне Снайпер Саха. Между прочим с бюджетом 30-ти секунд "Сталинграда". Гонорар двух главных героев составил по 60 тысяч рублей! Профессиональные актеры почти не снимались. Музыка супер! Якуты снявшие этот фильм, о красных ковровых дорожках и не помышляли. А получилось у них здорово! Наверное потому, что дедам своим спасибо говорили и об оскарах не думали.
V
Valter
14 ноября 2013, 12:48
Перемывание "старых костей" набило оскомину у многих людей. Пройдет совсем немного времени и люди забудут о том, что, когда-то была вторая мировая война.Да и зачем вспонимать ужасы войны в подробностях.Не думаю, что потомкам это будет интересно.Спросите у них - что им известно о Ледовым побоищем, Куликовской и Полатавской битвах, Бородинском сражении и, гордятся ли они этими историческими событиями.Что касается фильма Бондарчука - "Сталинград", то это "героическая сказка" , не имеющая ничего общего с реальностью.
14 ноября 2013, 13:09
смотрел, понравилось)
С
Степа1
14 ноября 2013, 13:24
не удивительно Милодрама с элементами жесткого порно и громким именем Сталинград обязательно должна понравиться настоящему поцреоту.
C
Crsd88
14 ноября 2013, 18:10
Пардон Где вы там порно увидели? Или это был какой-то Unrated Uncut Extented Director's and Producer's Cut?
14 ноября 2013, 18:36
степа, в Сталинграде мой дед воевал, мало того, говорил он мне что и самого Павлова он знал ;) так что я могу этот фильм судить трезво, а ты пожалуй нет:)
С
Степа1
14 ноября 2013, 23:54
говорил он мне что и самого Павлова Ага, и поведал тебе о чем говорили отец Варлам с Гришкой-самозванцем на литовской границе. Именно на таких как ты приматов и рассчитан подобный низкопробный кинопродукт, уровень которого ты можешь "трезво" оценить.
gromrom
14 ноября 2013, 13:13
Бондарчук молодец фильм несмотрел, но посмотрю на диске, а Бондарчук и инвесторы молодцы, что пытаются донести до людей во всем мире как трудно нам досталась победа над нациской германией, и что именно Россия съиграла ключевую роль во второй мировой войне
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 21:04
gromrom:Бондарчук молодец не спеши,там сталингррад только в титрах.Все остальное жопа.
14 ноября 2013, 13:45
Тут, скорее всего, нужно Тут скорее всего надо принимать какие-то особые вещества. ;) И да, вы правы, я не имею таких привычек! ;)
N
N99
14 ноября 2013, 13:58
Значит по пофоду финчати итальянских фильмов я ошибался. Но с какой целью спонсоры давали деньги?
s
spp
14 ноября 2013, 14:10
это получается, когда бездарный сын самоуверенно берётся за дело, которым неплохо занимался его отец. Он ещё за отцом своим повторит Войну и Мир. Конечно, на потребу толпе в стиле... как это наз... в стиле блокбастера )) Святого-то ничего у него нет. Кроме денег.
drr
14 ноября 2013, 14:10
www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/4293-to-stalingrad-film Ветеран битвы за Сталинград о к/ф "Сталинград" А от себя - фильм дерьмо
14 ноября 2013, 14:30
Йозеф Вильсмайер Stalingrad (1993)
D
Delight
14 ноября 2013, 15:56
Смотрел половину, из-за неполного перевода не досмотрел. Набор стандартный: благородный молодой офицер, падла особист, штрафбат.
14 ноября 2013, 15:00
Лол. Коммент там зачётный: Интревью с Бондарчуком: -Скажите, Федор,как Вам фильм "Пираты карибского моря 4"? - Это замечательный фильм! Отличная режиссерская работа! Я снимаю шляпу! - Федор, мы знаем, что Вы снимаете! Расскажите, как Вам фильм?
14 ноября 2013, 14:23
френдлифайр ;)
14 ноября 2013, 14:30
Йозеф Вильсмайер Stalingrad (1993)
e
evgen340
14 ноября 2013, 14:36
в тему -Скажите,стоит сходить на "Сталинград"? Мне понравиться ? - Не знаю. Немцы в 1942 ходили, им не понравилось.
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 18:29
evgen340:в тему Класс!!!))))
I1
IS 1990
14 ноября 2013, 14:46
Немецкий капитан, ищущий убежища от войны в кровати у местной жительницы В этом и заключается смысл фильма Фёдора Сергеевича Бондарчука. А батальные сцены и прочее - так, антураж, приложение. И очень жаль, что знаменитый отец его, сумевший так замечательно экранизировать шолоховский роман "Они сражались за Родину", не сумел воспитать из сына настоящего русского человека, не смог передать ему то, чем, несомненно, обладал сам. Поэтому Фёдор Бондарчук и не понимает, каким должен быть настоящий фильм о Великой Отечественной войне - это просто пошлый и циничный коньюктурщик. И предложи ему голливудские продюсеры сляпать чего-нибуть типа Рэмбо 2 или Рокки 4 - подписался бы не задумываясь. Нет совести у этого человека и нельзя было ему доверять реализацию такого серьёзного проекта. А что касаемо "Сталинграда" - нужно было полностью переписать сценарий и поручить съёмки, например, Хотиненко или Бортко. Правда, это был бы уже другой фильм - но оно и к лучшему. Что до меня, то лучшими фильмами о войне считаю "Они сражались за Родину", "Освобождение" и "Живые и мёртвые" по Симонову. Ещё "Судьба человека". А то, что красочная поделка Бондарчука вызвала такой ажиотаж - очень печально.
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 18:16
IS 1990 СОГЛАСЕН!!! На все 100!!!
W
Wyppujijia
14 ноября 2013, 14:52
А вот Гесер мог бы снять Фильм про ВОВ... Это да.
S2
Stalingrad 2010
14 ноября 2013, 14:59
Для тех кто фильм не смотрел, но язычком чешет. Сходите, после чешите. И не ищите документальной достоверности, научитесь отличать документальный фильм от художественного. Был показан АД и вот в таком АДУ бились наши деды и прадеды. А вы бы так смогли?
V
VladMilf
14 ноября 2013, 16:17
Смею надеяться, что я патриот, т.е. исходя из начального смысла этого слова - люблю свою Родину, а именно Россию. Но... с оценкой этого фильма Вами - я согласен.
14 ноября 2013, 16:33
вобщем на некоторых фильмах нужно ставить сноску "Интеллектуалам" не смотреть, так как для них не важны какие то эмоции, важны "факты" и историческая достоверность. Квазар правильно сказал, Вы ожидали увидеть что то типа "Чистилища".
14 ноября 2013, 16:42
ваше право... Чистилище смотрели примерно 1 из 100 человек, хотя он на много актуальней был в то время чем сейчас Сталинград... У "Сталинграда уже больше просмотров только в кинотеатрах чем у вашего хваленого Чистилища.
W
Wyppujijia
14 ноября 2013, 16:55
Спасибо, понял
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 18:13
Не стоит филмь потраченных денег. По перли хорошо.
Х
Хренаce
14 ноября 2013, 18:25
Степа1 естественно, нравится (судя по комменам), но врятли он будет способствовать их воспитанию:). Т.к. поцреотия - это диагноз. Степа не пыжся.Я поцреот и путинист,но фильм говно.Ты прав.
14 ноября 2013, 19:02
порно то там на какой минуте? Вы вообще современные фильмы смотрите? Или все самое лучшее уже давным давно сняли?
С
Степа1
14 ноября 2013, 20:36
Дебильные фильмы предпочитаю не смотреть, в независимости от новизны. Из рецензии: "Капитан провел блестящую стратегическую операцию по охмурению русской девушки, часто посещая ее в подвале с пакетом провизии, после чего в один прекрасный день, когда на дворе стояла волшебная погода, пели птицы и ярко светило солнышко, банально сорвал с нее ветхие советские одеяния, не пожалев ни пуговиц, ни плотной материи пальто, и прямо в подвале как-то особенно по-немецки отжарил ее до такой степени, что наша гордая жительница Сталинграда сперва валялась минут пять с голой жопой, а потом стала чем-то вроде покорной ручной собачки при оккупанте в офицерских погонах." Вы, наверно, ценитель "немецкого кино" и потому считаете подобные сцены в порядке вещей, мол они придают реализма и т.д. Не буду оспаривать ваши вкусы, но это все таки др. жанр. И Сталинградская битва тут ни каким боком. Попытка создать военный фильм на потребу плебса "великим" рЫжисером привела лишь к опошлению темы. Федька с тем же успехом мог просто создать порносиквел на тему Сталинграда, где противоборствующие стороны яростно долбят друг друга.
14 ноября 2013, 20:53
С нетерпением ожидаю в комментах гоблиноидов с заявлением не гоблиноид. Фильм смотрел, фильм для людей, любящих сериалы. Сериалы не люблю. До "Спасти рядового Райна" как до Луны, пешком. Всё.
drr
14 ноября 2013, 22:46
А чо, когда жителям города наплевать на Красную Армию, когда они к бойцам КА относятся как к наёмному персоналу - типа чо не защищаете, а те в ответ - типа чо не эвакуировались, то это не ублюдочное отношение советских людей друг к другу? В реале то было - и бойцы КА, и жители горда все как один защищали Сталинград. А зигующий пацан, нажравшись немецкой тушёнки - не ублюдство? Почему тогда других пацанов не показали, которые помогают красноармейцам? К слову, в фильме местных жителей кормили походу только немцы, а бойцов КА, брошенных на крутой берег с нефтехранилищами (!) - вообще никак не поддерживали. Вот всё это - не ублюдочное отношение советских людей друг к другу, показанное в фильме? В реале удержанные плацдармы на правом берегу нормально снабжались. Питание было и бойца всегда ждал чистый комплект белья. А с левого берега активность вермахта методично накрывали с помощью реактивной и обычной артиллерии. И боец чувствовал, что за ним - страна. А что за бабская тема? Где подвиг зенитчиц? Фильм о чём? О Сталинграде или кто кого оттрахал на войне? Не, если это такой художественный метафорический приём, то почему Машу изнасиловал немец, а она как бы этого хотела? И я могу долго продолжать...Но думаю и этого хватит, чтобы стало понятно, что фильм - ублюдство.
15 ноября 2013, 08:41
Этот зигующий пацан... Я смотрел фильм один раз, но заметил, что почему то этот "зигующий пацан" как то плохо относился в барышне, которую немец насиловал, оставляя тушенку. Насчет местных жителей. Как они должны помогать РККА с аккупированой немцами территории, где нет этой самой РККА? Я иногда прикалывался над над нашими нациками тоже кидая им "зигу", кого то задевает, у кого ума побольше, кого то нет, у кого поменьше... Вы смотрите иногда контекст... Вобщем половина гневных комментариев тут из логики "не смотрел но осуждаю". Начинаешь спрашивать, и выясняется что человек просто читал рецензию, где фильм переврали... почитайте коменты того же Степы: Степа1:Дебильные фильмы предпочитаю не смотреть, в независимости от новизны. 14/11/2013, 20:36 Из рецензии: "Капитан провел блестящую стратегическую операцию по охмурению русской девушки, часто посещая ее в подвале с пакетом провизии, после чего в один прекрасный день, когда на дворе стояла волшебная погода, пели птицы и ярко светило солнышко, банально сорвал с нее ветхие советские одеяния, не пожалев ни пуговиц, ни плотной материи пальто, и прямо в подвале как-то особенно по-немецки отжарил ее до такой степени, Читать далее: inosmi.ru/russia/20131114/214757039.html#ixzz2kgn3y0to Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook ЗЫ Если Вы хотите навязывать патриотизм, то получите обратный эфект, что мы и видели в конце 80-х, начале 90-х. Люди не любят когда их что то заставляют силой. Если бы либерасты так не любили бы всю заграницу и так не ненавидели Россию, не было бы и "патриотов". Гордость должна появляться в душе человека за страну в которой он родился, какая бы она ни была. В этом фильме показан маленький кусочек Сталинградской битвы чтобы хоть как то привлечь молодого зрителя к этой проблеме. Если бы сделали что то в духе того что снималось в СССР, то эфекта бы не было и фильм у молодого поколения вызавал бы отвращение, так как мы уже накушались сказок про супер героев, про непобедимость и народное единство. Мы знаем что были и паникеры и предатели и все это нужно показать чтобы фильм хоть как то мог претендовать на объективность. То как небольшая горстка солдат бросилась "бить немцев" после показной казни Еврейки с дочкой вызывает очень большой эффект... Вам видимо не понять что хочет видеть в фильме молодое поколение.
14 ноября 2013, 23:02
И зря! 9-я рота - очень неплохой и весьма правдоподобный фильм. Причем в мелочах!
С
Степа1
14 ноября 2013, 23:42
Твое визгливое тяфканье вполне вписывается в стереотип поведения недоразвитого поцреотика, а по поводу твоей принадлежности к медицине ты, наверно, соврал. Не может же быть все настолько плохо в россиянской медицине:)
15 ноября 2013, 11:18
не можешь сделать, то попроси у кого то помощи На сколько мне известно там как-раз имело место быть именно коллективное творчество.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем