Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Ветеран дипломатии, который любит сигары, виски и обводить вокруг пальца США

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Заядлый курильщик Лавров известен как дипломат старой школы. Будучи техническим мастером дипломатии при своем боссе президенте Владимире Путине, Лавров маневрирует вокруг Соединенных Штатов, предотвращая односторонние военные удары и утверждая роль России. Во многом работа Лаврова за последние шесть дней стала апогеем его карьеры, которую он посвятил блокированию опасных односторонних действий США.

Москва — Не успел госсекретарь Джон Керри сделать мимоходом замечание о том, как президент Башар аль-Асад может избежать военного удара по Сирии, как твердый и жесткий министр иностранных дел России Сергей Лавров уже был на телефоне.

Такой момент Лавров упустить не мог.

Пока помощники Керри пытались дезавуировать высказывание шефа, Лавров ухватился за слова госсекретаря и сказал ему, что без промедлений озвучит выдвинутое Россией предложение о ликвидации сирийского арсенала химического оружия. Это вызвало резкую реакцию со стороны Керри, который во время 14-минутного телефонного разговора предупредил: «Мы не собираемся играть в игры».

Ко времени посадки самолета Керри в Вашингтоне ситуация уже изменилась, и в субботу, а не неделей позже Керри и Лавров согласовали план, сидя возле бассейна в женевском отеле.

Этот пакт американские эксперты по контролю вооружений постарались выработать в срочном порядке. Белый дом полагает, что это оптимальный способ наложить запрет на применение отравляющего газа без использования военной силы. Однако Кремль явно считает, что данное соглашение служит интересам России и правительства Сирии.

Во многом работа Лаврова за последние шесть дней стала апогеем его карьеры, которую он посвятил блокированию опасных, как считает Кремль, односторонних действий США и американской обособленности. Свои задачи Лавров выполняет настолько эффективно, что ему дали прозвище «Мистер Нет», а высокопоставленные американские руководители, включая Хиллари Клинтон и Кондолизу Райс, заявляли, что контакты с ним часто приводили их в ярость.

Будучи техническим мастером дипломатии при своем боссе президенте Владимире Путине, Лавров маневрирует вокруг Соединенных Штатов, предотвращая односторонние военные удары и утверждая роль России. А Россия в это время продолжает поставлять Асаду оружие и обеспечивает ему дипломатическое прикрытие, пока он подавляет восстание.

Переговоры Сергея Лаврова и Джона Керри в Женеве


Читайте также: США и Россия договорились о химическом разоружении Сирии

Но в общем плане Лавров стремится привлечь Соединенные Штаты к диалогу, который, как надеется Кремль, создаст прецедент и упрочит роль России в международных делах не на базе устаревшей системы понятий холодной войны, а на основе ее собственного мировоззрения, в котором предпочтение отдается государственному суверенитету и стабильности с сохранением статус-кво, а не демократии по западному образцу.

Поступая таким образом, Лавров полагается на свой многолетний опыт, причем не только на 10-летний опыт работы министром иностранных дел. Он более десяти лет представлял Россию в Организации Объединенных Наций, где узнал все тонкости функционирования Совета Безопасности, а также обрел богатый международный опыт в вопросах разоружения, в том числе, в Ираке.

«На сегодня он один из самых высококвалифицированных дипломатов в мире, — заявил главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Время настоящей дипломатии вернулось».

Лавров давно уже был готов к такому развитию событий. В 1972 году он окончил Московский государственный институт международных отношений, а в 1981-м поехал в Нью-Йорк в Организацию Объединенных Наций после непродолжительной командировки в Республику Шри-Ланка и работы в Москве.

В ООН он произвел впечатление человека весьма подготовленного и владеющего информацией, хотя на вид был рассеян и постоянно машинально рисовал что-то в своем блокноте во время продолжительных заседаний.

«Он всегда что-то рисовал, вроде бы бездельничая, но мозг у него работал постоянно», — говорит Чарльз Дьюлфер (Charles Duelfer), работавший в 1990-е годы заместителем руководителя группы инспекторов ООН по вооружениям и часто встречавшийся с Лавровым в штаб-квартире этой организации в Нью-Йорке.

Также по теме: Лавров - российский «мистер нет»

По словам Дьюлфера, богатый опыт работы Лаврова с инспекторами ООН, искавшими оружие массового поражения в Ираке, помог ему быстро проанализировать ситуацию в Сирии и разработать вместе с Керри подробный план. «Он знает все эти вещи, потому что сталкивался с ними по Ираку, — говорит Дьюлфер. — Он знает, что можно сделать, когда работают независимые инспекторы».

Есть и более циничная точка зрения на Лаврова. Как говорят аналитики и западные дипломаты, он преследует политическую цель, а не цель разоружения, и приемами дипломатического джиу-джитсу пытается выиграть время для режима Асада.

Высокопоставленный представитель Госдепартамента сказал, что американская сторона была удивлена отсутствием конкретики во вступительном слове Лаврова в Женеве, и это заставило экспертов из США вставить в план подробные положения и сроки, чтобы он заработал. Заядлый курильщик Лавров известен как дипломат старой школы. Он полностью проигнорировал попытку Генерального Секретаря ООН Кофи Аннана запретить курение в штаб-квартире организации, заявив, что здание ему не принадлежит. Ему нравятся сигары и виски, а к его увлечениям относятся такие виды спорта как рафтинг и лыжи.

Встреча Сергея Лаврова и Кофи Аннана в Москве


Иногда у него бывают вспышки гнева. Когда фотограф попросил Лаврова, Керри и спецпредставителя Лахдара Брахими (Lakhdar Brahimi) попозировать после встречи в Женеве, он сказал: «Не отдавайте нам приказы, просто улавливайте момент».

Лаврову 63 года, а Керри 69. Похоже, они быстро нашли точки соприкосновения, поздно ужиная, выпивая у камина и прогуливаясь по саду. Кому-то, особенно на Западе, мужественность и сила Лаврова, а также его старомодное рыцарство кажутся порой граничащими с сексизмом. А его почитатели говорят, что это просто приличествующий джентльмену шарм.

Бывший министр иностранных дел Австрии Урсула Плассник (Ursula Plassnik) назвала Лаврова «одним из самых умных, информированных и уважаемых внешнеполитических игроков на мировой сцене». По словам Плассник, во время первого визита в Москву Лавров встретил ее возле легендарного ресторана «Кафе Пушкинъ» с букетом желтых роз.

Читайте также: Лавров - на правильной стороне истории

«Во время переговоров за закрытыми дверями мне время от времени приходилось напоминать Сергею Лаврову, чтобы он не пытался нас терроризировать, и он обычно реагировал на это с улыбкой, — вспоминает она. — Меня нисколько не удивляет тот факт, что он в вопросе урегулирования сирийского кризиса с такой легкостью и решимостью вышел в центр сцены».

То, что Лавров наслаждался моментом в Женеве, не укрылось от глаз российских репортеров, освещавших переговоры и его участие в них. Тем не менее, он был недоволен в той же степени, что и удовлетворен, отмечают они. Когда утром в субботу журналистка с испаноязычного телеканала задала ему вопрос, он сказал, что она «красива». Перед пресс-конференцией он шутил с репортерами, извиняясь за опоздание.

Один репортер попытался опередить события и спросил: «Вы получили соглашение?» «Какой кровожадный», — съязвил Лавров. Когда другой журналист спросил, разговаривал ли он с властями Сирии, министр ответил: «Нет, а вы?»

Он добродушно подшучивал на своем великолепном английском, но когда позднее во время пресс-конференции его попросили ответить на вопрос на английском, Лавров отказался, настаивая на русском языке в связи с официальным характером мероприятия.

По словам политолога из Института мировой экономики и международных отношений Георгия Мирского, на самом деле сирийский план — это идея Путина, но его поставят в заслугу Лаврову.

«В учебниках по истории будет фигурировать Лавров и Керри. Лавров как великий человек, который спасет Сирию от американских ударов, а также спасает Барака Обаму от унизительной и неприятной ситуации в конгрессе, — сказал Мирский. — Он чиновник, он хороший дипломат. Он знает, что почем. И он никогда не скажет ничего такого, что идет вразрез с официальной линией».

Мирский добавил: «Конечно, здесь присутствует определенная доля риска, потому что Башар Асад может испортить всю картину. Если он решит снова применить химическое оружие, это будет очень неприятно».

Свой материал для статьи предоставили Уильям Броуд (William J. Broad) и Стивен Ли Майерс (Steven Lee Myers).

Обсуждение
Комментариев: 133
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
РГ
Ретро Град
17 сентября 2013, 13:14
Гм... Т.е. американцы Лаврова выдвинут на Премию Мира?
к
картман
17 сентября 2013, 13:49
В европе уже собирают подписи за присвоение премии мира Путину. Кровавый режим Обамы не может этого допустить. Премию дадут кому угодно, лишь бы не www.km.ru/world/2013/09/12/vladimir-putin/720429-nobelevskaya-premiya-mira-zhdet-vladimira-putina ему.
l
logic
17 сентября 2013, 16:56
Ни Лаврову ни Путину не нужен этот позор с Нобелевской премией мира. Пусть это пятно останется на Горбатом. А ещё лучше - пусть дадут Обаме вторую!
-
-Au-
17 сентября 2013, 23:32
не нужен этот позор можно отказаться от этой премии после объявления победителя. пусть норвежцы закрывают свою смешную лавочку.
вм
внебрачный муж елены боннер
17 сентября 2013, 13:15
да, это вам не грузин иностранных дел .
17 сентября 2013, 14:06
армянин! иностранных дел..
17 сентября 2013, 14:17
Добить старика Боннера: В 2005 году в Ереване, отвечая на вопрос о том, помогают ли ему в работе его армянские корни, Лавров ответил, что "корни у меня вообще-то грузинские — мой отец из Тбилиси, а вот кровь действительно армянская"
r
remez
17 сентября 2013, 15:10
Главное, что он не предатель. .
вм
внебрачный муж елены боннер
17 сентября 2013, 15:12
добили таки))))))) на последней передаче Соловьева рядом с Багдасаровым жирик казался каким-то не русским)))))) так что Громыко там на небесах теперь-то вздохнет спокойно, не грузин у нас иностранных дел, а продолжатель лучших традиций русской дипломатии)))
S
Skif_lgD
17 сентября 2013, 21:49
1000 .
17 сентября 2013, 19:17
шутник)) наш человек;)не хомяк..
E
Esslingen
17 сентября 2013, 13:27
Лавров встретил ее возле легендарного ресторана �Кафе Пушкинъ� с букетом желтых роз. Вот был бы троллинг, если бы госпоже К.Райс лавров при встрече подарил бы связку бананов, а мадам Клинтон - Чупа-чупс на палочке с припиской "Тренеруйся" )))
S
SirPersival
17 сентября 2013, 13:51
Вам же ясно NYT сказала: джентльмен. А Вы, троллинг, троллинг...
E
Esslingen
17 сентября 2013, 14:46
NYT сказала: джентльмен нутак - джентльмен - это такой мужчина, который может описать достоинства женщины, не прибегая к помощи рук:) С этим, я думаю, у Лаврова всё в порядке. Так что джентльменство не исключает троллинга.
-
-Au-
17 сентября 2013, 16:23
высокопоставленные американские руководители, включая Хиллари Клинтон и Кондолизу Райс, заявляли, что контакты с ним часто приводили их в ярость. он же троллил их по полной, при том over 9000 раз. иногда до них доходило и они срывались с катушек. настоящий дипломат на то и дипломат - может послать таким образом, что с предвкушением будете ждать путешествия. (с)
С
Скутер
17 сентября 2013, 17:48
Да вы батенька ужо готовый дипломат...практически. Круто. Насчет бананов и чупа-чупса запомню... .
Synoptic
17 сентября 2013, 17:48
Чупа-чупс на палочке с припиской "Тренеруйся" Уверен, что Лавров написал бы без ошибок
E
Esslingen
17 сентября 2013, 17:51
Лавров написал бы без ошибок тоже уверен. наверное, из-за того, что он сигары курит. Когда заметил ошибку, было немного стыдно, но, увы и ах, было уже поздно))
S
Skif_lgD
17 сентября 2013, 21:54
:))) Не парьтесь. Тут такое с каждым бывает. И все из-за того, что на форуме нет функции отмены сообщения. Ничего нельзя исправить. Остается только дурнем выглядеть :)))
b
buddab
17 сентября 2013, 13:33
Лавров как великий человек, который спасет Сирию от американских ударов, а также спасает Барака Обаму от унизительной и неприятной ситуации в конгрессе Вот так, просто и буднично в наше время Америкой в считанные месяцы и без особых затрат выигрываются решающие партии, о которых другие игроки и не мечтают. Бомбежки Ливии сделали свое дело. Сирийский режим и его покровители в Кремле реально испугались и решили, что безоговорочная сдача сирийского химарсенала, о которой еще год назад и не помышляли, это лучший выход из ситуации. Ни Асад, ни Кремль не хотят оказаться очередными жертвами американского катка демократии. Но напрасно они празднуют победу. Каток никто и не собирался останавливать. Просто у Асада теперь вообще не останется никаких вариантов в Сирии. А Путина с Лавровым Вашингтон немного погладит по головке, как умных мальчиков, и наградит конфеткой.
S
ShalShab
17 сентября 2013, 13:39
Ну ты конкретный бот И ведь какой "трудолюбивый"
вм
внебрачный муж елены боннер
17 сентября 2013, 13:42
исстонцы зарабатывающие грин карту смелы и беспощадны)
C
Chitago
17 сентября 2013, 14:14
))) очень трудолюбивый Достаточно было копипастить свой текст под каждой статьей. Но нет, тут чуточку фразу изменил, тут слегка изменил. И не обламывает же его ))))
А
Ататай
17 сентября 2013, 14:36
сразу видно душой за дело болеет человек
wilitatosh
17 сентября 2013, 13:41
Каток никто и не собирался останавливать Хороший упрек с Вашей стороны в адрес западных демократий.Именно каток,жестокий,бессмысленный и цинично-беспощадный.
РГ
Ретро Град
17 сентября 2013, 13:46
Каток никто и не собирался останавливать. угу, его просто сломали... Он конечно катится поинерции, - масса-то велика, но уже тормозит...
-
-Au-
17 сентября 2013, 16:26
инерции давно нету, одна гравитация каток застрял в болоте. петлю повесили на шее и завязали на дубе в Ульяновске. дело времени когда эту петлю дернут резко.
P
Paris
17 сентября 2013, 13:49
buddab: Вот так, просто и буднично в наше время Америкой в считанные месяцы и без особых затрат выигрываются решающие партии, о которых другие игроки и не мечтают. Что-то не слышно аплодисментов во славу победы США. Не только со стороны, но и внутри...
Зг
За гуманизм
17 сентября 2013, 14:12
buddab:покровители в Кремле реально испугались и решили Чего испугались в Кремле ? В этой ситуации любой исход в Сирии России приемлем. Все проще . Обама промазал . 1. Не привез в Женеву Лидера оппозиции а публично обязательство взял представить в Женеве . 2. Не теми фразами сделал заявление по бомбометанию. 3. Вынужден прятатся от прямой встречи на саметах боясь вопроса в микрофон ..где Сирийские новые лидеры ??!! ...Метр (Лавров) получил политически идеальную комбинацию , где все игроки уже проиграли и "поезд ушел", а он задержался с ответом и остался один но победивший . Он то старой дип. школы , а прочие просто дилетанты. Ни в Ливии ни в Ираке Российская то дипломатия не проиграла ! А дальше просто тыкание носом неудачливых политиков. Победа одного ..это ошибка оппонента , а вот что они ошибаются , этого признать и не хотят , потому как "Светочи"
БЗ
Бендер Задунайский
17 сентября 2013, 15:04
Да вы батенька я вижу Пендобол с большой буквы! Так тролить так тролить небось уже буквы на клаве постирал
gimbatul
17 сентября 2013, 15:17
небось уже буквы на клаве постирал Ctrl C, Ctrl V особо клавиатуру не изнашивает ;)
Ш
Швондер
17 сентября 2013, 22:21
Который раз читаю пост с такими мыслями. Меня интересует - Вы сами до этого додумались, или копипастите, как некоторые завсегдатаи Иносми?
T
Turmalay
22 сентября 2013, 17:20
Не дайте в неведении помереть Буудаб тут местный клоун? Так пафосно нести ахинею - определенно нужна репутация дурачка.
Л
Лeдoруб
17 сентября 2013, 13:34
Понапишут же глупостей то, в самом деле. Только что ниже, в теме, "Россия возвращается", креаклы, убедительно доказали, что Лавров - неуч, ничего не понимает, не во внешней политике, не в дипломатии, не в военной стратегии. Пожурили за недальновидность. Поставили на вид. Дали пару толковых советов. Креаклам - верю больше, чем каким-то "The New York Times"
s
serg11333
17 сентября 2013, 13:39
. Если он решит снова применить химическое оружие Вот именно- ЕСЛИ.Этих самых ЕСЛИ слишком много. Так что на месте квасных патриотов я бы не обольщался раньше времени, так как операция очень сложная, и возможностей обломаться более чем достаточно. Очень много вариантов, когда Россия, взявшая на себя ответственность за арсенал Асада может в итоге оказаться "кругом виноватая". Да и вообще, надо всем чётко осознать, что возможный успех для России в этом деле проистекает на 80% из ошибок СИЛЬНЫХ США и & и лишь на 20% из беспрецедентной сосредоточенности дипломатических усилий всё же СЛАБОЙ РФ(но не из её силы как таковой)
r
remez
17 сентября 2013, 15:19
Это описание напоминает борьбу джиу-джитсу. Джиу-джитсу относят к наиболее древним видам японской борьбы. Основной принцип джиу-джитсу — �не идти на прямое противостояние, чтобы победить�, не сопротивляться, а уступать натиску противника, лишь направляя его действия в нужную сторону до тех пор, пока тот не окажется в ловушке и тогда обратить силу и действия врага против него самого. Вики.
Алексей
17 сентября 2013, 17:51
Если он решит снова применить химическое оружие А разве уже доказано, что хим. оружие применило правительство Сирии? Что за бред.
s
serg11333
17 сентября 2013, 21:31
А разве уже доказано, что хим. оружие применило правительство Сирии? Вы можете поклясться что Асад хим оружие не применял? Если нет, то совершенно не исключено, что именно войска Асада химическое оружие применили. В любом случае подобное "Если" Россия обязана учитывать в своей внешней политике.
17 сентября 2013, 13:39
Уважают буржуины Лаврова... И справедливо - он того полностью заслуживает. Квасным патриотам на заметку: настоящий карьерный дипломат - это не балабол типа Рогозина, способный только на хлесткие патриотические фразы и откармливание рожи на приемах...
Л
Лeдoруб
17 сентября 2013, 13:49
mermoz: и откармливание рожи на приемах... Таки ви шо то имеете за Диму Зильбельтруда?
D
Dessa
17 сентября 2013, 13:55
Ах... Ах, бросьте ваших глупостей...
17 сентября 2013, 14:07
Может, у него эндокринные нарушения... )
F
FastNick
17 сентября 2013, 14:31
Эндокринные нарушения вполне поддаются лечению. Но даже и в тяжелых случаях, излишний вес только усугубляет течение заболевания. Диета показана однозначно!
F
FastNick
17 сентября 2013, 14:28
То что делает над своим организмом г-н Быков просто чудовищно! Ведь молодой совсем человек и уже такое ожирение! Диабет при таком образе жизни практически гарантирован.
17 сентября 2013, 14:46
Вот видите, а тут всякие ретро_грады про Рогозина - преемник, преемник...
S
Skif-A
17 сентября 2013, 13:59
Лавров, ох уж этот Великолепный Лавров... Лавров всегда мне импонировал, так как свободно формулирует мысль превращая ее в доступные для американского мозга слова. А это не простая задача, учитывая комплексы и самомнение представителей дяди Сэма. Удачи тебе Лавров!!!
17 сентября 2013, 14:17
Skif-A: Удачи тебе Лавров!!! (похлопывает Сергея Викторовича по плечу) .
w
wavelq
17 сентября 2013, 14:07
Пока помощники Керри пытались дезавуировать высказывание шефа, Лавров ухватился за слова госсекретаря Никак авторы хотят сказать, что Керри нёc околесицу? :)))
ИК
Игнат Копытин
17 сентября 2013, 16:47
Околесица для них это стиль жизни... ...просто Сергей Викторович Керри за язык подтянул
v
vvsorokin
17 сентября 2013, 19:27
не,не околесицу,а "чушь несусветную"(с)
17 сентября 2013, 14:09
Эти панегирики, оды и дифирамбы Путину и Лаврову настораживают. У США историческая традиция- воевать чужими руками с минимальными собственными потерями. Сирию сегодня США, конечно, могут побомбить. Но у Сирии как будто есть ПВО, могущее вызвать потери авиации, а также удорожить ракетные нападения. А нападение сухопутными силами опасно большими потерями из-за имеющегося у Сирии ОВ. Какое решение должен принять пиндостан.? Правильно. Разоружить СИРИЮ. Отнять у неё ОВ. И тогда можно её не очень бомбить, а напасть сухопутными войсками со стороны Иордании, Турции и, возможно, Израиля в обход российского флота. Виноватой у всех сторон останется РОССИЯ. С США никаких сделок, основанных на каких-то их обещаниях, делать нельзя. Поскольку у правящей элиты англосаксов какая-либо мораль или нравственность отсутствуют. Если США кого-то удачно обманули, то это для них высшая степень достоинства, нравственности и профессионализма. Сегодня бульдозер американской военно- политической дипломатии сносит сирийские ОВ, завтра всё остальное в СИРИИ. Упёртость и методическая неспешность США просто поражают. Сирийские ОВ ещё только к середине 2014 года должны быть отняты у СИРИИ, а американцы уже строят аналогичные схемы для КНДР и Ирана. А там уже недалеко и до РОССИИ.
М
Минчанин
17 сентября 2013, 14:36
Ерунда) 1. Химическое оружие - это балласт, который ни кто не решится применять. Смысла нет - пиндосы и их союзники наденут противогазы, а сирийское мирное население и земля будут отравлены. 2. Сирийское ПВО... я не поверил бы в его эффективность, даже если бы оно было укомплектовано исключительно одними с-400 (из дальнего радиуса действия систем). Потому что техника в руках дикаря - груда металлолома. Арабо-израильский конфликт ясно это показал в своё время. Технику им СССР дал вполне приличную - они все равно все просра**. 3. На сухопутною операцию никто в США/НАТО никогда не пойдет - у них и так бурлят антивоенные настроения - а если пойдут гробы - что неизбежно при сухопутной операции, то ... сами понимаете. Что касается России, то тут все зависит от вас самих - слабых обижать легко, сильных же боятся.
17 сентября 2013, 14:51
Минчанин: Химическое оружие - это балласт, который ни кто не решится применять Читать далее: inosm На полях мировой информационной войны эти же мантры поются и про ядерное оружие, и особенно про ядерное оружие РОССИИ. Смысл и цель такой пропаганды лежат на поверхности -- обезоруживание своих жертв. И Вы подпеваете. А что же тогда США упёрлись рогом в сирийское ХО? Неужели же из сострадания к невинным жертвам??
М
Минчанин
17 сентября 2013, 15:27
ХО и ЯО несравнимы по разрушающей мощи. Скольких может убить одна бомба с зарином? Если "повезет" полтыщи человек гражданских. А скольких тактическая ядерная? От последней кстати, противогаз не спасет... и разрушения огого какие. По боевой эффективности современная вакуумная бомба целесообразнее в использовании чем Химическая - по крайней мере той, что с зарином. К тому же, по моему, США в ХО не упирались - им это только повод для нападения удобный. Был. Для их стиля войны - забрасывания томагавками и сверхточными бомбами - ХО не помеха. Они не полезут в Сирию, пока Россия крепка в намерении её отстоять. Всегда и для всего есть "цена вопроса". Бывает эта цена становится неприемлемой. Надо понимать, что в данном конфликте США - это по сути наемная армия саудитов. Схема примерно такая: саудиты оплачивают лобби, то давит на администрацию и вот результат: США становятся на сторону Аль-Каиды в войне с Хезбаллой. От смены режимов на ближнем востоке выиграли только исламисты-саудиты - больше никто. Считаю они (их деньги) и стоят за военным лобби в США. Но даже имея на руках аванс от бородатых дикарей, американцам нужен повод для войны, тем когда идет активное сопротивление как в мире, так и внутри США. Химическое оружие примененное против детей - идеальный повод. Потому я никогда не поверю в то, что Асад отдал бы такой приказ. Скорее был факт перевербовки кого то из военных (они что то массово бегут из армии) на сторону повстанцев и последующая провокация.
-
-Au-
17 сентября 2013, 16:36
Скорее был факт перевербовки кого могли, давно перевербовали. остался только костяк армии, который воюет за родину. рисовать на карте пытались? сообщения о применении химоружия идут с весны и как ни странно с временем перемещаются с турецкой границы к столице.
R
Roja
18 сентября 2013, 21:56
Ух... Осмысленно... И думаю, даже, в процентном соотношении где то выше планки в 50.
sergey4
17 сентября 2013, 14:11
Американцы прямо совсем уж захвалили нашего Сережу. Видимо, есть за что. Но об этом в статье, конечно, не скажут. Однако не сомневаюсь, что заслужил! Кстати, кого еще из наших министров иностранных дел так нахваливали? Как-то Серегей, как он сам рассказывал, будучи в МИДе еще комсомольским секретарем, решил под праздник собрать друзей на даче. Выпили, погуляли, ну и ладно. Однако Лавров не таков, чтобы тем и ограничиться. Решили провести на даче парад. Самый настоящий парад, как на Красной площади. Со всеми атрибутами: Мавзолей, на нем руководители рукой машут. И демонстранты. Участвовала также боевая техника. Точнее, подвыпившие друзья изображали из себя различные виды боевой техники, самолеты, еще что-то. Смешно, хорошее чувство юмора, умение весело провести время? Наверное. Но и в цинизме Сереже не откажешь. Хороший Лавров министр? Неплохой, тут надо отдать ему должное. Другие ближайшие кандидаты похуже. Чуркин, например, вовсе замазан кровью, уж очень активничал при расстреле Белого дома. Да и бесполетная зона в Ливии на его совести. Сергей Кисляк - вовсе записной предатель. Напишет когда-нибудь Лавров в своих мемуарах честно о том, почему вдруг Россия проявила такую прыть по сирийскому химоружию? Сильно сомневаюсь. Во-первых, ему еще собственная голова дорога. Во-вторых, в мемуарах описывают только собственные подвиги, а не соучастие в сомнительных делах.
G
GoodByeAmerica
17 сентября 2013, 14:40
Сережа... Неплохой... Вы - его дядюшка родной?
sergey4
17 сентября 2013, 16:17
дядюшка родной? Неприятна моя оценка? Сережа не всегда был таким начальником. Бывали времена, когда он осторожно заходил в кабинет, перед этим предварительно стучал в дверь. Как говорят, побольше скромности, и народ к тебе потянется
G
GoodByeAmerica
17 сентября 2013, 16:40
Ваша оценка не очень интересует, уж простите. Неприятна ваша снисходительно-фамильярная манера.
sergey4
17 сентября 2013, 17:12
манера. За плохие манеры извиняюсь. Недостатки родительского воспитания
S
Satellite1957
17 сентября 2013, 17:44
Да бросьте Вы мораль читать, родительское воспитание у него видишь ли хромает, это один из тех случаев, когда форма важнее содержания. Хотелось человеку министра оскорбить, как то замазать запанибратство, обычно гопники этим приёмом пользуются, вроде 'Колян, ты меня уважаешь', но министру это всё параллельно, он человек с репутацией, так что подобным обращением комментатор оскорбляет только себя. И, судя по всему, внимание привлечь хочется в стиле 'Всё пропало, шеф', хотя по сути дипломатия здесь ничего не решает, а только доносит решения руководства, вообщем с такими 'друганами и советчиками' министру и враги не нужны.
sergey4
17 сентября 2013, 23:46
Satellite1957 А знаете, я с вами очень согласен! Вы очень точно схватили суть моего комментария. С одной стороны, ясно, что Лавров занимается не лучшим делом - участвует в процессе ликвидации режима Асада. Все бы ничего, но Россия утверждает, что, якобы, помогает Асаду. То есть тут явно присутствует определенное расхождение между словом и делом. Для простых людей такое называется двуличностью или непорядочностью. Но для внешней политики государства это как правило нормально. Так вот, Лавров хоть и участвует в этом сомнительном деле, но, с другой стороны, при этом точно и скорпулезно выполняет указания того, кто у нас определяет внешнюю политику. Именно за это его американцы и хвалят на самом деле. Они уже договорились с нашим руководством о сути дела. И они счастливы, что Лавров не пытается играть какую-то собственную роль, а просто выполняет порученное ему дело. То есть Америке нет нужды все время обращаться в Кремль, чтобы ставить Лаврова на место. И конечно же, это им нравится. И я считаю, что Лавров - хороший министр. Именно потому, что это не его идея - ликвидировать сирийский режим через химоружие. При этом он, в отличие от некоторых своих предшественников, не пытается также подыгрывать американцам. И за это ему тоже спасибо. Хотя, если честно, я не исключаю, что в конечном итоге именно на Лаврова повесят всех собак за Сирию. И повод есть хороший. Помним дополнительный протокол, который подписал Сталин с немцами по поводу Польши? Подписанный Лавровым с Керри рамочный договор очень схож по сути и по форме с тем старым документом. Если дела по Сирии пойдут плохо и не удастся все свалить на Асада, надо будет искать нового виноватого. А тут как раз Лавров с этим договором - сговорился с врагом, как ликвидировать суверенное государство, а в Москве ему поверили и не доглядели. А отдельные положения этого договора очень даже запросто могут быть в дальнейшем красиво разыграны, чтобы свалить Асада.
S
Satellite1957
18 сентября 2013, 00:50
Вы уж не обижайтесь, но Ваша аналитика после вступительного поста, это что то вроде ситуации 'смачно высморкаться и потом вежливо сказать 'здравствуйте''. Ничего личного, но я с вами дискутировать не считаю ни возможным ни правильным.
E
EU
17 сентября 2013, 21:34
Честно говоря, Лавров мне был всегда так же неприятен как и Козырев. Мне кажется, что весь МИД надо менять, но мое мнение это мнение маленького человека, имеющего возможность только с чувством собственной значимости и гениальности писать (ударение на втором слоге) на подобных форумах. самое главное, что добился Лавров, это нейтрализация США на какое-то время.
sergey4
17 сентября 2013, 23:52
EU: Определенные снования так относится к МИДу, как вы, конечно, есть. Там засели очень разные люди. Считается, что там сильное грузинское лобби. Ну, и как всегда кто-то ищет там сионистов, демократов и т.д. Но на самом деле проблема сейчас с МИДом во многом в другом. Грамотные люди либо разбежались, либо находятся в загоне. Система министерства такова, что твоим руководителем запросто может стать совершенно несносный и к тому же ограниченный человек, который начинает портить тебе жизнь. Вот приличные и грамотные люди и стали сторониться этого ведомства. А с малограмотными кадрами разве можно что-то приличное сделать? Надо еще отметить, что функция МИДа, если огрублять - просто выполнять поручения сверху. И эти поручения в общем выполняются. Другое дело, что у умного человека там есть хорошие возможности, чтобы и поручения выполнять, и свой вклад в формирование внешней политики внести.
m
mai.kom
18 сентября 2013, 00:42
надо же, сравнить Лаврова с Козыревым!
S
Satellite1957
18 сентября 2013, 00:46
Я не понял, уж не хотите ли сказать своим комментарием, что обращаться к министру иностранных дел РФ как г-н выше - это нормально? Пусть даже самый маленький человек на самом маленьком форуме понимает что он находится на территории СМИ, а не в своём личном журнале и должен понимать меру ответственности за свои слова.
17 сентября 2013, 14:12
Так ты из-за этого его ненавидишь? Завидуешь? Можно понять. Враг жрет деликатесы на кремлевском банкете, а верноподданного архислесаря даже на прием в районную управу никогда не пригласят:(
gimbatul
17 сентября 2013, 14:50
О, извини, я забыл, что для тебя сарказм надо выделять специальными тегами. Впрочем, я же отвечал не тебе, а нормальному, понимающему человеку.
17 сентября 2013, 22:22
хмык..крут не распальцовкой а бойцами за спиной..завидуйте хомы;)Вас не пригласят даже пол вылизать..
ПИ
Прасковья Иванова
17 сентября 2013, 14:26
По словам политолога из Института мировой экономики и международных отношений Георгия Мирского, на самом деле сирийский план — это идея Путина, но его поставят в заслугу Лаврову. Здрасте, приехали! А как же поляки и скандинавы?
17 сентября 2013, 14:32
Прасковья Иванова: Здрасте, приехали! А как же поляки и скандинавы? Да что там поляки и скандинавы?! Георгий замахнулся на самогО попе нашего Римского. И что ещё чудовищнее --на сам ИЗРАИЛЬ.
Л
Лeдoруб
17 сентября 2013, 15:00
Прасковья Иванова: А как же поляки и скандинавы? Сидим и ждём. Через месяц эстонцы откроют глаза миру, кто на самом то деле, был автором.
v
vvsorokin
17 сентября 2013, 19:32
100500 Эстонцы,по-любому,подтянутся...
МА
Маркиз Аамон
17 сентября 2013, 21:19
Это вы, батенька, загнули - через месяц... Хорошо если года через 3. А может и больше.
17 сентября 2013, 14:28
Всякая дипломатия должна что-то иметь за спиной. ВМФ: Российские корабли способны повлиять на ситуацию в Восточном Средиземноморье МОСКВА, 4 сентября. Корабли военно-морского флота России способны решить внезапно возникающие задачи у берегов Сирии, заявили в Главном штабе ВМФ РФ. "Сегодня мы оцениваем состав наших сил в Восточном Средиземноморье как достаточный для решения поставленных ранее задач. Для комплексного наблюдения за обстановкой в районе там действуют разведывательные и боевые корабли из оперативного соединения ВМФ. При необходимости, они вместе с подводными силами уже сейчас способны серьезно повлиять на сложившуюся военную ситуацию", — сообщил "Интерфаксу" источник в ведомстве. По его словам, в случае эскалации конфликта у сил ВМФ России в этом регионе могут возникнуть другие, "неожиданные" задачи. "К решению внезапных задач мы готовы уже сейчас. Для этого в ближайшее время состав группировки будет откорректирован для соответствия иным вариантам развития событий", — добавил собеседник агентства.
Зг
За гуманизм
17 сентября 2013, 14:51
МАМОНТ.:Всякая дипломатия должна Вы перегнули . Все много проще . Российский Флот там чтоб глядеть и в случае случая эвакуировать Российских граждан ( а там их тыщь поболе 10). Россия без мандата ООН ( а она его никогда не получит , вето США) никогда не вступит в вооруженный конфликт . Просто потому что дураков в Кремле нет ! Воевать можно только защищая свой дом а не соседский , потому как соседи продажны и продадут ! А вот при защите своего дома .. Всем что есть !! И все это понимают . Мир не плохо устроен в части защиты своей хаты . Нет у России ни с кем союзных договоров и это радует. Пусть обвоюются ВСЕ ! хоть химией хоть ядером . Наше дело сидим и смотрим !(стригем купоны)
17 сентября 2013, 15:03
За гуманизм: Наше дело сидим и смотрим !(стригем купоны) А Вы чиих будете...? А как же ваша мантра, повторяемая здесь к месту и не к месту безчисленное количество раз: -Когда пришли за коммунистами..., когда пришли за евреями..., когда пришли за мной...
Зг
За гуманизм
17 сентября 2013, 16:37
МАМОНТ.:А Вы чиих будете...? Я сын своего отца , и он был сыном своего , и тот ..все кто раньше ! И все в роду родились здесь , и умирали только на войне вне дома , а так то дома жизнь заканчивали . И при царях и при Революции , и при НЭПЕ , при Сталине и при всех прочих . и навоевались все до сблева , и в лагерях предки насиделись , и на допросах зубов навышибали .. и сами получали .. Вот детям своим хочется спокойной жизни пожелать , дома ! А не быть затычкой в политических дырах . Нас не трогают , и не хрена лезть в чужие терки . А у кого жопа чешется .. иди в посольство и запишись в добровольцы ! Воюет же кто то и за Ассада и против его , вот кто за кого хочет тот пусть и воюет ..но добровольно .
17 сентября 2013, 20:41
За гуманизм: и в лагерях предки насиделись , и на допросах зубов навышибали .. и сами получали .. Читать далее: ino Похоже, что Вы элементарно госденовец. Штампы, типа "иди и запишись" это из госдеповских инструкций по ведению информационной войны против жертв американской агрессивности. Кроме того как индикатор госдеповца-- присутствие в постах околозаднепроходной терминологии.
17 сентября 2013, 20:44
элементарно госдеповец.
АМ
Александр Македонский
17 сентября 2013, 21:32
МАМОНТ, этот гармонист-загруманист , точно 5-я колонна или госдеповец я его присказку "ни во что не вмешиваемся, сидим смотрим, жрем попкорн" давно заприметил.
S
Satellite1957
17 сентября 2013, 17:56
Ну конечно, боевые корабли это такие эвакуаторы, просто жуть. Эвакуируют всё без разбора на дно морское.
m
meshok
17 сентября 2013, 14:35
Странно, что СМИ противопоставляют "гос. суверенитет" и "демократию по западному образцу"! По-моему, все эти понятия можно совместить, а озвучивать это не отстаиванием "гос. суверенитета", а просто нац. интересов той или иной страны! авторы - тупые психи, короче! к тому же педерасты!
g
gvy
17 сентября 2013, 15:03
зарин? перед инспекторами? по детям? назло штатам? ну да, конечно > Если он решит снова применить > химическое оружие Насколько надо быть тугим, чтобы верить вбросам о том, что Асад применял ХО -- я просто не знаю. www.youtube.com/watch?v=srmvYhUY6Z8
Ан
Американцы на Луне не были
17 сентября 2013, 15:47
Верить не обязательно. Говорить, делать вид, что верят в это - вот, что от них требуется. Они-то может быть и не верят, но союзнический долг и желание выслужиться вынуждает делать вид и всячески демонстрировать, что они верят США.
b
benitof
17 сентября 2013, 23:03
Если он решит снова применить химическое оружие ну конечно это же профессор Мирский - кабинетный ученый и аналитик - востоковед , помнится его журналистка Попова уличила в полной некомпетентности
17 сентября 2013, 15:10
Почтенный Гимбатулла, пожалуйста, не волнуйтесь. Черт с ним, с этим Зильбертрудом. Рыбакина, похоже, мы уже временно потеряли, а на скользкой теме можете и Вы не совладать с собой...
gimbatul
17 сентября 2013, 15:15
мы уже временно потеряли Не обращай внимания, обычная превентивная премодерация. Когда на ресурсе изволит появиться Ирамка с полусотней своих мультов, модераторы спешат меня забанить не смотря на то, что правил я не нарушаю. Видимо, чтобы я не мешал ей развлекаться. Это уже не первый раз, ничего сверхординарного. Но ты не ответило за Зильбертруда. Так что у тебя с ним? Ждем подробностей ;)
Ам
Анфисонька мурлыкина
17 сентября 2013, 16:55
Уверена, что модераторы работают вместе с хомяками. Тут на днях вцепилась с модератором, так он защищал Квазара, как свое детище, личными руками созданное.
17 сентября 2013, 22:26
слишком вы критичны.. квазар - местами няша с малиновыми волосами..модератор выпускает как катализатор;))
Ан
Американцы на Луне не были
17 сентября 2013, 15:22
Если говорить честно, то вообще-то Асаду давно надо было заявить о ликвидации химического оружия, а не цепляться за него до последнего. Почему-то меня не покидает стойкое ощущение, что именно этого и добивались США. И они этого таки добились. Ну посудите сами: Сначала оказывается бешеное давление, потом начинаются намёки, что они опасаются неадекватных действий от этого диктаторского режима . Дескать для этого диктатора применить химическое оружие не фиг делать. Вот тут бы Асаду и предложить присоединиться к ОЗХО и не дать развиваться дальше этой теме. Неужели было так сложно предположить, что будут провокации с хим.оружием? Да у нас на форуме, через одного просчитал бы это. Значит понимали, но надеялись на что? На Россию, на Китай, на Иран? Странная надежда. Эти страны входят в ОЗХО и не могут поддерживать Сирию в её стремлении обладать хим.оружием. Тогда на что? На то, что США не пойдут на эти провокации? Наврядли они такие наивные. Остаётся последнее - пытались выторговать за ликвидацию хим.оружия какие-то ништяки. И это - самая реальная версия. Судя по торгу, каждый приводил свои аргументы, в качестве аргументов использовали и провокации с химическим оружием и воздушные удары Израиля, и тд и тп. Наши в ответ тоже приводили контр аргументы. Победила дружба.)) Повысила ли Россия свой международный авторитет? Безусловно повысила. Противостоять США и не отступать от своих позиций - в мире все внимательно следили за этим противостоянием. И чем дольше Россия противостояла США, тем больше стран желали иметь Россию в союзниках. У нас любят сравнивать действия нашего президента с дзю-до. Ну, чтож, давайте сравним: -США напирают на режим Асада (должен уйти) -Наши упираются (он законный президент) -США усиливают давление -Наши усиливают оптпор -США давят изо всех сил -Наши изо всех сил отпираются -Наконец США резко ослабляют давление, отступают -Наши проваливаются Так, что не всё так просто. Вполне возможно, что наши и попались в эту ловушку, но нам выгодно разоружение Сирии, теперь и у Израиля нет весомых аргументов для нератификации конвенции запрещения хим.оружия. Вот такие спутанные мысли. Окончательный вывод делать пока рано. Дифирамбы запада очень подозрительны. Гораздо приятнее для слуха их истерика.
r
remez
17 сентября 2013, 15:30
Не совсем так, после пятого пункта "-США давят изо всех сил" -Наконец наши резко ослабляют давление, отступают -США проваливаются ))
Ан
Американцы на Луне не были
17 сентября 2013, 15:41
Может и так. Поживём - увидим.
М
Мурёнка
17 сентября 2013, 16:03
Хвалят заранее, потому что надеются задобрить заранее. Потому что в связи с договорами о запрещении ХО Сирии возникает в связке вопрос о нераспространении ЯО. Резко возникает вопрос к Израилю по запрету ЯО там. Вой до небес, жесткий торг, решение палестинского вопроса, установление сильной гос. власти в исламских странах, уничтожение исламских фанатиков-террористов везде без исключения.
Ан
Американцы на Луне не были
17 сентября 2013, 16:15
Слишком хорошо, чтобы это было бы правдой. Слишком. Там такой клубок противоречий. что это место на земле будет тлеть вечно, время от времени вспыхивая.
17 сентября 2013, 16:43
-Наконец США резко ослабляют давление, отступают -Наши проваливаются Куда проваливаются? Туда откуда США отступают? В чем же они стояли? Из провала напирали? То есть наши их отступили еще ниже....
17 сентября 2013, 20:52
Американцы на Луне не были: теперь и у Израиля нет весомых аргументов для нератификации конвенции запрещения хим.оружия. Читать далее: http Израиль ни в каких аргументах ни по какой теме не нуждается. По подсчётам Джимми Картера у Израиля таких аргументов до 400 штук. (единиц ЯО)
-
-Au-
17 сентября 2013, 23:30
значит этих аргументов нужно бомбить и бомбить вот где СШП могут оторваться по полной.
a
a2v55
17 сентября 2013, 15:25
откуда этт Мирский знает кто применил хим оружие. болван А шуточки Лаврова похожи на путлеровские
i
ivanushka-durachok
17 сентября 2013, 16:22
Он добродушно подшучивал на своем великолепном английском, но когда позднее во время пресс-конференции его попросили ответить на вопрос на английском, Лавров отказался, настаивая на русском языке в связи с официальным характером мероприятия. Умница,так держать! Это не клоун Мутко с рязанским прнонсом и не знанием языка.:))
17 сентября 2013, 16:30
Вот Давидик Микроленточный напросился на аглицкий, да так, что от добавки отказался..
i
ivanushka-durachok
17 сентября 2013, 21:13
напросился на аглицкий, да так, что от добавки отказался.. И что хотите этим сказать?
17 сентября 2013, 22:24
а Вы вот зайдите в гугл по тагам lavrov miliband...
i
ivanushka-durachok
17 сентября 2013, 23:13
ну это бывает со всяким человеком, когда молокосос лезет поучать умудрённого политикой мужа.Ну что,поделаешь - сам напросился!
p
peter_shantarin
17 сентября 2013, 16:28
Лавров помимо виски и сигарет ЛЮБИТ Россию и женщин! Лавров помимо виски и сигарет ЛЮБИТ Россию и женщин! Это запад любит деньги, власть и геев - вот оно уже краеугольное расхождение во взглядах! И Путин и Лавров - отличная команда на внешнеполитической арене.
l
lol99
17 сентября 2013, 16:32
высокопоставленные американские руководители, включая Хиллари Клинтон и Кондолизу Райс, заявляли, что контакты с ним часто приводили их в ярость. С непривычки. После турне по Восточной Гейропе, где им карманные президентики лизали сапоги, встречаться с Лавровым - конечно, шок. Он наверняка даже позволял себе сидеть в их присутствии!
O
OIBender
17 сентября 2013, 16:44
Если он решит снова применить химическое оружие Он - Б. Асад - не решит, и тем более не "снова". Снова могут решить только провокаторы или шпионы у него в штабах, по команде из Катара или Эр-Рияда. Б. Асад и пытается как можно быстрее избавиться от этой возможности. Думаю, не дадут. Мы все хорошо Югославию и Ирак помним.
I1
IS 1990
17 сентября 2013, 17:02
Если он решит снова применить химическое оружие В то время, когда даже www.youtube.com/watch?v=Y0O083OumfA спецслужбы Пиндостана говорят о том, зарин стопудово применили именно террористы, два обормота из Нью-Йорк таймс (и им подобные журнализды) продолжают настойчиво вливать людям в уши грубую и дешёвую дезу о применении химоружия правительственной армией Сирии. До каких пор, блин??
17 сентября 2013, 17:13
и приемами дипломатического джиу-джитсу пытается выиграть время для режима Асада. ну а если и да - что в этом плохого?
v
vavat
17 сентября 2013, 17:34
Шампанское открывать рано. Вот когда докажут кто применил зарин, а это будут именно те, кого поддерживает Запад. Вот тогда и повеселимся.
С
Скутер
17 сентября 2013, 17:46
Путин и Лавров может и достойны премии Мира, но текущая премия мира не достойна чтоб ее присудили Путину и Лаврову. "Мирский добавил: �Конечно, здесь присутствует определенная доля риска, потому что Башар Асад может испортить всю картину. Если он решит снова применить химическое оружие, это будет очень неприятно...."- это ж каким бы надо было быть дебилом, чтоб нанести химический удар когда на тебя весь мир смотрит и только ждет ошибочки...малейшей...а вот крысы могут и попробвать...лупанут по Израилю, в надежде, что в запале те даже не станут разбираться....
R
Roja
18 сентября 2013, 22:18
Задача СМИ - ФОРМИРОВАНИЕ, а не отражение общественного мнения. По моему данный журналист лихо отрабатывает свой гонорар! "Если" - достаточно жизнспособная часть речи и в данном случае возможен вариант "он слишком много знаеn"... Как подвтерждение версии - заявление Москвы о овзможной газовой провакации в земел обетованной...
R
Roja
18 сентября 2013, 22:19
земле, блин! /
Б
Брестский
17 сентября 2013, 17:52
Бессильная злоба.
i
ingener
17 сентября 2013, 17:55
Для Сирии в самый раз будут огнеметы "Буратино" и много-много ручных огнеметов Что недавно было продемонстрировано на учениях наших химвойск.Для Сирии это будет стратегическое оружие. И по земле хрен кто сунется и всех снайперов вчистую переведут. Ну а против ВВС и ракет ПВО. И агрессорам полная жопа, как во Вьетнаме.
i
inegeld
17 сентября 2013, 18:00
Бывший министр иностранных дел Австрии Урсула Плассник (Ursula Plassnik) назвала Лаврова �одним из самых умных, информированных и уважаемых внешнеполитических игроков на мировой сцене�. Добавить нечего, благородной масти человек.
t
textliner
17 сентября 2013, 18:16
Он всегда что-то рисовал, вроде бы бездельничая, но мозг у него работал постоянно Этим он выгодно отличается от американских представителей. Те не умеют рисовать и мозг у них не работает вообще. И это - хорошо. А вдруг чего придумают?
N
Nitroacid
17 сентября 2013, 18:16
Я хренею, чё-то недопонимаю, мир зациклился на личностях, а что,позиция государства, как коллегиальное решение всего населения,исключено?
Н
Незабудка
17 сентября 2013, 18:45
Nitroacid:Я хренею, Просто готовят почву для объявления нобелевки мира Лаврову, а не Путину.
17 сентября 2013, 18:50
спутали.. нобелевка у грустной обезьяны..эх мигранты..кроме пособия ничего не видят..
17 сентября 2013, 18:47
чей-то не понимашки? коллегиальное мнение это шутка никитки кукурузника..впрочем - как поднимут целину - можно вернуть..
N
Nitroacid
17 сентября 2013, 19:03
Гы, бог с ним с Хрущевым, но когда после переговоров из табакерки госдепа выскакивает бешеная селедка с обкуриными глазами и лопочет от имени государства, а вот со стороны РФ получаются отдельные личности, которые кого то обыгрывают, перехитряют, обскакивают......агде Россия? Ведь в ответе "нет" Лаврова есть и моя стомиллионная часть.
17 сентября 2013, 19:47
1.50мильенная)))) и еще несколько тысяч боеголовок..деды..папы и мамы клепали среднее машиностроение.
v
victor_sk
17 сентября 2013, 19:51
Минздрав Предупреждает Куренье вредит здоровью
т
тука
17 сентября 2013, 20:12
США готовятся обезглавить �Аль-Каиду� в Сирии Соединенные Штаты готовят план уничтожения главарей �Аль-Каиды� в Сирии Небо над Сирией может стать полем битвы с глобальным терроризмом: США готовят план уничтожения при помощи беспилотников главарей �Аль-Каиды�, которые перебрались в Сирию после начала вооруженного конфликта, сообщает во вторник немецкая газета Bild со ссылкой на источники в американских спецслужбах. По информации издания, чтобы не допустить создания �средиземноморского Сомали� в непосредственной близости от границ НАТО, ЦРУ прорабатывает возможность авиационного удара по лидерам террористов с использованием боевых беспилотников. Сейчас аналитики ЦРУ выслеживают главарей боевиков и собирают на них данные - имена, подпольные клички, номера телефонов, адреса электронной почты, координаты мест, где они появлялись, описания машин, на которых ездили. Как отмечает Bild, в последние месяцы на севере Сирии серьезно укрепилась группировка �Исламское государство в Ираке и Сирии�, тысячи сторонников которой воевали против американских военных во время иракской кампании. Большинство ее боевиков пришли в регион из Саудовской Аравии, Северной Африки и Чечни. Согласно исследованию британской компании IHS Jane's, на которое ссылается Bild, каждый десятый из 100 тысяч сирийских повстанцев, воюет в группировках, близких к �Аль-Каиде�, а 30-35 тысяч из них являются радикальными исламистами. �В последние месяцы мы наблюдаем постоянный приток в Сирию высокопоставленных командиров �Аль-Каиды�. Они перебрасывают в страну большие деньги, что говорит о том, что они хотят там обосноваться�, - цитирует газета сотрудника спецслужб США. По плану ЦРУ, сначала будет создан список целей для возможной атаки, и до определенного момента за ними будут вести наблюдение, сообщает Bild. Издание отмечает, что американские беспилотники, оснащенные ракетами �Hellfire�, дислоцированы в Турции, примерно в 300 километрах от турецко-сирийской границы. Есть ли готовые к применению боевые БПЛА в Иордании, пока неизвестно.
-
-Au-
17 сентября 2013, 23:13
бедные беленькие и пушистенькие будь я на месте Башара Асада, я бы всех этих БПЛА посбивал бы. лучший план уничтожения Аль-Каиды начинается с бомбежки Эр Риада. пусть спецслужбы СШП пуляют там. ракеты Hellfire направлены на уничтожение танков армии САР "по ошибке". Thanks but no, thanks!
a
angel1000
17 сентября 2013, 22:30
ГДЕ АТАКА РАЗОБЛАЧАЮЩАЯ ЗАПАД??? Удивительно! Но с точки зрения любой (БОРЬБЫ), РОССИЯ играет только в защите, хотя и успешно! А это тяжёлый БОЙ с неизвестным концом! СУДЕЙ НЕТ! А переигрывать противника как-то необходимо! Надежда только на то, что противник останется до конца дебилом, и в конце концов когда-нибудь ВЫДОХНЕТСЯ!
АМ
Александр Македонский
17 сентября 2013, 22:44
тука:"США готовятся обезглавить Аль-Каиду в Сирии" а чтож её обезглавливать. подразделение цру аль-каида и ее "глава" колонель беня ладанер успешно выполнили все ранее поставленные перед ней задачи и готовы к дальнейшим опертациям. а "дроны" для сооовсем других целей.
а
андреич
17 сентября 2013, 22:49
Лавров спасает Сирию,а больше Обаму вытаскивает. Обама столько напорол,благодаря своим наушникам-наусьникам,что спасибо должен сказать Лаврову,буквально за уши оттащил от пропасти.
АМ
Александр Македонский
17 сентября 2013, 22:58
Сергей Лавров без сомнения один из лучших министров иностранных дел России со времен Горчакова. и ему тем труднее, что за ним не стоит не Российская Империя, не могучий СССР, а сегодняшняя хоть и несколько оправившаяся но все еще ослабленная и обкорнанная РФ. хорошо уже то, что ВВП кажется перестает играть в поддавки. да и отступать скоро будет совсем некуда, позади РОССИЯ.
17 сентября 2013, 23:24
отставьте в сторону боян..все просто.. тролли не полезны и не ужасны..обычные обитатели сети..не каждая дева может осознать..
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем