Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Внимание России приковано к смене власти в Центробанке

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
На протяжении 11 лет Сергей Игнатьев хранил молчание, стоя у штурвала Центрального банка России. Но поскольку в июне заканчивается его второй срок на посту руководителя Банка России, встает вопрос о преемнике, и к нему сегодня приковано внимание российских рынков. В результате Центробанк превратился в настоящий муравейник интриг.

На протяжении 11 лет Сергей Игнатьев хранил молчание, стоя у штурвала Центрального банка России. Этот высокий седой человек предпочитал скрывать свои мысли за загадочной улыбкой и нахмуренными бровями.

Но поскольку в июне заканчивается его второй срок на посту руководителя Банка России, встает вопрос о преемнике, и к нему сегодня приковано внимание российских рынков. В результате Центробанк превратился в настоящий муравейник интриг.

Споры по вопросы замены Игнатьева показали, как мало единодушия существует в России относительно твердой денежной политики, благодаря которой, как кажется, за последнее десятилетие в России удалось побороть высокую инфляцию и стабилизировать рубль.

Пока идут эти баталии, мудрость монетарной реформы и налогово-бюджетной сдержанности подвергается сомнению в связи с новым нетерпением в рядах высшего политического руководства, вызванным скромными темпами роста в России.

Читайте также: Росатом и деньгопровод из Югры

В прошлом году российский валовой внутренний продукт вырос на 3,4%, и хотя это лучший показатель среди крупных европейских стран, российским руководителям хочется большего. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил в январе, что на его взгляд, 5% - это вполне достижимо.

Волнения политическим руководителям добавляет то, что январские цифры ВВП показали прирост по сравнению с  соответствующим показателем прошлого года менее, чем на 2%.

«Обеспокоенность по поводу замедления темпов роста вполне понятна, учитывая размах замедления», - заявил главный экономист московского отделения Deutsche Bank Ярослав Лисоволик. Вместе с тем,  отмечает он, понижение темпов инфляции считается ключевой целью в завоевании доверия рынков капитала, а также в увеличении инвестиций и подъеме жизненного уровня.

«Эта тема очень важна для рынков, и многие инвесторы ждут преемственности в кредитно-денежной политике», - сказал Лисоволик. В 2011 году инфляция в России была рекордно низкой, составляя 6,1%, а в 2012 году она выросла до 6,6%.

Но в условиях среднего и умеренного роста высокопоставленные руководители начинают придираться к строгой монетаристской ортодоксальности, которую исповедует Центральный банк при Игнатьеве. Рынки капитала опасаются, что правительство воспользуется сменой руководства банка для ликвидации его независимости и самостоятельности.

Курсы валют


Высокопоставленные руководители, такие, как первый заместитель премьер-министра Игорь Шувалов, недавно выступили за снятие денежных ограничений, как и российские магнаты типа Олега Дерипаски из «Русала», который назвал банкиров из российского Центробанка «пиявками, высасывающими всю кровь из экономики».

Также по теме: Как русская мафия отмывает деньги  на Кипре


Несмотря на такое давление, Игнатьев держится твердо и непреклонно. В прошлом месяце он вновь заявил, что Россия не будет понижать ставки, пока снова не сократится инфляция.

Улюкаев: главный претендент

Поскольку Сергей Игнатьев готовится покинуть свой пост председателя Центрального банка, все внимание сейчас обращено на его давнего заместителя Алексея Улюкаева, который может прийти на смену Игнатьеву.

Уроженцу Москвы Улюкаеву - 56 лет. Он окончил экономический факультет престижного Московского государственного университета. В начале карьеры работал в журнале, а также журналистом в одном таблоиде, после чего пришел в правительство на должность экономического советника. Было это в 1991 году, когда распался Советский Союз.

Улюкаев четыре года проработал заместителем министра финансов Алексея Кудрина, после чего в 2004 году пришел в Центральный банк к Игнатьеву. Этот человек намного разговорчивее своего босса – бывший журналист не стесняется давать интервью. Улюкаев даже умудряется писать стихи. В 2002 году вышел его сборник «Огонь и отсвет», а в 2010 году он дебютировал как поэт-песенник с альбомом, где песни на его стихи исполняет певец-профессионал.

Тем не менее,  правительство на прошлой неделе подтвердило свое намерение усилить влияние на Центробанк путем увеличения числа своих представителей в правлении. А российские средства массовой информации  начали расхваливать как достойную замену Игнатьеву радикального экономиста Сергея Глазьева, который в прошлом году стал советником Владимира Путина по вопросам евразийской интеграции. Назначение Глазьева весьма символично, поскольку оно свидетельствует об усилении позиций консерваторов и государственников.

Читайте также: Русским выгодна британская секретность в вопросах оффшоров

В написанном недавно для Российской академии наук докладе Глазьев и его соавторы призвали остановить программу приватизации в стране, заявив, что у государства в нестабильные времена больше возможностей для обеспечения экономического роста, чем у частного сектора.

Он также подверг критике «пассивность денежно-кредитной политики» и ее «ориентацию на ограничение количества денег» в обращении, призвав снизить процентные ставки для стимулирования промышленного роста.

Главный экономист по России из банка «Ренессанс Капитал» Иван Чакаров заявил, что назначение Глазьева отпугнет инвесторов. «Если его сделают главой Центробанка, это приведет к тому, что все начнут выводить деньги из страны, а инфляция пойдет вверх».

Представитель Глазьева от комментариев отказался.

Первый заместитель председателя Центрального Банка РФ Алексей Улюкаев


Игорь Юргенс, возглавляющий московский Институт современного развития, отметил, что либеральные экономические модели испытывают на себе беспрецедентное давление со стороны «волны консерватизма в высших структурах российского общества», которая усилилась после возвращения Путина на пост президента. Эти люди считают, что Россия отстанет от остального мира, если не будет тратить огромные бюджетные деньги на инфраструктуру и вооруженные силы.

Также по теме: Приток и отток российских капиталов

По мнению Юргенса, Путин прагматичный человек. «Но даже Путин сегодня испытывает мощное давление».

Он вместе с другими либеральными экономистами надеется, что кандидатура Глазьева это просто отвлекающий маневр. Credit Suisse оценивает вероятность его назначения в 10-15%.

Всплывают и другие имена, от Михаила Задорнова, возглавляющего розничные операции в государственном банке ВТБ, до председателя этого банка Андрея Костина и бывшего министра финансов Алексея Кудрина, который пользуется большим авторитетом в экономических и финансовых кругах.

Но большинство  экспертов делает ставку на то, что Игнатьева сменит его заместитель с 2004 года и сторонник дорогих кредитов Алексей Улюкаев. Ветеран кудринского минфина, а в свободное время поэт-песенник, Улюкаев более откровенен и разговорчив, нежели его босс, однако его назначение будет означать преемственность после игнатьевской эпохи.

В ожидании приближающегося ухода из Центробанка Игнатьев в прошлом месяце на короткое время привлек к себе всеобщее внимание, дав сенсационное интервью, в котором объявил, что в 2012 году из России утекло 49 миллиардов долларов криминальных денег, причем половину из этой суммы вывела за пределы страны «хорошо организованная группа», назвать которую Игнатьев отказался.

Читайте также: Бегство капиталов из России серьезно преувеличино?

В момент, когда Россия борется с бегством капитала и с обвинениями в отмывании денег на Кипре, заявление Игнатьева многим пришлось не по душе. «Это [интервью] вызвало недовольство у очень многих людей», - заявил один знакомый с Игнатьевым московский экономист.

Financial Times неоднократно обращалась к Игнатьеву с просьбой дать интервью, но всякий раз получала отказ.

Другие близкие к Игнатьеву чиновники говорят, что интервью это могло быть хорошо просчитанным предостережением оппонентам из государственной власти, пытающимся урезать независимость и самостоятельность Центробанка. «Теперь вокруг него возникла именно такая аура», - говорит Чакаров.

Обсуждение
Комментариев: 181
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
св
стрелка вольты
5 марта 2013, 16:19
Внимание России приковано к смене власти в Центробанке да плевать мне сколько идиотов в Центробанке, меня достали идиоты в Госдуме, я им окурки об голову готов тушить.
a
aminvest.livejournal.com
5 марта 2013, 16:24
я буду участвовать! :)
св
стрелка вольты
5 марта 2013, 16:33
вы наших идиотов лучше не трогайте! а то можете и окучиться, у вас же своих хватает, оценивая вашу помощь, давайте мы вам тоже с вашими поможем!
B
Berlin
6 марта 2013, 00:02
давайте мы вам тоже с вашими поможем! а он не наш ....он ихненский ...........туда и бегите ........
l
lm15
5 марта 2013, 16:36
я буду участвовать! :) (ц) Да, ваша голова подойдёт для этого идеально, как голова квази для колки орехов. Пы.Сы. я рад, что вы нашли таки своё призвание!
Н
Никифор
5 марта 2013, 17:16
Внимание России приковано.... Да нет, Россия уже определилась кто будет главой - Глазьев, начальнички ФРС в сметении..
G
Gran-duc
5 марта 2013, 20:10
Ну это ты зря ЦБ гораздо важнее Госдумы. Все зло с нашей экономикой идет оттуда
a
alex7su
6 марта 2013, 19:51
А это один из основных вопросов. Вот кто сидит в Думе дело десятое
a
aminvest.livejournal.com
5 марта 2013, 16:23
...российские магнаты типа Олега Дерипаски из �Русала�, который назвал банкиров из российского Центробанка "пиявками, высасывающими всю кровь из экономики". Вряд ли олигарх сказал это не подозревая, что соврал... Роль ЦБ гораздо скромнее. Но отождествление себя-любимого со всей (экономикой) России, безусловно, символично для "элиты" бизнеса и путинской политики. Еще бы: как бы они нажились, если бы не только ВЭБ и прочие госкорпорации давали им кредиты, но и ЦБ просто печатал бы для них деньги.
О
Оптион
5 марта 2013, 16:35
чем глупость оглашать-послушайте про ЦБ на сайте Евгения Федорова. Не буду пересказывать-есть в открытом доступе. Создать национальный банк это вопрос №1 на 2013 год для России.
a
aminvest.livejournal.com
5 марта 2013, 16:43
Депутат Евгений Федоров - один из первых кандидатов на тушение окурков из первого комментария стрелки. Послушал я тут своего navalny.livejournal.com/768703.html старого знакомого депутата Фёдорова и стало мне страшно за страну.
св
стрелка вольты
5 марта 2013, 16:56
и стало мне страшно за страну. не боитесь! страна устойчивая! всех демократизаторов пережует, ваша пламенная "борьба" вызывает искреннее чувство удивления, я хоть в душе считаю себя бездельником( быстро считаю и быстро принимаю меры,пол дня в запасе есть иногда, нет чтоб на развитие зарезервировать) но иногда заставляют работать звери по полной, а вы когда работаете? от вашей трудовой деятельности на сайте рябит в глазах!
a
aminvest.livejournal.com
5 марта 2013, 17:06
стрелка быстро приняла меры для того, чтобы дежурные клеветнички набежали с ответами на ее вопрос о личности автора комментариев за ником дядюшки аминвеста? не просчиталась?
св
стрелка вольты
5 марта 2013, 17:25
не просчиталась? я считаю реалии, а вас так для души, если честно то вы плохо просчитываетесь, я же не Центробанк? и ваш интерес к такой самоотверженности( кроме личной любви к Путину) не светится.
a
aminvest.livejournal.com
5 марта 2013, 17:33
позже заглянем посмотреть, но пока стрелке приходится в основном самой за клеветничков отдуваться
св
стрелка вольты
5 марта 2013, 18:05
за клеветничков ? если сказать как есть, то трудно отличить от правды, если прочитать ваши посты, то трудно отличить от клеветы, зачем вам это?
a
aminvest.livejournal.com
5 марта 2013, 19:51
сто раз уже отвечал, как есть. кто-то все еще делает вид, что не видел ответов, и задает вопрос по новой. зачем вам это?
ил
истинный либерал
5 марта 2013, 16:57
а почему если всё так плохо в России хуже становится именно западу? Алкоголики в ООН куда убедительней, чем петушок навальный
О
Оптион
5 марта 2013, 17:13
За свою бойся, старичок занудный
G
Gran-duc
5 марта 2013, 20:12
А что ФРС можно печатать деньги, а ЦБ РФ нельзя? Это почему же такая несправедливость
B
Berlin
6 марта 2013, 00:04
Глазьев и его соавторы призвали остановить программу приватизации в стране, заявив, что у государства в нестабильные времена больше возможностей для обеспечения экономического роста, чем у частного сектора. Читать далее: www.inosmi.ru/russia/20130305/206643056.html#ixzz2MhJVCtDH Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
t
timurso
5 марта 2013, 16:32
В написанном недавно для Российской академии наук докладе Глазьев и его соавторы вранье, нет еще этого доклада. Просто либерастам страшно, вот они и пошли раньше времени в контратаку.
l
lm15
5 марта 2013, 16:39
Вы отслеживаете этот доклад? Действительно интересно. Общался как-то с Глазьевым - вроде человек адекватный.
t
timurso
5 марта 2013, 16:46
вроде в марте обещались, что то представить... www.vedomosti.ru/politics/news/8104841/glazev_ukazhet_kurs_strane По словам участника этой группы бизнесмена и члена-корреспондента РАН Глеба Фетисова, работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала — на президиум РАН, а потом — президенту.
l
lm15
5 марта 2013, 16:57
неа. Советник Президента РФ Сергей Глазьев 29 января в Российской Академии Наук представил научный доклад �О ЦЕЛЯХ, ПРОБЛЕМАХ И МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ И ИНТЕГРАЦИИ�(ц) на его оф.сайте www.glazev.ru/
t
technomax
5 марта 2013, 17:54
Лучше него интересы России не кто, не будет отстаивать. Так что выбор то не большой, все остальные "либирасты" с взглядом на ФРС и тд.
П
Поганини
5 марта 2013, 19:23
Общался как-то с Глазьевым - вроде человек адекватный Не знаю, может, конечно, специально либерастное отродье цитаты из контекста выдёргивает, водится за ними такой приёмчик. Но те его цитаты, что довелось прочитать, указывают на то, что человек набрался такого ума-разма, что просто уши вянут. З.Ы. Сформулировал как мог мягко, обычно для краткости называю таких просто идиотами. Кстати, тоже имел опыт общения в реале с одним высокопоставленным жириновцем. В телевизере - вашу Машу! Глаза горят, пена изо рта: будете строить одноколейку на Север, а сзади заградотряды и т.д. При встрече - вполне нормальный, уставший человек, совершенно внятно поясняющий нюансы и сложности законотворческих думских мук. Может и здесь такой же эффект?
Н
Незабудка
5 марта 2013, 20:10
Поганини: Полностью с Вами согласна. Глазьев даже не вчерашний день, а прошедший ВЕК. Тогда сразу надо ставить Зюганова председателем ЦБ. Кошмар.
П
Поганини
5 марта 2013, 20:30
Несколько странно что мы со своими соратниками по борьбе с белоленточными аскаридами вдруг оказывается по разные стороны баррикад, правда? ) Похоже, политическое пространство отнюдь не трёхмерное, побольше там координат. Да и неэвклидово однако.
G
Greensiberia
5 марта 2013, 16:33
Эпитет Глазьев это радикальный консерватор государственник доставил лулз. А страшилка про отток капитала из-за удешевления кредитов из национального источника, вызвала ухмылку.
Д
ДВ_РУС
5 марта 2013, 16:35
Пока не заткнут рты монополиям в России, высокая инфляция и соответственно высокие процентные ставки для реального сектора обеспечены.
i
inegeld
5 марта 2013, 17:10
Пока не заткнут рты монополиям в России нефть и газ это цветочки в сравнении с финансовой спекуляцией.
G
Gran-duc
5 марта 2013, 20:15
Высокая ставка рефинансирования как следствие высокой инфляции - это тоже самое что ветер - следствие раскачивания деревьев. ЦБ РФ не подчиняется российскому государству и работает на интересы США. Поэтому у нас и ставки по кредитам высокие и отсутствие эмиссии рублей
drr
5 марта 2013, 23:00
вы перепутали причину со следствием - высокие процентные ставки и как следствие - высокая инфляция.
a
alex7su
6 марта 2013, 19:58
При чем тут монополии?
F
FuckleberryFinn
5 марта 2013, 16:36
Кстати, чисто теоретическое замечание. Если долбануть по Британии парой-тройкой МБР на 8 Мт каждая, то ничего страшного не произойдет. Газеты в штатах и литве некоторое время поскулят, а потом продолжат пописывать о пользе гамбургеров. Британия - притон для ворья. По притону для ворья из шахтных установок - пли.
Н
Никифор
5 марта 2013, 16:49
Боятся, что центробанк потеряет независимость от государства ха А чьи там деньги в этом банке, не государства ли?
G
Gran-duc
5 марта 2013, 20:16
А ты посмотри на баланс ЦБ и откроешь для себя много нового и интересного
Д
ДМБ96
5 марта 2013, 16:52
хорошо просчитанным предостережением оппонентам из государственной власти, пытающимся урезать независимость и самостоятельность Центробанка Это, ребятки нехорошие, кирдык приближается к вашей "независимости"... круто пендосы замутили, ЦБ РФ независимый от России и подотчетный ФРС США, респект, но афера века заканчивается.
Н
Никифор
5 марта 2013, 16:59
и то правда Как теперь светочи будут объяснять высокую ставку в России и низкую в штатах и Европе? Не ясно..
Н
Никифор
5 марта 2013, 17:11
да закончилась уже Как теперь объяснить низкую ставку в юсе и Европе и высокую у нас? В России явно стабильнее чем у них..
t
technomax
5 марта 2013, 17:56
Самое интересно что этим нас и пугают, что мол инвесторы уйдут, а толку от них, они пришли и ушли, а нам тут жить, так уж лучше мы сами свою экономику будем поддерживать дешевыми кредитами.
a
alex7su
6 марта 2013, 20:01
Да как они уйдут , если ставка будет например 2%?
A
Agroprom
5 марта 2013, 17:02
Кресло главы ЦБ основное поле боя между либерастами и патриотами Забудьте про митинги и марши - в ближайшее время это всё не важно. А вот от того, кто станет главой Цб зависит очень многое. Если это снова будет либераст из шайки Кудрина-Чубайса-Улюкаева, то нас скорее всего ждёт продолжение колониальной экономической политики. Если кто-то из лагера Глазьева - то появляется реальный шанс на модернизацию.
Н
Никифор
5 марта 2013, 17:49
Если кто-то из лагеря Глазьева... Наверняка это вопрос уже решенный. Вот и беснуются. Даешь ипотеку за два процента годовых!!
N
Nafaniy
6 марта 2013, 00:57
Таки да. Как говорили во времена СССР - войны не будет (за кресло) но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется… уж больно высоки ставки.
ЗА
Засаленный АйПэд
5 марта 2013, 17:03
С ЦБ ситуация такая: Поставят Улюкаева - ФРС США может откупоривать шампанское - праздник продолжается Поставят Глазьева - у РФ есть шанс перестать быть колонией
вн
взяток не даю
5 марта 2013, 17:18
бутылку коньяка на Глазьева
5 марта 2013, 18:42
я тоже готов на него ставить
П
Поганини
5 марта 2013, 19:30
Уважаемый Серпух только не на него. Любой из вышеперечисленных педералов будет значительно лучше, минимум на порядок. Поясняю: Россия сейчас развивается между нормально и хорошо. Это мы все прекрасно знаем, как бы не завывали либероиды и Рома. Поэтому не стоит РЕЗКО менять монетарную политику. Хватит экспериментов. Нам нужно-то лет 10-15 спокойной жизни. Да, у меня тоже куча претензий к проводимой именно монетарной политике. Но пусть хоть такую дерьмовую проводят, но перманентно, без загогулин, не болтаются как цветок в проруби.
5 марта 2013, 20:22
Поганини:Хватит экспериментов. Нам нужно-то лет 10-15 спокойной жизни. нам рано или поздно отвязывать рубль от бакса, посему увидите, назначат Глазьева - не за горами наша независимость от бакса, конец американскому игу;) надо рано или поздно надо начинать, все равно придется когда-то это сделать)
П
Поганини
5 марта 2013, 20:40
Мы с Вами говорим об одном, но разными словами. Отвязка от бакса означает лишь одно - рубль нужно прекратить исскуственно занижать по отношению к доллару (привязка к баксу, как Вы говорите). Если Вы подразумеваете что-то другое под "отвязкой" то не получится, мы не в вакууме живём и кросс-курсы валют по отношению друг к другу никуда не денутся. Это тоже своего рода привязка, но привязка объективная, правильная. А "отвязка" по Вашему (сиречь "укрепление рубля" по моему) приведёт к куче положительных последствий: резкое замедление инфляции, снижение ставок по кредитам до разумного уровня, рост уровня жизни населения,рост инвестиций (как отечественных так и прямых иностранных), рост ВВП страны. Будут и негативные последствия (к сожалению, в экономике как в многофакторной системе не бывает иначе), можно их обсудить, только простыня получится длинноватая, и так уже того. Но плюсы, безусловно, перевесят минусы.
5 марта 2013, 20:56
Поганини: А "отвязка" по Вашему (сиречь "укрепление рубля" по моему) приведёт к куче положительных последствий тогда я не понимаю чем вас Глазьев не устраивает? ведь с его приходом ЦБ перейдет под контроль государства и обрубятся зарубежные ниточки тянувшиеся к нашим банкирам.. к сожалению не смогу найти наверное видео с челом, который приводил выписки из законов, которые указывали на через чур защищенность ЦБ от государства, из чего видно что нашими финансами могли руководить зарубежные частники, ведь последний раз законы для ЦБ и писались "реформаторами" в 90е и очень уж ЦБ стал похож на ФРС;) что для ме5ня например очень подозрительно..
5 марта 2013, 21:01
Поганини:Будут и негативные последствия конечно будут, только печальнее чем вы думаете, не дай Бог конечно: новый Беслан и т.п. надеюсь что мы тверже стоим на ногах теперь чем тогда и можем не только более устойчиво терпеть удары, но и научились наносить их в ответ;)
П
Поганини
5 марта 2013, 21:33
новый Беслан и т.п. Да нет, речь не о таких страстях-мордастях. ) А всего лишь о повышении конкуренции с импортом. Ну я ниже Агропрому относительно подробно крупными масками разблюдовку дал, что не так страшен чёрт, как его малютка. ) Пусть шевелятся промышленники, модернизацию ведут, за издержками следят, а не только шале в куршавеле покупают.
5 марта 2013, 21:57
Поганини:Да нет, речь не о таких страстях-мордастях. ) а независимость просто так не дается, ведь отвязка от бакса это прекращение выплаты дани, татаро-монголы на месте амеров не очень бы этому обрадовались;)) вы же сами правильно писали что проценты по кредитам сразу упадут, а за счет чего?
П
Поганини
5 марта 2013, 22:19
Исключительно за счёт низкой инфляции. Это вполне достаточно для снижения ставки рефинансирования и, соответственно, нормальных кредитных ставок. Борьба с инфляцией - это и есть задача "нормальных" центробанков. И только наши идиоты бьются за "стабильность" рубля, препятствуя его укреплению. Они, конечно, отнюдь не идиоты, просто задачи у них иные. Ну, и отмазка у них железная - уникальная функция поддержания стабильности рубля прописана напрямую в Конституции! Хотя, справедливости ради, если вспомнить те времена, это действительно, как говаривал один товарищ, было архиважно. Рубль тогда сыпался со свистом, и недаром носил кликуху деревянный. Но таперича то не то, что давеча. Можно было бы и сменить заезженную пластинку. Но очень уж влиятельные интересанты играют против рубля.
A
Agroprom
6 марта 2013, 00:03
А назовите пожалуйста две главные задачи ФРС? И зачем они постоянно понижают ставку и устривают различные QE программы? И почему при этом там нет ужасной инфляции?
П
Поганини
6 марта 2013, 01:01
Декларируемая основная - борьба с инфляцией. Хотя, подозреваю, у них сейчас сильнейшее искушения слегка снизить долговую нагрузку повышенной инфляцией. Так удобно было бы решить свои проблемы за счёт граждан. Вторая задача - поддержка экономического роста. Поэтому и проводят QE и за деньги скоро доплачивать будут, что нужно стимулировать экономику. Без QE и налоговых льгот падение ВВП в кризис могло бы составить до 8-10%. А сейчас дозы наркотика, денег, слегка гальванизируют полудохлую экономику. Поэтому и инфляции нет, что рост искусственный, поддерживаемый накачкой. А домохозяйства боятся потреблять, и предприятия не наращивают инвестиции и запасы. В силу слабости конечного спроса не может быть и инфляции: как повысить цену, если и так мало покупают?
A
Agroprom
6 марта 2013, 12:08
Ну, одну задачу вы назвали, а вторую не знаете. Я вам скажу - борьба с безработицей. Послушайте выступления Бернанки. А наш недоЦБ за эту задачу не отвечает. А должен.
drr
5 марта 2013, 23:32
вы же сами правильно писали что проценты по кредитам сразу упадут, а за счет чего? процентная ставка может упасть только из-за того, что её "упадут". Просто возьмут и перепишут - было 8% ставка рефинансирования, а теперь 1%. И всё...Инфляция - это следствие процентной ставки, а не причина...
П
Поганини
6 марта 2013, 01:19
Инфляция - это следствие процентной ставки, а не причина. Нет конечно. У нас инфляцию определяют, в основном, два фактора: монетарный и рост тарифов монополий. Оба легко регулируемые. Монетарный фактор действует именно в силу того обстоятельства, что Центробанк эмитирует рубли и скупает на них доллары, не допуская укрепления рубля. Кому это выгодно, я уже сегодня неоднократно писал. Эмиссионные рубли поступают в экономику и разгоняют инфляцию. Вы не можете назначить ставку рефинансирования ниже уровня инфляции (если у вас не совсем кирдык в экономике) - это конец банковского бизнеса. Банки же должны зарабатывать, иметь положительную доходность. При инфляции 2% и банковской марже 3% имеем величину ставки 5%, чтобы всем было хорошо. И волки сыты, и овцы целы. Но для этого волки должны сожрать пастуха.
A
Agroprom
5 марта 2013, 21:04
Занижать? А что он занижен? Хотите повысить курс рубля и тем самым понизить конкурентоспособность наших производителей перед импортом? Последние 10 лет Россия развивалась не благодаря, а вопреки Кудриновской монетарной политике. Но сейчас это "вопреки" уже невозможно - мы скатываемся в рецессию. Поэтому нужна смена политики или окажемся в попе.
П
Поганини
5 марта 2013, 21:30
Агропром, в чём моё преимущество над теоретиками с образованием и без? Оно очень простое: я реально руководил предприятием, которое по современным критериям относится к крупным (хотя я таковым его никогда не считал). Поэтому я прекрасно знаю, что все эти завывания имеют не самое прямое отношение к конкуренции с импортом. А вот к прибылям сырьевым баронов имеют самое непосредственное, ими они (завывания) в первую очередь и оплачиваются. Конечно, в разных отраслях ситуёвина разная, но вот у нас в фармацевтике она такова: 1)львиную долю себестоимости составляют субстанции (а они все импортные). Поэтому укрепление рубля скорее улучшит мою конкурентоспособность. 2) мне значительно легче (ибо дешевле) провести техперевооружение производства, повысить производительность труда и увеличить рентабельность, что позволит спокойно выдержать конкуренцию с импортом. Это доступно? Конечно, там много нюансов, их можно долго обсуждать. Но в целом плюсы всегда перевешивают минусы. Вспомните крепкую как (так, не будем при дамах)) дойче марку. Что, мешала она немцам делать лучшие в мире автомобили? Уф, притомился, давненько столько ерунды не писал. )
A
Agroprom
5 марта 2013, 22:27
Так это конкретно для вас сильный рубль выгоден, ну и для других предприятий с низким уровнем локализаций. Вот только ли можно это считать промышленностью? Вопрос риторический.
П
Поганини
5 марта 2013, 23:13
Совершенно не риторический, а нормальный экономический вопрос. И ответ на него давно известен. Называется международное разделение труда. Жаль, конечно, немного китайцев и индусов, но себя жальче. Пусть уж они травятся этой химией при производстве субстанций, чем мы. Надеюсь вас не смущает, что в Боинге и Арбузе все титановые детали российского производства? Их не смущает. И то, что у пиндосов производства бытовой техники практически не осталось, тоже не смущает. Нельзя обнять необъятное. Нужно выбрать свои ниши в международном разделении труда, и всё. И они уже практически выбраны. Кроме сырья и сельхоза это вооружения, атомная, космическая отрасли, авиа и судостроение. Пытаются добавить ай-ти и биотехфарму. Этого вполне достаточно для нашей страны, чтобы жить нормально.
ЗА
Засаленный АйПэд
5 марта 2013, 23:27
А вот и неправда В последнее время даже маленькая Ю.Корея развивает у себя все высокотехнологичные отрасли, которые только может - от электроники и судостроения до атома и космоса. Казалось бы зачем им им атом и космос если уже есть "международное разделение труда" - Франция, РФ, США.? Ан нет - понимают, что такое технологический суверенитет. Вас послушать так нам кроме продажи сырья и остатков советского ВПК ничего и не надо. Надо развивать все и во всех направлениях, создавать свои бренды и корпорации и плевать мы тогда хотели на банкротство "Яблока", неурожай в Австралии или нехватку автозапчастей в Японии из-за очередного землетрясения. Россия с ее ресурсами и территорией может быть вполне самодостаточной страной, а не сырьевой колонией с барыгами в стиле "купи китайское барахло дешевле, продай дороже."
П
Поганини
5 марта 2013, 23:38
Ну правильные в целом слова. Путиноидные такие. ) Но слишком идеалистичные. Вспомните про американские телевизоры. ) З.Ы. Да и мы, конечно, не ограничиваемся вышеперечисленным. Это просто то, что поддерживает правительство. А сами по себе люди суетятся очень неплохо, просто мало кто об этом знает. Ну вот у нас одна компашка изобрела УФ-чернила для принтеров, которые не смог Панасоник сделать. Дальний знакомый паяет и торгует по всему миру самыми же мощными в мире лазерами в своём классе. Фирмёшка Катод сделала какой-то супер-бупер ФЭУ и тоже вовсю фарцует. У нас тут такого довольно много. Но мало известно. В целом, всё идёт к тому, что всё будет. Но не у всех (с)).
A
Agroprom
6 марта 2013, 00:00
Какова доля российских деталей в боингах? Подозреваю, что не сильно большая и американцам вовсе не нужен сильный доллар, чтобы цена боинга не росла.
П
Поганини
6 марта 2013, 00:37
Где-то прочитал, что степень локализации Суперджета выше, чем у Дримлайнера. Не проверял. Американцы, если что и продают - это готовая продукция. Ей сильный доллар не пользителен. Мы же продаём сырьё. Ему тоже сильный рубль непользительный. Но в стопятидесятый раз прошу: не надо переживать за сырьевых баронов. Они живут лучше всех нас, вместе взятых. Вот и пусть поделятся (что характерно по справедливости, абсолютно со всеми) частью своих доходов через механизм укрепления рубля.
M
Martian
6 марта 2013, 01:32
ни в коем случае нельзя укреплять рубль - наоборот, его необходимо ослаблять, иначе наше сельское хозяйство окончательно загнётся. А в вашем случае - фармацевтической компании - появится отечественное сырьё и вы будете его покупать, дешевле импортного. Будете кормить отечественных химиков, а не иностранных, как сейчас.
M
Martian
6 марта 2013, 01:40
напомню - в 98-м курс доллара был 6 рублей - и что, хорошо тогда жилось?
П
Поганини
6 марта 2013, 01:51
Да, тогда жилось неплохо нам, потребителям. Любой мог с зарплаты купить видик или телевизор. А всё остальное, что сейчас снится нам в редких кошмарах-воспоминаниях, это издержки переходного периода.
П
Поганини
6 марта 2013, 01:48
Ничего оно не загнётся. Дотировать будем, если уж слишком того этого. Как все. Как Европа, как Штаты. Что-то там не загибается. Кормить ТАКИХ отечественных химиков лучше не надо. Вон Китай уже докормился, теперь парят голову как очиститься от всего этого. Нужны совсем другие химики и биохимики, способные либо воспроизвести высокомаржинальные дженерики, либо вообще сварить что-нибудь новое. Да и вообще, лучший критерий истины - это практика. А она говорит, что максимальные темпы роста у нас были в период же максимального укрепления рубля. Если кто не помнит, зелёный падал до 23. И ничего, темпы роста были не чета нонешним.
A
Agroprom
6 марта 2013, 12:12
Вы рассуждаете как типичный гайдар. Если человек не вписывается в рынок, тем хуже для него.
B
Berlin
6 марта 2013, 00:06
Глазьев и его соавторы призвали остановить программу приватизации в стране, заявив, что у государства в нестабильные времена больше возможностей для обеспечения экономического роста, чем у частного сектора.
П
Поганини
6 марта 2013, 01:23
Возможно. Но у нас вечный кризис. Но в целом, приватизация (за нормальные деньги естественно, чай не 90-е) нужна. В общем, частники более эффективно управляют своими предприятиями. Хотя есть отдельные примеры и обратного, Рено, например. А чиновников зачем дополнительно развращать управлением госсобственностью? Они у нас и так развратные.
A
Agroprom
6 марта 2013, 12:13
Докажите, что частники более эффективно управляют. В крупном бизнесе по крайней мере в России это вовсе не так.
F
FuckleberryFinn
5 марта 2013, 17:25
Поставят Рогозина - эмиссия будет в натуральных продуктах. Поставят Моисеева - ЦБ будет в стразах.
v
veterinar
5 марта 2013, 19:08
Есть предложение на год должность оставить вакантной - пусть "аналитики" массово съедут в скорбные дома:))
5 марта 2013, 20:23
а деньги печатать не будем?))
i
inegeld
5 марта 2013, 17:05
Пока идут эти баталии, мудрость монетарной реформы и налогово-бюджетной сдержанности подвергается сомнению в связи с новым нетерпением в рядах высшего политического руководства, вызванным скромными темпами роста в России. Ну если крысиный король прогрызет дырку в этом форпосте, можно смело сказать дело сделано и корабль начнет тонуть, полюбуемся бегством крыс.
A
Agroprom
5 марта 2013, 17:19
Хазин о Кудрине С Кудриным явно что-то происходит ... Сначала он ругает Глазьева, явно с целью уменьшить его шансы на назначение главой ЦБ, а затем дает такой странное интервью: Кудрин: инфляция в РФ может вернуться к росту до 15% в год МОСКВА, 4 мар — Прайм. Инфляция в РФ может вернуться к темпам роста до 15% в год при резком падении мировой цены на нефть, с учетом сложившейся структуры платежного баланса и высокой доли импорта товаров и услуг в РФ, высказал свое мнение агентству �Прайм� экс-министр финансов, глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин В прошлом году потребительские цены в РФ выросли на 6,6%, в текущем году инфляция прогнозируется на уровне 5-6%. �Инфляция может вернуться на год или два к позиции 15% и больше при снижении цены на нефть�, — сказал Кудрин. worldcrisis.ru/crisis/1080414 Полностью тут
Sw
Solar wind
5 марта 2013, 18:24
Надо быть полным идиотом, чтобы сняв кудрявого с должности министра финансов РФ за действия НЕ в интересах страны, назначать его главой ЦБ РФ. Лучше, наверное, Глазьев. Но кого назначат, того и назначат, здесь от нас ничего не зависит. Надеюсь Путин, как обычно, примет грамотное решение.
г
гридень
5 марта 2013, 18:28
С Кудриным явно что-то происходит О-о-о, о том, что на самом деле происходит с Кудриным нужно спросить его верного почитателя, местного выдающегося кудринолога господина Paris'а. Он нам всю правду скажет.
P
Paris
5 марта 2013, 23:56
Мало? Добавлю. "Минфином, как и раньше, полностью командует Кудрин. Он до сих пор сохраняет абсолютный контроль над всеми процессами в этом министерстве. И команды президента или премьер-министра там какого-либо значимого действия не имеют. Ну, издаст президент указы... А деньгами на их исполнение распоряжаются совершенно другие люди. В этой ситуации попросту наглядно видно, кто главный политик в стране. Выясняется, что самый крупный политик – Кудрин. А у других реального влияния намного меньше." И Центробанк России в его руках. Он над ним смотрящий...
B
Berlin
6 марта 2013, 00:08
кудрина на рею...........упс .........в за шею...он космополит как и ты
П
Поганини
5 марта 2013, 19:39
Инфляция - величина АБСОЛЮТНО управляемая. Это вопрос политический, в первую очередь. Если бы Путин снял трубку и сказал Игнатьеву сделать инфляцию нулевой с завтрашнего дня, тот мог это сделать очень легко, просто перестав поддерживать доллар. Но Путин такого не скажет. Трудно сказать, почему. Конечно, в слабом рубле заинтересованы как сырьевые олигархи, так и правительство. А когда они едины - они непобедимы. Но Путин кажется человеком достаточно честолюбивым, у которого есть любимые игрушки - удвоения ВВП и догоняние португалий. Так чего ты тогда, сними трубку и позвони - и в очень разумные сроки и удвоишь и перегонишь. Нет, не звонит. Поэтому наиболее вероятна другая причина: всё-таки его советнички разрушили ему мозг побасёнками о вреде укрепления рубля для российской экономики. И он всосал. Бывает. Жаль.
Н
Незабудка
5 марта 2013, 20:30
Поганини всё-таки его советнички разрушили ему мозг побасёнками о вреде укрепления рубля для российской экономики. Сильный рубль способствует бегству капитала. Это факт. Возникает желание покупать все импортное, вместо отечественного. Игнатьев правильно поступил, что ЗАСТОЛБИЛ (поставил крест на спекуляциях валюты) соотношение доллара и евро к рублю на отметке 30 и 40 руб. соответственно. Оптимальный вариант. Китайцы тоже не глупые, постоянно ослабляют юань.
П
Поганини
5 марта 2013, 20:52
Нет, Бусинка, неправильно. Недаром Геращенко говорил, что если он установит реальный курс рубля, он и месяца не проживёт. То, что Вы говорите, справедливо для экспортноориентированных экономик, делающих конечные продукты. То бишь для японской, немецкой, корейской, китайской. Наша экспортноориентированная часть экономики в основном ПОКА сырьевая. Стоит ли Вам так трогательно заботится об интересам сырьевых баронов? Поверьте, они и без Вашей заботы неплохо живут. Вывод же капитала в ситуации укрепления рубля ОБЯЗАН смениться притоком, причём как от ПИИ, так и от спекулянтов. И тем и тем становится очень выгоден кэрри-трэйд, если локальная валюта укрепляется. Фактически они имеют двойной профит (курсовой и купонный, например, при покупке облигаций)уже по факту инвестирования, без дополнительных хлопот. Этот приток капитала легко, без проблем перебьёт всё наше потреблятство. И придётся бороться с притоком, а не оттоком. Хотя отток сам по себе тоже всего лишь одна из либеральных страшилок (которую они поют с грустными физиями, а в душе смеются, ведь им не надо бороться с ещё большим укреплением рубля), без анализа структуры оттока говорить о нём не имеет никакого смысла.
A
Agroprom
5 марта 2013, 21:09
Укрепление рубля бьёт по производителю. Вы хотите чтобы мы так и оставались сырьевым придатком? Тогда да, рубль надо укреплять.
A
Agroprom
5 марта 2013, 21:11
Скажите, если сильная национальная валюта это так круто, то почему все остальные страны печатают деньги?
П
Поганини
5 марта 2013, 21:46
Агропром, я всё объяснил выше. Немцы и сейчас ничего не печатают, а уж при дойче-марке и подавно. А это одна из лучших мировых экономик.
A
Agroprom
5 марта 2013, 22:30
Да неужели? А сколько ЕЦБ напечатал в 12 году не подскажите? ТРИЛЛИОН евро. Это столько же, сколько мы заработали с продажи нефти за 10 лет. Ознакомьтесь с worldcrisis.ru/crisis/1078718 мнением компетентных людей, что-ли.
П
Поганини
5 марта 2013, 23:45
ЕЦБ правильно делает, что печает. Как и штаты. Иначе им кирдык. Локальный пока, к сожалению, но для них очень болезненный. Да вот только немцы были категорически против. Ну вся эта орава, сидящая у них на шее, сломала гансов. Не тот нынче немец пошёл. Про компетентных людей - просьба при дамах не выражаться! Смотреть я эту ерунду не буду, ну что они могут умного сказать? Если хотите, перескажите коротенько, а я поясню, почему это ересь. Ну или соглашусь. Но это так редко бывает, что не верится, что именно сегодня это произойдёт. )
A
Agroprom
6 марта 2013, 00:04
Ерунду?) Ну-ну, тогда с вами всё понятно.
П
Поганини
6 марта 2013, 00:38
Ну скажите, что там было умного, не томите. А то заинтриговали прям. )
Н
Незабудка
5 марта 2013, 21:36
Наша экспортноориентированная часть экономики в основном ПОКА сырьевая. Нет. Уже не сырьевая. Не охота гуглить,потом даже в гугле, неточные данные, но сырьевой экспорт не превышает по подсчетам 40%. А это очень мало, чтобы влиять на валютную выручку. Внутри страны плохо реализуются отечественные товары, за исключением сельхозпродукции. Импорт сельхозпродукции России навязывает( лоббирует ) Запад. За взятки. Промышленность нуждается в модернизации, причем за счет ОТЕЧЕСТВЕННЫХ станков, автоматических линий и технологий. Вот поэтому рубль должен быть таким ,какой он сейчас. Еще в 1924 году Кейнс писал "Инвенстиции внутри страны-будь они даже проявлением НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ и РАСТОЧИТЕЛЬНОСТИ- оставляют нам, в крайнем случае , КАКИЕ-ТО АКТИВЫ. Даже самые непродуманные и затратные схемы оборачиваются хоть какой-то НЕДВИЖИМОСТЬЮ. НЕУДАЧНЫЕ ВНЕШНИЕ ИНВЕСТИЦИИ ПРИВОДЯТ К ПОЛНОЙ ПОТЕРЕ СРЕДСТВ" BUSINKA
П
Поганини
5 марта 2013, 21:55
С Кейнсом я согласен. Хотя это всё настолько очевидно что только белоленточные не могут додуматься до этого самостоятельно. ) Иначе не было бы столько визга про Владивосток и Сочи. Только у Вас разорвана логическая цепочка в рассуждениях. Промышленность действительно нуждается в модернизации. Но только не отечественными станками, а просто самыми хорошими по соотношению цена-качество. (ну не способна ни одна экономика в мире всё производить самостоятельно, это просто невозможно физически. Если не верите, вспомните американские телевизоры. ) А техперевооружению как раз и способствует сильный рубль - импортное оборудование обходится значительно дешевле. А уж если Вы возьмёте его в кредит в валюте, то получится, что производитель оборудования Вам ещё и доплатит за его приобретение. (поскольку курсовая разница при возврате погасит не только проценты по кредиту, но ещё и принесёт некий профит.)
Н
Незабудка
5 марта 2013, 22:13
Самое обидное, что путем серых схем, мы покупаем свои же технологии, свое же оборудование (это в лучшем случае, а то китайское), но у Запада. Под видом западного. Не выгодно нашим промышленникам торговать по сниженным ценам. Вот они и наворачивают стоимость до импорта. Крепкий рубль хорош, когда промышленность на коне. А пока коррупция и валютные махинации на выручке, то лучше его ослабить.
П
Поганини
5 марта 2013, 22:33
то лучше его ослабить. Нет. Нехай стоит сильно. ) Зря Вы переживаете за промышленников. Пусть вертятся, учатся конкурировать не только ценой, но и качеством, и логистикой (логистика у буржуинов по России - я худею, дорогая редакция! Их очень легко пока переигрывать на этом поле). Поверьте, они знают, за что бьются, и нет смысла создавать им тепличные условия, не графья. Понимаете, сейчас Вы спорите о вкусе фейхоа с тем, кто их ел. Я, как бывший промышленник, могу чётко сказать: предприятия проигрывают конкуренцию не из-за сильного рубля, а из-за слабого менеджмента.
Н
Незабудка
5 марта 2013, 22:39
а из-за слабого менеджмента. Плюс 100500. И я бы привлекла с Запада в РОССИЮ именно сильный менеджмент, а не покупала бы западные товары.
A
Agroprom
6 марта 2013, 00:12
А как конкурировать, когда "там" стоимость кредита гораздо ниже чем у нас?
П
Поганини
6 марта 2013, 00:40
Терпеливо. Ну вот и нужно укреплять рубль, что снизит инфляционное давление и, соответственно, ставки по кредитам.
A
Agroprom
6 марта 2013, 12:17
Вы сами то читаете хоть то, что пишите? Укрепление рубля через повышение учётной ставки наоборот увеличивает стоимость кредита. Или вы предлагаете на западе кредитоваться в валюте? Нет спасибо.
A
Agroprom
5 марта 2013, 22:30
Вы рассуждаете как тактик, а не как стратег.
П
Поганини
5 марта 2013, 23:48
Возможно. Хотя мне кажется сейчас я вообще не рассуждаю. Пишу всякую ахинею на автопилоте. ) Поздновато у нас.
A
Agroprom
5 марта 2013, 21:14
Поганини:Инфляция - величина АБСОЛЮТНО управляемая. Вот те новость! Опишите конкретный механизм, как именно Игнатьев мог бы сделать инфляцию нулевой? Как бы он остановил рост цен на бензин, тарифов естественных монополий, да и просто продавцов товаров и услуг в канун праздников например?
П
Поганини
5 марта 2013, 22:05
Агропром, для вас новостью являются такие тривиальные вещи что я уже несколько напрягаюсь. ) Механизм простой, проще некуда: отпускаем рубль в свободное плавание. При столь сильном платёжном балансе России (говоря понятным вам языком: превышении экспорта над импортом)это неизбежно приводит к укреплению рубля. Что, в свою очередь, приводит к удешевлению импортных товаров. Следствием чего явится уменьшение инфляции до любой заранее заданной величины, и даже, не дай бог дефляции. И, при всей любви правительства к сырьевикам (кстати, не такой уж безосновательной) даже бензин и цемент начнут дешеветь, поскольку неприлично, если они станут дороже, чем в США и Европе. Поневоле кое-кому придётся умерить аппетиты, какие бы волчьи они не были.
A
Agroprom
5 марта 2013, 22:40
Ну то есть вы утверждаете, что снижение стоимости импорта из-за роста курса рубля автоматически снижает инфляцию? Только это полная ерунда. Насколько укрепился рубль в период 2000-2008 годы и какая была инфляция? Неговоря уже о том, что инфляция сильно зависит от тарифов естественных монополий и горючего, а они растут при любом раскладе. И бензин дешеветь не начнёт, как ты рубль не укрепляй. Все эти мантры, описанные в учебниках экономикс, как показала практика не работают.
П
Поганини
5 марта 2013, 23:56
Всё работает. ) Но не у всех. Только это полная ерунда. Класс! Честно сказать, я даже теряюсь, поскольку аксиомы, как известно, не доказываются, они аксиомы потому что очевидны. А чтобы понять какая составляющая окажется сильней - тарифная или монетарная, нужно всего лишь погуглить их вклад в общий уровень инфляции. Но я уже абсолютно обалдел от поздноты времени и не способен на такой подвиг. Но помнится мне смутно, что тарифы монополий не дают и процента прибавки к инфляции.
A
Agroprom
6 марта 2013, 00:08
Поганини: Но помнится мне смутно, что тарифы монополий не дают и процента прибавки к инфляции. После вышенаписанного можете не утруждаться) Вы, я вижу классический книжный экономиксист, который застрял в 20-м веке и совершенно оторван от реальности. Может быть нам ещё про инвестиционный климат расскажите?
П
Поганини
6 марта 2013, 00:50
Я реально спать хочу. )) Погуглите сами, у вас в европейской части всяко на три часа пораньше. Что такое экономиксизм я знать не знаю и знать не хочу. Поймите, для анализа политических событий и большинства экономических процессов за глаза достаточно простого здравого смысла. Это не значит, что этим всем легко управлять, абсолютно нет. Но понимать все эти процессы постфактум несложно, чай не бином Ньютона. И то что я пишу, конечно, не стоит воспринимать совсем уж буквально, это заострённые гиперболизированные предложения. В реальности их нужно реализовывать куда медленне и осторожнее, чем я здесь языком. Но сути это не меняет. А про инвестиционный климат с какой целью интересуетесь? Впрочем, я всё равно ничего не скажу. Эх, хотя чёрт с ним, держите: главный критерий хорошего инвестиционного климата - это объём потенциального рынка сбыта. Большинство остальных факторов - либерастическая пропаганда. )
П
Поганини
6 марта 2013, 02:02
Утрудился всё-таки. ) Прогноз ЦМАКП по году – 6,5%, вклад тарифов монополий в рост инфляции составит 1— 1,5%. �Инфляция в 2012 году выйдет за пределы 6—6,5%�, — полагает Харлампиев. В худшем случае целевой уровень в 6% будет пробит в конце лета и по году инфляция составит 7%, говорит экономист HSBC в России Артем Бирюков. Негативное влияние на инфляцию окажет произошедшая в мае-июне девальвация рубля, отмечает Карыхалин. Разгоняет инфляцию и наблюдаемое сейчас расширение розничного кредитования: портфель банковского сектора в годовом выражении растет с темпом 43%, добавляет Харлампиев.
G
Gran-duc
5 марта 2013, 20:21
Устами Кудрина говорит США Это их ультиматум. Если назначите Глазьева - будет вот так: падение цен на нефть и рост инфляции. Надеюсь у Путина крепкие яйца и он не подасться на шантаж
P
Paris
6 марта 2013, 03:20
Говорите, говорите... Кудрин делает...
Т
ТН
5 марта 2013, 18:07
Главный экономист по России из банка �Ренессанс Капитал� Иван Чакаров заявил, что назначение Глазьева отпугнет инвесторов Читать далее: Кандидатур на пост главы ЦБ несколько, но либералы почему-то стали выступать против Глазьева, т.к их взгляды расходятся. Либералы выступают за безусловное преимущество частной собственности над государственной, Глазьев - за усиление роли государства. Либералы торопятся с приватизацией лакомых кусков, Глазьев выступает за мораторий на приватизацию, т.к. она у нас почему-то проходит в пользу иностранных инвесторов ( пример Сбербанка). Чтобы остаться и впредь у власти, либералы будут всеми фибрами сопротивляться назначению Глазьева на этот пост,будут продвигать "своего" кандидата, и им неважно, будет ли при этом обеспечен требуемый Президентом, экономический рост. Просто своя рубашка ближе к телу.
Sw
Solar wind
5 марта 2013, 18:30
По каким причинам ДМА объявил "в конце своего президентства" о продаже иностранцам долей в Сбербанке, а также нефте- и газодобывающих компаниях это никто из здравомыслящих людей понять не может. Там и без иностранцев отечественных инвесторов хватает, конце концов иностранцы кроме баксов всё равно ничего нового или полезного не предложат. Считаю, что ДМА на посту президента РФ делать больше нечего, если говорить о перспективах.
N
Narrador
5 марта 2013, 18:16
Гнать надо оттуда всех либералов компрадоров поганой метлой. Иначе они нас утащат в бездну вслед за западом.
5 марта 2013, 18:21
Рынки капитала опасаются, что правительство воспользуется сменой руководства банка для ликвидации его независимости и самостоятельности. елки-палки, да мы этого давно ждем, ну не может этот банк быть просто сам по себе по отдельности с государством, а посему за ним не должны стоять какие-то частники банкиры как за ФРС, ибо закрадывается сразу подозрение что обладатели печатного станка сша приглядывают зорко и за нашим печатным станком чтобы тот не заработал самостоятельно;)
n
niklz
5 марта 2013, 20:42
приглядывают зорко...чтобы тот не заработал самостоятельно... ...на благо России? Да-а-а... это ихний ночной кошмар, понимаешь. А вот взять к примеру Бразилию. Как там работает ихний центробанк, к примеру? Что, тоже как чья-то независимая и самостоятельная лавочка?!...Или на худой конец Китай. Неужто тоже без назойливых "поводырей" не обходится? Или наложил уже давно на дядю Сэма с прибором? А кто тогда мы? Колония? Пора решать радикально этот вопрос...финансы страны должны оказаться в руках ее национально- патриотически ориентированной элиты.
5 марта 2013, 21:11
niklz:Пора решать радикально этот вопрос...финансы страны должны оказаться в руках ее национально- патриотически ориентированной элиты. согласен, если вы имеете ввиду государство!
5 марта 2013, 18:26
я за Глазьева!:)
П
Поганини
5 марта 2013, 19:49
Серпух, это хуже чем преступление. это ошибка (с))
Н
Незабудка
5 марта 2013, 20:15
Глазьев, это хуже чем преступление. Соглашусь. Глупость, которая будет хуже воровства.
5 марта 2013, 20:17
да чем же он вас не устраивает?)
Н
Незабудка
5 марта 2013, 20:44
Он в своих суждениях одной ногой в капитализме, причем в самом диком. Другой в коммунизме, причем самом утопическом. Так и стоит раскорячившись.
5 марта 2013, 21:22
Незабудка:Он в своих суждениях одной ногой в капитализме, причем в самом диком. Другой в коммунизме выглядит абстрактно малость.(не понятно). Глазьева не зря выпятили именно сейчас.. это либо говорит кому-то что если не договориться то печатный станок отберут у частников, либо готовится компания, которая прощупывалась выступлениями Федорова и других, а теперь она начнется всерьез - отвязка рубля от бакса, сначала ЦБ уйдет в руки государства, потом пойдет отвязка на законодательном уровне (не без боев конечно). не зря этот год обещали сделать продуктивным на смелые законы, с чего в принципе он и начался;)
П
Поганини
5 марта 2013, 21:02
Понимаете, мы живём в объективной реальности. И донкихотствовать (хотя это очень мило, конечно) против ветра всегда будет приводить только к одному результату: На улице дождь, поручик? Нет, ветер... Пока весь мир играет по неким правилам (да, несправедливым, сконструированным в пользу сильных), нельзя послать всех куда очень хочется, придумать свои, очень клёвые или даже справедливые и играть по ним. Так сказать, отдавай мои игрушки и не писий в мой горшок. Да только играть придётся в одиночестве. Ну может ещё Сев. Корея заглянет в песочницу. В общем, со всего размаха себе в ухо - мне кажется нам сейчас такое ни к чему. А больше пока некому. Вот заматереем, договоримся с БРИКСАМи и перепишем правила. Тогда да. А пока не стоит. С любым ударением.
5 марта 2013, 21:30
Поганини:Вот заматереем, договоримся с БРИКСАМи и перепишем правила. резонно, только нас теперь никто из мировой экономики не выбросит мы с ней повязаны, сомневаюсь что амеры смогут огородить нас забором.. кстати, банк БРИКС, следующий удар в борьбе за нашу независимость.
Н
Незабудка
5 марта 2013, 21:45
банк БРИКС, следующий удар в борьбе за нашу независимость. Именно. В той части, чтобы отказаться от американских кредитов, в которые заложена огромная инфляционная (необеспеченная ничем)ДОЛЛАРОВАЯ составляющая. Ну и переход на расчеты во внешнеторговых операциях в нацвалютах торговых партнеров. Рынку быть. Но без доллара.
5 марта 2013, 22:01
Незабудка:В той части, чтобы отказаться от американских кредитов, в которые заложена огромная инфляционная подозреваю что в перспективе это вообще конкурент МВФ и международному банку..
v
veterinar
5 марта 2013, 18:52
" Ветеран кудринского минфина, а в свободное время поэт-песенник, Улюкаев более откровенен и разговорчив, нежели его босс, однако его назначение будет означать преемственность после игнатьевской эпохи." (несколько растерянно) Дык, это наш Квазар. Не?
e
enotoff
5 марта 2013, 19:20
Вот так нам и сватают поэта-песенника по образованю журналиста на должность главы ЦБ. А академик-экономист понимаете не канает.
w
why
5 марта 2013, 18:53
ПО-моему, нас всех держат за идиотов. Попробуем порассуждать. Упрощаю специально. Что имеем? Имеет ничем, кроме мощности печатного станка, не ограниченную эмиссию амерского$ с одной стороны,и нефть с газом, добыча и поставка которых ограничены производственными мощностями, с другой.Т.е., количество товара ограничено, а количество зеленой резаной бумаги -нет. Куда же валится зеленая бумага, если инфляция в США ниже, чем в России? Ведь за рублем несметные природные сокровища,а за $- ничего? И почему не меняется соотношение рубля к $ при бесконтрольной эмиссии ФРС? Ведь, очевидно, что рубль должен дорожать, а доллар дешеветь. А раз этого не происходит, значит кто-то, не хочу показывать пальцем, но это игнатьев , улюкаев и наилучший "экономист" всея планеты кудрин, неимоверными усилиями поддерживают доллар в ущерб интересов России. Мило звучит рассуждение о том, что нельзя снижать процентные ставки, пока не снизилась инфляция. А может, все-таки, наоборот? Если кто-то что-то произвел за счет кредита, % за кредит обязательно войдут в стоимость товара и вызовут рост цены, а следовательно, и рост инфляции. Причем , высокие кредиты делают нашу продукцию неконкурентной и тем самым поддерживается иностранная экономика, а своя гробится.Хотите снизить инфляцию? Укрепляйте рубль и снижайте кредитные ставки,тогда и инвестиции пойдут. Не судили бы эти господа всех по себе, не все дураки.
П
Поганини
5 марта 2013, 19:15
Именно так. Хоть уважаемая Лератгрис и сердится очень на такие теории. )
g
gorodok
5 марта 2013, 19:00
Да, с Глазьевым на порядок будет спокойнее за наши финансы. А то непонятный какой то Путин , как бы проводит политику возрождения суверенитета России и отстаивания её независимой политической линии , говорит о социальном государстве , но правительство Медведева сугубо либеральное. Перед камерами Путин возмущается ростом платёжек за тепло, а как могло ,быть иначе ,если внутренние цены на энергоносители по стратегии правительства выводятся на мировые? А зарплаты , пенсии внутри российские?
m
minimaxi
5 марта 2013, 19:04
Слишком еще слаба Россия чтобы послать на... бакс. Посему главой банка будет либо Кудрин, либо птенец из ФРС. Глазьева жаль, но... не судьба.
Н
Незабудка
5 марта 2013, 19:07
Самым правильным вариантом было бы оставить Игнатьева на третий срок. Все остальные варианты не просто плохие, а ВРЕДНЫЕ для страны. Вспомнилось как в Давосе Улюкаев орал на банкиров олигархов: "Делайте, что -нибудь, иначе он (Путин) придет к власти. " Уверена, что спецслужбы знают , что из себя представляют эти банкиры...
v
vagan83
5 марта 2013, 19:27
Разбирает любопытство - откуда информация о том, что кричал Улюкаев в Давосе? .
5 марта 2013, 20:25
думаю Игнатьев работал под наблюдением ФРС..
Н
Незабудка
5 марта 2013, 20:33
Серпух Он единственный порядочный человек в ЦБ. Но заправлял там Улюкаев. Игнатьев не боец, после убийства Крылова (запамятовала фамилию).
5 марта 2013, 20:43
Незабудка:Он единственный порядочный человек в ЦБ. я думаю что этот банк надо передать государству, тогда все станет прозрачнее, а так не понять никогда кто дергает за нитки этих банкиров. смотрел видео где чел приводил примеры из закона ,которые совсем по непонятным причинам придают ЦБ излишнюю независимость от государства, а этот банк все-таки наш печатный станок!
Н
Незабудка
5 марта 2013, 20:53
ЦБ , это ЭМИССИОННЫЙ банк, который выполняет одну главную задачу: укрепление национальной валюты. Коррупционная составляющая вырастает из той его части, которая связана с контролем над коммерческим банками. Эту функцию надо у ЦБ отобрать. В Китае, ЦБ сам финансирует государственные программы. А комбанков в Китае кот наплакал. Там кооперативные банки и тех пяток не наберется. И политика жесткая в отношении госфинансирования. Шаг влево или вправо -расстрел. А за печатный станок в России не переживайте. Он на новое печатание денег давно ОТКЛЮЧЕН.
П
Поганини
5 марта 2013, 21:07
укрепление национальной валюты. Увы, совершенно наеборот! Он изо всех силёнок борется против! укрепления национальной валюты. И, дважды увы, за наш с Вами счёт, разгоняя инфляцию во-первых, и снижая наши доходы в долларовом исчислении во-вторых. Разве было бы плохо покупать тойоту за 300 тыщЮ а не за 600? Или тиливизер за 20, а не за 40? Но не тутко было.
Н
Незабудка
5 марта 2013, 21:14
Именно плохо покупать дешевую иномарку и тиливизер, поощряя забугорного производителя. Отечественный товар должен быть ДЕШЕВЛЕ импортного, и при этом не уступать в качестве импортному. Чем больше товаров, хороших и разных, тем ниже ИНФЛЯЦИЯ.
П
Поганини
5 марта 2013, 22:44
Именно плохо покупать дешевую иномарку и тиливизер Не пойму я вас, Парамоновых! Она говорит хорошо, ты говоришь - нехорошо (с)). Конечно же это хорошо. Мы этим поощряем не только импортного производителя, но и собственного. Правда, поощряем лишь на техперевооружение производства и борьбу с издержками, то есть морально, а не материально, как буржуйского. Но это нормально, хочешь жить (и зарабатывать) - умей вертеться. А Вы предлагаете дать возможность нерадивым манагерам ещё попинать балду вместо модернизации предприятия. То есть законсервировать Автоваз навеки. Да и какие они буржуйские, современные производители авто и бытовухи? Все уже заводов понавтыкали в Калугах и Питерах. Налоги плотют, люди наши зарплату получают. А низкая инфляция Вам чем не угодила?
5 марта 2013, 21:39
Незабудка:Он на новое печатание денег давно ОТКЛЮЧЕН. а вы знаете, возможно его включить хотят, как например периодически происходит в Китае, что он не бестолково использует.
Н
Незабудка
5 марта 2013, 21:54
его включить хотят, Денег и без станка в стране завались.Особенно наличных. Кредиты банки навязывают, а это основной механизм насыщения экономики денежной массой. Так называемый банковский мультипликатор. Именно поэтому растет инфляция, которая должна сжигаться путем наращивания товарной, а не денежной массы. Нет , станок не включат, Путин не разрешит. Он это понимает, как никто.
5 марта 2013, 22:10
Незабудка:Денег и без станка в стране завались.Особенно наличных. ну во-первых зп многих бюджетников выросли в разы, так что напечатали, во-вторых по закону у Путина не все рычаги правления ЦБ в руках, подозреваю что он и не всегда может напечатать сколько хочет, окончательный контроль в руках финансистов, которые не только ему подчиняются, как мне кажется. кто-то здесь приводил уже пример как путем печати денег в Китае построили и строят высокоскоростные жд, может все хорошо в меру, если есть куда девать излишки (покрывать товарами например). "банковский мультипликатор" - мультипликация это типа сжатия по-моему?
Н
Незабудка
5 марта 2013, 22:28
Не волнуйтесь, станок не включат без серьезного на то обоснования . Подсчет денежного агрегата №3 завязан на рост ВВП страны. Путину эти цифры известны и он их УТВЕРЖДАЕТ. Рост зарплат бюджетников идет за счет перераспределения ВВП. ВВП растет, поэтому растут зарплаты. Банковский мультипликатор, это когда в обороте разрастается , а не сжимается , за счет КРЕДИТОВ денежная масса. Кредитов дается больше, чем в наличии натуральных денег. т.е. деньги рисуются, как рисуется мультики.
Н
Незабудка
5 марта 2013, 20:39
Убийства Козлова, одного из замов Игнатьева, пытавшегося разорвать этот спрут.
5 марта 2013, 21:33
сейчас накануне проведена артподготовка неплохая, у спрута щупальца ослабли, пора рубить концы;)
Н
Незабудка
5 марта 2013, 21:56
у спрута щупальца ослабли, пора рубить концы;) Вот поэтому Улюкаев и орал в Давосе перед президентским выборами 12 года. "Сделайте, что-нибудь..."
5 марта 2013, 22:13
Незабудка:Вот поэтому Улюкаев и орал в Давосе так почему же вас Глазьев то не устраивает? Игнатьев то тогда - компромиссная фигура просто была..
Н
Незабудка
5 марта 2013, 22:33
Глазьев безвозвратно устарел. Он мыслит устаревшими рыночными категориями. Как-то так, если коротко. А подробнее написал Поганини. Россия пока не в силах оторваться от мировой экономики, чтобы послать на три буквы СШП и Уоллстрит. Но отрываться надо, а не тащить Россию в утопию придуманного Глазьевым не понятно чего.
С
Скутер
5 марта 2013, 19:09
Давнео пора разворошить этот гадюшник и навести там порядок. И сделать его государственным банком. "Рынки капитала опасаются, что правительство воспользуется сменой руководства банка для ликвидации его независимости и самостоятельности."- ну если это так выгодно рынкам капитала (как хитро выразился), то почему это не выгодно России? А значит что нужно сделать? Правильно - национализировать. Как может центральный банк быть независимым? От кого независимым? От Президента, правительства и своего народа? Зато зависим от ФРС. первый заместитель премьер-министра Игорь Шувалов, недавно выступили за снятие денежных ограничений, как и российские магнаты типа Олега Дерипаски из �Русала�, который назвал банкиров из российского Центробанка �пиявками, высасывающими всю кровь из экономики�.- да ладно? А я думал там никто не догадывается об этом. Оказваццо знают. Ну поглядим. Улюкаев четыре года проработал заместителем министра финансов Алексея Кудрина- ну как бэ....это само за себя говорит....преемник смотрящего от ФРС... как достойную замену Игнатьеву радикального экономиста Сергея Глазьева- и я скажк, да-да...правильной дорогой идете товарищи. Им это как серпом по фаберже. По мнению Юргенса, Путин прагматичный человек. �Но даже Путин сегодня испытывает мощное давление�.- не понялъ...кто давит? Значит на президента можно давить? А на кой тогда президент если кто-то на него может давить? Прошу поименно. и бывшего министра финансов Алексея Кудрина- в кругах то он может и пользуется а вот в стране не очень - не дай Боже. Другие близкие к Игнатьеву чиновники говорят, что интервью это могло быть хорошо просчитанным предостережением оппонентам из государственной власти, пытающимся урезать независимость и самостоятельность Центробанка.- вот так наезд. Т.е. власть на ..й, и мы независимы? Если у Путтина есть хоть немного желания возродить Россию, то эту возможность нужно использовать, другой может и не быть. Для лохов: кому непонятно почитайте закон о центробанке, особенно список, куда мы обязаны инвестировать лишние (лишние ли?) деньги. Бедолаги советники написали его в СШП, да некорректно перевели на русский язык: страны в списке перечислены в соответствии с английским алфавитом. И наши денежки складываются в фантики и облигации США, а мы берем займы у Дяди, чтоб потом от него зависеть... Эту порочную практику пора прекращать. Ау..Путин.
Зг
За гуманизм
5 марта 2013, 19:22
остановить программу приватизации в стране покупать предприятия просто не выгодно , их потом ни кто не покупает за 3 цены ! В банках под залог не возвращаемый кредит тоже уже не дают !! Кризис спекулятивного рынка ...однако !!
ЗА
Засаленный АйПэд
5 марта 2013, 19:26
Насколько политика ЦБ влияет на развитие страны - судите сами Возьмите Китай и его построенную за 10 лет сеть высокоскоростных (250-350 км/ч) железных дорог. На какие деньги китайцы это все строили?. Если спросить наших "Икспертов", те сразу вспомнят про иностранные инвестиции, кредиты в западных банках в долларах и шв. франках (а как же иначе?) . А оказывается: К 1993 г. средняя скорость движения пассажирских поездов в Китае составляла 48 км/ч и продолжала снижаться.[6] Железнодорожный транспорт терял привлекательность для пассажиров, уступая в популярности авиасообщению и автомобильному транспорту. Учитывая это, Министерство железнодорожного транспорта Китая разработало стратегию повышения скорости движения поездов за счет строительства новых высокоскоростных линий. Практические работы по строительству новой сети высокоскоростного железнодорожного транспорта начались с Девятого Пятилетнего Плана (1996—2000 гг.) и продолжается до сих пор. Программа строительства высокоскоростного железнодорожного транспорта в Китае является крайне капиталозатратной. Поэтому она в основном финансирутся за счет государственных банков Китая и государственных финансовых институтов, который ссужают деньги Министерству железнодорожного транспорта Китая и региональным властям. В период с 2006 по 2010 г. МЖД Китая через свой финансовый институт China Rail Investment Corp, взяла на себя финансовые обязательства общей суммой более 1 трлн. китайских юаней (около 150 млрд долл. США в ценах 2010 г.) То есть говоря простым языком ЦБ Китая в 1993 году напечатал 1 трл. юаней и дал под низкий процент Министерству железнодорожного транспорта Китая, которое и начало на эти деньги строить дороги и к настоящему времени покрыло ими весь Китай. И никакого вам Кудрина с Игнатьевым, никаких доларовых кредитов в западных банках никаких "инвестиций" и приватизаций. Долг получается тоже абсолютно формальным: государство должно самому себе в своей же валюте. Такие дела.
П
Поганини
5 марта 2013, 20:06
Эх, засс...ный, если бы всё было так просто, как тебе кажется. А чего ж Зимбабве не напечатает себе денег? Или Северная Корея? А вон батька намедни под выборы подпечатал чуток, и у сябров в два раза в баксах зарплата упала. Так что пока только одно государство (чтоб ему икнулось досмерти) может фантики печатать, монополия. И её надо поломать. Например, создав международную расчётную единицу типа экю какого-нибудь, эмитируемую Всемирным банком, курс которой определяется долями пула валют 10 или более наиболее значимых мировых экономик. При этом соответственно и перераспределить квоты в ВБ согласно ВВП стран. И амерская желудок-экономика сразу сдуется. А где в каком месте чего убавится, то в другом столько же прибавится, говаривал старик Ломоносов.
ЗА
Засаленный АйПэд
5 марта 2013, 23:08
А чего ж Зимбабве не напечатает себе денег? Так Зимбабве и печатает, но товаров никаких новых не производит (нет ни ресурсов, ни квалифицированной рабочей силы, ни базовых технологий), а денежная масса должна соответствовать количеству товара. Правда допускается некоторый "лэг" - сначала ты вбрасываешь деньги в экономику и создаешь спрос и размещаешь гос. заказы, а промышленность тут же оживает и начинает наполнять ее новыми товарами. Вот и весь фокус. Инфляция может и возрасти в начале, но это не страшно - со временем растущая товарная масса сведет ее на нет. Китай именно так и стимулирует экономику своим ЦБ просто насыщая ее юанями и размещая гос. заказы и имеет рост 10% в год. Поганини, хватит читать бредовую книжку "экономикс" - там все лажа, придуманная воспаленным мозгом Адама Смита и слегка подкорректированная Кейнсэм и монетаристами. Но лажа остается лажей. Думай своей головой.
П
Поганини
5 марта 2013, 23:26
Пэд, ты будешь долго смеятся, ты не поверишь... Но я давно уже не не читаю никаких книжек. А уж по экономике в принципе никогда ничего не читал. Зачем? Я дураков слегка опасаюсь, вдруг оне заразные? Так что всё, что я пишу, это квинтэссенция личного опыта плюс чтения дурацких статеек типа сегодняшней и каналов типа РБК. Всё. Этого вполне достаточно для насмешек над "экономистами". Так что забудь уж лучше ты, что прочитал и действительно попробуй думать своей головой. Ну если способен, конечно. Пока не демонстрировал.
v
veterinar
5 марта 2013, 19:31
Чтобы понять переварить такой накал эмоций одной бутылки маловато будет:)
НВ
Назаров Василий
5 марта 2013, 19:43
работал в журнале, а также журналистом в одном таблоиде, после чего пришел в правительство на должность экономического советника. Было это в 1991 году, когда распался Советский Союз. ВОПРОСОВ БОЛЬШЕ НЕ ИМЕЮ!!!
Н
Незабудка
5 марта 2013, 20:20
Назаров Василий:на должность экономического советника. Было это в 1991 году, когда распался Советский Союз. Вот, вот!!! У него вся биография пестрит подобными фактами, не сказать хужее.
злющий
5 марта 2013, 19:51
только сегодня звонили из Ренессанса, предлагали ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫЙ КРЕДИТ отбрасывая лирику выходит: - берешь 500 тысяч рублей - срок 4 года - переплата (сверх основного долга) - 714 тысяч!!!!! И эти уроды говорят, что ЦБ правильную политику ведет!!!!!!!!!!! Посмотреть бы как развивалась экономика мелкобритов с такими процентными ставками.
Д
ДМБ96
5 марта 2013, 21:15
От него всё равно ничего не зависит- как в кремле скажут,так и будет К сожалению это не так...
П
Поганини
5 марта 2013, 22:47
К сожалению это так.
a
alex7su
6 марта 2013, 22:01
Не так. Центро банк не подчиняется не Кремлю е правительству не президенту.
G
Glas
5 марта 2013, 21:35
относительно твердой денежной политики в России Кандидатура С.Глазьева лучше всего подходит на этот пост. Он прежде всего Патриот нашей страны, большой организаторский опыт работы во власти, высоко квалифицирован, и самое главное знает как возрождать экономику Великой России.
Н
Незабудка
5 марта 2013, 22:03
Glas Глазьев отстал как минимум на 20 лет. И опыт у него замшелый. Нужны новые , высоко профессиональные люди.Глазьв равняется Зюганов.
ЗА
Засаленный АйПэд
5 марта 2013, 22:42
Предлагаешь Чубайса, Потупчег? ?
П
Поганини
5 марта 2013, 22:49
Да можно даже тебя, пэда, поставить. Хуже Глазьева вряд ли получится.
w
why
5 марта 2013, 22:52
Уж не из ВШЭ эти "новыевысокопрофессиональныелюди"? И какова ваша эрудиция в вопросах экономики, чтобы судить о "замшелости" Глазьева? Экономика не терпит насилия даже от Бернанке,и , смею вас уверить, всегда ответит насильнику там, где он и не ждёт, и так, что мало не покажется. А новоиспеченные Буратинки- Пиноккио могут только с умным видом рассуждать о так близких им деривативах, не замечая, что носы у них всё растут и растут.
o
ogary
5 марта 2013, 21:36
"Но в условиях среднего и умеренного роста высокопоставленные руководители начинают придираться к строгой монетаристской ортодоксальности, которую исповедует Центральный банк при Игнатьеве." То, что называется монетаристской ортодоксальностью, является давней и сегодня уже очевидной дискриминацией, претендующего на роль гегемона, субъекта международного права.
А
Альфонс
5 марта 2013, 23:42
Подчинение Центробанка государству это игра в реальную независимость. Это кто же такое разрешит побежденной колонии?
P
Paris
6 марта 2013, 00:06
Кричите дальше. Центробанк у Кудрина в кармане. Правительство тоже. Какие там Медведев, Шойгу и Рогозин? Окститесь. У них, кроме наворованного нет ничего за душой. Путину остается только следовать тому, что Кудрин скажет.
А
Альфонс
6 марта 2013, 00:40
Это будем посмотреть. Не фахт.
gimbatul
6 марта 2013, 09:26
Какие там Медведев, Шойгу и Рогозин? Окститесь. У них, кроме наворованного нет ничего за душой. И сейчас, уважаемый Пари, мы все увидим доказательства наворованного? Что, миллиарды Путина искать устали, решили поискать миллиарды МедведеваРогозинаШойгу? ;)
Н
Незабудка
6 марта 2013, 11:25
Что, миллиарды Путина искать устали, решили поискать миллиарды МедведеваРогозинаШойгу? Плюс 100500! Вечные "кладоискатели".((((
s
sdv1405
6 марта 2013, 00:45
назначение Глазьева отпугнет инвесторов. Те, кого здесь и в других материалах называют "инвесторами", на самом деле обыкновенные спекулянты, которые крутят свои бабки на бирже и делают деньги из воздуха. Эти и так бегут при первом же шухере вне зависимости от того, кто рулит ЦБ. А те, кто вкладывает в реальный сектор, кто строит предприятия, создаёт рабочие места, производит РЕАЛЬНУЮ продукцию, платят налоги, как были - так и останутся. И, кстати, для ТАКИХ инвесторов Глазьев намного лучше Улюкаева!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем