Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Космическое первенство России - позор для США

© РИА Новости / Перейти в фотобанкСтарт космического корабля "Союз ТМА-21" "Гагарин" на космодроме "Байконур"
Старт космического корабля Союз ТМА-21 Гагарин на космодроме Байконур
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Запуск корабля «Атлантис» знаменует закат американской программы космических шаттлов, и теперь на МКС будут летать только на «Союзах». По словам бывшего американского астронавта Уолтера Каннингема, то, что американцы уступают пальму первенства России, - позор для США и удар по их статусу в мире.

 

NASA вот-вот поделится новой информацией о последнем запуске в рамках программы космических шаттлов США. Космическое агентство должно сообщить, позволят ли завтра погодные условия «Атлантису» взлететь. И если нет, то почти миллион человек постигнет разочарование. Все они уже собрались там посмотреть на запуск и с горечью наблюдают закат американской программы космических шаттлов.

РЭЙ УОЛТЕРС, зритель: Знаете, мне больше всего нравится вот это. Последний полет. Исторический момент.

ЗРИТЕЛЬНИЦА: Будет как-то грустно. Ведь мир меняется день ото дня. И там, наверху, он тоже меняется.

Обсудим закат этой эпохи с бывшим астронавтом «Аполлона-7» Уолтером Каннингемом. Вы считаете, что отказ от программы шаттлов – большая ошибка. Почему?

УОЛТЕР КАННИНГЕМ, бывший астронавт: Думаю, это прискорбно. Ведь это лучший летательный аппарат в истории. Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории. А в будущие лет пять нам, в общем-то, нечего ждать. Так что просто стыдно отказываться от такой программы.

А что вы имели в виду, когда говорили, что NASA пошло по наклонной, пустило программу шаттлов на самотек?

УОЛТЕР КАННИНГЕМ: Когда я говорил об этом, я имел ввиду еще эпоху президента Ричарда Никсона. Он начал урезать бюджет программы, а космос всегда будет обходиться недешево. И сейчас уже не хватает средств для претворения в жизнь планов на будущее. С этим трудно спорить, особенно с учетом бюджетного дефицита и прочих обстоятельств. Так что NASA пока не ожидает ничего хорошего.

Парадоксально, что в 60-е мы, безусловно, победили СССР в лунной гонке благодаря программе «Аполлон». А теперь получается, что СССР, вернее, Россия – единственная страна, у которой будет космический корабль и программа пилотируемых космических полетов?

УОЛТЕР КАННИНГЕМ: Да, это действительно позор, потому что благодаря программе «Аполлон» мы продемонстрировали свое превосходство в космосе, превосходство в технологиях, что дало стимул экономике страны примерно на 20-30 лет. А теперь мы, похоже, уходим на второй план, и, безусловно, это дает России большое преимущество. И не только ей: Китай также делает неплохие успехи. Но мы не работаем с китайцами, поскольку их программой занимаются военные, а мы можем работать только с невоенными космическими агентствами. 

Вы говорили про затраты, и я уверен, что вы с разных сторон слышите жалобы на недостаток бюджетного финансирования. Что дает нам космическая программа?

УОЛТЕР КАННИНГЕМ: Всего не перечислить, но каждый, кто имел дело с современной медициной, понимает, о чем речь: сердечные насосы, пересадка сердца и тому подобное. Я не говорил много на эту тему, поскольку это совершенно очевидные вещи для многих людей.

Что мы действительно теряем, так это наш статус в мире, восхищение, которое другие страны испытывали к нам. И так будет продолжаться до тех пор, пока президентский пост у нас не займет приверженец прогресса. 

С нами был астронавт «Апполона-7» Уолтер Каннингем, спасибо, что были с нами.

Перевод выполнен ИноТВ.

 

 

Обсуждение
Комментариев: 195
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
V
Vetal
8 июля 2011, 14:09
Вот ржачь то Америга вперде БУГАГА...))
g
gtnhexf
8 июля 2011, 14:22
Америго вперде это зачот ! 5
P
POLЯRNIK
8 июля 2011, 14:32
Америго вперде Suck Art Well Oh! Взаде!
B
BOB0
8 июля 2011, 16:59
И в конце всех "добъют" инфой что на Луну высадок не было)))))))))))))) ...далее по списку что гомосексуализм непрестижен..пейсы не модно и по-наклонной
A
Alex1997
8 июля 2011, 17:53
Сакартвело- смешно))
K
KPVT
8 июля 2011, 14:19
Ща бахнет!
RN
Russkij Nemez
8 июля 2011, 23:55
Ща бахнет! ДОГОНИМ И ПЕРЕГОНИМ РОССИЮ!!!!!!!
P
POLЯRNIK
8 июля 2011, 14:27
Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории Вот только со взлётом и посадкой как-то не очень. Я начинаю влюбляться в Америку, чем дальше - тем сильнее! Она неподражаема!
D
DiMa
9 июля 2011, 09:56
Со взлетом тоже не все гладко. Челленджер взорвался именно при старте в 1986
P
POLЯRNIK
9 июля 2011, 10:18
А я о чём написал?? ?
n
nimzovich
8 июля 2011, 14:30
Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории. Простите, что-то я не понял. Разве не было потеряно около 40 процентов всех этих кораблей? И разве единственный другой пилотируемый корабль - "Буран" не выполнил миссию с успехом 100% (0% потерь)? Я, наверное, что-то не так понял, не объясните?
8 июля 2011, 14:32
И разве единственный другой пилотируемый корабль Не щитаецо. Полет Бурана был в автоматическом режиме.
Q
Quetzalcoatl
8 июля 2011, 17:06
ещё как щитаецца это неимоверно труднее,тем более при тех технологиях,совершить полностью автоматический полёт,америкосам до этого достижения как до владивостока раком,поверьте
A
Alexandre57
8 июля 2011, 15:50
Да, я тоже споткнулся на этой фразе. Они там совсем что ли не ценят человеческие жизни? На двух погибших кораблях было суммарно 14 человек. Ни хрена себе "безопасный". А если вспомнить историю, то ещё в Штатах в начале 60-х сгорел на старте корабль с двумя астронавтами. У нас при космических полетах погибли четыре космонавта: Комаров, Волков, Добровольский, Пацаев. Вечная им память. Дай Бог чтобы больше такого не было.
A
AlexeyRA
8 июля 2011, 17:36
У нас при космических полетах погибли четыре космонавта: Комаров, Волков, Добровольский, Пацаев За ними могли последовать Титов со Стрекаловым на "Союзе Т-10А" (взрыв первой ступени на старте) - но их спасла отлично отработавшая САС, закинувшая спускаемый аппарат на 4 км от стартового стола.
V
Vopros
15 июля 2011, 20:00
но их спасла отлично отработавшая САС А вот пилотов Челенджера чойта никакая САС не спасла. Вот у русских и Сталин и Гулаг, а людей спасли. У пиндосни "свободное обчество "свободных людей"", а до сих пор люди мрут как мухи. Как же так?
Ш
Шершень
17 июля 2011, 20:59
"У пиндосни "свободное обчество "свободных людей"", а до сих пор люди мрут как мухи. Как же так?" Самые дорогие люди там те, что на зелёных бумажках нарисованы. А САС стоит много-много-много таких бумажек - они себе этого не могут позволить.
k
klmn
8 июля 2011, 18:34
Последний трагический случай в нашей космонавтике около 40 лет назад.Полёт на их шатле напоминает русскую рулетку:повезёт-не повезёт.Единственное преимущество шатла-относительно комфортная посадка,если посчастливится не сгореть в атмосфере.
<
9 июля 2011, 12:51
Разве не было потеряно около 40 процентов всех этих кораблей? И разве единственный другой пилотируемый корабль - "Буран" не выполнил миссию с успехом 100% (0% потерь)? Буран слетал ровно один раз. Шаттлы совершили огромное количество полётов за 30 лет использования. Неизвестно, с какими проблемами пришлось бы столкнуться нам при дальнейшей эксплуатации Бурана.
N
N99
10 июля 2011, 07:08
Вот именно, что неизвестно. И сто тридцать раз- это не огромное количество, а среднее. Один успешный полет с первого раза- 100% успеха. Ни "Союз", ни тем более "Шатлл" даже рядом по этому показателю не стояли.
q
qaz111
15 июля 2011, 21:07
Разве не было потеряно около 40 процентов всех этих кораблей? Это ж Fox News. Они знамениты своим враньем, на котором их неоднократно ловили (например, Джон Стюарт), но с них как с гуся вода
8 июля 2011, 14:31
Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории. Интересная статистега. Для фоксньюс прокатит.
D
DoktorZLO
8 июля 2011, 14:32
Лицимеры,"самый безопасный пилотируемый космический корабль",из 5 летающих шатлов 2 взорвались,очень безопасный корабль...Хоть бы не кощунствовали над своими погибшими космонавтами...
8 июля 2011, 14:34
Что мы действительно теряем, так это наш статус в мире, восхищение, которое другие страны испытывали к нам. Привыкайте.
D
DoktorZLO
8 июля 2011, 14:37
Слепцы.... "Восхищение, которое другие страны испытывали к нам"-что это вообще такое,они правда так думают?Да весь мир их ненавидит,даже европейцы,56% по статистике относятся к США отрицательно,а это их ближайшие союзники...Какое нахрен восхищение?
k
krosh
8 июля 2011, 14:45
Сам себя не похвалишь...
n
nigel
8 июля 2011, 14:41
Кирдык амерам... Усё больше... в космос летать не будут. Знаете, мне больше всего нравится вот это. Последний полет. Исторический момент. За язык никто не тянул... последний значит последний. ;)
nicos08
8 июля 2011, 14:47
они, очевидно, не знакомы с приметой не говорить слово последний, а говорить крайнии. Ну им же хуже.
B
BOB0
8 июля 2011, 17:08
Вероятно в связи с переводом с английского ..возможно звучало "кончиковый" ..как там THE ENDовый в опщем!!! Вероятно в связи с переводом с английского ..возможно звучало "кончиковый" ..как там THE ENDовый в опщем!!!
n
neverwinter
9 июля 2011, 15:27
Вероятно в связи с переводом с английского там же написано на экране в начале Final Flight, а затем Final Launch - даже и так ясно что финал это не последний - пример в футболе есть финальный матч,к тому же Final(заканчивать, завершать) иными словами завершающий полет или завершающий запуск, а следовательно это относится только к чему то одному - в данном случае к завершению программы запусков Шатл и не как не связывается с окончанием всей космической программы. во как ))
S
SugarFree
9 июля 2011, 13:45
особо не стоит обольщаться американцы уже сейчас корпят над многоцелевым пилотируемым кораблем и готовятся к покорению Марса. шансы неплохие, ибо у нас ничего подобного, к сожалению, пока нет..
z
zardoz
10 июля 2011, 11:58
Ой-да? точно ничего нет?
к
катарина
13 июля 2011, 22:25
У вас может и нет, а у нас работа кипит. Бедным людям-американцам до ближайшей МКС долететь не на чем, а вы тут чушь несете. Перспективы у США- это не развалиться, став обычной региональной державкой
D
DiligentReader
8 июля 2011, 14:46
и даже 20 лет усилий по развалу России им не помоголи ... :) да, а по поводу "самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории" - это сильно , ничего сказать даже :)
nicos08
8 июля 2011, 14:48
Мне, как представителю самого космического города России, смешно слушать про пальму первенства пиндосов в космосе.
М
МужикКакойта
8 июля 2011, 15:49
Мне кажется, что их даже инопланетяне не любят, вот и ввели запрет на их корабли. По уровню шумности не прошли.
8 июля 2011, 15:03
Все этодокзтельство, что Амрика стала Империей Лжи. Лжет ,глядя прямо в глаза.
А
Алексий
8 июля 2011, 15:07
это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории. А "Челленджер" и "Коламбия" разбились или мне это приснилось? Самый безопасный - это "Союз"! А пиндосы - таки лузеры...
e
eukola
9 июля 2011, 06:08
Для всех НЕРУСЕЙ, хочу обьяснить, что "Союз" - это ракето носитель. Космическим кораблем его не как не назовешь. Единственный космический корабль СССР - "Буран". Так, что если хотите сравнивать "союз", то сравнивайте с "Сатурнами". Всего полетов "Шатлов за всю истории было 135 1 - неудачный " Челенжер" 1 - частично неудачный "Коламбия" Всего полетов "Буран" был 1 (удачный, в автом. режиме) Так, что 2 неудачи на 135 запусков очень не плохой результат. Таких бы результаттов пожелать ТУ-шкам... Почему последний полет? Да потому, что они уже старые, а на новые денег не выделили. Поэтому пока не сделают, что -то новое будут платить России за Союзы. А насчет успехов в космосе - вообще смешно. Телескоп "Хабл" - 3 робота на марсе, высадка на луну, перечислять много.
R
Rimtursar
9 июля 2011, 08:54
Ты уж перечисли пожалуйста, просвети нас неучей дремучих ) А то что-то маловато написал...
N
Nezavisimyj
13 июля 2011, 16:53
(c) 2 Телескопа "Хабл" - 6 роботов на Марсе, высадка на луну...2! патефон отечественный...2, куртка кожаная :)
P
Propogator
9 июля 2011, 10:52
1 - частично неудачный "Коламбия" Наверное все астронавты Коламбии разом превратились в привидений? И остались на работе в НАСА на полставки. =)))
z
zardoz
10 июля 2011, 12:13
От НЕРУСЬ иди объясняй другим разницу между кораблём и РН. РН-и Союз-У, Союз-2, Союз-ФГ... И КК Союз ТМА-1 и т.д. Иди хоть википедию почитай что ли, а то про шатлы почитать додумался, а про союзы лень?
A
AlexeyRA
8 июля 2011, 15:09
Думаю, это прискорбно. Ведь это лучший летательный аппарат в истории. Кхм... для лучшего летательного аппарата у него как-то слишком много катастроф и аварий. Да и экономическая эффективность "одноразовых" ракет выше.
M
MAX_86
8 июля 2011, 16:30
Вопщем, можно начинать троллить амеров космической программой. Интересно, из чего сделаны их пилы? Какой-то по ходу космический сплав (так вот над чем билось НАСА все эти годы!)...
A
AlexeyRA
8 июля 2011, 17:23
Вопщем, можно начинать троллить амеров космической программой. Я бы сказал - расширить рамки троллинга. :) Ибо частный случай троллинга космической программой уже был - "а были ли янки на Луне"? А откатные пилы их, не иначе, делали на "Локхиде" - вот уж у кого давние и плодотворные традиции попиллинга-откатинга. Кстати, по экономической эффективности... ЕМНИП, по первоначальным расчётам программа Space Shuttle окупалась при 50 запусках в год. Когда учли реальную стоимость разработки - планку подняли до 70 пусков. :)
.
.Micel.
8 июля 2011, 15:25
красиво было бы если и последний корабль у них взорвался на старте. прощальный фейерверк, так сказать. надеюсь они наших космонавтов на последний запуск не допустят.
A
Alexandre57
8 июля 2011, 15:55
Нельзя так говорить, как бы вы не относились к американцам. Не по-человечески это. Серьёзно.
г
гридень
8 июля 2011, 16:07
Нельзя. Но очень хочется...
RN
Russkij Nemez
9 июля 2011, 00:09
Нельзя Я знаю как можно. Шаттл вывезет астронавтов на орбиту,а сам кердыкнется. Потом всех семерых Союзом по одному на землю. Каждого за лярд. Двойной праздник!
M
MAX_86
8 июля 2011, 16:25
Сидят две вороны на дереве около космодрома с которого стартует Шаттл, одна советская (С), другая американская (А). А - Взлетит. С - Не взлетит! А - Взлетит! С - Не взлетит!!! Шаттл начинает взлетать, взрывается. А - Накаркала! С - Служу Советскому Союзу!
E
Evgen0216
9 июля 2011, 08:45
100500 .
D
Ded_Mazal
18 июля 2011, 13:19
Ну ты и УРОД, Micel.! УРОД! Считай, что пожелал это себе! Теперь не отмолишься!!!
г
гридень
8 июля 2011, 15:56
восхищение, которое другие страны испытывали к нам.. Обезьяны торжествующе взвыли и перескочили вверх на тонкие ветви, куда Багира побоялась лезть за ними. — Она нас заметила! Багира нас заметила! Все джунгли восхищаются нашей ловкостью и нашим умом! — кричали обезьяны. (c) Редьярд Киплинг
г
гридень
8 июля 2011, 16:11
и ещё :) — Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда! — кричали они. — Сейчас мы тебе расскажем про себя, какие мы замечательные, раз ты нас слушаешь и можешь передать наши слова Народу Джунглей, чтобы в будущем он обращал на нас внимание.
A
Arhat
8 июля 2011, 17:57
точно))) потрясающе цитаты вставлены)))) я прихожу к выводу что офицер колоний англии был мудр ....и писал не для детей....
М
Медведь34
8 июля 2011, 18:20
Таки заставили поржать!!!!!!!!! ЗАЧЕТ!! ;-)))))
m
mrech
9 июля 2011, 09:52
в точку
m
mrech
9 июля 2011, 09:54
только это про Россию, а обезьяны мы форумчане)
D
Derevyaniy
13 июля 2011, 23:08
обезьянысы
n
nuichto5
18 июля 2011, 11:29
Только мы не пишем в своих газетах, что весь мир восхищается нами.
g
globalea
8 июля 2011, 16:02
УОЛТЕР КАННИНГЕМ:Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории. Несомненно: "Челенджер", 28 января 1986: минус 7 каннингемов, "Колумбия", 1 февраля 2003 : минус 7 каннингемов. Безопасность просто фантастическая.
a
aov
8 июля 2011, 16:50
верю. верю, что в 60-е сша победили СССР в кинотехнике. полностью уверен.
M
MaskOleg
8 июля 2011, 16:49
а мне вот интересно, астронаФт Уолтер видел зеленых человечков? они (человечки) доджны были заинтересоваться "самым совершенным и безопасным пилотируемым космическим аппаратом". если же не видел, значит врет, что их катафалк самый-самый.
A
Alex_Di
8 июля 2011, 16:55
НАСА потеряла первенство давным давно. СШП потеряла лидерство давным давно, да и имели они очень короткое время - во время полетов на Луну(если конечно это правда), а в остальное время никакого лидерства у них не было. Конечно были очень хорошие вещи - например телескоп "Хаббл", с помощью него они кучу новых звезд открыли и назвали своми англоцакцонскими именами. Но и с этим они скоро будут в жопе - наше космическое агенство этой зимой запускает телескоп во много раз мощнее Хаббла. Он будет видеть даже планеты около звезд, не говоря уже о новых звездах - и они будут носить русские имена.
E
EvgeniyM
8 июля 2011, 19:42
Это какой-такой телескоп запускают, киньте ссылочку, а то что-то я пропустил?
A
Alex_Di
8 июля 2011, 20:02
поищите сами я по телевизору видел передачу, где наш один ученый хвалился.
A
Alex_Di
8 июля 2011, 20:04
а вот нашел www.inosmi.ru/video/20110419/168552024.html
s
she_vn
14 июля 2011, 12:41
не дай бог китайцы что-нибудь откроют и по своему назовут ))))
c
ckenmuk
15 июля 2011, 11:36
100000000000000000 хахахаха . Зачет, поржал. Это ж язык сломаешь , пока звезду назовешь
К
Крестный
8 июля 2011, 17:02
Блажен,кто верует.
e
e.s.
8 июля 2011, 17:10
Если бы у русских была печатная машинка долларов и адекватная элита, то уже давно Луна была заселена. Эти пиндосы начали свое развитие с немецких, а закончили советскими технологиями. Но так как нашу страну разгромили, им неоткуда было черпать новые идеи и технологии. Вот эти 20 лет их гегемонии только и запомнились айфонами...
z
zandry
16 июля 2011, 21:18
Если бы у русских... Молодец!В точку.Всё время США за счёт грабежа других стран(и материально и интеллектуально)шикуют.Самое смешное(для США)- весь мир заставили считать зелёные бумажки,напечатанные какой-то амер.частной конторой,ДЕНЬГАМИ."Процветание" за счёт фонтана бумажек и агрессивной профашистской армии.Пусть торжествуют и радуются.Недолго США хихикать над миром,скоро сдуется этот пыльный мешок долларов.
К
Крестный
8 июля 2011, 17:12
Ничего,лиха беда начало.Надеюсь,что они еще и наши жигули пилотировать станут.Вот крику то будет.
B
Bumbarash23
8 июля 2011, 21:20
Вот вы смеетесь, а наши проклятые соотечественниками автомобили вроде "нивы" в мире пользуются популярностью именно за свою долговечность и простоту. Наши автомобили можно передать в наследство внукам ;).
b
bolshoybrat
8 июля 2011, 23:06
на ниву, в конце 70-х - начале 80-х в японии была запись на пол года вперед. это правда
H
HD_Fan
15 июля 2011, 12:08
Именно так. Но сейчас уже 2011 год и записей на Ниву даже в России нет. А японцы ездят на Сузуки Джимни, Паджеро Ио и т.д.
n
nikotin
8 июля 2011, 17:24
Насчет "самого безопасного" - это смотря как считать. Можно и так: Союз - 110 полетов, 2 катастрофы с гибелью экипажа плюс 2 крупные аварии. Шаттл - 134 полета, 2 катастрофы с гибелью экипажа. Чего усираться-то насчет тупых пендосов? Им так "интереснее" считать, нам так.
Y
Yndrik
8 июля 2011, 17:56
Неплохо. Союз - 110 полетов. В смысле 110 космических кораблей ? За почти 50 лет ? Хвалёные Шаттлы... да считайте сами, сколько лет прослужил каждый из них и чем всё кончилось (в смысле сколько лет просуществовала программа Шатлов).
a
alexyu
8 июля 2011, 19:20
Эта ракета осуществила более полутора тысяч запусков –гораздо больше остальных. �Союз� – самая успешная ракета-носитель в мире. www.inosmi.ru/video/20110511/169254653.html
b
bazyo
15 июля 2011, 06:59
смотря как считать 110 - пилотируемый корабль "Союз" х/з - автоматический корабль "Прогресс" д/х (до х...) и больше и ещё чуть-чуть - программа спутников "Космос" (большая её часть) Всё запускалось ракетой-носителем "Союз" А на хрена на каждый спутник космонавтов садить? Ни каких денег не хватит. (количество аварий, конечно побольше чем две...) Но, эффективнее одноразовых носителей всё равно ничего пока нет и вряд ли будет...
а
абракадавр
15 июля 2011, 10:45
дельно Спасибо, за качественную критику. Каннингем, конечно, сильно зазнался - так и нас шапкозакидательство не украшает. А то получается, что большинство комментировавших статью такие же "Каннингемы", только без реального опыта по делу. Сейчас мы действительно улучшим позиции по космопрограмме, ну и УРА! без понтов
T
Truthteller
8 июля 2011, 17:49
Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории. Потерять 40% своего флота. Это называется самый опасный космический корабль в истории! Да и какой он по уму многоразовый если после каждого полета его надо по полгода ремонтировать. Многоразовый это когда взлетел-сел,взлетел-сел, взлетел-сел, взлетел-сел, взлетел-сел, взлетел-сел, взлетел-сел, взлетел-сел. Чо-то клава заела.
Р
Редисыч
8 июля 2011, 18:04
Это описание коммунистического тоталитарного не демократического шатла, нормальные демократические шатлы должны ремонтироваться по пол года и "13 июля дятлы во время гнездования пробили около 200 отверстий в топливном баке �Дискавери�, отложив его запуск. NASA расставило ловушки."
M
MAX_86
8 июля 2011, 18:45
Говорят, что ныне в осблуживающий персонал аэрокосмоса идут мексы с синдромо даунито, так шта в тексте, возможно, пропущены кавычки вокруг слова дятлы.
B
BOSS
8 июля 2011, 18:09
Парадоксально, что в 60-е мы, безусловно, победили СССР в лунной гонке благодаря программе �Аполлон� Победили они)))Идите очередь занимайте на полёт в космос))) Мне вот чё интересно,еслиб России не на чем было летать они бы нас взяли?
г
гридень
8 июля 2011, 18:36
Думаю, что чёрта лысого бы они нас взяли. За деньги, и не такие смехотворные, какие мы с них берём, могли бы. Не сразу, конечно, а предварительно вдосталь поглумившись и поизголявшись над недочеловеками.
B
BOSS
8 июля 2011, 19:09
Это в лучшем случае,а скорей всего поглумились бы и не взяли:)
г
гридень
8 июля 2011, 19:33
Так тоже могло бы быть: не получил бы наш космонвт визу или на имигрэйшн завернули бы. Демократично и свободно, естесссно.
RN
Russkij Nemez
9 июля 2011, 00:30
такие смехотворные Чего смешного - смехотворные? 63 цитруса (лимона) за рыло (жопу).
г
гридень
9 июля 2011, 02:13
Дык - овёс ноньче дорог, барин. Инфляция опять таки. Да и бумажки их зелёные - это уже несерьёзно. Если бы золотом, как они брали от нас за "помощь" во время ВОВ, или ещё чем интересным, тогда понятно. А так? Напечатают они ещё 20 в тридцатой степени фантиков, которые уже сейчас понимающие люди сбрасывают, так этими лярдами и лимонами только буржуйку топить, такие дела...
k
klmn
8 июля 2011, 18:47
Господа! Если будете тролить пиндосов на англоязычных сайтах,потрольте их и от меня лично.К сожалению мой школьный немецкий не позволяет мне поучаствовать в этом забавном деянии.
Y
Yndrik
8 июля 2011, 19:42
Увы По сообщениям форумчан - там их банят без разговоров, если только не будет написано "Америка - самая крутая страна".
С
Сказочник-злодей
9 июля 2011, 00:03
Ну за сарказм не забанят нужно тонко так намекнуть Хотя очень предвзято к комментариям относятся Причем там обычно идет премодерации. Но а где ее нет так это в соц сетях там можно поразбойничать. И на некоторых форумах. Смотрите их в штабе Медвежей ковалерии. Да кстати и немецких форумов тоже хватает!
c
ckenmuk
15 июля 2011, 11:45
мой школьный немецкий пользуйся гуглом. Это ж наверное очень прикольно троллить на гугловском английском.
Б
Башкаус
8 июля 2011, 19:44
Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории ДА... знаете, у меня в 7м классе по математике двойка была, потом еще раз в 10м в полугодии, даже переводной экзамен раза 3 дополнительный перездавал, НО!!! дая я способен способен сделать вывод о том, что 2 разбившихся из 5ти шатлов по статистики составляют 40%. В принципе не мало, думаю пендосы такую статистику назвали бы "почти половина", будь она не американская, а т.к. амеры в переди планеты всей, тогда это называется "самый безопасный" P.S.Главное воспитать наших детей так ,что бы они могли отличить фальш от правды, тогда постоит еще Россия и в космос полетает.
С
Сказочник-злодей
9 июля 2011, 00:04
А че 40% меньше чем 50% Значит безопасно! Смотря какие стандарты применять! :))
RN
Russkij Nemez
9 июля 2011, 00:35
в переди В самом переди. В более переди.
D
Derevyaniy
13 июля 2011, 23:11
в переднике...в космос аля супамен
a
a35k
9 июля 2011, 06:56
Башкаус, Вы нействительно слабы в математике, но зачем это выпячмвать здесь. Эх вы, патриоты квасные, вы бы хоть потрудились послушать о чём речь идёт в репортаже. Надёжность летательных аппаратов так не считается. Вы просто смешпы с Вашими рассуждениями. Полёты в космос по-прежнему опасны и если Выс интересует, то вероятность венуться живым менее 90% . Может быть эта цифра заставит Вас уважать и болеть за людей отпрвившихся сегодня в полёт.
c
chit_chat
8 июля 2011, 19:57
Фокс в своём репертуаре Подонки. Я сейчас с крыльца, так сказать, своего дома видела взлёт (живу рядом с Космическим Центром. Из всех интервью, что взяли журналисты у наблюдающих людей, НИ ОДИН плохого слова не сказал о России. Я, кстати, подумала, что репортёрам ЦУ дано - ни словом Россию не задеть. А Шаттл, как все понимают, изжил себя. Или надо выходить в далёкую разведку, или сворачивать всю программу.
f
fluke
18 июля 2011, 22:27
Подонки... Очень обидно и стыдно за страну из-за того, что о нас могут судить по мазне такого шарикова, как Башхаус и его многочисленные злобные, безграмотные и тупые собратья. Они ненавидят все, чем Америка действительно может гордиться, потому что понимают собственное ничтожество и поэтому сбиваются в стаю себе подобных, чтобы облаять весь остальной мир. Они же гордятся тем, что имели двойку по математике (и, видимо, по русскому тоже, судя по авторским текстам). Другого, чем можно гордиться им лично, у них просто нет и никогда не будет. Параноики не создают ничего ценного, поэтому к успехам России, которых за столетия было немало, эти уроды не имеют никакого отношения. Так что, не обращайте внимания на закомплексованных двоечников. А Россия и Америка еще вместе и в дальний космос полетают. А за шаттл спасибо: прекрасная была программа, как и наш "Мир". И нет сомнений, что новые будут еще интереснее.
l
lis1965
22 июля 2011, 19:27
наверное это правильно что люди наблюдающие плохих слов о России не сказали. Если у них вообще о России спрашивали. А репортеры, видимо, чрезвычайно дисциплинированны; так и должно наверное быть в стране, объявившей себя светочем демократии. ЦУ оно, знаете ли, и в Африке ЦУ. Господин астронавт соврамши, чисто по-американски. Люди поёрничали по поводу "безопасности" шатлов и восхищения к Америке и,на мой взгляд, совершенно правы.А Вы их сразу в подонки записали. Сколько и каких я читаю гадостей в англоязычной сети о России, в том числе и про российский космос, так в пору подобрать словечко покруче чем "подонки". А так же спешу сообщить Вам,мадам, что я не ура-патриот и человек терпимый, но от американской спеси даже меня тошнит. Всего Вам доброго.
k
korosun
8 июля 2011, 20:18
Оказывается, что бывшие руководители были не поцами! Когда начался российский ( СССР РАЗУМЕЕТСЯ!!!!!!!!) космос? Циолковский не в счёт. СТАЛИН, БЕРИЯ, ХРУЩЁВ и ЛЕОНИД ИЛЬИЧ! Вот так!!!
m
moysha-rabinovich
8 июля 2011, 22:26
Опасно дебилов в космос запускать. На это есть такой вот опус с Воффкадотком Дневник американского мальчика Найден китайскими археологами в 2813 году на развалинах Вашингтона 3 апреля 2005 года Меня зовут Майкл Даун. Я живу в США. Это такая страна, вокруг которой вращаются земля и солнце. Я недавно даже писал реферат на эту тему, и учитель поставил мне высший балл. Сегодня я встал рано. С утра сразу же взвесился. Ура! Я похудел еще на 200 граммов. И теперь мой вес составляет всего 145 кг. А ведь месяц назад было 146! Но папа сказал, что если я не похудею, то со мной девочки встречаться не будут. А вообще-то я предпочитаю мальчиков, ведь с девочками встречаться — это так старомодно. Потом я позавтракал. Завтрак у меня получился диетическим — овсяные хлопья с обезжиренным молоком и два обжаренных тоста с джемом. В качестве легкого десерта я съел 4 двойных гамбургера. За завтраком было весело. Мы с отцом соревновались, кто громче пукнет. Громче получилось у меня. Отец теперь должен мне 5 баксов. Если к вечеру не отдаст — засужу. Моя школа находится далеко от дома — в 500 метрах. Хорошо, что у меня есть машина. Поэтому добрался всего за час, в пробках сегодня пришлось стоять совсем недолго. Уроки были скучными. Например, на истории учитель нес какую-то чушь о том, что Америку открыл Колумб. Как таких в учителя берут!? Ведь элементарная логика говорит о том, что Америку открыли мы, американцы. Потому-то она и называется Америка. Интереснее было на географии. Как много интересного в мире происходит! Например, учитель рассказал, что есть такая страна как Африка. В ее столице — Египте — находятся треугольные небоскребы, в которых обитают злые русские мумии. И почему эти русские нам нигде покоя не дают?.. Вечером я пошел на вечеринку к Лесли. Нас было человек 40. Мой друг Джим стащил у отца 2 бутылки пива. Мы так все перепились, что заблевали бассейн. 7 апреля. Сегодня выходной. Хотелось подольше поспать, но отец заставил меня играть в бейсбол на лужайке перед домом. Сначала было скучно, но потом я втянулся. Ведь это так увлекательно — три часа подряд бросать друг другу мячик с расстояния в 3 метра. Замечательный вид спорта и очень интеллектуальный! После обеда отец заставил меня смотреть по ТВ обращение президента Буша. Мы классно провели время: ели поп-корн и слушали президента. Он говорил о том, как важно для Америки всех бомбить, потому что иначе все эти примитивные народы не понимают, какое счастье несет им наша страна. Мне всегда было непонятно, почему эти дураки возмущаются, когда мы их бомбим. Ведь без этого они никогда не узнают вкус кока-колы и гамбургера, а, значит, не построят демократии. Боже, храни Америку — страну, готовую осчастливить любого. А если кто-то не хочет быть счастливым — мы его всегда можем заставить. После просмотра обращения Буша мы всей семьей долго пели американский гимн и плакали от осознания своего величия и понимания божественной миссии, которая нам доверена Господом. За ужином мы с отцом опять устроили соревнования на самый громкий пук. Победила наша собака. Она это сделала так громко, что испуганные соседи с криками �Русские идут!� спрятались в подвале. Выманивать их пришлось до самой ночи. Пока я наконец не сообразил им сказать, что завтра в ближайшем супермаркете будет распродажа, и они смогут купить электрические поповытиралки на 10 центов дешевле обычной цены. Сразу же выскочили… Все, я решил — обязательно стану географом. Хочу так же, как и они, изучать эту прекрасную науку — геометрию. Сегодня наш учитель провел замечательное занятие! Он рассказывал о далекой стране под названием Россия. Я и раньше много знал об этом диком государстве. Например, всем хорошо известно, что русские — это помесь медведя с человеком, которые питаются спиртом и березами, живут в тайге в глубоких норах, а по праздникам поджигают Кремль и водят вокруг него хороводы. После рассказа учителя я знаю о России, наверное, больше самих ее жителей. Например, в этой стране находятся американские резервы нефти и газа. Когда они нам понадобятся, мы за ними приедем. Кроме того, в России есть месторождения черной и красной икры, а также залежи водки и блинов. Эти богатства русские тратят по варварски: съедают и выпивают, обделяя будущие поколения американцев. Настоящая империя зла! После школы я пошел к психоаналитику. Я посещаю его дважды в неделю. Он мне дает советы и учит, как жить. Сегодня он научил меня смывать за собой в уборной. А я-то думал, почему у нас в туалете всегда так воняет. Надо рассказать своим — семья еще не знает… Вечером играл в тетрис. Убойный экшн! На третьем уровне меня срезали… Потом полазил по порносайтам www. pentagon.com и www. whitehouse.org. Вставляет не по-детски Удовлетворенный проведенным днем и своей правой рукой, лег спать… 24 апреля. Сегодня на математике учились считать до десяти. Тяжелая эта наука. Теперь понятно, почему ее у нас начинают изучать только в старших классах. Я дошел до 7. Учитель меня похвалил. Я его тоже. Потом была физкультура. Пока мои приятели подглядывали в душе за девчонками, я подглядывал за физруком. Так увлекся, что не заметил, как все уже помылись и стали подглядывать за мной. На большой перемене Боб принес отцовский пистолет и начал стрелять по девчонкам. Вот была потеха! Девчонки визжали, пытались убегать, но Боб их догонял и добивал контрольным выстрелом в голову. Потом приехала полиция, и Боба почему-то забрали. А ведь он просто развлекался Нас сразу же отпустили по домам. 8 мая. Сегодня был необычный урок истории. Учитель рассказал нам, как ровно 28 лет назад американские войска взяли Берлин и победили Германию. Оказывается, в 1958-м году кровавый диктатор Садам Хусейн, который в то время руководил Германией, напал на Лондон и бомбил его столицу Варшаву. Немцы на танках и велосипедах захватили Париж, Брюссель, Киев и Биробиджан. После захвата Биробиджана у Соединенных Штатов кончилось терпение, и они вступили в войну. Сначала немцев бомбили в Афганистане, затем в Сирии, затем в Диснейленде. Немцы стали отступать. Потом американские войска окружили Германию и точечными ударами разрушили весь Берлин, водрузив звездно-полосатый флаг над Эйфелевой башней. Саддама Хусейна выловили в берлинском пригороде, где он прятался в подвале супермаркета. Кровавого диктатора судили и отправили на каторгу на остров Святой Елены. А все народы мира в едином порыве аплодировали храбрым солдатам армии США и бросали в них цветы, фрукты и овощи. Вот так и закончилась вторая мировая война ,после которой всем кровавым диктаторам стало ясно: от демократии еще никто живым не убегал… 11 мая. Сегодня после школы нас водили на экскурсию в картинную галерею. Нашли чем удивить: мазня какая-то, бабы голые. Я в Интернете и лучше видел. Джим прикололся и прилепил жвачку к какой-то картинке на стене. А Лесли отломал палец у скульптуры. Когда наш автобус уже отъезжал, в галерее началась паника. Какая-то старая баба бегала и кричала: �Она же стоит полтора миллиона долларов!�. Мы с Джимом и Лесли подмигнули друг другу, ведь это был наш вклад в мировую культуру. Мы поступили как настоящие американцы. Вечером с отцом ходили на хоккей. Начался первый период, и мне прямо в лоб прилетела шайба. Очнулся в больнице. Доктора удивленно качали головой: ну надо же, даже сотрясения мозга нет… Posted by Воффка at 31.03.06 14:20
m
m2011
8 июля 2011, 22:39
100500!
B
BOSS
8 июля 2011, 23:21
СУПЕР))))!
k
kronos
9 июля 2011, 04:02
Спс Давно так не ржал! Спасибо...
Y
Yuspect
9 июля 2011, 08:46
)))))))))))))))) Утираю слезу! )))))))))))) !
E
Evgen0216
9 июля 2011, 09:01
100% ПОЗИТИВА))))) Долго смеялся
i
ivj
9 июля 2011, 10:39
imho Глупость однако. Такого говна и про Россию написать, как 2 пальца замарать. Тупизм жиаее всех живых.
o
ochenrad
22 июля 2011, 19:11
А почему не правда-то? У меня есть видео с одного конкурса в США наподобие "как стать миллионером", там одна американка, лет 18-20, блондинка, на вопрос "столицей какого европейского государства является Будапешт" сразу заявила, что это "глупый вопрос, поскольку Европа и есть государство", но потом, под давлением ведущего, все же переменила мнение и сказала, что это государство - Париж! :D
<
9 июля 2011, 13:57
Посмеялся. Единственное только, про бейсбол не согласен. Хорошая игра. Сам когда-то занимался.
k
kalika
9 июля 2011, 15:37
Фигня однако.
С
Сказочник-злодей
9 июля 2011, 00:08
Судя по комментариям Вспоминается древняя римская пословица : МЕРТВЫЙ ВРАГ ВСЕГДА ХОРОШО ПАХНЕТ!
аы
арворо ырпрорлпппплр
9 июля 2011, 02:15
ПИСЕЦ это маленький северный зверёк На смену шаттлам скоро придёт новый тип кораблей, а что придёт на смену союзам и когда.
г
гридень
9 июля 2011, 02:29
что придёт на смену союзам и когда Много будешь знать - не дадут состариться. Если серьёзно - потрудись, поищи сам. На этом форуме, кстати, полно ссылок знающие люди давали. "На смену шаттлам скоро придёт новый тип кораблей" Договоримся относительно терминологии, "скоро" - это сколько?
c
cloner
9 июля 2011, 14:21
не много ни так, на смену шаттлам УЖЕ пришли союзы)
D
Derevyaniy
13 июля 2011, 23:14
Катапульта РК (ракетокидалово)
e
eukola
9 июля 2011, 06:09
Для всех НЕРУСЕЙ, хочу обьяснить, что "Союз" - это ракето носитель. Космическим кораблем его не как не назовешь. Единственный космический корабль СССР - "Буран". Так, что если хотите сравнивать "союз", то сравнивайте с "Сатурнами". Всего полетов "Шатлов за всю истории было 135 1 - неудачный " Челенжер" 1 - частично неудачный "Коламбия" Всего полетов "Буран" был 1 (удачный, в автом. режиме) Так, что 2 неудачи на 135 запусков очень не плохой результат. Таких бы результаттов пожелать ТУ-шкам... Почему последний полет? Да потому, что они уже старые, а на новые денег не выделили. Поэтому пока не сделают, что -то новое будут платить России за Союзы. А насчет успехов в космосе - вообще смешно. Телескоп "Хабл" - 3 робота на марсе, высадка на луну, перечислять много.
R
Rimtursar
9 июля 2011, 09:16
Общественность требует Великого списка Великих достижений!!! Где они? А точнее были ли они эти достиженния?
J5
Jackson 57
9 июля 2011, 09:26
Не, я понимаю, вам очень хочется заступиться за Шаттл, но... Но давайте по пунктам: 1. Под маркой "Союз", помимо множества модификаций, есть две принципиально разные системы: а) Ракета-носитель, коих уже едва не десяток модификаций, причем последние как бы уже далеко ушли от первых. б) Собственно космический корабль - да-да, его называют официально "космический корабль". Ну, блин, термин такой. Или, по-вашему, "Форрестол" - корабль, а каравелла "Пинта" или шлюл "Восток" нет? Но, по-моему, экипажи и командиры "Пинты" и "Востока" сделали для цивилизации поболе знатных мореходов с "Форрестола :)) Насчёт частичной неудачи полета "Колумбии" - ну, вы знаете, гибель семерых далеко не худших людей можно назвать только катастрофой. Ну ладно, если бы они по ходу дела угробили бы очередную "Звезду смерти", да и то было бы обидно очень. А тут, в ходе, в общем-то, рутинного полёта, погибнуть из-за кривых рук и кривых мозгов земных служб - это именно катастрофа. Неудачей можно было бы назвать недавний корявый запуск трёх "Глонассов", если бы не столь серьёзные последствия. Только и радости, что никто не погиб. Ну и насчёт Тушек. Это такой стёб, да? Если так, то не смешно. Если же вы попытались сказать это всерьёз, то Яндекс вам в помощь, и знайте, что он доступен многим. Данные по аварийности найти несложно. Ну и последнее. Достижений Америки в космосе никто принижать не собирается, они велики и общеизвестны и в дополнительных адвокатах не нуждаются. Размазывать сопли по забору на тему нелетания на Луну я не собираюсь - мой приятель служил в Космических войсках, вышел в отставку полковником. А служил он на станции по контролю за космическим пространством, не помню точно, как это называется, но эта служба знала точно, что и как болтается по орбитам. Как наше, так и вражеское. Так что все Фомы Неверующие стройными рядами отправляются фтопку...
аы
арворо ырпрорлпппплр
9 июля 2011, 10:06
НЕ ПОМНЮ ТОЧНО, как это называется, но эта служба ЗНАЛА ТОЧНО, что и как болтается по орбитам. ничему дураков не научило 22 июня 1941 года ----------------------------------------- ...броня крепка и танки наши бЫстры...
Ф
ФВВ
9 июля 2011, 10:44
))как раз научило многому.. - в том числе и космосу - а Вы можете дальше пеплом голову посыпать и аяться в грехах (даже и не в своих) позиция на коленях с протянутой рукой вам очень к лицу...
J5
Jackson 57
9 июля 2011, 10:45
Будьте добры, объясните ЧТО именно вы имеете ввиду, и каким боком оно относится к теме? Что-то прилетело из космосу и шарахнуло вам по голове, а космические войска это прохлопали? Так, может, они это специально...
N
N99
10 июля 2011, 07:15
Вы к сожалению правы. И эти дураки ДО СИХ ПОР суют свое рыло в наши дела. Даже девятое мая 45го не помогло таким уродам... Есть варианты по их обучению?
d
dimafromnsk
9 июля 2011, 18:11
"...но эта служба знала точно, что и как болтается по орбитам..." А как Вам такой вариант: американский корабль летал к Луне, облетал ее, от корабля отделялась и спускалась на поверхность Луны какая-то хрень, потом с поверхности Луны взлетала часть этой самой хрени, и корабль возвращался к Земле (это все видели наши службы слежения и готовы подтвердить). Но были-ли в этой хрени люди? На этот вопрос даже ваш приятель ответить не сможет.
K
Kingfisher
19 июля 2011, 00:39
...потом с поверхности Луны взлетала часть этой самой хрени, и корабль возвращался к Земле... И так 6 раз. И людей там каждый раз все не было и не было - они потели на съемках в Голливуде. А почему не было? - такой вопрос вам в голову не приходил?
o
ochenrad
22 июля 2011, 19:18
Конечно приходит! И ответ очевиден: Просто системы жизнеобеспечения тогда еще не были готовы к подобной задаче. Кстати, для полета на Луну были изобретены специальные скафандры с повышенной защиетой от радиации для успешного прохождения пояса Ван-Алена, но потом этот скафандр куда-то делся, и тот, в котором амеры летают сейчас, ничем не отличается от "долунного". Вопрос, почему?
a
aniu
13 июля 2011, 19:32
это ракето носитель??? И, все-таки, космический корабль: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_(%D0%9A%D0%9A)
z
zandry
16 июля 2011, 21:45
eukola Если позволите, то замечу то, что почему-то остаётся незаметным.1)Летающие и загаживающие всё вокруг КЕРОСИНОВЫЕ бочки люди почему-то называют "космическими кораблями".Ни одна уважающая себя раса не станет рисковать здоровием планеты и своим собственным ради глупого и несвоевременного ЛЮБОПЫТСТВА и ЖАДНОСТИ(желания что-нибудь захватить ,вооружившись)в космосе, о котором "учёные" не знают НИЧЕГО даже в пределах этой звёздной системы.2)и Буран и Шаттл-всего лишь самолёты,взлетающие на взрыывчатке.НЕ БОЛЕЕ ТОГО.Другие энергии и способы полёта УЖЕ ИЗВЕСТНЫ,но держатся в "секрете"-от жаднеости и алчности,помноженных на зависть.3)Знаменитое "покорение Луны американцами" - дрейф утлых скорлупок с ненужным риском для жизней "астронавтов"(интересно, с каких таких СВЁЗД они прилетели?).4)Людям необходимо ЗАКРЫТЬ КОСМОС для полётов с экипажами.Кончится это так,как никто не ожидает."Таинственные" лучи,поджигающие Сибирь, странные ураган,цунами,извержения,оползни и землетрясения - только цветочки.Направьте человеческие умы на очистку планеты от той дряни,какой люди её завалили.Отсидеться несколько десятков лет на орбите,когда грянет гром, "самым умным и ценным" идиотам не удастся.Дело идёт к концу Эпохи человеческой расы, а люди всё грызутся и хвалятся своими глупыми,абсолютно безполезными "достижениями".Поразительно!
s
starovoitov
20 июля 2011, 11:00
плавать по морю необходимо. жить не так уж необходимо. (С) плавать по морю необходимо. жить не так уж необходимо. (С) к сожалению не помню.
a
a35k
9 июля 2011, 06:33
POLЯRNIK, sh0k, DoktorZLO, DiligentReader и иже с ними Эх вы, патриоты квасные, вы бы хоть потрудились послушать о чём речь идёт в репортаже. Следует не только перевод читать, но и оригинал репортажа слушать. Walter Cunningham: "It is a shame, if we the greatest flying machine ever built. I also have to add this is the safest man spacecraft machine we have ever built …" Уолтер Каннтингем: "Это постыно, у нас есть самый замечательный летательный аппарат когда либо помтроенный а также я должен добавить самый безопасный пилотируемый космический аппарат НАМИ построенный" То есть это несушественная неточность перевода. Если вы имеете смелость так лихо критиковать здесь всё и вся, то по крайней мере потрудитетесь обратится к оригиналу или "истинным патриотам" не к лицу владеть инностранными языками. Cудя по сообшениям на этом форуме им достаточно базарно-рыночного русского, а то и просто матерного. Я хорошо знаком с носителем "Союз" (с так называемым изделием 11А511У), да это надёжный хорошо зарекомендовавший себя носитель, но он безнадёжно устарел и если у американцев на подходе несколько интерестных программ, то чем ответит Россия это ещё вопрос. Сравнивать "Буран" и "Шатл" воообще нелепо. "Буран" никогда не РАБОТАЛ, один опытный непилотируемый полёт это ничто по сравнению с масштабами программы "Шатл". Непилотируемый полёт проще поскольку нет заботы о жизнеобеспечении зкипажа. Интерестно, а было ли установлено на борту это оборудование. Надо спросить у моих бывших коллег. В следующий раз будте объективней, если, конечно, ваше развитие и должностные обязанности этому не преятствуют
W
Wascar
9 июля 2011, 12:24
Забавная у Вас логика: американский астронавт пустил пыль в глаза демагогией, переводчики некорректно перевели, ИноСМИ перепечатали некорректный перевод, а виноваты во всем... авторы комментариев. Заодно прилепили им кучу ярлыков и во всем, чем только возможно обвинили. Очень качественный тролинг, поздравляю. А вот про Союзы Вы как-то по-детски выступили - уже не раз было сказано, что и ракетоноситель и корабль много раз модернизировались. Сейчас летает то ли 3-ье, то ли 4-ое поколения, построенное по последнему слову техники. В то время как все шатлы были построены уже очень давно и допускали только небольшие модификации конструкции - вот они действительно безбожно устарели.
B
Balin
14 июля 2011, 00:35
"Буран" никогда не РАБОТАЛ маленькая ложь конечно Буранов было построено несколько - а один в космос не летал - зато мог взлетать - летать как самолет и садится - и делал это с экипажем Сейчас он своим ходом улетел в Австралию где и находится навечно
a
a35k
14 июля 2011, 03:29
РАБОТА подразумевает выполнение неких полезных функций РАБОТА подразумевает выполнение неких полезных функций, как то доставка людей и грузов на орбиту. Ничего этого с использованием "Бурана" не делалось. Нелепо сравнивать один испытательный полёт без экипажа с тридцатилетней программой "Шатл". Ничего полезного с "Бураном" сделано не было, он не РАБОТАЛ. В чём же здесь ложь?
n
nicomo
14 июля 2011, 04:12
Первый в мире автоматический полёт туда и обратно Первый в мире полностью автоматический полёт туда и обратно, который американцы смогли повторить спустя 22 года - так пойдёт?
a
a35k
14 июля 2011, 05:03
Про "полностью автоматический полёт" я уже говорил Про "полностью автоматический полёт" я уже говорил (см. мой нач. пост). повторяться не буду. Никто никаких полётов "Бурана" не повторял. Если Вы имеете ввиду полёт американского X-37B то это это принципиально новый класс космических аппаратов - летаюший робот, дрон, а в этой области отставание России очень велико.
o
ochenrad
22 июля 2011, 19:39
Кстати! Амерам так ине удалось создать САМОСТОЯТЕЛЬНО ни одной НАСТОЯЩЕЙ космической станции, а отстающие русские смогли (Мир). В чем причина? Скайлэб не может считаться космической станцией, поскольку это всего лишь переделанная верхняя ступень ракеты Сатурн-1B. В верхней ее части были установлены отсек оборудования, шлюзовая камера и причальная конструкция длиной 5.28 м и диаметром 3.0 м, к которой прикреплен отсек научных приборов ATM. Выведена на орбиту она была 14 мая 1973 года. Первая российская (СССР) станция подобного типа Салют была выведена на орбиту 19 апреля 1971, потом их было несколько и Салют-8 (Мир) стал первой в мире, и единственной, произведенной ОДНОЙ страной МНОГОМОДУЛЬНОЙ космической станцией. Да что там говорить, если даже МКС в основе своей имеет Салют-9 (Мир-2)!
n
npv1964
5 августа 2011, 21:33
таких полярников забирать не надо пусть замерзают для кунсткамеры Так вот хочу сообщить Вам, что "Союз" это пилотируемый космический корабль, а носителями являются ракеты типа "Протон", "Энергия" и т.д. Так же хочеться сообщить, что полностью автономный полет с использованием электроники до сих пор еще никто в мире осуществить не смог, кроме бурана.Далее у Бурана, в отличии от Шатла, отсутствуют двигатели второй ступени и выводится он на орбиту разгонным блоком Энергия. За счет этого Буран иеет большую грузоподъемность и объем полезного груза. В связи с отсутствием такого ракетоносителя НАСА не смогло добиться подобных результатов. Но использование многоразовых кораблей намного дороже чем запуск одноразовых, поэтому програма Бурана была свернута. В СССР и вРоссии продолжались работы по удешевлению запусков, пытались сделать возрощаемые двигатели, а так же был разработан небольшой челнок для старта с самолета (МРИИ), стоимость старта несколько взлетов самолета. Это говорит о том, что разработки в России имеются и хаять наш космический комплекс глупо
n
novo1983
9 июля 2011, 08:05
Парадоксально, что в 60-е мы, безусловно, победили СССР в лунной гонке благодаря программе �Аполлон�. А теперь получается, что СССР, вернее, Россия – единственная страна, у которой будет космический корабль и программа пилотируемых космических полетов? В том-то и дело, что в лунной гонке вы победили случайно, парадоксально, из-за смерти Королева...
K
Kingfisher
19 июля 2011, 00:42
Ога. Ничего, что Королев признал,что на Луне первыми будут американцы и пытался хотя бы облет Луны успеть первым?
s
sokrovennui
9 июля 2011, 09:56
... а царевич по утру с будуна ,за невестой поскакал без коня... Ну мы ещё долго будем слушать завывания американских интеллектуалов по поводу списания шаттлов. По мне так закрытие программы спейс-шаттл (космический челнок) результат того ,что кто то действительно умный (не исключаю что иммигрант из России) наконец то правильно решил задачу : куда вписывать такие важные элементы на орбите как шасси ,крылья ,хвост и т.д. : в полезную нагрузку ,или балласт ) А если серьёзно : то да , нырнуть в атмосферу где нибудь над Москвой , (для чего в общем шаттл и создавался) отбомбиться ,и опять уйти на орбиту ,бегом на перезагрузку, это можно ,а использовать его в гражданских или тем более коммерческих целях – дикая тупость. Шаттл пристыкованный к МКС похож на курицу в воде или тюленя на земле и не исключаю что Роскосмос поставил условие : � Мы тут реальными полётами занимаемся ,и не голливудскими съёмками, и люди , видя это крылатое чудо рядом с МКС могут подумать что и мы к этому чуду причастны. Короче или вы перестаёте нас позорить ,или создаёте �небесную лабораторию� версию 2 ,уже с шасси ,чтобы в Австралии не просто рухнула ,а приземлилась� Да ,трудно осознавать что 30 лет в глазах единственного конкурента ты выглядел не очень умно.
R
Rus76
9 июля 2011, 10:23
".....Парадоксально, что в 60-е мы, безусловно, победили СССР в лунной гонке благодаря программе �Аполлон�. Похоже у янки вечная потребность доказывать себе и всем свою значимость, что восходит к комплексу неполноценности. Победили....Они уже не были первыми в космосе и Луне, а все остальное, будь то высадка на Луну или хоть Марс, вторично. Они вообще склонные все рассматривать только с точки зрения противостояния. Горбачев сам протянул руку Западу в конце 80-х, но они этого не способны были оценить в силу своей этой вот идеологии, так как ждали чего то вроде капитуляции. И теперь вот всему миру пафосно вещают о "Победе в холодной войне". Черта с два бы вы победили, черти полосатые.
o
oxygen_t
9 июля 2011, 10:50
И так будет продолжаться до тех пор, пока президентский пост у нас не займет приверженец прогресса. А вы заметили как они начинают сливать Обамку?))
ЗР
За Россию
9 июля 2011, 12:58
позор для США! Позор ведь только начинается. Дальше только значительно хуже будет. Россия в период!!!
ЗР
За Россию
9 июля 2011, 13:12
и еще: Не забудьте что последние "шатлы" поднимали российские ракеты, которые, при Елциновиче, были проданы меньше чем за половину себестоймости.
n
noname
9 июля 2011, 12:59
Предлагаю пиндосам попробовать наши блинчики и борщ, а вдруг...)))
<
9 июля 2011, 13:04
Ладно, я не буду говорить про американцев и т.д. Это их дело. Я лучше поговорю про нас. Позор России, что вся наша космическая программа на данном этапе ограничивается лишь доставкой космоноавтов на МКС! Позо России, что "Буран" - гордость советской космонавтики, был угроблен по прихоти младодемократов! Позор России, что за 20 лет не было осуществлено ни одного прорыва, ни одного серьёзного достижения, ни одной серьёзной разработки! Происходит лишь модернизация советских систем. Тут некоторые рассуждаю об экспедиции на Марс и т.д. О какой экспедиции может идти речь, когда в армии и министерствах стоит такая дикая коррупция и воровство. Экспедиция на Марс потребует серьёзных денег, а что будет, если половина из них будет разворована ещё на начальном этапе, как это происходит с Олимпиадой 2014 и Саммитом АТЭС 2012?!?! Что касается телескопа, то какой смысл сравнивать его с Хабблом и хвастаться его ТТХ, если Хаббл запущен ещё в 1989-ом, а ныне 2011 год. И т.д. и т.п. Я горжусь нашими разработками и достижениями в деле освоения космоса, но все они сделаны были в советскую эпоху. Нынешняя Россия за 20 лет преуспеда только в строительстве трубопроводов и поставке дешёвого топлива за рубеж при постоянно растущих ценах на бензин и газ внутри страны. Поэтому когда тот же Медведев напару с едросами начинает квохтать про отечественную космонавтику, слушать его противно, ибо не будь у нас космонавтики в советское время, не было ы её и сейчас. Нынешняя власть не сделала ровным счётом ничего для дальнейшего развития. Позор ей!!!
l
lleksandrr
9 июля 2011, 14:36
Вот Вы у нас такой обличитель, но Вы хотя бы немного порылись, почитали про закрытие проекта Буран-Энергия, о причинах? Вы в курсе, какова была бы стоимость запусков? Во-первых надо признать, что "Буран" не был в полном смысле многоразовым кораблем, ибо очень дорогостоящая 2-я ступень с двигателями терялась при пуске. Да и первая ступень состоящая из 4 разгонных блоков, хоть и предлагался их спуск с парашютами, но проблема спуска на землю была не решена на тот момент (у амеров первая ступень приводняется в океан). При этом мыс Канаверал находится гораздо ближе к экватору, чем космодром Байконур и поэтому что бы вывести на орбиту такой же груз, требуется тяга двигателей на 15% больше. И вот представте какова была бы цена одного пуска и это все в разгар "перестройки", когда в стране жрать нечего было и в мозгах людей "брожение" началось. Поэтому проект, на то время, был абсолютно бесперспективным и никогда не окупил бы себя. Конечно, для создателей закрытие было большим ударом, но думаю все уникальные разработки, в том числе системы спасения экипажа в спасательной капсуле и возможность отстыковки орбитального самолета в случае аварийной ситуации, возможность полета в автоматическом режиме и другие технологии, пригодятся в будущем и они не утеряны. Поэтому все это было не зря. Надеюсь.
n
noname
9 июля 2011, 14:43
Он видит только поверхность, для того чтобы разбираться детально нужен мозг, а с этим проблема!
l
lleksandrr
9 июля 2011, 15:01
ошибочка не 4 разгонных блока, а 4 ускорителя. Пардон, не силен в ракетной технике. Кои, между прочим выпускались на днепропетровском "Южмаше", на Украине, которая спустя 3 года после первого и последнего запуска "Энергии-Буран", как Вы наверное знаете, стала нэзалежной.
n
nikodeus
13 июля 2011, 23:26
Ну толку что они выпускались на Украине Мы вполне могли бы наладить выпуск и у нас. Движки ведь все равно наши.
z
zardoz
14 июля 2011, 18:52
По договору о разделе имущества, всё что находилось на момент раздела в республиках считалось собственностью этой республики. Что Вы там собрались собирать? После Развала, начался процесс разрыва экономических связей между предприятиями. Многие предприятия, кстати, из-за этого и обанкротились. В последнее время кооперация начала идти на поправку, а то всё время сворачивалась.
Y
Yndrik
9 июля 2011, 14:42
Ну.
b
bazyo
15 июля 2011, 08:36
доставка космонавтов Правильно!!! А потом они по пол года там водку глушат, которую им туда "Прогрессы" закидывают.
С
Свейвр
9 июля 2011, 14:33
Какие шатлы, какая космонавтика!?!? Камрады, ознакомьтесь почему пиндосы больше никогда не будут лидерами в космосе (в какой-то момент, недолго, они лидерами все же были) - st.elitetrader.ru/blog/exclusive/263.html И давайте снимем шляпы - мы хороним мечту золотого миллиарда переселиться с этой недемократичной и варварской планекти (Пандемонимум, мля) )))
R
Reyderman
9 июля 2011, 15:00
Плешивый козёл запретил а не из-за дороговизны.
i
inkognito
9 июля 2011, 15:18
Космическое первенство России - позор для США Ни чего привыкайте, это только начало.
o
old_guy
9 июля 2011, 16:14
А теперь получается, что СССР, вернее, Россия – единственная страна, у которой будет космический корабль и программа пилотируемых космических полетов? Ну не надо так унывать. Зато по айфонам вы впереди планеты всей.Надо только приделать к ним космический двигатель, делов-то!
рс
резвый сантехник
13 июля 2011, 12:49
Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории. Вспомните соотношение числа погибших астронавтов к числу пилотируемых пусков у себя в Насе и у русских. русским дикарям понадобиться ещё лет пятьдесят, что бы наклепать такое кладбище. ФоксыНьюсы долбанные
z
zennerr
15 июля 2011, 05:11
Амеры конечно "впереди планеты всей" даже если они позади неё. "Шатлл" задумывался как банальный "бомбер" с возможностью "подныривания" в нижние слои атмосферы, например над Москвой, амеры считали что СССР не может "достать" такой корабль существующими ПВО. Но не один или пять "шатлов" амерам погоды не делали, нужно было минимум 25 единиц, амеры прикинули что вс СШП разорится и весь военпром СШП только на шатлы и будет работать. В итоге амеры использовали шатлы как гражданские корабли, каждый запус обходился в 1.2млрд$, всего на программу "шатлов" потрачено 209 млрд$ (весь бюджет "роскосмоса" 2млрд$)на станцию МИР с учётом её постройки и разработки с выводом и содержанием, потрачено 15.5млрд$. Корабли серии "союз" имеют коофициент надёжности 99.89%, а "шатл" имел 86%, каждый запуск проходил в режиме "стоп" из за технических неисправностей, у амеров даже допустимым считалось что при старте процент неисправностей может быть до 3..5%. "Буран" имел не снимаемую облицовку термоплитками, а "шатлл" обдирали каждый раз перед запуском и все плитки приклеивали заново. "буран" мог летать как обычный самолёт и имел выдвижные реактивные двигатели, "шатлл" садится мог только один раз, он просто планировал. "шатлл" это отрыжка холодной войны, но из за того что у амеров не было альтернативной гражданской космической ситемы, то они просто стали её частью.
b
bazyo
15 июля 2011, 08:58
мелкие неточности 1) читать в "первоисточнике" не собираюсь. Раз либеральная журналистика переводит так - значит так оно и пишется. 2) ещё раз напоминаю - в Советском Союзе существовала серия спутников "Космос". Туда входило всё о чём не хотелось писать. И первые беспилотные "Востоки" и ракета-носители "Союз", "Протон", "Луна"(моё условное название); и миниум три запуска будущего "Бурана" 3) "Буран" - даже официально летал ДВАЖДЫ. Первый раз беспилотный, второй раз под управлениеи Олега Макарова (бортинженера не помню). 4) Катастрофы вроде "Челенжера" с гибелью космонавтов на "Буране" невозможны. Одно из требований к разработчикам - создание САС на уровне "Союза", что серьёзно удлинило процесс разработки. 5) Полёт на Луну, тем более Марс - сегодня НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Почему? Магнитное поле Земли защищает нас от жёсткого космического излучения и под давлением солнечного ветра имеет форму колбы вытянутой в противоположную сторону от Солнца. "Горлышко" этой колбы постепенно ссужаясь достигает орбиты Луны. Но! Лунная орбита как всё вращающееся в космоссе прецессирует. В результате Луна попадает в это горлышко три-четыре года а потом лет порядка четырёхсот мажет мимо него. (точную цифру спросите у астрономов). Период в 1968-1971 - это как раз один из таких довольно редких периодов когда можно было отправить почти не защищённый от космичского ренгеновского излучения корабль к орбите Луны и быстренько (в течении двух-трёх суток) вернуть. Фон Браун поставил на это ВСЁ. Он и Спутник то советский проспал потому-что подгадывал к 1970-му году а не раньше. Его интересовали только "лунные понты". Мы не успели создать необходимый двигатель. А технология создания Лунного корабля из частей и дозапрвки при помощи "Прогрессов" тогда существовала только на бумаге. Сегодня Россия единственная страна, которая в состоянии вывести на орбиту хоть звездолёт по частям отдельно заправить его уже на орбите и т.д. (см. "туманнсть анромеды"). Но!!! Поезд ушёл. Для полёта на Марс нужны материалы защищающие от радиации на уровне свинца толщиной метра два. Сегодня - это вопрос более чем серьёзный. Так что все рассуждения о "полёте на Марс" стряхивайте с ушей. Не сегодня!!! Увы.
M
Markus941
15 июля 2011, 10:59
Россия – единственная страна, у которой будет космический корабль и программа пилотируемых космических полетов? знаете. После того как Сша прекратит свою космическую программу я думаю Россия достигнет небывалый прогресс в сфере космоса. Но со временем))
s
sokrovennui
15 июля 2011, 12:54
Период в 1968-1971 - это как раз один из таких довольно редких периодов когда можно было отправить почти не защищённый от космичского ренгеновского излучения корабль к орбите Луны и быстренько (в течении двух-трёх суток) вернуть. Так по Вашему американцы всё же были на Луне?
A
Asgard
16 июля 2011, 17:46
Никакого свинца не нужно. Ты ведь когда перед компом сидишь свинцовыми пластинами не обкладываешся? Я вообще не знаю кто придумал этот бред с радиацией. Там всё в пределах нормы, ну повыше чуть чуть чем на земле. Если голым в космос не выходить конечно.
a
alol
27 июля 2011, 17:05
проверял ? Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения (А. Эйнштэйн)
d
djra
15 июля 2011, 10:08
буран жалко что наш буран закрыли редиски.
M
Markus941
15 июля 2011, 11:02
Россия – единственная страна, у которой будет космический корабль и программа пилотируемых космических полетов? знаете, после того как Сша прекратят свою космическую программу Россия достигнет небывалый прогресс в сфере космома. Но со временем)
b
baseg
15 июля 2011, 15:45
Парадоксально, что в 60-е мы, безусловно, победили СССР в лунной гонке благодаря программе �Аполлон� Кого они победили? какая лунная гонка? съемка лунны в голлевуде называть победой по меньшей мере страно, но видать главное верить в чушь которую несешь, остальное не так важно, для американца тем более!! насчет лунной гонки, тоже не понятно, кто за кем гнался и гнался ли в обще, что то не разу не слышал, что СССР любой ценной стремились на лунну!!! В общем бардак начинается с головы!!))
n
nnz226
15 июля 2011, 18:10
да уж! Цитата: "Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории." человек что собственной истории не знает??? Или традиционную американскую тупость демонстрирует? Из 5 шатлов 2 так "весело" провели полёт, что 14 трупов астронавтов на их совести...У нас , к сожалению 4 человека..., но не так громко , как "Челленжер" и "Атлантис", чтоб и похоронить некого было...
m
mebelchic
16 июля 2011, 16:17
Зря вы так радуетесь. Пиндосы не лохи.Возьмут и устроят на Байконуре что нибудь из разряда 11 сентября,Курска или Чхонана.На провокации они мастера.Ну угробят парочку своих астронавтов, зато навсегда подорвут имидж Союзов,устранят конкурента по принципу если не мы то никто и выбьют из конгресса столько денег сколько потребуется. Нельзя радоваться что соперник подскользнулся,можно подскользнуться самому. Нужно самим развиваться.А без соперничества мы развиваться не будем.
Ш
Шершень
17 июля 2011, 21:01
"Должен добавить, что это самый безопасный пилотируемый космический корабль в истории" Явно погорячился парень. Каждый раз как стартовал их шатл я молился, чтобы всё прошло нормально.
s
shahter
17 июля 2011, 21:18
У нас говорят:делеко куцому до зайца! И то,что США сворачивают космические программы -- это не значит,что они отстали.Просто благоразумие берёт верх -- нечего выбрасывать на ветер миллиарды.Хватить разрушать экологию.Для тех,кто верит в отсталость США.советую вспомнитьо том,кто побывал на луне.В России пока ещё нет систем для полётов людей на луну.
kv
konan varvar
17 июля 2011, 22:13
Оффтоп про буран Буран жаль т.к. он ни рзу не показал своего потенциала. Это был первый настоящий космический истребитель и стартовать он должен был не как шатлы, а самолета-носителя "Мрии" был такой если помните. Именно при использовании их обоих в единой связке мы раздирали амрикосов по полной и в плане экономической составляющей тоже. Только этого не допустили. Проект просто слили. Может даже в угоду западу. Времена-то какие были...
K
Kingfisher
18 июля 2011, 01:20
Объясняю для поцреотических лохов: 1) смотрим общее количество успешных миссий "шатлов" и "Союзов" (юольше сравнивать не с чем). 2) смотрим количество аварий и катастроф. Делаем вывод. "Самый безопасный", конечно, спорное утверждение - просто потому, что, как я уже сказал, сопоставимое число полетов есть только у одного конкурента. Но что на данный момент безопаснее "Союза" - это факт. И да, надо быть совсем стукнутым на голову, чтобы, как один поц, приводить 40 процентные потери в многоразовых "шатлах" как пример "ненадежности". Количество полетов надо сравнивать.
n
nikodeus
23 июля 2011, 18:28
Ну что ж, давай посмотрим количество успешных миссий "Союз" - количество пусков 32, неудачных 2 "Союз-У" - количество пусков 768, неудачных 20 "Союз-ФГ" - количество пусков 35, все удачные "Союз-У2" - 70 пусков, все удачные "Союз-2" - 12 пусков, все удачные "Союз-М" - 8 пусков, все удачные "Союз-Л" - 3 пуска, удачные ИТОГО - 928 пусков из них 22 неудачные, показатель эксплутационной надежности не опускается ниже 0,984. У Шаттлов показатели по пускам и по надежности гораааздо скромней
K
Kingfisher
18 июля 2011, 01:30
konan varvar:Оффтоп про буран 17/07/2011, 22:13 Буран жаль т.к. он ни рзу не показал своего потенциала. Это был первый настоящий космический истребитель и стартовать он должен был не как шатлы, а самолета-носителя "Мрии" был такой если помните. Ахахаха редкостный по концентрации поцреотический бред. На "Мрии" "Буран" планировали возить и даже немножко возили на "Байконур" и во всякие парижи. А прикрыли его правильно - жаль что поздно. Совершенно дебильная идея старцев Политбюро, под которую люди поумнее охотно распилили деньги - в ущерб гораздо более вменяемому проекту. А уж как бы он летал... Если даже после первого полета плитка сыпалась так, что были сплошные прогары.
K
Kingfisher
18 июля 2011, 01:36
В контексте Вообще, эта передачка для "внутреннего пользования" - лоббирование пилотируемого космоса. Только тупой как пробка лохопутый поцреот может искренне верить, что ц России "космическое первенство". В "общем зачете" у на по-прежнему почетное второе место (но с большим отрывом), однако по фундаментальным научным исследованиям нас уже давно обогнало ЕКА.
z
zabinski
18 июля 2011, 09:22
Американцы с Луны свалились Ну, што "Вы" всё спорите ? по двести страниц на форумах понаписАли... Америкосы на Луне - ЛОХотрон. Они отсюда с космодрома не могут стартонуть по сих пор. А "Вы" хотите, штоп они оттуда с песка улетели ...50 лет назад ? ...Мультикофф, штоли, насмотрелись ?
z
zabinski
18 июля 2011, 09:39
Кто свалился ...с Луны ? А как они приЛунились ? как вертолёт ...или на парашюте ? ...На оеактивной тяге ? а как и где отработали ? У них астролёттчики што ? - камикадзе ? хе-хе. ...Или возвратились на Землю ...в бестелесом состоянии согласно задания полёта ? Кино и немцы, то бишь америкосы ...мультик пра птичку "Говорун". А СКОКА !!! надо-п было солярки туда отправить ?!!! ...для взлётов и посадки. Иу, Иу !
D
Ded_Mazal
18 июля 2011, 10:57
Есть существенно более актуальные вещи!!! Вам (то бишь НАСА) ведь Хуссейн ткнул уже носом, что важнейшей целью НАСА является Сближение с исламом (то бишь с террористами!!) и всемерная его (их) поддержка! Так чего же теперь плакаться! Потерпите уже до выборов
d
damin57
18 июля 2011, 15:02
Ded_Mazal Вы жертва еврейской (американской) пропаганды. Я представитель страны в которой проживает более 20% сознательных мусульман заявляю, что ислам и терроризм-разные вещи.
А
АлексЧ85
19 июля 2011, 00:29
ну и что, зато купили у нас львиную долю полетов :) то есть экономически NASA абсолютно ничего не проиграли - а свободные деньги, и не малые, при содействии конгресса согут потратить на доводку аресов. Им главное задеть конгресс - и деньги появятся, чиновники сразу с пеной у рта будут пропихивать бюджет для NASA. Так что камрады не расслабляйтесь, е все так плохо для NASA
Л
Лорд Годвин
19 июля 2011, 09:06
В контексте Еще в далеком 1976 году, когда была стыковка, Союза с Апполоном, корабли совка, были мощнее в 10 раз, так всё и осталось, а когда я побывал в Наса, то окончательно усомнился, что американцы побывали на Луне, всё это сняли, в пустыне Невада, хорошо сыграли!
s
shahter
19 июля 2011, 07:29
Тут мусируют про отсталость США от России.А вспомните хотя бы то,что ещё в 1975 году американцы подняли Советскую дизельную подлодку с глубины шесть километров.А сейчас не могут с 20-ти метров маленький теплоход без проблем поднять. или может Россия уже классную тачку построила?А чья у вас в доме техника?
n
nikodeus
23 июля 2011, 18:11
Ага, наверно поэтому Джеймс Камерон на "Мирах" к "Титанику" плавал
Д
ДИваныч
28 июля 2011, 18:38
Ага. На "Мирах", производства финской компании Rauma Repola...
с
синоби
19 июля 2011, 10:02
Уважаемые неспорьте,всё значительно проще и прозаичней.Запуск одного Российского корабля обходится в пять раз дешевле шатла даже по рыночным ценам.Далее,ктот тут вопрашал что идёт на смену союзам.На смену им практически уже пришол ракетный комплекс "Ангара".К концу 2012 планируют первые запуски с нового космодрома.Прелесть нового комплекса в модульной сборке ракетоносителей и многоразовости использования первых ступеней.Амеры не просто курят в сторонке,у них даже в перспективе нет ничего.Снова возродили проект "орион",но эт всё тот же "апполон" только из новых материалов и предположительно атомным двигуном у орбитального модуля.Так что нет повода предаватся пессимизму но и успокаиватся тоже нет причин.Поднебесная наступает напятки эт правда.PS.Почти анекдот:практически вся гражданская космическая программа амереканцев летает на лицензионных двиггателях проданых Россией.
A
Andrey1957
22 июля 2011, 11:55
Парадоксально, что в 60-е мы, безусловно, победили СССР в лунной гонке благодаря программе �Аполлон�. Ну и почему не добавили, что "победили", благодаря режиссеру Кубрику, снявшему всю эту охинею в Голливуде. Дубинноголовых пиндосов удалось убедить в том, что на Луне ветры дуют, тени от предметов могут в разные стороны расходиться, как от прожекторов, но умных-то людей этот цирк ни в чем не убедил. Кстати, одним из первых всю эту лунную пиндосовскую хрень разоблачил тот же американец - Ральф Рене, человек, IQ которого входит в первую сотню 300-миллионного пиндостана. И так НАСА и не решилось на публичный сор с ним перед телекамерами всего мира, а Ральф Рене предлагал это многократно. Был бы он не прав - публично бы обср. его и сдали в психушку; ан нет - кишка тонка, ибо знают, что Ральф Рене прав, и дальше Голиивуда пиндосы не летали
a
alol
27 июля 2011, 17:11
проверял ? походу чтоб убедить некоторых фом нужно чтою пьяный русский космонавт привез колесо от пиндосовского ровера оставленного на луне ?
m
maikl61151
5 августа 2011, 02:40
Просто сработала космическая Доктрина. В принципе человечество ещё не готово сконструировать реальный многоразовый челнок, который мог бы возвратиться с другой планеты. Шаттлы могли выполнять только теже функции, что и Союзы. Только они в разы дороже. То есть заброска экипажа на орбиту земли или исследовательских аппаратов на другие космические объекты, откуда возврат не возможен. Так что в СССР это поняли раньше(закрыли проект с Бураном), а в США только сейчас. И ни какого позора США я не вижу. Против физики и логических расчётов просто не попрёшь, даже если это касается Луны. По крайней мере для уровня нашего развития.
m
maikl61151
5 августа 2011, 04:00
А вот Вам Доктрина о нашей Земле. Это для русских. Мы все подобны японцам. Живём на Земле и практически ничего о ней не знаем. Не знаем Океанов и какие процессы на дне их происходят. Даже диагностической системы и автономных глубоководных аппаратов не имеем. А уж о сверхпрочных материалах для их изготовления и говорить нечего. Мы не знаем какой рельеф контактной поверхности земной коры и мантии. А ведь у неё есть свои купола с раскалённым газом и желоба, по которым перераспределяется давление. И все они связаны со всеми вулканами на земной поверхности. И ими можно даже управлять. Если это мы будем знать, то и сможем предвидеть и сохранить миллионы человеческих жизней. Это ли не стоит смысла и потраченных денег.? Так что за Океанами будущее. Или мы не собираемся безопасно разбуривать шельф Северного Ледовитого Океана?
i
investor1
5 августа 2011, 21:01
Главное не раслаблятя иначе как стоячих обайдут.
H
Hedin30
7 августа 2011, 23:22
Что мы действительно теряем, так это наш статус в мире, восхищение, которое другие страны испытывали к нам Восхищение вы потеряли уже давно. Сразу после того, как без санкции ООН и вопреки протестам других государств вторглись на чужую территорию. Это явилось последней каплей в ваших многолетних заигрываниях с террористами всех мастей. И грязными делишками, направленными на развал и разграбление неугодных америке стран. А ваш статус вы потеряете сразу после того, как весь мир избавится от ваших зеленых бумажек.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем