inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Консервативный манифест Никиты Михалкова: куда идет Россия?

("The American Chronicle", США)
В. Джордж Краснов (W. George Krasnow)

19/12/2010

 

«Манифест просвещенного консерватизма», опубликованный российским режиссером, лауреатом премии «Оскар» и актером Никитой Михалковым 26 октября 2010 года, вызывал в России переполох. С его появлением оживились старые споры между «западниками» и «славянофилами» о мировой роли России. Либеральная газета Moscow Times назвала манифест «нашумевшим». Однако за пределами России этот документ не привлек к себе внимания, которого он, безусловно, заслуживает, особенно в контексте различия в политических вкусах президента Дмитрия Медведева, который считается западником, и премьера Путина, русского националиста. 

Михалков открыто держит сторону славянофилов или, скорее, их современного «неоевразийского» варианта, который лучше всех описал Александр Дугин. Россия, говорит Михалков, это не Европа и не Азия. И не их «механическое сочетание». Россия представляет «самостоятельный культурно-исторический материк, органическое национальное единство, геополитический и сакральный центр мира». «Непонимание роли и места России в мире ведет к гибели православной цивилизации, исчезновению русской нации и распаду российского государства», -   предостерегает Михалков. 

«Нам свойственно особое сверхнациональное, имперское сознание, которое определяет российское бытие в системе особенных – евразийских – координат», - говорит Михалков. Однако, утверждая родство со «строителями Византии и англо-саксонской империи», он не выказывает никакого стремления к возрождению империи, еще менее – к идеологической экспансии и глобальному доминированию, к которым стремился бывший СССР. Оставьте Россию в покое, словно говорит он. Его «Манифест», безусловно, в меньшей мере носит «империалистический» характер, чем Проект Нового Американского Столетия (PNAC) или «Полный разрыв» (Clean break), который используют здешние неоконсерваторы, чтобы повлиять на внешнюю политику США. 

Стремление Михалкова к более сильному правительству, его обращение к Православной Церкви, его промонархические склонности заметно отличаются от ценностей, которых придерживаются консерваторы в США. И все же в целом его «просвещенный консерватизм» представляется более истинным по сравнению с нудными речами об «изменении режима», американских «неоконов» (неоконсерваторов), которых следовало бы называть, скорее, псевдо-консерваторами.

Консерватизм Михалкова основывается на «здравом просвещенном  национализме, мультиэтническом и мультикультурном», который не имеет ничего общего с любого рода агрессивным и нетерпимым шовинизмом. Его определение российской нации носит либеральный характер; оно включает все народы, все этнические культуры и наречия, существующие на территории Российской Федерации. 

Он призывает к укреплению российского государства, но не ценой угнетения отдельных людей. «Личность является не средством, а целью общественного и государственного развития». «Для нас человеческая личность – это органическое единство Я, ТЫ и МЫ. Она рассматривается нами в свете Промысла Божьего и через призму социальных отношений». 

Говоря от имени неназванного консервативного движения, он представляет свой «Манифест» как вызов национальным спорам, в которых, как он надеется, «государство и гражданское общество придут к согласию и совместно сформулируют Общенациональную миссию и Программу развития России в XXI веке». Если это будет сделано, движение, от имени которого говорит Михалков, послужит инкубатором для вызревания будущих национальных лидеров. 

Чтобы превратиться в по-настоящему современную нацию, утверждает Михалков, Россия должна искать источник вдохновения не на Западе, а в своем собственном прошлом. Тут он видит две основные традиции: духовную традицию «Святой Руси» со столицей в Киеве, Владимире и Москве, и, после Петра Великого, имперскую традицию, центрированную вокруг Санкт-Петербурга. В Святой Руси власть правителей ограничивалась патриархом, а также христианским образом жизни. В Великой России имперская власть затмила авторитет Православной Церкви, хотя представление о Святой Руси осталось жить в памяти народа. 

После большевистской революции 1917 года СССР превратился в своего рода «Великую России без Святой Руси». Коммунистическая идеология стремилась к уничтожению всякого религиозного влияния, подчинив всех граждан указам Партии. Однако в конце 1960-х годов советский народ «устал от большевистского эксперимента», и советская система ценностей начала разваливаться.

С приходом перестройки «у нас и мысли не было, что мы участвуем в событиях мирового значения», - признает Михалков. Вскоре не только пал Советский Союз, но произошло «политическое и экономическое разделение мира», которое привело к геополитической революции.  В результате в начале XXI столетия мы оказались и без Святой Руси, и без Великой России.  Теперь мы живем в Российской Федерации, «территория которой сократилась до 75%, а численность населения до 51% от территории и населения СССР; при этом за пределами России оказалось 20 миллионов русских по национальности людей. 

Что еще хуже, экономические реформы 1990-х, предпринятые при помощи и поддержке Запада, значительно сократили технологическую, научную и индустриальную базу России. Михалков обещает «восстановить разрушенное, возвратить разграбленное,   и возродить то, что было утрачено» в процессе непродуманных неолиберальных реформ. «Мы убеждены, что рыночные реформы были необходимы для нашей централизованной экономики, и готовы продолжать их, - торжественно заявляет он, - но они не должны сводиться исключительно к приватизации государственной собственности и ориентироваться только на прибыль и рост потребления». Он призывает к «органическому сочетанию свободного рынка и государственного планирования». 

«Нынешняя социальная структура, основанная на взрывоопасной смеси усилий, направленных на то, чтобы догнать запад посредством либеральной модернизации, при терпимом отношении к произволу местных правителей и к вездесущей коррупции, не удовлетворяет большинство россиян, - заявляет Михалков. – За видимостью экономических реформ и либеральных инициатив скрываются устаревшие, архаические социальные отношения». Модернизация нужна; но она не должна стать синонимом «вестернизации». 

Поставив риторический вопрос: «Что делать?», он отвечает на него следующим образом:

1. Установить и поддерживать законность и порядок

2. Бороться за сохранение культурной и национальной самобытности (в противовес наплыву голливудского импорта, занявшего господствующее положение в массовой культуре России).

3. Обеспечить экономическое «всеобщего процветания» (в кавычках приводится обещание советского государства, так и оставшееся невыполненным; сегодня оно еще дальше от осуществления, чем прежде)

4. Восстановить чувство собственного достоинства и чувство гражданской ответственности

5. Гарантировать социальную справедливость для всех граждан 

Прежде всего, мы должны снова поверить в нашу Россию, укрепить дух нации, восстановить позитивный образ нашей страны во всем мире, - говорит Михалков. Мне это напоминает другого деятеля, жившего в другую эпоху, в другой стране: Рональда Рейгана, консервативного республиканца, в 1976 году пытавшегося вывести американцев из состояния униженности и пораженчества после вьетнамской катастрофы.

Однако насколько просвещенным можно считать консерватизм Михалкова? Он хорошо знает российских консервативных мыслителей, включая славянофилом середины XIX века и монархистов конца того же столетия. Он также цитирует десяток-другой мыслителей ХХ века, из числа белых российских эмигрантов, таких как Петр Струве, Николай Бердяев, Иван Ильин. Среди русских консервативных государственных деятелей он больше всего симпатизирует Петру Столыпину.

Вызывает подозрение отсутствие в этом списке лауреата нобелевской премии, российского писателя Александра Солженицына, почитателя Столыпина, который первым призвал к эволюционному, националистическому и консервативному пути выходу России из трясины коммунизма и возвращению ее в стан всего человечества. Как я писал в 1991 году в книге «Россия без коммунизма: хроника национального возрождения», Солженицын в своем Письме советским руководителям в 1973 году первым предложил идею постепенного замещения коммунистической идеологии просвещенным российским национализмом. В 1990 году, на гребне перестройки, в своем эссе «Как нам обустроить Россию», он бросил вызов тщетным усилиям Михаила Горбачева спасти коммунизм, выдвинув программу, в которой основной упор делался на необходимости спасти российский народ. 

После своего возвращения в Россию в 1994 году он в своем эссе 1998 года «Россия в обвале», Солженицын отвергает реформы Бориса Ельцина, во многом так же, как сейчас поступает Михалков. То, что Никита Михалков не упоминает Солженицыну, достойно сожаления, поскольку,  в отличие от тех авторов, которых он цитирует, его произведения хорошо известны на Западе, и он достаточно авторитетен, чтобы стать доводом в пользу выбора консервативного пути для России. Кроме того, как я подчеркивал в своем панегирике Солженицыну, он оказал влияние на многих западных интеллектуалов, способствуя их отходу от коммунизма и повороту в сторону консерватизма.

Михалков не стремится опереться на авторитет зарубежных консервативных мыслителей, например, Эдмунда Берке или Жозефа де Местра. Однако знакомство с ними необходимо для любого консервативного движения. Особенно уместен был бы Берке, либеральный консерватизм которого до мельчайших деталей идет вразрез с так называемыми «неоконсерваторами», которые считают, что миссия США состоит в «распространении демократии» во всем мире. Не так быстро, говорит Берке. Каждая страна должна стремиться найти форму правления, которая лучше всего подходит к ее традициям и национальному характеру, доказывает Берке, предвосхищая настоятельные призывы славянофилов к поиску Россией собственного уникального пути. 

Де Местр мог бы лучше поддержать Михалкова в его монархических тенденциях. Помимо прочего, он писал свои трактаты, находясь на государственной службе в должности посла Пьемонта-Сардинии в России, стране, в которой он видел оплот против вируса Французской революции.

Что бы вы ни думали о Михалкове, его «Манифест» означает явный разворот на 180 градусов от «Манифеста коммунистической партии» Карла Маркса, искушавшего Россию пойти по западному пути, и вместо этого приведшего ее к 73-летнему историческому тупику глобального революционного насилия. Призывы Михалкова к законности и порядку, к гражданскому миру, к смешанной экономике, социальной справедливости, доброжелательным отношениям с другими нациями и к чувству собственного достоинства звучат как банальные утверждения, подсказанные здравым смыслом. 

Известный своими монархическими взглядами Михалков не призывает прямо к восстановлению монархии. Однако он держит двери открытыми для любого, кто сможет установить более сильную центральную власть и осуществить с этой целью конституциональные изменения путем проведения референдума. В конце концов, в своем фильме «Сибирский цирюльник» он уже сыграл роль своего любимого консервативного монарха, царя Александра III. Так что его выбор в пользу восстановления монархии неудивителен. 

«Манифест» знаменует начало политики личностей в России. Сам Михалков, конечно, обладает и харизмой, и происхождением. Его семья – воплощение непрерывности российской истории. Отец Никиты Михалкова, Сергей Михалков, был известным советским поэтом, чьи стихи знали миллионы жителей страны. Он написал слова для нынешнего гимна; первый вариант гимна был одобрен еще Сталиным, а позднее Сергей Михалков переделал их в соответствии с новой посткоммунистической эпохой. Благородное происхождение Сергея должно было бы обречь его на гонения, на смерть или ссылку. Однако он сумел процветать и при Сталине, и при Никите Сергеевиче Хрущеве, и при Брежневе, при Андропове, при Черненко, Горбачеве, Ельцине, Путине и Медведеве. 

Никита Сергеевич, кинорежиссер, культурный герой, имеющий своих поклонников и обладающий привлекательностью для значительной части российского электората. Много у него и недоброжелателей – но были они и у Рейгана. Мог ли бы он стать «вторым Никитой Сергеевичем»?  А, может быть, царем Никитой Первым? Одному Богу известно. Независимо от того, решит ли он делать политическую карьеру или нет, Михалков – фигура, с которым приходится считаться. 

Правящая партия «Единая Россия» предложила «обсудить» Манифест Михалкова. Владимир Жириновский заявил, что на 80% он повторяет то, что либерально-демократическая партия твердила долгие годы. Геннадий Зюганов, лидер коммунистической партии, согласился только с негативной оценкой, данной Михалковым нынешней ситуации. В публичном обсуждении, прошедшем по одному из каналов телевидения, транслирующих на всю страну, Михалков заклеймил своего либерального оппонента. Мой личный источник из Кремля рассказал, что президент Медведев и премьер-министр Путин обсуждали манифест, сидя рядышком друг с другом, так что невозможно было расслышать, о чем они шептались. Он попытался было  призвать на помощь Джулиана Ассанжа (Julian Assange) (основателя сайта Wikileaks), однако, как оказалось, Джулиану самому нужна была помощь, и он отказался выдавать чужие секреты или раскрывать конфиденциальную информацию. 

 

 

 

Оригинал публикации: Nikita Mikhalkov´s Conservative Manifesto: Whither Russia?

Опубликовано: 17/12/2010 17:00

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме
Эта статья опубликована более чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Более новые материалы вы можете найти на главной странице.
  • virgo:и премьера Путина, русского националиста.
    19/12/2010, 00:59
    Ваще есть смысл дальше читать статью?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • 489222:они оба с Медведем националисты, вон зиги кидают
    19/12/2010, 01:44
    http://ura.ru/images/news/047/228/047228/2.jpg
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • novik757:Мой личный источник из Кремля рассказал
    19/12/2010, 02:00
    Лучше бы он не расказывал! Только замутил "источник Краснов" А начало было бодрым...

    И при чем здесь Асандж? Или это уже обязаловка от редакции?
    Лучше: "Лев пьяных не любил... особенно журналистов, аналитиков и политологов.
  • west3:только при чем тут Марксовский Манифест компартии?
    19/12/2010, 03:01
    афтор что - хотел показать, что какой он умный?
    Получилось наоборот)))
    Вообще - проще и интересней сам манифест прочитать - легко находится гуглом, чем замысловатое самолюбование афтора.
  • Эль:что бы ни вещал Никита Михалков - он будет лишь Барином
    19/12/2010, 04:49
    все остальное - слова, мысли, поступки - второстепенно. "Любите себя в искусстве, а не искусство в себе! - "Может быть, наоборот?" - Да какая разница!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 17. Раскрыть ветку
  • kronus-samara:Михалков не посрамил умственные способности своей семьи...
    19/12/2010, 11:04
    Столько в России было всяких, и теоретиков и практиков, столько страна хлебнула лиха, что пора бы уже в тихую гавань,отдохнуть, века два-три...
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • Свободный художник:Барин Никита, или не барин, не мне судить...
    19/12/2010, 11:29
    Но с "высоты" прожитых лет, он вправе судить о нравственности и духовности, хотя бы потому что прожил достаточно долгую жизнь...
    А ВСЕМ "сопливым" юнцам, а тем более новоиспечённым амерам, нет права говорить о таких вещах, потому как у них в глазах, только "деллар", и жизнь строится по сериалам; миллионер,ресторан,крутая тачка, и жизнь - в масле!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 197. Раскрыть ветку
  • Игорь777:�Нам свойственно особое сверхнациональное, имперское сознание, которое определяет российское бытие в системе особенных – евразийских – координат�
    19/12/2010, 12:12
    Никита - умница, всегда я ему симпатизировал. По более таких мужиков, глядишь и Россию сохраним.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • PatriotRus:(без заголовка)
    19/12/2010, 12:39
    с жиру пиндосы бесятся! В России всем по лево на эту статью! Пытаются из мухи слона сотворить,сказочники!
  • reis:михалков
    19/12/2010, 12:43
    Я за Михалкова и за Россию!
    Но противниками являются либералы и особенно либералы евреи они имеют двойное гражданство и им не до России
    их цель развал России а потом сбежать в Америку!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • Комментарий закрыт модератором.
    Всего сообщений в ветке: 35. Раскрыть ветку
  • nebudite:Шлифовать фундамент - тяжело.
    19/12/2010, 13:58
    Но вы же понимаете - это нужно. Очень...
  • 111aaa:приспособленец в действии.....
    19/12/2010, 14:06
    Вся их семейка, занималась и занимается, игрой в �честь и совесть своей страны� - вешая лапшу людям и в открытую смеясь над, не грамотной толпой….. зарабатывая дивиденды, во всех планах…..алчность их девиз…. ВЫ, смотрите в суть личности……её путь и поступки……..
    Рассказывает Георгий Данелия:
    Начали снимать. Через неделю ассистент по акте�рам Лика Ароновна сообщает: — Михалков отказывается сниматься. — ? — Требует 25 рублей в день. Актерские ставки были такие: 8 р. — начинающий, 16 — уже с опытом, 25 — молодая звезда и 40—50 суперзвёзды. Ставку 25 рублей для Никиты надо было пробивать в Госкино. — А где он сам, Никита? — Здесь, — сказала Лика. — По коридору гуляет. — Зови. — Георгий Николаевич, — сказал Никита, — я играю главную роль. А получаю как актеры, которые играют не главные роли. Это несправедливо. — Кого ты имеешь в виду? — К примеру, Лёша Локтев, Галя Польских. — Лёша Локтев уже снимался в главной роли, и Галя Польских. Они уже известные актеры. А ты пока ещё вообще не актер. Школьник. А мы платим тебе столько же, сколько им. Так что — помалкивай. — Или 25, или я сниматься отказываюсь! — Ну, как знаешь… — я отвернулся от Ники�ты. — Лика Ароновна, вызови парня, которого мы до Михалкова пробовали. И спроси, какой у него размер ноги, — если другой, чем у Никиты, сегодня же купи�те туфли. Завтра начнем снимать. — Хорошо. — Кого? — занервничал Никита. — Никита, какая тебе разница — кого. Ты же уже у нас не снимаешься! — Но вы меня пять дней снимали. Вам все придет�ся переснимать! — Это уже не твоя забота. Иди, мешаешь работать… — И что, меня вы больше не снимаете?! — Нет. И тут скупая мужская слеза скатилась по еще не знав�шей бритвы щеке впоследствии известного режиссера: — Георгий Николаевич, это меня Андрон научил!.. Сказал, что раз уже неделю меня снимали, то у вас вы�хода нет!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • Vopros:Люди, может пора уже прислушиваться к мнению умных и знающих, а не к мнеию знаменитостей?
    19/12/2010, 14:14
    Ведь именно михалковщина привела Империю к 1905 и 1917 годам, глупое михалковствование тогда разрушило страну, а не большевизм.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • N99: Задолбали фразой "коммунистический эксперемент".., эксперементаторы то кто?
    19/12/2010, 14:16
    Предлагаю на выбор:
    1)Царская семья с высокопоставленными дворянами.
    2)Развивающиеся капиталисты со своим капиталом.
    3)иностранный капитал, в первую очередь английский, французский и германский.
    Евреев не предлагать, у них власть появилась только ВО ВРЕМЯ революций. А подогрела жравый котел, полный народного грева как раз эта святая троица плюс попы. А ведь предлагал Петр Аркадьевич поделиться с народом хотя бы землею...
    Не было ни какого эксперемента,- была жадность правителей и прогнившая до вони религия. Как и в девяносто первом, просто религия была другой и все отличие.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 13. Раскрыть ветку
  • чёрный анархист:михалков
    19/12/2010, 14:26
    по поему мнению высокомерный, .....лиз,смотрящий на людей сверху, который ради своего благополучия будет лизать всем кто находится у власти,считая остальных людей холопами,которые нужны лишь для того чтоб обслуживать его прихоти.
    Барин ,мля,недобиток и приспосабленец,да и режисёр никудышный,все его фильмы сплошь ГМО,часто пересматриваю фильм Штрафбат вот это действительно шедевр,а не то что он снимает.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • VicGull:(без заголовка)
    19/12/2010, 14:48
    Никто не даст нам избавления
    Ни бог ни царь и не герой
    Добьемся мы освобождения
    Своею собственной рукой
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • OMG:Да че там говорить
    19/12/2010, 15:33
    Великий Князь Михалков живет в своей придуманной реальности. Где он - помещик, ездящий с исключительным барским правом не соблюдать дорожное движение, как остальные холопы, собирать оброк с простых потребителей CD продукции, бегать по холопьим девкам и, устроившись в сеновале, говорить "Кать - покажи сиськи"... Бывший когда то хорошим режиссером, окончательно своей задолизательной практикой утратил чувство реальности - УЖЕ XXI ВЕК НА ДВОРЕ, ИДИОООТ!!! По сути, его лизожопский манифест - гипербола на видение партии ЕР и лично Путиным своего и нашего места в Новой Ортодоксальной Раше...
  • amigo:болтуны
    19/12/2010, 15:43
    а моемому г-н Михалков впадает в старческий в маразм. Много слов типа "сделать", "обеспечить", "установить", "гарантировать". Михалкову надо в Францию. Там местные болтуны тоже обожают языковую форму "il faudrait"; главное никогда не подписываться на "как" и "кто" и "когда". Ибо каждая подпись это "шаг к ..."
  • gorislav:Михалков этот-
    19/12/2010, 16:04
    проститутка обыкновенная. То, что это талантливая проститутка- не отменяет самого факта продажи себя тому, у кого есть деньги, властям и РПЦ. Булгаков, помнится,когда голодал и бедствовал, писал- "Сердце и мозг не понесу на базар". Михалков- понёс. Не шлюхам решать, "Куда идёт Россия".
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • likabeth:Консервативный манифест Никиты Михалкова: куда идет Россия?
    19/12/2010, 16:13
    Не нужно никакого Советского Союза восстанавливать, или Российскую империю. Опять в изоляцию уйдем. История последних двух десятилетий показала кто нам союзник а кто нафиг не нужен. Нужно просто организовывать союзы. С каждым государством разные. С Белоруссией, Украиной ну может быть с Арменией и Казахстаном вплодь до признания прав гражданства друг друга кроме права избираться и быть избранным в высшие органы власти.Государства могут посылать представителей в парламенты друг друга, что была возможность обозначать свои интересы. У римлян это латинским правом называлось. Для других государств если пожелают договора попроще, а латинское право для них будет наградой. И не надо в этих делах ограничиваться территорией бывшего СССР. Найдутся у нас верные союзники и за его пределами. Перед нами весь. Третий Рим в конце концов пора строить.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Prichernomorec 00001:Когда мы услышим в новостях: Куртизанка-Михалков, с вещами на выход.И прямо по трапу на белый параход, который отправиться в Австралию увозя "цвет" буржуазной демагогии.
    19/12/2010, 16:15
    ??
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Foption:(без заголовка)
    19/12/2010, 17:18
    После того как Михалков опозорил Россию на Каннском кинофестивале со своими Утомленные солнцем 2 которые победили в номинации "худьший фильм фестиваля" я этого бездарного осваивателя бюджетных средств вообще ни во что не ставлю. Самовлюбленный дурачок снимающий сам себя во всех своих фильмах.
  • RuMach:Михалков отдай мигалку.
    19/12/2010, 17:47
    На монархическом гербе Никитки Второго (первый уже был)надо написать его новый девиз "ПОКАЖИ СИСЬКИ".
  • SVINTIK:Консервативный манифест Никиты Михалкова
    19/12/2010, 18:03
    Чтобы превратиться в по-настоящему современную нацию, утверждает Михалков, Россия должна искать источник вдохновения не на Западе, а в своем собственном прошлом. Тут он видит две основные традиции: духовную традицию �Святой Руси� со столицей в Киеве, Владимире и Москве, и, после Петра Великого, имперскую традицию, центрированную вокруг Санкт-Петербурга. В Святой Руси власть правителей ограничивалась патриархом, а также христианским образом жизни. В Великой России имперская власть затмила авторитет Православной Церкви, хотя представление о Святой Руси осталось жить в памяти народа.


    После большевистской революции 1917 года СССР превратился в своего рода �Великую России без Святой Руси�. Коммунистическая идеология стремилась к уничтожению всякого религиозного влияния, подчинив всех граждан указам Партии. Однако в конце 1960-х годов советский народ �устал от большевистского эксперимента�, и советская система ценностей начала разваливаться.

    С приходом перестройки �у нас и мысли не было, что мы участвуем в событиях мирового значения�, - признает Михалков. Вскоре не только пал Советский Союз, но произошло �политическое и экономическое разделение мира�, которое привело к геополитической революции. В результате в начале XXI столетия мы оказались и без Святой Руси, и без Великой России. Теперь мы живем в Российской Федерации, �территория которой сократилась до 75%, а численность населения до 51% от территории и населения СССР; при этом за пределами России оказалось 20 миллионов русских по национальности людей.


    Что бы вы ни думали о Михалкове, его �Манифест� означает явный разворот на 180 градусов от �Манифеста коммунистической партии� Карла Маркса, искушавшего Россию пойти по западному пути, и вместо этого приведшего ее к 73-летнему историческому тупику глобального революционного насилия. Призывы Михалкова к законности и порядку, к гражданскому миру, к смешанной экономике, социальной справедливости, доброжелательным отношениям с другими нациями и к чувству собственного достоинства звучат как банальные утверждения, подсказанные здравым смыслом.
    Что можно еще добавить.
    Нам не надо себя перестраивать, нам нужно искоренить пьянство и убрать из России наркотики и не просто словами, а созданием специальных поселений без выезда, потому что других мер нету. Да будут поливать грязью все, но Владимир Владимирович сказал ясно:собака лает, а караван идет.Да характер у нас тяжелый,озлобленный,мстительный,болтливый и заносчивый-это мы приобретали столетиями, но пора от этих привычек уже потихоньку уходить.Нам не надо учиться в демократов предательства, лжи и лицемерия, они тоже это воспитывали столетиями и пусть это будит ихним богатством.Михалков-это эталон РУССКОГО народа.Вот кому нужно доверить воспитывать и наставлять Россию а не людям с двойным гражданством. Запад вам не нужен,он вам не друг и никогда, повторяю, никогда им небудет.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • 111aaa:приспособленец в действии 2
    19/12/2010, 18:17
    История болезни: (краткое содержание)
    Мы – то, чем были и есть наши родители, они передают нам знание и законы морально-нравственного поведения.
    Сергей Михалков, знал как выжить в советское время, дружить с властью и делать все в угоду власти , что и детям передал……..(передал он конечно больше) и вот, один из сыновей Никита, самый талантливый в выживании , прекрасно освоил науку и понял что не стоит выступать против советской власти, а лучше пользоваться её благами , да и ждать своего часа……Советская власть и родственники дали возможность стать режиссером и снимать фильмы ( заметим, за народные деньги) что он и делал до определенного времени…….СССР не стало , тут надо было делать выбор , у кого кушать………..
    Начинает поддерживать Ельцина, играть в большой теннис…….но не удачная ставка, пьющий Ельцин себя дискредитировал как в теннисе так и в политике….….Михалков на распутье……….с кем дружить …..и пошел он по рукам и дружил с Руцким, Немцовым, и у Березовского просил денег, и чёрти с кем …….. все не то. Выборы……….Черномырдин, вот фигура , Газпром , деньги , мясо, вот удача …….. участвует в блоке Черномырдина и получает 20 000 миллионов на фильм , бонус (заметим еще раз, за народные) и опять он промахнулся, не на того поставил……….
    На арену выходит Путин……тут чуйка его не подводит, понимает что этот, приходит надолго, можно сказать навсегда……и тут �Остапа понесло�………..и письмо в поддержку Путина и документальный фильм и сколько слов, было сказано красивых…..и он получает за это – дружбу, с самым главным Правителем и бонус 50 000 миллионов на фильм ( заметим в который раз , народных..) Хотя Путин, его использовал на потребу своего имиджа, зная что михалков подхалим со стажем , наследственный, на геном уровне…..
    Болезнь будет еще продолжаться . потому что привык он, с советских времён, к дармовым деньгам, еще не один шедевр прийдеться смотреть……….. А противникам его мировоззрения и поступков, он придумал гениальное оправдание - зависть , �мне все завидуют� , ну не �талантливый человек� ? )))
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Dessa:Госпидя, сколько плебейских воплей!
    19/12/2010, 18:28
    Михалков нормальный талантливый неравнодушный мужик, до всему ему есть дело и за Россию он болеет. Бывает он и занудой и тиранит актеров иногда, не ангел, короче. Но все, кто яростно слишком вопят против него - явно мелкие плебеи.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
  • asair:"-Ваше политическое кредо? - Всегда!"
    19/12/2010, 19:01
    Верный сын отечества, как и папаша, меняет свою позицию. И всегда становится в более ортодоксальную позу, нежели другая челядь. Человек принципов, однако. А если завтра придут к власти людоеды, то он первым откроет ресторан.
  • Илья Муромец:Поставив риторический вопрос: �Что делать?�, он отвечает на него следующим образом:
    19/12/2010, 19:31
    А спросите его : " Как конкретно ты это все собираешься сделать?"....И он просто заткнется, потому что его менторы никаких указаний по этому поводу не давали..
  • Usimov:Хочу заметить, почему полезны такие вот "манифесты"...
    19/12/2010, 21:15
    Кто такой Махалков? Он вроде и не политик.
    И не экономист и не философ. Т.е. можно с критикой подойти к его "писанине" и сказать, что он ничего не понимает и не имеет права такое писать, ничего не прочитав.
    Но почему хорошо, что Махалков это написал?
    Во-первых, он - гражданин России и ее патриот, что очевидно. И хотя бы ПОЭТОМУ имеет право писать то, что думает о России.
    А во-вторых, он талантливый режисер и человек.
    И известный. И публичный. И благодаря таким как он, благадоря его "манифесту" больше людей захотят задуматься над "судьбами Родины".
    Т.е. роль Михалкова насколько банальна, настолько и важна - он популизатор идеи русского консерватизма, русского евразийства.
    А идея эта в том, что нам нужно "гнуть свою линию".
    Не нужен нам берег Китайский, и Европа нам не нужна.
    Нам нужно только конструктивное сотрудничество с теми и с другими. Но никаких союзов или подобных сюжетов.
    Мы должны быть независимы, быть суверенными во всем, начиная от лекарств и продовольствия, кончая высокими технологиями и культурой.
    Возможно ли это?
    Возможно, если наши власти примут консервативную идеологию.
    В этом смысле Путин нам больше подходит. Он хоть меньше лебезит перед ЕС, чем Мишка))
    Что обещает консервативная идеология?
    Она не обещает спокойной жизни под крылышком у ЕС или США. А может быть Китая.
    Она, наоброт, говорит, что мы должны бороться с Китаем, США, ЕС за место в пантеоне великих держав.
    Зато консерватизм дает нам шанс не превратиться окончательно в придаток ЕС или США.
    Но чтобы следовать по пути консервативного развития, как это понимает Дугин (dugin.tv)или сам Михалков, нужно принимать сложные решения.

    И имеено эти решения Михалков и не обозначил в своей статье. Т.е. он говорит, что надо делать, но не говорит, КАк этого можно достичь реально.
    Т.е. хотя это и не обесценивает ценность эссе Михалкова, на "манифест" его книга не тянет.
    И она полезна только в том смысле, что опять ставит перед нами вопросы о нашем будущем.
  • helen:Господа, а что так поддались на провокации nemico_della_societa
    19/12/2010, 21:25
    студента "с немецкого университета", у которого папа реальный немец, а сам он русский? Ну ведь явно мальчишка не разбирается в обсуждаемой теме, а на него столько времени потрачено. Зря.
    А по поводу других недовольных Михалковым...
    Мы можем судить о нём по фильмам (кому-то нравятся, кому-то - нет, но это точно не уровень "Доярки из Хацапетовки" - я имею в виду фильм), по его выступлениям и заявлениям в прессе. Мигалки, гонорары, количество жён, детей домов, квартир давайте оставим жёлтой прессе и её читателям.
    И уж смешно упрекать его тем, что гимн России написан его отцом.
    Серьёзных, аргументированных упрёков я здесь не встретила, возможно была невнимательна, а обывательской зависти - извините, вагон.
    Глупо ожидать, что Михалков, Путин и любой другой популярный человек, кого так любят обсуждать и осуждать на форумах, будет абсолютно безгрешен и одинаково идеален для всех: такого просто не может быть никогда, но не видеть очевидных заслуг и качеств, ссылаясь на сплетни - это, извините, элементарная лютая зависть к более успешному человеку.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • Читака@:Имеющий своих поклонников...
    19/12/2010, 22:00
    вернее блюдолизов и себе подобных пресмыкающихся. Они есть конечно в любом обществе. Но наш блюдолиз уникален тем, что он как и его предки, удивительно живуч и всю свою жизнь создает персонажи уж дюже на себя похожих. Спасибо ему за это! Природа, как бы, защищает нас от ему подобных. Он действительно, в этом смысле, гениален и является настоящей находкой для антропологов и психологов всего мира.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Klever:(без заголовка)
    19/12/2010, 22:12
    Информационному агентству стало известно, что режиссер Стивен Спилберг продолжает ездить по нью йорку на личном автомобиле ваз с мигалкой, несмотря на постановление прокуратуры Нью-Йорка запрещающей устанавливать на его машину проблесковые маячки. Анонимный источник в прокуратуре отметил, что знает об этой ситуации, но повлиять на режиссера ни как не может, т.к. Спилберг, известен близкой дружбой с президентом Обамой.
    В нью йорке прошли первые премьеры фильма "спасение рядового райана", известно, что на фильм, ставший самым затратным в истории производства кино в США, средства были выделены из бюджета сша. тем не менее судя по отзывам критиков и зрителей - фильм в прокате провалился. не собирая по первым сборам потраченного на него бюджета. Режиссер Спилберг обвинил во всем предвзятых критиков, неблагодарных зрителей и несмотря ни на что обещал снять еще три части продолжения, так-же на деньги налогоплательщиков.
    Американское правительство объявило, что с нового года, все электронные носители информации и компьютеры, импортируемые как известно в США только из России, будут облагаться двухпроцентным сбором, большая часть из которого будет перечисляться в личный фонд режиссера Стивена Спилберга "На развитие Кино".
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • chelovek-baton:Однако за пределами России этот документ не привлек к себе внимания
    19/12/2010, 22:49
    Там вообще не понимают о какой "особой роли" речь.Документ правильнее было бы назвать"Мокрые мечты сырьевого придатка".
  • джон:...культурный герой...
    19/12/2010, 23:49
    К сожалению или к счастью, мы не "улавливаем" всех связей, способствовавших написанию сего шедевра под названием "Манифест". И если это сделал "культурный герой" с известной фамилией и не менее известными фильмами, то это не просто так. Заказ? Возможно, но не думаю. Михалков - самодостаточный художник и у него своё "независимое" воззрение на своё, но главное, на наше будущее. А то, что оно "во мраке" и "кижу понятно". В своё время был уже "деятель", некто Солженицин, со своим шедевром "Как нам обустроить Россию", только кто его читал, но главное, кто ему внял? Никто. Диссидент, он и "в Африке" диссидент. Так многие думали. А человек был совершенно искренен. И не барин. Но из антисоветчиков. Ярый антисталинист. Михалков - другое, не диссидент, попросту барин. Но тоже искренен. И кто ему внял? Пока никто. Барин, он и "в ...", повторяться не буду. Нет пророка в своём отечестве. Мы никому не верим. Более того, не доверяем.
    А почему? Как можно "болеть" за "будущее России", наблюдая из 3-х этажного особняка, огороженного "невысоким" каменным забором, когда из немецкого камина исходит тёплая нега, а за окном -20, а то и поболе, приезд и уезд иномарок "по делам", которые, по большому счёту, ничего не стоят? Так, только подарки. Ну как Путин, например, на день рождения подарил, в своё время, шикарную книгу в кожанном переплёте. На библейские темы. Может раздумия на эти "библейские темы" и "подтолкнули" нашего "культурного героя" к ответу на вопрос "куда же, всё таки, мы катимся"..? Ну и способствовали написанию, как это, "консервативного Манифеста", цель которого видна и невооружённым глазом. Привести Россию, наконец, к Вере. Царь Соломон тоже верил, но плохо кончил. Однако, что нам Библия. Если есть православие. Это и есть вера. Только вера продажная. Если исходит от "культурного героя", а не от библейского пророка. Надо сказать, что К. Марксу было гораздо труднее написать свой "Манифест" с "Капиталом": лекции приносили недостаточный доход многодетной семье, приходилось подрабатывать частными уроками, а писать по ночам. Но Маркс тем и отличен от Михалкова, что главные герои его - пролетариат и беднейшее крестьянство, которые не могут сосуществовать с теми, кто их эксплуатирует. А кто же "герой" у Михалкова? Кому адресовано "наше будущее"? Будущей православной цивилизации. В которой, согласно ответам на риторический вопрос "что делать?", уживутся и олигархи и "все остальные". Браво. Бис. А чтобы на этот счёт ответил бы бомж с площади "трёх вокзалов"? Ну чем он хуже Михалкова? Он тоже со своим "достоинством" и чувством "гражданской ответственности". С одной лишь разницей: у него душа болит текущим, а у Михалкова за Россию вообще. Ведь что может "увидеть" бомж, пожирая жадными глазами, того кто ест? Верно, только ужасное. Да ещё представить милицейские побои без права сдачи по причине отсутствия "собственного достоинства". Это совсем не то, что может "увидеть" такой же православный с "площади своих трёх вокзалов", с которых будущее России, посредством, повторенных уже неоднократно представителями практически всех наших партеек, определений и лозунгов, кажется "уже достижимым". Только лишь потому, что его озвучил "культурный герой", хотя на "духовного лидера" наш режиссёр никак не тянет. Не то время. Не те люди. Не тот имущественный ценз.
  • Юрец:Хе!
    20/12/2010, 00:31
    Путин - русский националист! Я под столом!
  • ritka:бредятина
    20/12/2010, 00:52
    Вы, уважаемый, то ли Джордж, то ли Краснов. А то расперло в разные стороны. Уже давно в России Михалков не вызовет переполоха, если только прилюдно не скажет, кто он есть на этом свете. Предыдущие читатели все правильно пишут, плохой он человек. А "Манифестик" дикая смесь популизма и кликушества, с претензией на духовность. Дядбка уже давно бесплоден! Плохо другое, такие вот Красновы используют его "труды" как повод для измышлений. Как в анекдоте про психушку, когда один читает "новый роман", а второй спрашивает: "кто спер телефонный справочник?". Мир придурков!
  • 111aaa:приспособленец в действии 3
    20/12/2010, 02:00
    История болезни - 2 (краткое содержание)
    С рождения, как только мы осознаём окружающую действительность, мы хотим быть похожим на кого то и в дальнейшем превзойти наших кумиров, такая наша человеческая сущность…..
    Никитушка рос, видя как, его отец общался с самым могущественным человеком – богом, и это, довольно сильно запало ему …...но еще не давал покоя ему успешный и действительно талантливый брат. Вот тут то и началась болезнь, которая вела его как путеводная звезда……и какая зависть его грызла, можно себе представить (ведь о этой зависти он постоянно говорит, заметим, обвиняя всех своих врагов ) он так усердно и изощрено, шел к этому, что действительно добился своего! Даже уже в наши дни пораженный его деятельностью Андрон Кончаловский говорил, косвенно обращаясь к своему брату, �Никита очень много работает на власть, общественное мнение или художники находятся в оппозиции к власти, а интеллектуалы обслуживают власть �(вспоминаю цитаты, на память) но, он шел к своей цели, ибо она у него была. И вот он снимает свой - дискредитирующий, уничижительный, похабный дивертисмент на ВОВ ! Но все же, как же он осмелился такое сделать, спросят люди ……БЕЗНАКАЗОНОСТЬ вот причина его деяний…………. но, конечно она основывается на ТРЁХ факторах �три головы дракона� по управлению народом или (толпой).
    №1 – это дружба с самым �главным�, сын добился того, что сделал отец, вот она преемственность поколений, семья может гордиться,…… особенно поражают его слова: � моя семья, никогда не просила президента о личных проблемах� - цирк для нищебродов !))) когда все понимают , что какой бы бизнес не вели они , любой чиновник под страхом этой дружбы даёт зелёный свет , любой махинации.
    №2 – это деньги, не малые, которые он честно заработал, (придраться не к чему) и поэтому может себя вести, как ему заблагорассудиться…….. и влиять с помощью их , на тех, кто понимает только язык денег .
    №3 – это принадлежность к религии, как одной из мощных , систем управления определённой части населения………тут его актерство пришлось к стати…..(так как религия идёт в ногу с властью, эту вертикаль власти ,он будет поддерживать до смерти, пока его не придушат)

    И даже, если его, в одном факторе разоблачат, то другие �две головы� не дадут ему пропасть. Полная не прикосновенность, вот и суть его БЕЗНАКАЗОНОСТИ .
    Вызывают глубокое уважение , те люди, (кстати и его друзья и коллеги) которые объединились и высказали своё, не доверие , этому человеку……..конечно, они ему ни чего не сделают, но это гражданская позиция, нормальных людей. Только история расставит все точки и запятые и думаю, фамилия Михалковых войдет в историю, как синоним приспособленчества и лицемерия.
  • 111aaa:это ж , каким надо быть идиотом,
    20/12/2010, 02:25
    Чтоб с таким упоением и наслаждением, рассказывать про наркату......http://www.youtube.com/watch?v=wxSzjNFVbOg&feature=player_embedded
  • CbIHOK:панельная проститутка,
    20/12/2010, 03:34
    разглагольствующая о морали и нравственности - это однозначно 5! никитушка, докажи уже, что у тебя есть хоть капелька понятия о дворянской чести, застрелись.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Мах:Поздно критиковать Михалкова.
    20/12/2010, 04:19
    Практически завершена система дефолтной поголовной виновности граждан страны.
    Просто теперь вместо измены родине - использование нелегального контента.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
  • Шатов:И правда - истинный двроянин...
    20/12/2010, 10:14
    http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI&feature=related
  • rusich:А, может быть, царем Никитой Первым?
    20/12/2010, 14:20
    Именно на эту идею Никитка ментально онанирует. Уж он покажет холопам, где раки зимуют!





     

    Последние переводы
    .




















    Каталог изданий

    Все издания