Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Россия станет свалкой для всего мира

Россия собирается продавать США уран
Россия собирается продавать США уран
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Конгресс США рассмотрит «Соглашение 123» о сотрудничестве США и России в сфере гражданской атомной энергетики, согласно которому российская сторона примет на хранение и переработку ядерные отходы с американских реакторов.

Россия станет самой крупной в мире свалкой ядерных отходов. Выгодное соглашение с США, от которого отказался Джордж Буш-младший и которое было заново предложено Бараком Обамой, вероятно, в ближайшее время вступит в силу.
 
По условиям этого соглашения, всем ядерным отходам американских реакторов, а это 80% всего мирового объема ядерных отходов, будет предоставлено хранилище. Аманда Уокер - с подробностями из Сибири.  
 

Спокойствие этого живописного сибирского пейзажа обманчиво. Здесь находится закрытый ядерный город Железногорск, окруженный лесами. Эти водоемы возле реки уже заражены, а среди серебряных берез полным ходом идет строительство по расширению завода для хранения невероятного количества ядерных отходов со всего мира.
 
На расстоянии брошенного камня находится эта деревня, жители которой не имеют понятия о том, что ждет их в будущем, если так называемое «Соглашение 123» вступит в силу.
 
За две с половиной тысячи миль отсюда, в Москве, защитники окружающей среды утверждают, что все ясно: Россия станет международной свалкой для радиоактивных отходов.
 
ВЛАДИМИР ЧУБРОВ, «Гринпис»: Те миллионы долларов, что получит Россия за этот проект, осядут в карманах бюрократов. Для России, для обычных жителей страны это будет означать, что сильно вырастет риск различных ядерных аварий.
 
Эта полученная тайно видеозапись снята в исследовательском центре возле другой главной атомной станции страны на российском Урале. На ней – обезображенные выкидыши женщин, живущих в зараженной зоне.
 
Защитники окружающей среды в Сибири опасаются, что их природу может постичь та же участь.
 
НИКОЛАЙ ЗУБОВ, эколог: Это великая река, одна из самых крупных в России. А реки – артерии нашей планеты. Почему России достаются все эти отходы, после того как кто-то другой получил энергию? Это все равно что приносить свою грязную посуду соседу, но с большой разницей: грязные тарелки не радиоактивны.   
 
Размещение такого огромного количества смертоносного материала также вызывает опасения в плане безопасности. Близость этого завода к эффективно действующему транспортному пути заставляет бояться того, что получить доступ к отходам смогут и террористы.    
 
АМАНДА УОКЕР, корреспондент Sky News: Видимой охраны здесь немного, несмотря на наши предположения, хотя мы думаем, что видели недавно лодку, которая следила за тем, что мы тут делаем. Раньше не было и этого: несколько лет назад экологам удалось добраться до завода на лодке.
 
Этот человек стоит на крыше самой опасной части завода. Прямо под его ногами хранятся и перерабатываются радиоактивные материалы.
 
С так называемой «перезагрузкой» отношений все более вероятно, что эта сделка состоится. Россия уже согласилась на эти условия, теперь судьба этого уже изолированного и забытого региона – в руках Вашингтона.
 
Перевод выполнен ИноТВ.
Обсуждение
Комментариев: 65
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
D
Darkness
18 ноября 2010, 14:53
А зачем действительно нам отходы со всего мира? Пахнет коррупцией и обманом народа как всегда
B
Bocmanoid
18 ноября 2010, 15:26
А зачем действительно нам отходы со всего мира? Вы наверное их тех для кого металлом тоже отходы...
v
vtnsk
18 ноября 2010, 15:41
Все эти отходы можно перерабатывать и получать в итоге "новое" сырье, которое и продается. Надо толькиметь соответствующие технологии. Но на Западе "зеленые" все это блокируют. Вот и везут в Россию, так как здесь возможно это делать. Тут же не "свалки-хранилища", а "перерабатывающие предприятия ОЯТ"! Если кто "разницы" в терминах не понимает, то это не моя вина...
k
kummel
18 ноября 2010, 16:12
Кстати, отходы - на то они и отходы, что это продукты переработки (насколько я знаю). По крайней мере, раз их везут сюда для захоронения - это значит, что сливки с них уже сняты. Пока их ещё не перерабатывают, но работы над этим идут, и как их перерабатывать уже более-менее понятно. Но даже если их смогут вернуть в оборот через 50 или 100 лет, вложения того стоят.
D
Darkness
18 ноября 2010, 16:29
мда ну тогда давайте фекалии со всего мира везти в Россию, из этих отходов также зае*ательские удобрения получатся. Такой шмон в Сибири будет что...
k
kummel
18 ноября 2010, 16:37
Ну если фекалии в герметичных контейнерах, под охраной и контролем ФЕКАЛЕТЭ, то не вижу причин отказываться - многие фосфатные месторождения уже на 30-80% истощены.
u
urally
18 ноября 2010, 20:40
Не надо свистеть, если не знаешь... из этих отходов выделяется только несколько процентов активного вещества... все остальное представляет собой радиоактивный хлам, который приходится закатывать в стеклянную массу и хранить в воде...для этого и расширяют хранилище отходов... поэтому и говорят, что Сибирь в угоду продажным чиновникам скоро превратится в свалку радиоактивных отходов...
g
givs
18 ноября 2010, 15:15
С так называемой �перезагрузкой� отношений все более вероятно, что эта сделка состоится. Россия уже согласилась на эти условия, теперь судьба этого уже изолированного и забытого региона – в руках Вашингтона От скромности точно не умрут
P
Patrin
18 ноября 2010, 15:19
"отходы" это сырье для призводства ЯО. Говорить что это отходы, все равно что про фарш - это отходы мяса
t
tQatS
18 ноября 2010, 15:24
у меня два вопроса О какой "большой реке в Сибири" идет речь? Действительно ли эти отходы так опасны для экосистемы, и если нет, то почему?
k
kummel
18 ноября 2010, 15:34
Ядерные отходы сейчас проходят стеклование - т.е. превращаются в слитки стекла, внутри решетки которого и заключены высокоактивные изотопы. Стекло не разрушается водой - если положить этот слиток в воду, то его активность уменьшится в 2 раза прежде, чем из него вымоется хотя бы миллионная часть отходов.
v
vtnsk
18 ноября 2010, 15:50
Наверное о Енисее. Железногорск кажется входит в Красноярский край. Там действительно имеются перерабатывающие ОЯТ заводы, построенные еще во времена СССР (почтовые ящики). Красноярск-27 и Красноярск-35 (кажется так идут их номера, но не уверен)...
N
Nano
19 ноября 2010, 09:34
Красноярск 26 и Красноярск 45. Железногорск находится на берегу Енисея в 50 км к северу от Красноярска.
k
kummel
18 ноября 2010, 15:52
Кроме того, повышенная радиоактивность представляет проблему людям, а не экосистеме - например в Чернобыль работает как естественный заповедник, численность многих видов возросла, вернулись и расплодились медведи и т.д. никаких охочих до мозгов светящихся мутантов там нет. Повышенную смертность экосистема просто скомпенсирует высокой плодовитостью, если ей не мешать. Гораздо опаснее отравление территории какой-нибудь химической гадостью. Например, нефтью, обеднённым ураном, антибиотиками, мусором - ну вы поняли намёк. Сейчас же транспортировка и хранение ядерных отходов в России практически абсолютно безопасна - везут на самолёте - помещают в контейнеры, которые не разгерметизируются и при падении и взрыве - что отходы, что ТВЭЛы, аналогично для поезда, автотранспорта. Новые энергоблоки - одни из самых надёжных, с многократным запасом прочности, мы даже стали строить уловитель расплава под реактором. С другой стороны, в России же находится до 1000 потенциально опасных с т.з. радиационной безопастности мест - это брошенные маяки на сев мор пути, в состав которых входят ядерные батарейки, утонувшие или затопленные подводные лодки с ядерным реактором на борту, устаревшие хранилища, мелкие хранилища при НИИ и больницах, а то и прсто свалка какой-нибудь гадости где-нибудь на Новой Земле - так что старое нам чистить-не перечистить, а новое Росатый может без какого-либо ущерба экосистеме ввозить, хранить и перерабатывать.
b
bigbug
18 ноября 2010, 15:27
Эти водоемы возле реки уже заражены!!! А тем временем пейзаж не выглядит как радиоактивная свалка. Вполне себе среднестатистический сибирский пейзажик. Рыбалка там, наверное... и охота... И еще одно наблюдение: если там так опасно, то что этот чувачок делает на крыше без свинцовых подштанников. И главное, чо туда поперлись оператор и эта шлюха с микрофоном.
v
vtnsk
18 ноября 2010, 15:55
Надо же о чем-нибудь им "негативном" писать. Каждый хочет деньги заработать, а за "позитив" по Россию на западе никто и ломаного цента не даст...
N
Nano
19 ноября 2010, 09:36
Ну естественно не выглядит по берегу Кана погуляй присядь не берегу, если повезет сесть на песчинку из 45-ки то получишь лучевую болезнь в области промежности, детки уроды появятся...
P
Prichernomorec
18 ноября 2010, 15:46
ЭЙ ВЫ БЫДЛО???? НУ КА ЗАМЫЧИТЕ,,,,,,, Вот скажу так нетактично. ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ НЕ БЫВАЕТ!!!!!!!! НЕУЖЕЛИ НЕХВАТАЕТ ИЗВИЛИН ПОНЯТЬ. ЧТО БЫ ДОБЫВТЬ ЯДЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ НУЖНО ЗАТРАТИТЬ МНОГО ВРЕМЕНИ, ДЕНЕГ, ТЕХНИКИ. НУЖНО ПОЖЕРТВОВАТЬ ТЫСЯЧАМИ И ТЫСЯЧАМИ ЛЮДСКИХ ЖИЗНЕЙ РАБОЧИХ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ ПРОИЗВОДСТВА. ЭТО ВАМ НЕ ПЕЧАТАНИЕ БУМАЖЕК ДОЛЛАРОВЫХ НА СТАНКАХ. ТАК ЧТО ЭТО ОЧЕНЬ ЦЕННОЕ СЫРЬЕ И ЦЕННЫЙ МАТЕРЬЯЛ, А НЕ ОТХОДЫ. ДА ОН ОЧЕНЬ ОПАСЕН И ПОЭТОМУ ПРИМИТИВНЫМ ЛЮДЯМ ЛЕГКО ВБИЛИ В ГОЛОВЫ, ЧТО ЭТО ОТХОДЫ. НО РАЗ ОН ОЧЕНЬ ОПАСЕН ТО И ЗНАЧИТ ОН ТОЖЕ ЦЕНЕН, НАДО ХРАНИТЬ ЕГО ПО НАУКЕ И ВСЕ БУДЕТ ОК!!!!!!!!!!!! ПРИДЕТ ВРЕМЯ И ВЕСЬ МИР БУДЕТ ЕГО ПОКУПАТЬ ИЛИ ЕГО ПРОИЗВОДНЫЕ, ИЛИ ИМ ПРИДЕТСЯ СНВА САМИМ ВСЕ ДОБЫТЬ, В ПРИРОДЕ ЕГО ЧИСТОГАНОМ НЕТ!!!!!!!!!! ЭТО ОЧЕНЬ ЦЕННЫЙ МАТЕРЬЯЛ, НО ОН ЦЕНЕН ДЛЯ ЛЮДЕЙ ПРОСВЕЩЕННЫХ В НАУКАХ, А НЕ ЖИВОТНЫХ КОТОРЫХ ОБРАБОТАЛИ ПРАВОСЛАВНОЙ БОДЯГОЙ И ОНИ ВОЗОМНИЛИ ИЗ СЕБЯ ВЕНЕЦ СОЗДАТЕЛЯ, БЫДЛУ ЭТО МАТЕРЬЯЛ КОНЕЧНО ОТХОДЫ, ЭЙ ВЫ БЫДЛО???? НУ КА ЗАМЫЧИТЕ,,,,,,,
k
kummel
18 ноября 2010, 16:01
НУЖНО ПОЖЕРТВОВАТЬ ТЫСЯЧАМИ И ТЫСЯЧАМИ ЛЮДСКИХ ЖИЗНЕЙ РАБОЧИХ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ ПРОИЗВОДСТВА. Врать только не надо. Добыча и переработка урана не опаснее для здоровья работы на химзаводе, а вероятности подорваться на метане - никакой. Т.е. от угля погибло на порядок больше людей, чем от урана (если не считать Чернобыль, но считать Маяк).
k
katorganin
18 ноября 2010, 15:54
Проплаченная статейка Хранение ядерных отходов у нас уже отработанная технология, не опасней чем сами атомные станции. кстати на этих хранилищах такой контроль, что радиационный фон там ниже, чем в обычных местах. Ну а экономическую выгоду, я надеюсь, никому объяснять не надо-если в какой-то сфере ты становишься монополистом, то начинаешь диктовать свои условия...кстати уже и не только экономические! Ву аля!
k
kummel
18 ноября 2010, 16:17
Это да. Одно дело - локальное захоронение ЯО, которых даже при взрыве (маловероятном) разнесёт на площади немного большим МКАД. Другое дело - закачивание серной кислоты в землю на огромных площадях (или разлив нефти в океане - как сопоставимая или большая по вероятности катастрофа).
K
Kaba
18 ноября 2010, 16:30
и правда, пусть везут. лишняя пара ног, 3я рука или десяток фасеточных глаз не сделают человека хуже)) вот только что с хвостом делать я хз))
E
Evgeny1970
18 ноября 2010, 18:03
вот только что с хвостом делать я хз спроси у жены или подруги
k
krosh
18 ноября 2010, 20:56
спроси у жены или подруги Они только по рогам специалисты.))
K
Kaba
18 ноября 2010, 16:59
Это про то как у нас замечательно перерабатывают ЯО . Вместе с населением. m.74.ru/newsline/338478.html
d
doxtur
18 ноября 2010, 17:04
Я хорошо понял только одно: если англичане так серьезно обеспокоились российской экологией, видимо, в какой-то мере это дело стоящее.
N
NPS
18 ноября 2010, 17:13
Какой слог: "теперь судьба этого уже изолированного и забытого региона – в руках Вашингтона." Множество логических несоответствий, но основная мысль на месте: так и просится наружу невысказанное в этой фразе "На фига русским Сибирь, отдайте ее США". Просто восхищаюсь упорством! А что этот "забытый и изолированный регион" двумя абзацами ранее описывается как населенный (т.е. не забытый) и неохраняемый (т.е. неизолированный) - это ничего. "Тайная видеозапись" - просто без комментариев.
R
RandPalmer
18 ноября 2010, 17:14
Разницы никакой, если на "МАЯК" добавят за 15-20 лет еще 1-3 процента отходов от имеющихся. От европейской части России вообще ближе до германских шахт, чем до Красноярского края. В отечественных боеголовках плутония все равно больше чем в привозных отходах. Будет больше стимула для разработки новых уникальных технологий переработки я/м. Клепать электронику с зарплатой квалифицированного рабочего 150 баксов в месяц у нас все равно не получится(платить за труд придется больше, издержки на поддержание инфраструктуры из-за климата все равно будут выше).
M
Mr.Rico
18 ноября 2010, 17:27
Так это же новое топливо для новых реакторов на быстрых нейтронах!!Нам еще и заплатят за него!Замечательно. Ну а потом мы его им же и продадим. Кстати,недавно была статья о том как нам поляки отдали высокообогощенный уран обозвав его отходами,от клоуны то! Еще одна интересная статья для местных паникеров и тех кто не в теме:�Гринпис� уличил швейцарские АЭС в использовании российских ядерных отходов
i
izym11
18 ноября 2010, 18:21
С *критиками* и *зелеными* спорить нет смысла: они бы свихнулись, узнав, например, что изготовление топливных стержней для АЭС, начиная от добычи урановой руды до их поставки, обходится на порядок (!) дороже топлива, получаемого от переработки ОЯТ. И, как верно заметили камрады Gyperflash, ValerkaRus kummel, иноземцы рады были бы сами их перерабатывать, но нет у них технологий, хоть ты тресни.
t
tts
18 ноября 2010, 18:31
Еще одна интересная статья для местных паникеров и тех кто не в теме:�Гринпис� уличил швейцарские АЭС в использовании российских ядерных отходов Не просветите, как АЭС может использовать отходы? PS у поляков, ВОУ, откуда? Только если мы дали, на временное хранение.
k
kummel
18 ноября 2010, 20:25
Ну... В обычных реакторах выгорает 2-3% топлива, в РБН это топливо заново обогащается за счёт незадействованных урановых изотопов, а продукты распада, содержавшиеся в старом топливе переводятся нейтронами в короткоживущие изотопы, которые выгорают сами. Однако отходы - это не только отработавший уран, но и просто радиоактивные элементы, их опять же можно или сжечь, или превратить в высокоактивные источники ионизирующего излучения, которые используют в медицине или в промышленности для дезинфекции или обработки молекулярной структуры деталей. Если я правильно себе всё это представляю, то основная задача - это, во-первых, превратить продукты полураспада из среднеживущих - в стабильные или долгоживущие, уменьшив радиоактивность до приемлемых значений. Для этого в РБН их облучают, переводят в короткоживущие, потом используют в качестве радиоактивных источников, или сжигают в самом реакторе, потом хранят ещё несколько лет и просто выбрасывают, потому что радиоактивность они утратили - это вместо того, чтобы ждать 300-600 лет. Вторая задача - заново обогатить уран. Так как уран-238, которого 98% в Уране стабилен, и не вступает в реакцию с тепловыми нейтронами, то он бесполезен. В РБН его превращают в ядерное топливо, которое можно вернуть в обычный реактор. У обычных реакторов свои достоинства - они дешевле, скажем, потому тотальный переход на РБН просто не нужен. Билл Гейтс недавно анонсировал создание реактора на бегущей волне. Он будет сам производить себе ядерное топливо из обеднённого урана и сам сжигать свои отходы, без погрузки-разгрузки топлива в течение 60 лет. Учитывая запасы урана в США и во всём мире (в США - 700 тыс тонн обеднённого, но ОУ - как и нефть - это не только ценное топливо, но и прекрасный материал), то есть вероятность того, что мы просто пресытимся энергией и отходы по-сути станут не нужны как источник дохода - напротив, будут просто ждущим обязательной утилизации продуктом. Я (как не атомщик) не знаю конкретно, что правильно. Надеюсь, что Росатый знает и не подведёт. ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_бегущей_волне
t
tts
18 ноября 2010, 20:56
Это вы не в тему В Швейцарии нет бридеров. Вопрос был о том, как могут использоваться ядерные отходы на АЭС там. PS "Запасы" 700 тонн - это не ОУ, это ОГФУ. В РФ этого добра почти столько же. Одна из идей, как их хотели использовать - это сжигать плутоний, чрезвычайно токсичный, теперь искусственный элемент, который, к тому же, имеет только военное применение. Но и на этом обожглись - бридер одно сжигает, другое, ничуть не лучше, производит. Ну это так, к слову - проблема сложная. Тут местные патриоты кричат, что, дескать, к нам, как идиоты, везут высокоценные отходы, и только мы знаем, что с ними делать. Это не совсем правда. Все сложнее.
k
kummel
19 ноября 2010, 02:04
Вы побольше меня разбираетесь, наверное. Не могли бы вы прояснить.
M
Mr.Rico
18 ноября 2010, 17:40
А для тех кто хочет узнать эту тему -смотрите на сайте тк Вести передачи �Энциклопедии атома�(из 5 серий 3 уже показаны).Там очень доступно все разжевано!
k
kummel
18 ноября 2010, 18:22
4 показаны
M
Mr.Rico
18 ноября 2010, 18:28
Особенно 3 часть наглядно показывает работу Маяка.Смотрите ребята
g
gorodok
18 ноября 2010, 18:15
Тем, кто выступает за хранение ядерных отходов со всего мира в России. Т.к это жутко выгодное дело как нам пытаются глупым вправить мозги. А для кого выгодное? Для населения Урала? Сибири? Сколько местные жители с этого имеют? Допустим все деньги остаются на развитие региона ,и тогда население голосованием решает готово оно пойти на это. Но даже при таком подходе , я не уверен в готовности какой то области стать свалкой ядерных отходов. Почему американцы с Аляски отказываются от десятков миллиардов? А рядом расположенная Канада , где 30мил. чел. и территория 10мил кв.км.? Есть такое понятие экологически чистый регион , экологически чистые продукты. Как вы думаете чьи продукты будут выигрывать конкуренцию на мировом рынке из чистых стран и регионов или из страны которую конкуренты будут ненавязчиво поминать как мировую свалку ядерных отходов. Это те кто об экономической выгоде быть свалкой. Но не только это. Это позиционирование народа. Русские ? А знаем . Водка. Мировая свалка ядерных отходов. А это уже сотни миллиардов которые не получит страна. И статья в Британской газете уже работает в этом направлении.
M
Mr.Rico
18 ноября 2010, 18:34
Да здесь все намного проще!Неужели бриты или пиндосы напишут в своих газетенкак такое :У нас нет технологий переработки этих отходов,потому что мы отстали от русских на десяток лет!.Им лучше написать что в Сибири создают помойку и прекрепить картинку с ржавыми бочками(как будто это и есть отработанное топливо!
g
gorodok
18 ноября 2010, 19:09
Думаю, они просто не хотят заниматься этим. Те более когда есть русские , готовые везти к себе и перерабатывать всё их гавно. Там очень высокие экологические требования к любым загрезняющим природу предприятиям.Выгоднее строить подобные обьекты в странах третьего мира. И если всё у нас проходит на ура под нано технологии, то почему всё это делать в тайне. Ведь только из переводов западных газет( которые это смакуют для своих граждан) мы узнаём о транспортировке французких и немецких ядерных отходов в Россию.
k
kummel
18 ноября 2010, 19:36
Вообще-то в России экологические нормы куда выше. Только их начинают заставлять соблюдать только когда надо предприятие отнять.
i
izym11
18 ноября 2010, 20:49
Уважаемый Городок! Супротив своих правил отвечаю Вам несколько пространно по одной причине - Ваши комменты в ряде случаев вызывают у меня симпатию. Так вот, есть в небольшом уральском моногороде Новоуральске (простите за тавтологию) Уральский электрохимический комбинат. Его основная продукция - обогащенный топливный уран. Есть в продвинутых США его прямой конкурент - "Вестингауз". Процесс получения топливного урана одинаков, засада в технологических изюминках. В результате уральское топливо идет на *ура* в самих США, а от говна производства фирмы *Вестингауз* открещиваются даже странны -сателлиты Штатов. Два десятка лет на УЭХК сидят *наблюдатели* МАГАТЭ, но так и не могут врубиться, в чем засада. Демократический мир в свое время очень много уделял внимания клепанию оружейного плутония и очень мало мирному атому, в том числе и НИОКР в части переработки как оружейного плутония, так и ОЯТ. Знаете, куда они девают так называемый *обедненный уран*? Рассылают с демократическим приветом всему миру в виде сердечников снарядов. Утилизируют, мля, таким способом. Даже беглое знакомство с сайтом Росатома даст много полезной информации. Кстати, у *партнеров* информация подобного рода до сих пор закрыта.
ВФ
Висоп Флинтович
19 ноября 2010, 00:28
Поддерживаю предыдущего оратора!!!! ...науки Мудрость, Смысл и Красота - нам от великой Физики остались, и как бы Мир не извращали Юрист, Экономист, Все победят законы Естества....
U
UR26
18 ноября 2010, 18:38
экологически чистые продукты Не подскажите где купить экологически чистые аляскинские помидоры?
g
gorodok
18 ноября 2010, 19:18
Они не хотят бросать радиоактивную тень на красную рыбу и море продукты добываемые в большом количестве в прибрежных водах.
j
jarji777
18 ноября 2010, 19:47
а што она ещо не свалка? странно.
p
peter_shantarin
18 ноября 2010, 20:22
А теперь зададимся себе вопросом - для чего вбросили эту статью? А теперь зададимся себе вопросом - для чего вбросили эту статью? Напомню, что в 1993 году США скупили почти весь наш переработанный уран после АЭС на 80% - дураки? Далее, США закупили СОВЕТСКУЮ технологию хранения и переработку урана - ну тупые!!! При этом мы за их счёт расширили и переделали на более высокий уровень технологию хранения и переработку урана после АЭС. Это к сведению. Далее. Ядерная энергетика в мире будет только развиваться. Топлива на всех не хватит. Посчитайте сколько уже сейчас работает и сколько строится АЭС в мире и вы просто поймёте правильно - только Россия способна будет и станет мировым монополистом (хотя ТВЭЛ И СЕЙЧАС МОНОПОЛИСТ). Вот чего боятся США.Сегодня только США закупает в России 50% своих потребностей в уране. Только Россия обладает технологиями воспроизводства и очистки отработанного топлива с АЭС ВВР. Так что эта статья направлена на подрыв нашей атомной промышленности и желанием США оставлять отработанное высококачественное российской топливо у себя, полученное для работы их АЭС и желание заполучить реакторы БН, которые Россия им отказывает, а вот в Китае будем строить!! Это просто сознательная ложь, имеющая абсолютно другие цели.
t
tts
18 ноября 2010, 21:01
Напомню, что в 1993 году США скупили почти весь наш переработанный уран после АЭС на 80% - дураки? Это вы вообще о чем? Сделка ВОУ-НОУ - это об оружейном уране. "ТВЭЛ И СЕЙЧАС МОНОПОЛИСТ" - только в РФ, занимает около 7-8% мирового рынка, около того. Ваш пост - просто ахинея какая-то.
p
peter_shantarin
18 ноября 2010, 21:58
Для tts. Для tts. По поводу ТВЭЛ. То что вы приводите данные, то это от собственного незнания и бессилия. Мировая статистика и потребители АЭС в мире говорит именно о другом. Так что довольствуйтесь собственными выводами. Более того. Почему именно с Россией сейчас в мире заключается основное количество договоров на строительство АЭС? А вот именно потому, что не просто надёжность АЭС, но и потому, что поставки топлива будут наиболее высокого качества и цена на это качество ниже западного - вот и делайте себе вывод, а не старайтесь брюзжать без всяких на то оснований. И запомните ещё один факт - Россия имеет на сегодня наиболее совершенные технологии не только переработки, но и транспортировки отработанного топлива. И последнее, для таких как Вы. Наши технологии (таких нет с 60-х годов 20 века ни где в мире) могут работать в космосе. Что это такое, кто немного соприкасался с этой проблемой тот знает тему. Так что не надо бла-бла.
g
gorodok
18 ноября 2010, 21:09
Странный и внутренне противоречивый коментарий. Вы, что специалист а этой области и защищаета интересы российской ядерной промышленности? Я неспециалист. Но знаю , что американцев, в первую очередь ,интересует то что бы не стало российского оружейного урана( который после переработки служит топливом для их АЭС) В интернете много материалов , что с экономической точки зрения это жутко невыгодно для России.
U
Uspensky
18 ноября 2010, 21:26
Россия станет свалкой для всего мира А Британия вобще утонет
l
likabeth
18 ноября 2010, 21:58
Бредятню скайньюс уже и комментировать даже не хочется
s
shamanistan
18 ноября 2010, 22:17
А что по этому поводу говорит Путин? .
i
izym11
18 ноября 2010, 22:35
Путин эту муйню не смотрит и не читает: как раз в это время ставит на место руководство промкорпораций в Свердловской области.
i
iDeviL
18 ноября 2010, 22:57
при чем тут это ?? вы говорите совсем о других вещах! и причем тут закрытый цикл ??? вы же сами написали "проект по перемещению оят" еще и в 70х годах, сравнили сладкое с горячим! никто не собирается в землю что-то закапывать!
m
miteryk
18 ноября 2010, 23:07
Уважаемый, о других вещах говорите вы. И если цитируете меня, то потрудитесь делать это правильно. Проект перемещения датируется 2009, сами работы должны были начаться в этом году, но о их ходе я не знаю. А вот само захоронение, которое хотят раскопать после возведения саркофага - это 70-е. А закрытый цикл тут при том что это захоронение нихрена не защищает от радиации, о чем можно судить по продолжительности рабочей смены: дневную допустимую дозу рабочие получают за 1,5 часа
ВФ
Висоп Флинтович
19 ноября 2010, 00:17
Нам золото везут и еще платят за него... нам везут золото и еще приплачивают за него, потому что все остальные боятся на него смотреть, а кучка Гринписовцев верещат и отрабатывают свои гранты....
K
KPVT
19 ноября 2010, 04:16
нам везут золото и еще приплачивают за него, Помнится история времен 15-16 веков, когда золото "зараженное" платиной выводилось из оборота. Платина тогда небыла ценным металлом. В испании его топили в море, причем был документально зафиксирован случай торжественной казни через утопление около 50т сплава платина/золото, с местом затопления в устье реки. В 80-х годах испанцы жопу рвали чтобы найти это утопленное золото...
K
KPVT
19 ноября 2010, 01:59
Наверное уже никто не помнит как утилизировались жидкие радиоактивные отходы с реакторов пл ТОФ СССР. Выходил танкер в море, и все сливал. Ну эт так, к слову. Вообще, я как понимаю, возврат отходов (отработанного топлива) должен осуществляться только при условии поставок топлива, т.е. - все отработанное топливо возвращается в страну поставщика топлива. Другими словами все топливо и материалы с СССР отрабатывается и возвращается в РФ. О каких-то там свалке отходов в сибири со всего мира говорить врядли прийдется. Максимум - с европы. Да и технологии вторичной переработки топлива и хранения отходов в РФ передовые в мире.
N
Nano
19 ноября 2010, 09:32
У них действительно нет технологии закапывания остеклованных радиоактивных отходов в 30 км от города миллионника. Такие технологии на западе неведомы...
Kartman
19 ноября 2010, 12:05
Раз решения принимаются в Москве, то и хоронить эти отходы надо на красной площади! И пущай тогда деньги свои хоть куда девают!
v
vse_prosto
19 ноября 2010, 12:13
Вы что ли эти деньги получите? Наверное, да Впечатление такое, что те кто тут высказывается "за" привоз отходов потому что "мы получим за это деньги", как раз те самые люди, кто эти деньги и получит.
R
Renat
20 ноября 2010, 13:00
Да, мы специально заходим на этот форум, товарищ "Просто", чтобы иметь удовольствие пообщаться с таким унылым гавном как ты. Представь, сколько твоих денег мы поимеем, и заплачь.
e
eatmeat
21 ноября 2010, 13:53
это очень смешное видео, на самом деле. нашли мужика в шапке ушанке, посадили на камень на фоне "отравленной реки". прилепили найденные в интернете кадры с реактором. зачем выставлять русских такими беспомощными идиотами, которых надо спасать? обозвали какой-то заводик хранилищем ядерных отходов. идиоты, хранилище находится совсем в другом месте, на лодке там не покатаешься. Россия, конечно, "веселая" страна, но не настолько.
P
Poland!
21 ноября 2010, 15:22
МИР - ВРАГ! МИРУ - ХАНА!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем