Зачем была нужна эта война в Афганистане?

("Polska", Польша)

Войчех Рогачин (Wojciech Rogacin)

26/01/2012Прощальная песнь в Афганистане ("Le Monde diplomatique", Франция)

Видео:Взрывы в Афганистане подрывают Талибан
Фото:Убить время в Афганистане

Комментарии:27

03/02/2012

Атмосфера прошедшей в четверг в брюссельской штаб-квартире НАТО встречи министров обороны 28 стран Альянса была очень дружеской. Все единодушно признали, что следует еще быстрее, чем планировалось, выйти из Афганистана. «Мы вместе вошли, вместе и выйдем», - таким был основной тезис встречи.

Было решено, что уже в середине 2013 года все провинции страны будут переданы афганским силам, а натовские военные будут заниматься консультированием и обучением местных военнослужащих до конца 2014 года.

Это решение должно несколько ускорить выход войск Альянса из Афганистана относительно изначального плана. И это на руку всем политикам. Особенно радуются те лидеры, кому в ближайшее время придется пройти проверку выборами, как французскому и американскому президентам - Николя Саркози и Бараку Обаме.

Читайте также: Афганские солдаты "сотрудничают с Талибаном и подписывают договоры о прекращении огня"

Эта новость будет с облегчением воспринята и гражданами стран НАТО. По принципу: «хорошо, что эта бессмысленная война закончилась, и наши солдаты не будут больше напрасно погибать».

Готова или нет, теперь за все отвечает афганская армия

Добавить видео в блог

Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код

Однако сложно говорить о том, что длившаяся 10 лет борьба увенчалась полным успехом. США и их союзникам удалось осуществить только одну цель: серьезно ослабить Аль-Каиду и ликвидировать ее основных лидеров. Вторая, самая важная, реализована не была. Речь идет о превращении Афганистана в по крайней мере отчасти демократическую страну, имеющую хоть какие-то перспективы развития.

При Хамиде Карзае Афганистан остается коррумпированным государством, в котором продолжают царить закона шариата, а нищие граждане не чувствуют улучшений в своей судьбе и, как следует из обнародованного недавно тайного отчета, после выхода войск НАТО они скорее всего вновь вернутся к талибам. При том что талибы в последние месяцы заняли чуть более либеральную позицию и хотят завоевать расположение афганцев, что, по мнению экспертов, им вполне удается. Кроме того они лучше организованы и закалены в боях, чем афганская армия, и раз с ними не смогла справиться вся мощь НАТО, это молодые и неопытные силы тем более не будут представлять для них особой проблемы.

Еще по теме: Может ли Россия помочь нам уйти из Афганистана?

Не исключено, что после выхода войск Альянса (останутся только подразделения, занимающиеся обучением), Афганистан вернется к ситуации, схожей с той, что была в 2001 году. Только тогда граждане стран-членов НАТО уже не смогут даже дать на выборах расчет тем, кто втянул нас в эту войну.

Оригинал публикации: Po co była ta wojna w Afganistanie?

Опубликовано: 03/02/2012 14:11

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Змей:не смогут даже дать на выборах расчет тем, кто втянул нас в эту войну.
03/02/2012, 14:22
Так вы же сами вляпались, да ещё и бежали быстрее всех
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
AlexKreuzman:да просто очередной фейл вечных лузеров
03/02/2012, 14:26
"Диктор рассказывал, что песчаная буря вновь помешала американским войскам в очередной миротворческой миссии, перевернула несколько танков и даже уронила два вертолета. – А еще набила морду солдатам и нескольких взяла в плен, – невольно добавил я."

можно цитировать постоянно
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
val_zzzz:Помню репортажи по TV тех времён.
03/02/2012, 14:56
Ночи, разрываемые взрывами авиабомб, вой самолётов.
Такая вот демократия.
Но затем были совещания стран участниц. Обещались сумасшедшие деньги на восстановление и приведение Афганистана к цивилизации.

И что же? В стране всё осталось по-старому.
Запад потерял моральное право кого-то учить демократии, толерантности и прочим надуманным прелестям. В Мире существует всё же какая-то логика событий. Она проявляется неспешно, с трудом и болью. Можно сказать одно - страны-агрессоры дискредитировали себя. А проявится это в разных местах, постепенно и неожиданно.
Ответить
Karavan:Все единодушно признали, что следует еще быстрее, чем планировалось, выйти из Афганистана.
03/02/2012, 15:56
Так и хочется провести несколько аналогий с Советским периодом войны в Афганистане:
1. Когда люди спрашивают вернувшихся домой солдат: "Ради чего была эта война?"
2. И там и здесь большой навар именно для Западных поставщиков оружия.
3. И там и здесь - ничего не изменилось в этом Азиатском государстве ни до, ни после вторжения извне.
Теплится надежда, что года через три из США будут приходить репортажи аля "Наши просторы. лето 1991 года"
Ответить
Некто4322:(без заголовка)
03/02/2012, 17:01
Позорное воинство. Талибам никто не помогал, в отличии от 80-х, и все равно пиндосы и подпиндосники жидко ...., и пытаются еще рассказывать о том что они от туда не бегут, а уходят с высоко поднятой головой (вместо вывода в 2014 убегают в 2013, позорники).
Ответить
LamerOnLine:Только тогда граждане стран-членов НАТО уже не смогут даже дать на выборах расчет тем, кто втянул нас в эту войну.
03/02/2012, 17:39
Почему это не смогут? Просто обвинят в войне русских. Трюк уже многократно отрепетирован и на зомбированного демократической пропагандой работает безотказно.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
o_s_a:Давайте на этот раз смотреть правде в глаза
03/02/2012, 18:43
Не одна страна-агрессор, а группа стран. Агрессия совершена группой стран! Хватит уже выгораживать маленькие страны. Они независимые и их никто силком не тянул. Сами пошли воевать на другой конец света. Ах, НАТО приказало! А грузия? То-же НАТО приказало? Все страны-агрессоры заслуживают осуждения за смерть гражданского населения, за то, во что првератили страну, за рост наркотрафика. И позиция РФ должна быть такой. Кроме того, нельзя давать добро на вывод войск, пока не уничтожат плантации мака. Заявить формулу: "Свободный коридор в обмен ан свободные поля"/
Не много не в тему, но родился еще один лозунг: "Хватит кормить США!"
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
igorr:(без заголовка)
03/02/2012, 18:54
война в Афганистане типичный пример так называемой демократии, быдло именующее себя демократичным западным обществом даж не спросили зачем эта война, за что гибнут люди? куда сотни миллиардов деются? зачем такая демократия
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
БОРИСССС:СУДЯ ПО ВСЕМУ ПОСЛЕДНИЙ НАТОВСКИЙ СОЛДАТ
03/02/2012, 19:11
будет эвакуирован вертолётом с крыши американского посольства в середине 2014го года. куда вот только полетит тот вертолёт?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Вернувшийся Святогор:Я верил, что в поляки не такие, как их пытаются представить ваши СМИ. ВСё таки братья славяне. Кстати, любмое выражение в период ВОВ, относящиеся ко всем. Мудрость славянского рода мудрее происков вуглысков
03/02/2012, 23:54
Войчех Рогачин, за один заголовок,сенкс.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Oleg_Tr:Действительно, а зачем?
04/02/2012, 03:26
Похоже, скоро Талибан будет праздновать двойную победу. Отличный щелчок по носу НАТО. Все, что они затеяли за последние 15 лет, все провалено. Ни одна страна, которую НАТО пыталось осчастливить, процветающей не стала.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
ФаустГёте:Зачем была нужна эта война в Афганистане?
05/02/2012, 22:47
Ну пиндосы свою материальную выгоду извлекли (по крайней мере высокие чины). А что касается польши, то у шестерок и не спрашивают нужна им война или нет. Вперед и с песней.
Ответить
Перипл59:Ах же Вы самки собаки!
07/02/2012, 07:51
Стоять там до сотворения демократии! Пока не кончатся ВСЕ солдаты НАТО, пока у хозяев США не проснётся совесть. Значит СЕЙЧАС поняли, что нихрена не поняли? Поляки, да ещё и демократы - какой частью мозга они могут что либо понимать? Разве что костного. ВСЯ задача была в формировании крупнейшего на планете поставщика химического оружия - то ли демократии, то ли героина. Задача выполнена, можно уходить. Всё остальное - полная демократия. Я понимаю, Польша-с, но не до такой же степени.
Ответить
textliner:При том что талибы в последние месяцы заняли чуть более либеральную позицию...
07/02/2012, 10:50
То-то я смотрю, мне наша либеральная общественность чего-то напоминает...
Ответить
const:Конкретизируем название статьи : зачем ПОЛЯКИ воюют в Афганистане?
20/02/2012, 12:08
Помнится, в отличие от белого и пушистого Пиндостана, кровавый и жестокий Советский Союз поляков и прочих союзников по Варшавскому блоку в Афгане не припахивал!
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Зачем была нужна эта война в Афганистане?

Добавить видео в блог

Регистрация

Конец Европы, какой мы ее знали

("Polska", Польша)

Это поражение Украины, а не Польши

("Polska", Польша)

Угрозы – это нехороший сигнал

("Polska", Польша)

В 1945 мы не вышли из войны победителями

("Polska", Польша)