Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Российский блеф в отношении Сирии

© коллаж ИноСМИроссия Сирия
россия Сирия
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Россия хочет, чтобы все осознали, что ее молчаливым согласием на военные действия сил коалиции в Ливии не стоит злоупотреблять, а действовать по похожему сценарию в Сирии Россия не намерена. Это дипломатическая версия разборок на детской площадке, которую совершенно нельзя уважать, потому что сирийский народ выступает в качестве жертвы.

Существуют две причины, по которым Совет Безопасности ООН совершенно не реагирует на массовые убийства Башаром Аль-Ассадом собственного народа в Сирии. Первая заключается в том, что Россия, обладающая постоянным членством в Совбезе ООН и имеющая право вето, заявила, что заблокирует принятие любой резолюции по Сирии. А вторая –в том, что Соединенные Штаты не будут оспаривать решение России.

Великобритания и Франция уже несколько дней обсуждают вариант резолюции, осуждающей жесточайшие репрессии со стороны сирийского диктатора по отношению к демократическим демонстрациям. Существует некоторая обратная реакция на решимость и быстроту, с которой Совбез ООН принял резолюцию по Ливии, особенно часть о применении военной силы. Колам Линч (Colum Lynch), бессменный обозреватель ООН в журнале Foreign Policy, называет это ливийским похмельем. Некоторые члены Совбеза считают, что союзники зашли «слишком далеко» в Ливии, нарушая ограниченные полномочия по защите мирного населения в резолюции 1973 по нападению на ливийский режим.

По этой причине любая резолюция ООН по Сирии, скорее всего, будет менее решительной, чем по Ливии. Резолюция будет осуждать действия властей, намекать на то, что, если жестокие меры по отношению к сирийскому народу продолжатся, то «последуют ответные меры», может быть, санкции и возможное последующее обращение к Международному криминальному суду. Резолюция не настолько сильна, как того требует ситуация, но начало положено. Может быть, угроза возможных мер вместе с санкциями США и Европейского Союза заставят Ассада остановиться. Может быть.

Российские дипломаты дали ясно понять, что не поддержат даже такие мягкие меры. И не потому, что у России особенно ценные отношения с Дамаском. Да и вообще, роль России на Ближнем Востоке зачастую переоценена. Главный аргумент России заключается в том, что ООН должна ограничивать свое вмешательство в дела суверенных государств.

На самом деле причина совершенно в другом, и она активно обсуждается в коридорах ООН. Это не ливийское «похмелье», это «полная отдача», как заявил мне один из дипломатов. Россия хочет, чтобы все осознали, что ее молчаливым согласием на военные действия сил коалиции в Ливии не стоит злоупотреблять, а действовать по похожему сценарию в Сирии Россия не намерена. Это дипломатическая версия разборок на детской площадке, которую совершенно нельзя уважать, потому что сирийский народ выступает в качестве жертвы.
 
Это давняя традиция российской дипломатии постсоветского периода – низкий, «око за око» обструкционизм, который имеет мало общего с реальными фактами. Россия заблокировала действия ООН в отношении Милошевича и его этнических чисток в Косово в 1999 году. Сначала поддержав многолетний дипломатический процесс по определению статуса Косово, Россия неожиданно отказалась признать их независимость в 2008 году, а позже признала Южную Осетию и Абхазию в знак безрассудного возмездия. Продолжение традиций холодной войны становится очевидными в связи с постоянными и беспочвенными жалобами со стороны России по поводу американской системы ПРО. Только на этой неделе президент Медведев пригрозил увеличить ядерное вооружение и выйти из соглашений по сокращению вооружений, бездоказательно утверждая, что запланированная система ПРО «направлена на Россию».

Мы гордая страна, неоднократно повторяют российские лидеры: будете с нами ссориться, мы заставим вас за это заплатить, если что. И это все никак не связано. Двойные стандарты западных стран последние годы в ООН, особенно в отношении Ирака, позволили России вести себя мелочно. Бездействие ООН в отношении Сирии еще раз подчеркивает затянувшееся недоверие мотивам западных стран. Но российская позиция неприемлема по отношению к убийствам мирных демонстрантов в Сирии.  И, к сожалению, это сходит им с рук. Европейский Союз хочет прописать резолюцию и вынудить Россию, если та будет продолжать угрожать воспользоваться правом вето, объяснить, почему именно она защищает поведение Ассада от международных действий. Быстрым составлением резолюции по Ливии европейцы смогли обойти возражения России и Китая в момент, когда международное сообщество было обеспокоено репрессиями Каддафи.

Кстати, США тогда тоже опоздали. На этот раз Соединенные Штаты вновь не торопят события, опасаясь, что вето России лишь ухудшит ситуацию, давая понять Дамаску, что убийства сойдут им с рук. Вопрос  законности. Когда я присутствовал в Совбезе ООН, то считал, что страна не должна предлагать резолюции, если не уверена, что заручилась достаточной поддержкой для ее принятия, (условие, которое Великобритания проигнорировала, когда предложила свою знаменитую провальную вторую резолюцию по разрешению войны в Ираке, но тогда я уже там не работал).

Но времена изменились, теперь царит новое настроение. Даже Китай это чувствует и вряд ли будет накладывать вето на резолюцию по Сирии. Не только США пересматривают свои интересы на Ближнем Востоке в эти непростые дни. Защищать диктаторов не является разумным действием, особенно учитывая, что демократы могут в обозримом будущем победить. Россияне должны показать свою тактику в ООН, приступить к голосованию по резолюции. Я уверен, что она пройдет, а если россияне наложат вето, все будут знать, кого винить. В Вашингтоне президент Обама осуждает действия Ассада и выражает солидарность с протестующими. Осторожность действий Соединенных Штатов в ООН дает совершенно другой, скромный посыл. Умозаключения дипломатов о том, что действия ООН в отношении массовых убийств в Сирии как-то связаны с резолюцией по Ливии, и преклонение перед гордостью России напоминают людям о том, что они больше всего ненавидят в дипломатии: что дело не в реальности, в которой солдаты убивают мирных граждан на сирийских улицах, а в дипломатических играх далеко от мест реальных событий.

Вопрос о людях в Сирии должен быть единственно важным в данной ситуации. И для их же блага я надеюсь, что дипломаты поскорее вернутся в реальность.

Обсуждение
Комментариев: 152
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
G
Gekson
24 мая 2011, 02:00
В Ливии поливают мирное население ракетнобомбовоми ударами в целях его защиты. Детишек что командуют командными центрами.Все эти аргументы в статье не стоят и выеденного яйца,если Россия допустит,то мирные ракеты и бомбы НАТО и там начнут защищать мирное население поливая его огнём.Почему в СМИ не поднимается вопрос и статистика о жертвах от воиск НАТО.В конце концов можно было бы сравнить количество жерт диктатора и НАТО.
J
Jevodan
24 мая 2011, 08:56
не залавай глупые вопросы,чтобы не получать глупых ответов
d
dimafromnsk
24 мая 2011, 10:07
"Почему в СМИ не поднимается вопрос и статистика о жертвах от воиск НАТО." Вопрос вполне себе не глупый. Но ответа на него не следует "с той стороны" ни то что глупого, а вообще никакого.
В
Верон-ка
24 мая 2011, 11:40
Очень хороший вопрос Вопрос очень хороший, просто на него не ответят. Не в их пользу будет ответ.
M
Migatronic
24 мая 2011, 22:37
Всё равно, что у гитлера спросить, почему это в лагерях так много людей помирает, причём невоеннопленных? Вот бы он удивился ))
Ui
USA is God
24 мая 2011, 02:13
Народ Бахрейна подвергся чужеземной оккупации. Священным долгом Великобритании является не оставлять бахрейнский народ на растерзание саудитов, а вышвырнуть оккупантов из страны и помочь бахрейнцам построить подлинную демократию. Как требуют права человека, как учит коммунистическая партия и доктор Геббельс.
SO
Sublime Oblivion
24 мая 2011, 23:36
Кэмерон недавно встречался с королем Бахрейна в 10 Downing Street. В отличии от антизападных диктаторов типа Башара и Гаддафи, он рукопожатный либерал и настоящий борец за демократию и свободу.
Ui
USA is God
24 мая 2011, 02:17
Вопрос о людях Бахрейна, которых подвергают смертной казни, должен быть единственным, поставленным во главк угла. И совершенно неважно, что думает СШП. Если понадобиться, надо бомбить Саудовскую Аравию, возможно, атомными бомбами. Права человека прежде всего.
L
LnS
24 мая 2011, 11:24
USA is Devil Планы фашистов не пройдут! Демократизаторы почти обломались в Ливии, а в Сирии подавно обломятся!
m
meshok
24 мая 2011, 03:57
сша не хотят бомбить сирию пока... не хотят ссориться РФ. там нет нефти.
r
rownt
24 мая 2011, 04:04
бездоказательно утверждая, что запланированная система ПРО �направлена на Россию� Трудно жить идиотом... Интересно, какие доказательства нужны для очевидного?
М
Мирза
24 мая 2011, 07:53
Он не только идиот, но еще и глухой... Лавров в свое время прямо сказал - мы не против вашей ПРО, но при условиии юридических гарантий неприменения его против России. А вот с юридическими гарантиями у США как раз вышла заминка...
J
Jevodan
24 мая 2011, 08:59
так Лавров и идиот какие гарантии? если пойдет,чисто теоретически обмен ударами,думаете применение ПРО будет остановлено изза юридических гарантий? уу,устал
СЕ
Сергей Евгеньевич
24 мая 2011, 09:59
Юсовцы просто очень не любят подписывать документы, которые их "нагибают". Как грызуны, которые не хотят подписывать соглашение с Абхазией и Южной Осетией о неприменении силы.
K
Kirill
24 мая 2011, 16:11
в крайнем случае могут и подписать, но их это ни к чему не обязывает. Нужно быть невероятно наивным человеком, чтобы верить их юридически обязывающим обязательствам.
M
Migatronic
24 мая 2011, 22:43
да хоть десяток подпишут. ну сначала поломаются для вида, а потом подпишут всё что угодно, бумага всё стерпит
T
Taboon
24 мая 2011, 10:02
Эээххх, многие пинали закон, да по нему же бывали потом и подвешены, чему вас только в школе учат... Войну мало выиграть, ударами или без оных, нужно еще суметь ЮРИДИЧЕСКИ доказать справедливое применение военной силы. Германия в 38-м ввела войска в Судеты, ОФИЦИАЛЬНО защищая немецкое меньшинство. Боевые действия против Польши в 39-м ОФИЦИАЛЬНО объяснялись нападением польских войск на Глейвиц и захватом местной радиостанции, при этом Германия вела "активную оборону". Во всяком случае, именно так юридически рейх пытался подтвердить свое право на неограниченное применение оружия. Так что если США даст юридические гарантии, а потом их нарушит - это будет означать лишь то, что гарантии госдепа не стоят и чернил на подпись.
в
варвар1
24 мая 2011, 12:47
Закон не дышло! Если бы Германия выиграла войну, она легко бы сумела Юридически доказать справедливое применение силы! Ибо законы пишут победители!
a
alekk
24 мая 2011, 15:52
а если нет одного победителя, а есть мировая общественность?
S
SHINOBY
24 мая 2011, 21:46
А что такое мировая общественность?
M
Migatronic
24 мая 2011, 22:47
пиндостан и ойропа. будто Вы сами не знаете...
V
Vanya
24 мая 2011, 21:34
Если США нарушат эти гарантии, предъявить претензии будет уже не кому и не кем.
24 мая 2011, 04:11
Еще один идиот, который не понимает о чем говорит.
D
DOC
24 мая 2011, 06:48
Понимает Всё он прекрасно понимает. Типичная бритовская статья, чего вы так все бурно реагируете?
4
4815162342
24 мая 2011, 10:00
самокритично...
B
Bumbarash23
24 мая 2011, 04:14
Достали Во время первых "мирных" демонстраций в Сирии все убитые были полицейскими, боясь Ливийского сценария сирийские власти не дали полиции боевого оружия, а вот у "мирных протестантов" его оказалось в достатке. Лицемерие, лживость и подлость Запада перешли все границы, нужно созывать экстренное заседание ООН именно по Западу, а не по Сирии или Ливии. Прожигателей войн нужно срочно остановить, или выработать всем Миром согласованную стратегию противодействия этим сеятелям хаоса.
TL
Titus Lucretius Carus
24 мая 2011, 07:03
нужно созывать экстренное заседание ООН именно по Западу
m
multuk
24 мая 2011, 10:26
Большинство "серъезных" стран во всяких организациях типа ООН - как раз и есть Запад. Это что - "...пчелы против мёда" ?
B
Bumbarash23
24 мая 2011, 12:43
Китай, Индия, Бразилия, Индонезия, Нигерия, Пакистан и т.д. больше по населению и территории большинства стран Запада. Запад лишь жрет больше всех, население же Европы (без Украины, Белоруссии, России) и Северной Америки составляет где-то 16 % от населения Земли. Так что "пчелы против трутней", давно пора покончить с шизофренической ситуацией, когда "мировым сообществом" величают лишь 16% человечества.
J
JumpN2002
24 мая 2011, 04:17
Двойные стандарты западных стран последние годы в ООН, особенно в отношении Ирака, позволили России вести себя мелочно. упрекать Нато в бомбёжках мирных городов Ливии - это оказывается мелочно. Может по мелочовке от доллара откажемся?
К
КОРМЧИЙ
24 мая 2011, 07:50
ДА как ты смеешь отказываться от доллара? Ведь права американского народа на сытую жизнь будут нарушены. Амеры они же "демократичные"тм люди. они придут с демократией к тебе чтоб заставить тебя пользоваться их долларами!
Andrew
24 мая 2011, 08:44
права на сытую жизнь будут нарушены Интересно, а что для западной демократии важней: Права американского народа на сытую жизнь или что бы все пользовались долларами?
в
варвар1
24 мая 2011, 12:49
Права американского народа на сытую жизнь или что бы все пользовались долларами? Это одно и то же!
Andrew
24 мая 2011, 13:26
Это одно и то же Не совсем это одно и то же. Использование всем миром долларов, это средство для обеспечения их сытой жизни, но это же средство можно использовать и без обеспечения их сытой жизни. Исключительно для обогащения его печатающих зеленую макулатуру.
b
butch_05
24 мая 2011, 16:31
Исключительно для обогащения его печатающих зеленую макулатуру. Печатающие зеленую макулатуру делаться бросают крошки со своего стола серой массе пендосов. А поскольку напечатаной уже массы зеленых фантиков хватит, чтоб скупить весь мир, то и крошек от этих сотен триллионов хватает, чтоб пендосы были сыты и довольны жизнью. Как-то так.
И
Иоанн
24 мая 2011, 18:47
и то не получается) The SM: госпрограмма поддержки экономики США не принесла результатов; �это очередной пузырь� Государственная программа �Количественное ослабление -2� (Quantitative Easing 2), предложенная в 2010 году председателем Федеральной резервной комиссии США Беном Бернанке, на самом деле создала очередной финансовый пузырь, оказав нулевое влияние на состояние американской экономики, пишет автор издания The Smart Money Бретт Арендс. Денежная эмиссия, провозглашенная Бернанке, стоила США $600 млрд. Тогда власти направили напечатанные миллиарды на выкуп долгосрочных казначейских облигаций с внешнего рынка, а также на борьбу с безработицей. Официальное завершение программы состоится всего через несколько недель. После того как правительство США в 2008 году приобрело облигации ипотечных агентств Freddie Mac и Fannie Mae на $1,5 трлн в надежде уменьшить процентные ставки на рынке недвижимости, а также стимулировать рост экономики и снизить уровень безработицы, мировые финансисты заявили о том, что этого недостаточно. По их мнению, государственное вмешательство позволило приостановить спад в экономике США, но не изменило тенденции к росту. Новые меры ФРС, предложенные Бернанке в 2010 году, в реальности повторили программу, заявленную двумя годами ранее, утверждает автор статьи. Власти США вновь искусственно влили в экономику около триллиона долларов. Несмотря на то что сам Бернанке уверен, что его система �показала Америке нужное направление�, аналитики смотрят на меры правительства со скептицизмом. Как пишет журналист, совершив несложные подсчеты, финансисты пришли к выводу, что программа стимулирования экономики, которая должна была создать новые рабочие места, на самом деле обеспечила 700 тыс. американцев полной занятостью. Однако на создание каждого из этих мест США потратили $850 тысяч. Кроме того, вместе с ростом вакансий на полный рабочий день предложения на рынке труда частичной занятости стали стремительно падать – их число сократилось на 600 тысяч. Проблема безработицы не решилась. Автор The Smart Money утверждает, что аналогичная ситуация сложилась и на рынке недвижимости страны. До начала действия второго пакета помощи стоимость квартир на вторичном рынке в среднем составляла $177,3 тыс. На сегодняшний день она упала менее чем на 8% – до $163,7 тыс. При этом инфляция в стране, по данным на �до� и �после� Quantitative Easing 2, ускорилась значительно – с 1,2% перед QE2 до 3,1%. Несмотря на приведенные факты, автор статьи отмечает, что, возможно, без принятых правительством мер экономическая ситуация в США была бы еще хуже.
f
fixer
24 мая 2011, 04:18
Медведев пригрозил увеличить ядерное вооружение и выйти из соглашений по сокращению вооружений, бездоказательно утверждая, что запланированная система ПРО �направлена на Россию�. Чёт я пропустил. Правда Медвед такое говорил? Или, как обычно, нагло врут?
К
КОРМЧИЙ
24 мая 2011, 07:51
Если бы медведь такое пискнул, весь мир обще человеков уже на дерьмо бы изошелся А коли молчат, значит это ЛОЖЬ.
P
Poland!
24 мая 2011, 08:33
"Российский блеф" потому и не воют!
v
volcano
24 мая 2011, 08:58
Чёт я пропустил. Правда Медвед такое говорил? Или, как обычно, нагло врут? говорил ...
к
катарина
24 мая 2011, 19:47
Говорил на днях. Сказал, что ежели ПРО, то как бы нам не хотелось, а придется отвечать адекватно. Зачем подчеркивать, что не хотелось. Очень даже придется
n
nessy
24 мая 2011, 04:29
логика конечно потрясающая... умереть от рук сирийских властей это плохо, а от демократических бомб это хорошо... западная публика хавает на ура, продажи газеты ростут... аналитика блин....
A
AAndrey
24 мая 2011, 04:49
Артподготовка Все эти статьи яко-бы борцов за демократию и права человека - не что иное, как жульничество. Это они заранее пытаются формировать "общественное мнение" для оправдания своей агрессии. У сильного всегда бессильный виноват.
z
zemfort
24 мая 2011, 04:56
Товарищ пламенный воспеватель западного империализма и цивизаторской функции западного глэм-фашизма не понимает, что у России могут быть и собственные интересы. Что ж, надо таким моськам почаще отвечать! Хоть наш президент в силу своего либерализма и позволил осуществиться агрессии в отношении Ливии, такая тактика в отношении Сирии не пройдёт. У России в Сирии есть свои интересы, и происходящий исламисткий мятеж нам совершенно неинтересен. А говорить с такими шавками, как автор статьи, не стоит. Им надо действиями показывать, что Россию пока рано списывать со счетов.
M
Mactiva.biz
24 мая 2011, 05:21
Россия похоже и тут подставится С точки зрения гипотетических политтехнологий я бы разыграл следующую комбинацию: США выносят на рассмотрение вопрос о "свержении" Ассада, РФ блокирует и ее обвиняют в поддержке диктаторов. Красивая комбинация, и всем хорошо и прятно. НАТО не надо впрягаться в бесперспективную войну, РФ - может и далее отстаивать свою "суверенную" демократию.
P
PontikA
24 мая 2011, 07:09
Самый идеальный вариант для нас, затащить и в Сирию НАТО. Но перед этим, прилично вооружив сирийцев хорошо эшелонированной системой ПВО. Хотя, возможно, уже она там есть. И ситуация по Ливии хорршо показывает, что такой примитивный сценарий, как Вы предлагаете - не пройдет. Взять на понта уже не особо получится.
S
SEM1975
24 мая 2011, 05:29
А статейка то откровенно подленькая. Я, всё же, предпочитаю американских журналистов - он, по крайней мере, не скрывают своих канибальских инстинктов. А английские антропофаги предпочитают наряжаться в шкурки агнцев, котя, являются козлищами.
В
Верон-ка
24 мая 2011, 11:43
Все проще Все проще - по большей части уроды и те, и другие.
В
Вик
24 мая 2011, 06:19
Во как. Спешать "защитить" зачистить и Сирийское население. Во жажда до хаоса. А тут Россия и "разборки на детской площадке" и "мелочная". Сами то не понимают как они смешны состороны. И их детские поводы и их злоба хулигана вознамеряющего отобрать понравившуюся игрушку у слабого мальчика. Если роль России переоценена, чего ж тогда так воют?
в
варвар1
24 мая 2011, 12:54
Если роль России переоценена, чего ж тогда так воют? Боюсь Россия в списке стран которые надо демократизировать, и воют они подготавливая общественное мнение о России как о неисправимой злодейке!
b
battle_ship
24 мая 2011, 06:35
Тут кто то уже написал, что резолюции пора принимать по НАТО и Западу в целом потому как весь этот беспредел устроен в основном (ИМХО) для того, чтобы в будущем валить и сжигать кого вздумается под предлогом защиты "мирного" населения. Интересно, а как бы отреагировал бы Сракози, надумай какая нибудь Голлпандия с Германией их побомбить под предлогом защиты негров во Франции? Или защитить лягушек, которых франки бессовестно жрут, а ведь и у жаб есть права! Ну а конечная цель опуса -Запад - святой, он "защищает", и под это подводится доказательная база.
c
ckenmuk
24 мая 2011, 06:46
На самом деле причина совершенно в другом Вот именно, причина совершенно в другом. Британскую ВР прокатили в россии теперь они лезут за нефтью в Ливию и Сирию, А так же вместе с амерами пробуют на зуб Иран. Лицемеры одним словом.
N
Nekto_Neznamo
24 мая 2011, 07:14
Ниасилил... Хе... Завыли пиндосы... Вот и зубы стали скалить... Причём, как гнило... Вроде, как и свои ашипки имеем, но Русские - сволочи по определению... Во, образчик: - "... Двойные стандарты западных стран последние годы в ООН, особенно в отношении Ирака, позволили России вести себя мелочно." Хе... Стиль публикаций становится злее. Нормуль...
o
oloth
24 мая 2011, 07:38
какое лицемерие, прямо тошно.. как такое вообще не стесняются печатать? на счет ПРО :) интересно, если завтра около Британии всплывут пару АПЛ и будут там находиться на постоянном дежурстве, как запоют Англичане? в ответ можно сказать, что наше ядерное оружие на вас не направлено =) мы просто решили её поближе к вам разместить ) и ни какое ПРО им не поможет 6)
P
Petrol
24 мая 2011, 12:12
А смысл в размещении АПЛ рядом с целью? Баллистические ракеты проще сбить на взлете, поэтому смысла в этом нет никакого.В том и сила что АПЛ могут всплыть где угодно и запустить ракеты где их на взлете точно никто не собьет.
k
komaroff
24 мая 2011, 14:38
Зачем на взлете Мы ип просто вывалим из шахты, пусть побегают :)
r
rf.tj
24 мая 2011, 07:44
Я не понимаю, вообще в России ест журналисти-международники или они живут только на Западе и в США.Неужели нечего противопаставит этим жалким лжецам и лицемерам. А кто должен писать о тех жертвах бомбардировок и убийствах мирных жителей,детей в Триполи.
в
варвар1
24 мая 2011, 13:03
Неужели нечего противопаставит этим жалким лжецам и лицемерам. Конечно есть что! Но, Россия поступает правильно, не вступая в полемику со скотами типа этого Кон Роса! Достаточно просто опубликовать (перевести на русский) эту статью, и умный читатель сразу поймет, кто есть этот Кон Росс и что за страна Великобритания!
Сп
Случайный прохожий
24 мая 2011, 14:26
А публикуются ли на Западе оппозиционные статьи против постоянного и лицемерного использования силы Западом и НАТО в частности на Ближнем Востоке, Афгане и т.д.? На ИноСМИ очень редко что-то примерное можно увидеть. Означает ли это, что таких статей нет? И если нет, то как же РЕАЛЬНО обстоят дела со свободой слова на дико "демократическом" Западе? Кто-нибудь в курсе? Неужели там действительно живет зомбированное общество, которое может только потреблять и на остальное просто наср--ь?
b
butch_05
24 мая 2011, 16:42
А публикуются ли на Западе оппозиционные статьи против постоянного и лицемерного использования силы Западом и НАТО в частности на Ближнем Востоке, Афгане и т.д.? Ответ: публикуются, но в малотиражках или в редко посещаемых блогах. Таким образом создается впечатление о наличии "подлинной демократии". Кто-нибудь в курсе? Неужели там действительно живет зомбированное общество, которое может только потреблять и на остальное просто наср--ь? Ответ: ДА! Население стран "золотого миллиарда" давно и наглухо зомбировано официальной пропагандой, направленной на закрепление в сознании населения экспансионистской/неоколонизаторской политики, как единственно верной.
t
trilirium
24 мая 2011, 07:51
Вот интересно: почему это репрессии против демонстрантов в Сирии их там возмущают, а репрессии против демонстрантов в Грузии -- нет?
N
N99
24 мая 2011, 07:56
Все ближе и ближе к Ирану... Американцы хотят устранить возможные мелкие неприятности перед тем, как сорвать главный приз- второе место по запасам газа в мире.
i
iu_RA
24 мая 2011, 09:06
угу нашли иранский след в терактах 11 сентября. Почву готовят. Только их не столько газ интересует, сколько то, что они могли бы купить этот газ за доллары. А доллары они печатать умеют.
М
Мирза
24 мая 2011, 08:11
Довольно тонкая игра запада. Довольно трудно понять почему запад так рьяно поднимается на защиту гражданского населения, причем чужого государства... С одной стороны это прямая обязанность властей страны защищать СВОЕ мирное население, а с другой стороны, "мирное население" это весьма неоднородная масса в которой намешано все что душа пожелает. Другимим словами получается следующее - одна часть "мирного" населения перестает быть мирной и берет в руки оружие для свержения законных властей, власти вполне законно уже не считают эту часть населения мирной и начинают ее гасить в полном сответствии с законами жанра. И тут Запад начинает защищать как раз уже ставшую не мирной часть населения от законных властей, гася при этом, совершенно случайно, и по настоящему мирное население. Меня в последнее время посещает мысль - а что если в какой нибудь стране запада (например отдельно взятый штат в США), какая то часть населения начнет отстаивать свои права с требованием свержения законного правительства, сначала как обычно мирно и на демонстрациях, а потом взяв в руки оружие. Как должны поступить при этом ООН и кого защищать???
Andrew
24 мая 2011, 08:54
Довольно тонкая игра запада Она уже давно не тонкая, а толстая и неуклюжая. Они ведут себя как гопники.
k
kartlos
24 мая 2011, 09:34
Мирза неплохой сценарий, но чтоб его исполнит, надо чтоб процедура начала работать в автоматическом режиме. Т.е. в полусотне стран надо гасить, чтоб можно было приняться за гашение в самой США. А в этой полусотне не на последнем месте будет и Россия
k
komaroff
24 мая 2011, 14:58
Смысл игры Конечно заключается не в том, чтобы отстаивать права человека и демократию. Есть другие соображения, зачем это делается, я постараюсь в кратце их изложить: 1. Борьба за нефть и газ - не подходит. Все эти диктаторы были абсолютко карманными, какаких проблем с поставками и на любых условиях. Но их зачем то сдают, одного за другим. 2. Борьба за демократию ? Хм... 3. Борьба за господство. Вот это подходит. Дело в том, что Штаты (Большой Запад) теряют силу и не могут больше поддерживать Новый Мировой Порядок. А китай и вообще Большой Восток силу тлько набирает. Так вот, Штатам нужен союзник, сильный и агрессивный для схватки с Большим Востоком - Радикальный исламизм, Большой Юг. Обратите внимание, какой именно "народ" приходит в результате демократических революций? Египетские Браться Мусульмане например - это яркий пример гуманизма и умеренности :) Чтобы договариваться с исламистами нужно вопервых помочь придти им к власти а во вторых скормить вкусняшки. Первой вкусняшкой будет Израиль(уже началось), второй - Россия, которая не вписывается ни в Запад, ни в Восток, ни в Юг. EOT.SU - Суть времени.
b
butch_05
24 мая 2011, 16:49
Выступления индейцев-лакота в 1973 году были жестоко подавлены Национальной гвардией пендостана с применением химического оружия.
m
mack
24 мая 2011, 08:26
Все так вывернуть наизнанку и называть это сердечным радением за судьбы народа... сколько же заплатили за эту статейку аффтару?
d
dyn
24 мая 2011, 08:31
ПРО не направлено против России Пипец,а против кого? Сев.Корея пустит ракету по Польше или Румынии?
Andrew
24 мая 2011, 08:58
Нет против батьцки Вдруг Лукашенко начнет гнилой картошкой в пшеков кидаться
M
MaskOleg
24 мая 2011, 08:50
автору нужно служить в армии, командовать взводом, но не более! и лучше погибнуть первым... яркий пример американо-английской "дипломатии". пример того, как не надо.
m
marlyn592
24 мая 2011, 09:01
Не забывайте, что в Сирии в порту Тартус расположен единственный находящийся в Средиземном море пункт базирования российских боевых кораблей. Это конечно не полноценная база , но при должном финансировании из этого "опорного пункта" можно сделать не слабую мощную базу. Разместив в Сирии свою базу Россия взяла на себя определённые обязательства перед Сирией, гарантировав ей военную неприкосновенность . Если мы сольём Сирию, это будет означать , что любой наш союзник, даже при наличии на его территории наших военных баз (Белоруссия, ЮО, Абхазия), может быть подвергнут военной интервенции. А это полная потеря международного авторитета для России и слив её в разряд стран 3-го мира. После такого нас никто всерьёз воспринимать не будет. Так что Сирию надо удержать, даже ценой жизней "мирного" населения. В конце концов это их внутренние разборки и нечего "демократическому" сообществу в них лезть.
В
Ваня000
24 мая 2011, 10:21
111 Согласен полностью. Потеря Cирии РФ и ВМБ в Тартусе-потеря Россией Средиземноморья и Ближнего Востока. срочно эскадру ЧФ в Тартус !!!
п
пeресмешник
24 мая 2011, 09:20
такое ощущение буд-то мне одному на этом сайте абсолютно навалить на Сирию и даже лень смотреть на карту, где это находится. Какие ракеты и бомбежки, какие базы. Нафига нам впился какой-то диктатор. Наверное я не гуманист.
m
marlyn592
24 мая 2011, 09:41
Нафига нам впился какой-то диктатор. Мне он тоже по барабану, но за Флот обидно. Сам прослужил срочную на боевом корабле в Севастополе на ЧФ и знаю сколько сил и денег тратится на строительство и содержание военно-морских баз. А после победы сирийской "демократии" нам из Сирии придётся уйти и корабли свои вывести.
п
пeресмешник
24 мая 2011, 10:00
больше пугает воровство на флоте и армии если честно /
m
marlyn592
24 мая 2011, 10:11
Это наше жизненное кредо. Без воровства мы из России превратимся в какую-нибудь благополучную безкоррупционную страну. И жить сразу станет скучно. Критиковать некого,ругать некого, все вокруг честные да порядочные. Тоска...
С
Сибирь1
24 мая 2011, 11:27
"не гуманист" - это мягко сказано. Фашист - ближе. .
t
turanga
24 мая 2011, 12:09
Правильно Пересмешник, ни во что не вмешивайся, авось не тронут. Авось... Все хорошо, а будет еще лучше...
Сп
Случайный прохожий
24 мая 2011, 14:37
абсолютно навалить на Сирию... вам, в принципе, также навалить и на Россию. Но работа есть работа, да? Ничего личного? Даже в ветке, где речь не идет о внутренних делах РФ вы пытаетесь поднять свою рабочую тему: пeресмешник:больше пугает воровство на флоте и армии если честно 24/05/2011, 10:00 От самого себя вам не противно, пугливый вы наш?
a
alexd
24 мая 2011, 09:20
Демократические демонстрации Какие в п...ду демократические демонстрации?!! Шайки бандитов, подкупленные Западом!
в
варвар1
24 мая 2011, 13:11
Какие в п...ду демократические демонстрации?!! Шайки бандитов, работающие на гегемонию запада, это и есть демократы!
T
Truthteller
24 мая 2011, 09:34
Это дипломатическая версия разборок на детской площадке! А вот если с СШП во всем соглашаться, то это будет "по взрослому"
I
ISerg
24 мая 2011, 09:35
Господин.... пышет праведным гневом по поводу гибели сирийских повстанцев. А кто ответит за гибель маленьких внуков Каддафи? Ну да, там ответственным является диктатор, а тут "белый человек". Не напоминает ли это этакий утонченный рассизм...? Счастья и удачи.
c
const
24 мая 2011, 10:43
Это Обамка-то белый человек? Или Вы про венгерского еврея Саркозухоса?
к
катарина
24 мая 2011, 19:56
Если бы только детей, недавно убили при бомбежке 16 религиозных ливийских лидеров. Вы где-нибудь об этом читали? Западная информация насквозь лживая. Чтобы отвлечь внимание мира от беспредела в Ливии даже комедию с Бен Ладеном разыграли, твари
Б
БОРИСССС
24 мая 2011, 09:39
ПОД ДУРАКА РАБОТАЮТ. это никакой не блеф, а отстаивание наших политических, экономических, военных интересов. и западным политикам пора понять что их дурацкие идеи о защите "мирного населения" находят понимание только в прогнивших мозгах их сограждан, да и то не всех.
sg
satisfaction guaranteed
24 мая 2011, 09:45
у местных троллей возникла проблема Они использовали непринятие мер к Сирии как аргумент для обличения действий, проводимых в Ливии согласно резолюции СБ ООН 1973. Подразумевалось двуличие и двойные стандарты. Теперь выясняется (впрочем, еще раньше - публикации на эту тему уже были), что принятию резолюции ООН по Сирии препятствует Россия. Это примерно то же, что отрезать троллю одно яйцо. Впрочем, еще остается Бахрейн и др. Поэтому обрезание троллятника выполнено не кардинально, в щадящем режиме.
Г
Герман
24 мая 2011, 09:48
...солдаты убивают мирных граждан на сирийских улицах Если это делают сирийские солдаты, это конечно плохо (даже если у "мирных" граждан в руках оружие - как в Ливии). Гораздо лучше, чтобы сирийских граждан убивали специально обученные солдаты международных сил по поддержанию мира - причем не на улицах, а прямо в домах и больницах, причем сами находясь в безопасности (опять-таки, как в Ливии). А Россия, она конечно вся такая не такая - все дружно вскакивают по первой отмашке Вашингтона, а эти дикари чего-то думать и анализировать пытаются - безобразие.
o
ogen
24 мая 2011, 09:51
Американский блеф в отношении Йемена? Это что более правильный блеф?
a
anovalex
24 мая 2011, 09:55
Автор уже слегка "оголтел" от русофобии. Дух лицемерия, лжи, подмена понятий и прочие демагогические приемы видны невооруженным глазом. Пусть такие, как этот типичный представитель Альбиона, недалекие и скорбные умишком защитники демократии кликушествуют и дальше. Думактся, эффект от их лая будет обратным.
a
alvikmak
24 мая 2011, 10:02
Аппетиты НАТО растут, им мало крови, которую они пролили в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, им хочется убивать все больше и больше.
n
niklz
24 мая 2011, 10:14
Это давняя традиция российской дипломатии постсоветского периода - низкий "око за око" обструкционизм... Да уж,конечно,вы бы предпочли как раньше,при Горбачеве, - полный и бездарный слив национальных интересов СССР и России
d
d'Apoh
24 мая 2011, 10:14
нарушая ограниченные полномочия по защите мирного населения в резолюции 1973 по нападению на ливийский режим. Такое впечатление, что переводчики Иносми находятся в звании курсантов 1 года.
U
U-2
24 мая 2011, 10:29
Двойные стандарты западных стран последние годы в ООН, особенно в отношении Ирака, позволили России вести себя мелочно. Согласен, необходимо защищать интересы России и россиян по-крупному. Для начала по-среднему. Хватит мелочиться! Нечего бисер перед свиньями метать!
c
const
24 мая 2011, 10:41
мерзкое лицемерие Лет сто назад хотя бы открыто заявляли: Right or wrong, my country
C
CAM_C_YCAM
24 мая 2011, 10:50
Российский блеф в отношении Сирии Если Айфоний наложит не то и не там, вместо вето на агрессию против Сирии, то заголовок окажется пророческим.
C
CAM_C_YCAM
24 мая 2011, 10:56
Российский блеф в отношении Сирии Если это действительно только блеф, то в скором будущем заголовок будет "Российский блеф в отношении Сирии России"
L
LnS
24 мая 2011, 10:57
Понятно, что фашисты любыми способами будут пытаться продавить свою резолюцию, потому как им позарез надо радикализировать и дестабилизировать Сирию, особенно в преддверии новой арабо-израильской войны. Но думаю аффтар статьи значительно ошибается (или намеренно лжет), когда утверждает, что Китай резолюцию по Сирии пропустит. Сейчас карт-бланш на голосование как раз у России с Китаем, потому как мы один раз пропустили резолюцию и весь "цивилизованный" мир убедился, что на самом стоит за защитой "мирных" демонстрантов от "кровавых" диктаторов. Поэтому чтобы закидать Сирию "демократическими" томагавками гестаповцам придется грубо обходить ООН, что соответственно окончательно добьет статус этой конторы.
B
Blik01
24 мая 2011, 10:58
Вопрос о людях в Сирии должен быть единственно важным в данной ситуации. И для их же блага я надеюсь, МЫ БУДЕМ ИХ БОМБИТЬ!
S
SirPersival
24 мая 2011, 11:06
Автор - скотина. Ха! Английские лавочники будут нам рассказывать о нашей мелочности!
2
2tvlad
24 мая 2011, 14:48
ну да, это же не опий в китай тоннами возить... .
R
Rasta84
24 мая 2011, 11:09
опять 2-ные стандарты,но уже со стороны ВеликобританиИ Ну я бы так сказал, то что перечислил Карн Росс "Россия заблокировала действия ООН в отношении Милошевича и его этнических чисток в Косово в 1999 году" и нынешней ситуации в Сирии, это две абсолютно разные политические ситуации и, рассказывать чем они отличаются не буду, вопрос в другом, ту информацию которая дают западные СМИ, не стоит и ломаного гроша, ну как и наша в том числе, благодаря инету, мы можем хоть как то взглянуть изнутри в этой ситуации. Естественно, нам не выгодно смещение Асада, так как, в Сирии находится наш флот, но давайте не будем писать и слушать Западных СМИ о том, что там гибнут мирные люди, возможно это и так, но и в Ливии писали, что гибнут мирные люди, а потом НАТО призналось, что возможно среди мирных повстанцев, присутствует Аль-Каида, возможно самих мирных в меньшинстве, и само НАТО своими ударами, убивает так же мирных людей. Эта статья настолько попахивает гнилым почерком русофоба, и его упрёки в адрес России. Ну сместили Мубарака, со своими лозунгами о демократии, ну и что, сейчас там преобладают �Братья-мусульмане�,это международная религиозно-политическая ассоциация, которая промышляла убийствами, отрезаниями голов, взрывами и убийствами мирных людей, и это всё с подачи Америки и, её Европейских партнёров. Так что, позиция России правильная, Великобритания бы вообще молчала в тряпочку и в том числе,и с её финансовой поддержкой и пошли и Братья-мусульмане, и Аль-Каида, а В Сирии братья-мусульмане и другие фундаменталисты с середины 1970-х гг. активизируют антиправительственную пропаганду и вооружённую борьбу, опираясь на недовольных неудачной экономической политикой и секуляризмом ПАСВ (БААС). Экстремисты стремились к утверждению исламского порядка и созданию объединения исламских государств, и не дай им бог, попасть в правительство, это будет хреново для всех, в том числе и для Америки и Великобритании, которые им стелят ковровую дорожку в Египте, а сейчас в Сирии
B
Bdd
24 мая 2011, 11:28
что она пройдет, а если россияне наложат вето, все будут знать, кого винить. А если нет? мозги сломаете придумывая виноватого? или все равно Россия? потому что нехотя согласится
в
варвар1
24 мая 2011, 13:21
мозги сломаете придумывая виноватого? Демократы, ни когда, не сломают мозги, так как, они их ни когда не напрягают!
f
fyv
24 мая 2011, 11:48
Циничный бред. Давайте Вашингтон по бомбим месяц другой.Уроды не сознают,что на их совести тысячи жизней Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии. Россия сдала Ливию вот слабость внешней политики нашей до боли невразумительной власти. С Кубы не надо было уходить и вопрос по ПРО даже не поднимался бы, продажная власть
R
Rasta84
24 мая 2011, 12:05
Россия сдала Ливию вот слабость внешней политики нашей до боли невразумительной власти Почитай резолюцию о беспилотной зоне, что такое политика - это прежде всего защита своих интересов, а теперь подумаем, мы отказались от приблизительно 4 миллиардов дол., когда не отказались, но и не поддержали резолюцию по Ливии, так сказать дали зелёный свет НАТО, в ответ Америка даст нам ВТО в обход Грузии, а теперь прикинь сколько на этом Россия заработает, это намного больше 4 миллиардов, плюс это пошатнёт монополию у нас, будет истинная конкуренция, политика грязное дело, тут нет наших и не наших, всё крутится на деньгах и интересах.
f
fyv
24 мая 2011, 12:18
Америка нам много чего дала.Одни обещания. Поправку Д-В снять не могут.А ВТО уже 17 лет кормят дураков. А мы за это что только не сдали, даже жить стали по требованиям ВТО. Прикинь где такие дураки живут.А заработает - 4млрд.
R
Rasta84
24 мая 2011, 13:35
Поправку Д-В снять не могут Поправка Джексона-Вэника 1974 года подразумевает ограничения торговли со странами социалистического блока, но СССР развалился, а поправка ещё в действии,и некая экономическая блокада тоже ещё в действии, мы не настолько хорошо сотрудничаем в экономике, но у нас общие интересы в плане борьбы с террором и ограничение яд. арсенала, многие в Америке ещё хотят холодной войны, так как им это даст и финансовый поток, и чувство что у Америке есть реальный "враг", но это время прошло, мы сейчас не в том положение, чтоб диктовать условия, России научилась вести хитрую и правильную внешнюю политику, в отличии от наших предшественников, теперь вы нам ВТО, мы вам зелёный свет по Ливии. "даже жить стали по требованиям ВТО" ВТО - это не есть плохо, если мы станем членами ВТО, то слабые и не конкурирующие предприятия и организации сгинут, будет слом монополии, но и есть опасение, то что нас схавают западные предприятия, опаска есть,но риск не велик, многие бояться роста цен, но они и так растут, и без ВТО.
в
варвар1
24 мая 2011, 13:25
Америка даст нам ВТО в обход Грузии А на кой нам это ВТО?!
R
Rasta84
24 мая 2011, 13:53
А на кой нам это ВТО?! Объясню по другому, к примеру ты заходишь в магазин и замечаешь продукты не очень хорошего качества, попадаются пропавшие продукты, по телеку показывают Привольнова, как он разоблачает мошенников с их махинациями, тушёнка низкого качества, короче %60 в магазине один яд, который опасно есть, тут мы входим в ВТО и на наших рынках появляются зарубежные продукты, которые на голову выше по качеству и по той же цене, естественно слабые Российские организации и предприятия развеяться, а те кто захочет остаться, придётся повысить качество производимой продукции, и это касается всех сфер, а не вхождение в ВТО, сулит тому, что сейчас и происходит, так как само правительство не в силах переломить эту монополию.
2
2tvlad
24 мая 2011, 14:43
на наших рынках появляются зарубежные продукты, которые на голову выше по качеству Ну да? А что они так русских любят? Не смешите. Вот есть забугорные банки, и что в них ставки на кредиты меньше? Как бы не так. Суда придут зарабатывать, по существующим правилам, и будут продавать туже самую гнилую тушенку. Потому как профит.
s
shell[Rusofob]
24 мая 2011, 12:31
Не надоело? Не надоело скулить уже?
A
AleksMed
24 мая 2011, 12:48
Нечего не заркало пенять, коль рожа крива.
s
shagalan
24 мая 2011, 12:52
Быстрым составлением резолюции по Ливии европейцы смогли обойти возражения... Быстрота и ловкость рук - главные качества квалифицированного наперсточника. /демократы могут в обозримом будущем победить.../ Они и победят. Обязательно. Если их сумеют, наконец, там найти (а пока все всплески свободолюбия - после пятничных служб:)
z
zillio
24 мая 2011, 12:54
"В пятницу в Дараа погибли 38 солдат. Показывали их трупы, у них даже крови не было. Чисто мастерские снайперские выстрелы в грудную клетку. Т.е стреляли обученные люди, а не просто местные протестующие... Говорят, тоже очень большие потери именно среди солдат. Местные жители сидят по домам, а кто же тогда стреляет в солдат?" Сирия глазами очевидца nstarikov.ru/blog/9206#more-9206
П
Пиджет
24 мая 2011, 12:55
Прастите Ну прастите, что не дадим вам разбомбить очередную страну (
и
ингвар
24 мая 2011, 12:59
запланированная система ПРО направлена против России России давно уже пора вывести ядерное оружие на орбиту и плевать на ПРО. При это совершенно обосновано будет утверждение, что ядерные силы в космосе совершенно не угрожают США. А ,что касается жертв диктаторов, то жертв оказываеся в тысячи раз больше после вторжения или бомбардировок США и их просвещенных таких же варваров союзников.
Т
ТЫР
24 мая 2011, 13:03
России давно уже пора вывести ядерное оружие на орбиту и плевать на ПРО ))) да да. вы же там просохатите всё, как ваши глонасовские спутники, если вообще денег хватит на это, разворуют ещё до старта. бугога)))
L
Lenar
24 мая 2011, 13:05
беспочвенными жалобами со стороны России по поводу американской системы ПРО. Ну если они беспочвенные то,я тогда папа Римский....Ясно чего вы хотите...вы хотите слабую Россию...т.е что наши ядерные ракеты если что не долетели...
р
руслан
24 мая 2011, 13:27
Существуют две причины, по которым Совет Безопасности ООН совершенно не реагирует Существует только одна причина - Вы большее зло!
p
pablos99
24 мая 2011, 14:10
" Россия заблокировала действия ООН в отношении Милошевича и его этнических чисток в Косово в 1999 году. " Забыли только напомнить читателям, что массовые убийства албанцев не подтвердились, а вот сам Милошевич умер в самой демократической тюрьме мира! Уроды!
O
Obersachse
24 мая 2011, 14:15
Россия должна отказаться от имперских амбиций и соблюдать условия безоговорочной капитуляции. Иначе у россиян будет снова каменный век, как в Белоруссии и Северной Кореи. Если россияне будут продолжать исполнять американские советы - то только тогда мы будем инвестировать в россиянскую экономику. Развивать вашу гнилую инфраструктуру и отсталую технику. России нужно меньше блефа и меньше шовинизма. Тогда мы вам поможем в войне против исламизма и против террора.
2
2tvlad
24 мая 2011, 14:38
гы назовите хотя бы одну страну которой вы помогли? Ну хоть одну, где небыли уничтожены\куплены за копейки производства. Где жителей не кормят химией и обещаниями. Ирак? Вьетнам? Афганистан? Ливия? Индия? С такой помощью лучше мы с вами воевать будем - всяко дешевле.
R
Rasta84
24 мая 2011, 14:41
Если россияне будут продолжать исполнять американские советы - то только тогда мы будем инвестировать в россиянскую экономику. Развивать вашу гнилую инфраструктуру и отсталую технику Америке не выгодно помогать России, она боится её возрождения, инвестировать тоже не будут ,так как действует поправка Джексона-Вэника. Obersachse ну молчал бы лучше, Ельцин выбрал курс к демократии и некой интеграции, и к чему это привело, мы все знаем. И где была ваша помощь в 90- стые))), ну смешно ей богу, ах да, помощь была, вы нам продукты самого низкого качества привозили, гдеб в Европе от них бы стошнило, а в замен тырили газ и нефть из России. Пройденный этап, не надо от вас помощи, вам бы расколоть России и схавать её
f
fixer
24 мая 2011, 15:51
"Условия безоговорочной капитуляции" Россия соблюдала, причём добровольно, в 90-е. И о "помощи" вашей в борьбе с терроризмом на Кавказе, и не только, очень хорошо известно и все мы помним. Так что молитесь чтобы мы не решили "помогать" вам таким же образом бороться с исламистами в Афганистане - можем оставить вас там навечно. А не смените тон, шавки, отключим газ, и будет вам каменный век.
FD
Filin DV
24 мая 2011, 14:26
Такая гнусность, даже до середины не дочитал. Там разломов в Бритосии как в Японии нет никаких???
р
руслан
24 мая 2011, 14:29
Obersachse -ру Вашу помощь, засуньте себе куда подальше. Ирак и Авганистан наглядная демонстрация! А инвесторы и так в очередь строяться, они бабки зарабатывают, а не дерьмо на своих инвестициях.
р
руслан
24 мая 2011, 14:31
Obersachse-ру опечалатся - Афганистан
Сп
Случайный прохожий
24 мая 2011, 14:41
И похоже вскоре может состоятся еще одна лекция для более широкой аудитории в Женеве. Только хочется верить, что если Мюнхен-2 состоится, то все не останется в рамках просто заявлений о позициях.
m
miloradovich
24 мая 2011, 14:43
пробежалась по комментариям в источнике-ну что же, в большинстве народ неглупый, бредни всерьез не воспринимает, спрашивают, а что же по поводу Бахрейна то нет таких статеек, вроде как там проблемы те же,что и в Сирии. Сожалеют,что Россия не наложила вето на резолюцию по Ливии и позволила дурням вляпаться в де..мо.
Р
Руснянга
24 мая 2011, 15:05
Obersachse-ру Мания величия - признак первой стадии шизофрении. Инвестиции России не нужны, пока государство не национализирует рубль. Инвестиции в таком положении, как сейчас, это окупация. И помощь России в войне против исламизма совсем на нужна, Россия не воюет с исламом. Дико извиняюсь за вопрос, а бомбёжка Ливии - это не террор? Американские советы вводят в ступор всех нормальных людей. Посмотрите, высший саксонец, что делается сейчас в Пакистане! Зомби, вам не сташно? Вы кто? Человек? Где жить то будете после войны?
r
rico1977
24 мая 2011, 15:36
Инструкция как определить либерастов, троллей и прочих smi2.ru/Wellda/c648419
Р
Россиянин...
24 мая 2011, 15:53
западная мразь готова называть демократическми демонстрациями даже вылазки алькайды или талибан,если это им поможет захватить или иметь влияние в какой -либо стране.Почему они не предлагают свергнуть власть в саудовской аравии ,в одном из самых диких и недемократических мест в мире?Потому-что у америкосов там - военные базы,и вахабиты согласны продавать нефть за американские фантики.
SS
Smally Salot
24 мая 2011, 16:31
провальные вторые резолюции, бесконечная глупость российского руководмтсва какой-то мир дибилов!!! очнитесь люди!! с вами говорит Карн Росс!! прислушайтесь наконец к голосу разума, а так и останетесь продолжать ковыряться в собственном гамне!! короче все пи-сы, а старичок Карн - Д`Артаньян...
l
lDave
24 мая 2011, 17:08
vkontakte.ru/photo9811146_262149741
d
d'Apoh
24 мая 2011, 17:54
Я думаю, меня тут многие поддержат, что п-с - это ты.
С
Сибирь1
24 мая 2011, 18:10
1 и еще один!
С
Сибирь1
24 мая 2011, 18:11
а вот еще один и тут контрольный 1 !!!!
i
inostranez
24 мая 2011, 17:26
Такое впечатление, что здесь в форуме сидит один антиамериканский сумашедший, наделовший себе кучу имён и строчащий ответы. К сожалению он неизлечим.
v
voennyi2202
24 мая 2011, 18:40
Двойные стандарты западных стран последние годы в ООН, особенно в отношении Ирака, позволили России вести себя мелочно. Эта фраза меня "Убила"!!!
k
keyser
24 мая 2011, 18:40
СШП грозит дефолт...нужна новая война? Как говорят дефолты можно списать при форс-мажоре, а новая война - это форс-мажор. На который и Россия и Китай наложат вето!
b
bear63
24 мая 2011, 18:57
Все-таки трудно найти народец... ...более лживый, лицемерный и подлый, нежели англичане. Вся статья - блестящее подтверждение тому.
k
kromkel
24 мая 2011, 19:31
> бездоказательно утверждая, что система ПРО �направлена на Россию�. Дальше читать не стал. Жаль времени на очередную русофобскую пропаганду.
Ю
Юрий711
24 мая 2011, 19:43
Ну что? Прекрасная статья для английского быдла и их недалёких друзей с пиндостана и зап. гейропы.Так сказать девиз мировой революции.
к
катарина
24 мая 2011, 19:45
В который раз убеждаюсь, американцы все-тики т-у-п-ы-е Когда весь мир прозреет окончательно?
И
Иоанн
24 мая 2011, 20:11
продолжаем разговор? Глава Сирии Асад в телефонном разговоре с Медведевым подтвердил курс на проведение реформ Президент России Дмитрий Медведев в телефонном разговоре с президентом Сирии Башаром Асадом выразил надежду, что заявленный им курс реформ будет проводиться сирийским руководством максимально энергично, а глава Сирии подтвердил, что политические преобразования в стране будут продолжены. Как сообщает пресс-служба Кремля, �Медведев изложил принципиальную позицию Российской Федерации в отношении событий в Сирии и вокруг нее, выразил надежду, что заявленный Башаром Асадом курс реформ будет проводиться сирийским руководством максимально энергично, в широком диалоге с общественностью страны�. В свою очередь Асад заявил, что �сирийское руководство делает и будет делать все, что обеспечивает свободное волеизъявление сирийских граждан, осуществляемое мирным путем. В то же время руководство Сирии не намерено допускать действий радикальных и фундаменталистских группировок�. Ранее в ходе большой пресс-конференции 18 мая Медведев сказал, что Россия не поддержит резолюцию Совбеза ООН по ситуации в Сирии. �Надо дать государствам возможность развиваться своим путем, в том числе сирийскому руководству. Президент Асад объявил реформы, надо, чтобы они были эффективными... Надо дать им их провести�, – сказал Медведев. В понедельник стало известно, что Евросоюз усилил санкции против Сирии, президенту Асаду был запрещен въезд в Европу
n
nail
24 мая 2011, 20:41
Российский блеф в отношении Сирии??? как насчет Бахрейна с тысячами расстрелянными демонстрантами? Ах-да!Там военная база США!Всем-молчать!! Вот с такими троллями мы и живем на этой планете..
m
mark20000333
24 мая 2011, 22:56
Поберегите нервы, цель США - подчинить своему влиянию весь Ближний Восток (по крайней мере регионы где есть нефть). Другого пути у США нет, иначе США уступят свое лидерство Китаю. Европа будет во всем поддерживать США, т.к. в нашем неспокойном мире лучше иметь сильного союзника и всегда что-то перепадает при разделе добычи. Помешать этому процессу Россия не в состоянии, да и нужно ли ей лезть не в свое дело. Если народы Ближнего Востока не могут прийти к взаимному согласию и остановить экспансию НАТО, то Россия тем более ничего сделать не может.
s
strelok47
25 мая 2011, 01:36
Автор видимо начитался Толкиена И возомнил себя чистым и незамутненным ЭЛЬФОМ. хотя в реальности он просто подпоручик Дуб. Полупердун.(пердуном он бы был, если бы всё еще был действующим дипломатом)
a
anshuvaev
25 мая 2011, 03:14
Продолжение традиций холодной войны становится очевидными в связи с постоянными и беспочвенными жалобами со стороны России по поводу американской системы ПРО Англосаксы есть англосаксы...Им Россия - что кость в горле! И они используют любые методы, что бы добиться своего.И писака этот - тоже их той же обоймы. Какими бы обидными эпитетами не называли Россию, нужно продолжать то, что мы делаем сейчас. Чем злее они нас кусают, тем правильнее мы делаем! Не секрет что основная цель - развал России. Я так думаю.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем