Британский двойной агент Джордж Блейк (George Blake) предсказывает, что «американская империя» рухнет и что весь мир когда-нибудь придет к коммунизму.
В своем редком интервью, которое он дал в свой 88-й день рождения, бывший советский агент подчеркнул, что он ни о чем не жалеет и не выразил никакого раскаяния в связи с тем, что он предал Британию или ее секретную службу.
Блейк, который в Москве называет себя «Георгием Ивановичем», до сих пор без всякой симпатии относится к американской внешней политике.
«Я считаю, что американская империя исчезнет. Потому что все, что делается мечом, от меча погибает», - заметил он в интервью газете «Известия».
Блейк состоял на службе в британской разведке МИ-6 с 1944 года. В 1951 году он стал работать на Советский Союз, и за следующие десять лет, как считается, выдал до 400 своих коллег. В 1960 году он был арестован и приговорен к 42 годам заключения, однако в 1966 году бежал из тюрьмы «Уормвуд-Скрабс» в Россию.
В своем интервью Блейк признает, что Советский Союз, в который он прибыл в 1960-х годах, не соответствовал тому высокому коммунистическому идеалу, о котором он мечтал. Однако при этом он ясно дал понять, что веру он не утратил.
«Теперь я понимаю, что советский проект был обречен. И дело не в русских, а в человеческой природе. Просто человечество пока недостаточно нравственно, чтобы создать такое общество», - заявил он.
Он убежден, что время на стороне коммунизма. «Я верю, что когда-нибудь большинство государств добровольно выберут коммунистический строй. Без насилия, революций и террора. Может, это звучит как утопия, но я в это верю».
Блейк также упомянул, что у него слабеет зрение, рассказал, как недавно участвовал в съемках фильма о своей жизни, и описал тихое, но комфортабельное существование, которое он ведет в Подмосковье со своей второй женой, от брака с которой у него есть взрослый сын.
По его словам, он приучился пить водку, внимательно следит за международными новостями, смотря BBC с помощью спутниковой «тарелки», и поддерживает регулярные контакты со своими тремя сыновьями от первого брака, которые живут в Британии.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Британский двойной агент Джордж Блейк предсказывает, что «американская империя» рухнет и что весь мир когда-нибудь придет к коммунизму. В своем редком интервью, которое он дал в свой 88-й день рождения, бывший советский агент подчеркнул, что он ни о чем не жалеет и не выразил никакого раскаяния в связи с тем, что он предал Британию или ее секретную службу.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
107
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
taliereep
12 ноября 2010, 14:10
Что видим на примере развитие нервной системы от низших форм к высшим.. Мобильная связь позволяет общаться и взаимодействовать в режиме Online, минуя посредничество всяких бюрократических структур. Становятся самодостаточными группы людей типа СЕМЕЙ прошлого, но уже разбросанные территориально. Финансы поддаются своего рода "натуральным" отношениям.ренессансу "услуга за услугу".
Kaba
12 ноября 2010, 14:12
По его словам, он приучился пить водку а закусывать,похоже, не научился. )) Тем не менее смотрит ВВС ,а не РТР или RT. Значит не все еще так плохо)
visny
12 ноября 2010, 14:15
коммунизм жив наш учитель по философии тоже высказался, что коммунизм рано или поздно наступит откуда пришли(первобытное общество) туда и придем. первобытное общество не всмысле технологической отсталости, а всмысле коммунистического общества и человечности к собратьям
Maddog7775
12 ноября 2010, 18:03
только это будет не тот коммунизм, который нам предлагали наши Ленины и Сталины, ибо как выше было сказано "Потому что все, что делается мечом, от меча погибает"
Vopros
12 ноября 2010, 20:18
олько это будет не тот коммунизм, который нам предлагали наши Ленины и Сталины Если одни хотят жить свободно, а не исполнять прихоти аристократов/капиталистов, а другие хотят чтобы их обслуживало быдло, которое эти "хозяева жизни" так старательно, на протяжении веков растили и воспитывали как быдло, которое есть тварь бесправная, то не имеет значения кто стоит во главе освободительного движения, Ленин, Сталин, Ганди или еще какой Иисус. Если бы колчаки и деникины вместо развязывания Гражданской войны покаялись бы и добровольно пошли бы служить простому люду, дабы искупить вину за многовековое угнетение, то и не пришлось бы проливать реки крови. Ведь вина не на Керенском/Ленин/Сталине, а на тех, кто веками относился к простому люду как к скоту. Т.е. на Колчаках, Врангелях, николашках Кровавых и прочих упырях.
Partisan2k
12 ноября 2010, 20:41
5 !!!
Frost_Russian
14 ноября 2010, 19:03
Колчак-упырь? Деникин с Колчаком развязали Гражданскую войну? А я-то всю жизнь думал, что войну развязали большевики, свергнувшие законное правительство. И насчет отношения к народу, как к быдлу - Вы знаете, сколько народа сгинуло в концлагерях, на полях сражений Гражданской войны, в подвалах ЧК-ГПУ-НКВД? Это, по-Вашему, свободная жизнь? В таком случае, предпочитаю рабскую жизнь при "николашке Кровавом"
Haywood Jablome
7 декабря 2010, 00:40
Колчак - монархист? Чушь. О законности правительства можно судить по степени законности империализма, по законности смены феодализма капитализмом, по законности экономических кризисов и проистекающего из них милитаризма, по законности развязывания первой мировой войны, по законности свержения монархии и установлении буржуазной республики, по законности иностранной интервенции... И в конце концов мы придём к законности Беловежских соглашений и итогов приватизации.
Светлый
12 ноября 2010, 14:23
Мужик достоин уважения!
pannikin7777
12 ноября 2010, 16:49
себе самому противоречишь ежедневно да ведь коммунизм-то..согласно таким как ты-придумали сионисты.чтобы таких как ты "честных пахарей" обманывать.не мешай водяру с пивом больше.
МужикКакойта
12 ноября 2010, 14:25
Карла-предсказателя-Маркса видно хорошо изучил Эт сам Карл писал, что сначало меняются люди, а следом эпоха. И якобы этот процес развивается постоянно. До коммунизма еще далеко конечно, но и с капитализмом уже что то не так.
Грешник
12 ноября 2010, 15:35
"сначало меняются люди, а следом эпоха..." не совсем так. вернее совсем не так. одного из родоначальников материализма вы превратили в идеалиста этой фразой. думаю, Маркс сильно бы удивился. движущей силой прогресса по Карлу является развитие экономического базиса (средства производства, орудия труда и т.п. экономические категории. в этом смысле и люди имеются в виду конечно, но только как единицы производственного процесса). следом за ним изменяется и надстройка (политические и пр. общественные отношения) или эпоха по вашему и формация по Марксу). только так и не иначе. сознание людское меняется исключительно под воздействием экономических причин. капитализм, о чём старик Маркс говорил, действительно загнивает на наших глазах, и, чтобы удержать ситуацию, буржуи будут вынуждены создавать социализм. в Швеции, говорят, он уже существует. а вот дедушка Ленин сильно погорячился, когда захотел перепрыгнуть капитализм, чудесным образом очутившись в социализме: разрушенную и аграрную страну нельзя загнать в социализм, миную капстадию. оттого-то мы с вами ныне и пребываем в диком капитализме, который другие страны миновали ещё в 18-19 веках.
eduard111
12 ноября 2010, 16:09
Грешнику Ты давай завязывай со своими бредовыми теориями.
МужикКакойта
12 ноября 2010, 17:03
Битие определяет сознание Можно и с этим конечно поспорить,но. Был такой революционер Коцюбинский, так вот: на одной из тусовок в кремле, он разговорился со свещенником. Свещенник утверждал, что люди произошли от бога-как создателя, а Коцюбинский, что от обезьян. Долго спорили, и священник, остоновил спор, и сказал:давайте останемся пр своих:я от бога, а вы от обезьяны. Коцюбинский в корман за словом не полез, и ответил:хорошо, вот только если меня сравнивать с обезьяной, на лицо большой прогресс, а если вас с богом, то жалкое зрелище.
МужикКакойта
12 ноября 2010, 17:06
Пардон : бытие, Дле грешника
Не,они не хочут.
12 ноября 2010, 20:03
Так от кого произошли-то?
SynVelesa
8 апреля 2011, 13:51
Люди произошли от обезьян, некоторые совсем недавно... .
Debugger
12 ноября 2010, 14:27
Коммунизм это, безусловно, передовая общественно-политическая концепция на сегодняшний день Беда в том что он как царствие небесное: никто не знает как достичь его для всех не отправив весь несознательный мир в ад. Нужно понимать что царствие небесное не может существовать как субъект международного права, когда настоящий коммунизм наступит никаких госудаств уже не будет.
art
12 ноября 2010, 15:29
ну Если уж разговор о царствии небесном на земле, то вообще то еще 2000 лет назад Иисус назвал это утопией. Так как если человек не изменится внутренне, он этого царства просто сам не примет. А измениться человек в силу глубины падения своими силами уже не может. Только в посмертии через Спасителя. Так что ждем конца света. Во понаписал то. Но что делать. Ждем-с.
maksru
12 ноября 2010, 16:07
Общего конца света нет в природе. Есть конец света лично для каждого. А он Спасителя не касается. Ждите-с.
art
12 ноября 2010, 17:41
В природе нет. Он вообще то для человечества есть. Природа как подчиненная человеку являет собой состояние человека. Как только человек изменится, изменится и природа.
eduard111
12 ноября 2010, 16:22
Debuggeру Ты давай ерунду то не пиши про царствие небесное, коммунизм это - отсутствие паразитизма и элитаризма, приведи в соответствии с этими критериями законодательство и обеспечь соблюдение законов, больше ничего не надо, и будет тебе коммунизм. Вбили вам понимаш в головы чушь всякую про недостежимость коммунизма, и горлопаните теперь везде чужой заоокеанский бред. Мозги включите.
Debugger
12 ноября 2010, 16:34
И будет тебе коммунизм Мои мозги видать не чета Вашим. Как не пытался не сообразил, как мне заставить элитарных паразитов соблюдать закон.
eduard111
12 ноября 2010, 16:52
17-й год может подсказать.
pannikin7777
12 ноября 2010, 16:57
дык ведь и мы о том же! 17 всё по местам и расставил-землю-крестьянам..фабрики-голодным..фИТНЕСС-ПРОЛЕТАРИАТУ
eduard111
12 ноября 2010, 17:18
Ты это, больше не кури, не надо.
spp
12 ноября 2010, 14:37
когда-нибудь большинство государств...выберут коммунистический строй. Без насилия, революций и террора. согласен, только строй без насилия, революций и террора - это не коммунистический. Мы расходимся с вами только в терминологии, Георгий Иванович.
Patrin
12 ноября 2010, 14:46
Концепцию учите Коммунистический строй это и есть мир без насилия, только вот путь к нему, как и к демократии в Ираке например трупами выслан.
spp
12 ноября 2010, 15:27
больше не хочу учить ничего, что связано с т.н. общественными науками по горло сыт....
Vopros
12 ноября 2010, 20:23
Упыри-коммунисты заставляли изучать всякое и понимать суть происходящего. Но при капитализме этогго не нужно делать. Нужно просто пошире раскрыть уши и глаза, а уж то что нужно (кому?) тебе зальют в голову из телевизора.
Debugger
12 ноября 2010, 14:49
Вы наверно сходитесь в терминологии со Сталиным И считаете что коммунизм это то, что пытался сделать с Россией тифлисский семинарист.
Patrin
12 ноября 2010, 14:57
Нет уважаемый Это похоже Вы про коммунизм снаете только из бульварной прессы, И. Сталин строил социализм, коммунизм в отдельно взятой стране невозможен, читай первоисточники.
ROMs
12 ноября 2010, 15:14
Потому что большинство людей не готово работать без стимула*. * Стимул (лат. stimulus — острая палка, которой погоняют скот)
Debugger
12 ноября 2010, 15:24
Про коммунизм знаете только из бульварной прессы Согласен с Вами. Сорок лет живу про коммунизм много слышал, но сам его не видал. Коммунизм понимаю как принцип "каждому по потребностям" и в такой терминологии он мне очень нравится. Это конечно утопия и такого при моей жизни не будет, но считаю что стремиться к этому правильно. P.S. Первоисточник для меня - Новый завет, а что для Вас уточните.
Patrin
12 ноября 2010, 15:36
Староверы мы, там первоисточник наш Тогда пост про Сталина не понял, тот большевиком был а те еще при Ленине вывод сделали что коммунизм в отдельной стране не построить и решили что раз мировая революция откладываеся строить социализм, так что Сталин к коммунизму имеет меньшее отношение чем доильный аппарат к быку.
Debugger
12 ноября 2010, 15:40
Patrin, непонимание наше с Вами от того что пост про терминологию адресовался не Вам, а spp (который по горло сыт, но в терминологии расходится)
eduard111
12 ноября 2010, 16:27
Мдааа..... С таким первоисточником далеко не уйдёшь!
Debugger
12 ноября 2010, 16:49
С таким первоисточником далеко не уйдёшь С таким первоисточником, обычно, далеко и не посылают.
gerhit
12 ноября 2010, 18:00
С таким первоисточником, обычно, далеко и не посылают. Ну да, желтый дом есть в каждом городе.
/Justas/
13 ноября 2010, 10:11
Коммунизм понимаю как принцип "каждому по потребностям" и в такой терминологии он мне очень нравится. там главная часть - от каждого по способности то бишь каждый должен столько дать обществу своих знаний, умений, труда, сколько способен, но не каждый хочет;)
МужикКакойта
12 ноября 2010, 14:52
Большая двадцатка ее уже готовят.
pannikin7777
12 ноября 2010, 16:51
а раньше сэв готовило.готовило..готовило..готовило.а мы ждали..ждали..ждали..коммунизма.но что -то из "в основном построенного социализма" опять куда-то назад повернули-то ли в капитализм..то ли ещё куда.... куда?с.... на улицу труда?
MaskOleg
12 ноября 2010, 15:17
�Я верю, что когда-нибудь большинство государств добровольно выберут коммунистический строй. Без насилия, революций и террора. Может, это звучит как утопия, но я в это верю�. а почему бы и нет? фактически, коммунизм = экономика учета т.е. ни о каком рынке, тем более самой убогой его (нынешней) форме - экономике ожиданий, речь идти не может. если "экономисты" верят в применение теории хаоса на практике, то пусть практикуются и не пыпаютя делать выводы и прогнозы. это не их занятие )
Mimohodom
12 ноября 2010, 19:20
Ах, да ладно Вам теоритезировать :) Ни одна экономика не существует без качественного учета. В СССР пытались государством управлять, как одним предприятием. Это да. Но это не имеет никакого отношения ни к коммунизму, ни к социализму. Никто из классиков марксизма не призывал строить государственный капитализм с почти исключительной собственностью государства на средства производства. А насчет рынков: никакой экономики без рынка не бывает - т. е. не бывает нерыночной экономики. Только сейчас мы пытаемся вернуться в рынок потребителя. А в СССР, за исключением некоторых отраслей, строили рынок продавца. Как говорят специалисты, советская очередь - типичный пример конкурированного потребителя: т. е. не производитель конкурировал за карман потребителя, а потребитель - за решение производителя / продавца / распределителя продать / передать именно ему товар или услугу. Это не коммунизм или социализм, а странный управленческий эксперимент (можно так назвать, чтобы избежать эмоциональных оценок)...
Юриюрич
12 ноября 2010, 15:18
клевая газета "The Vancouver Sun" Такое ощущение что во главе сидит наш человек, очень позитивные статьи пишут. Сначала всем дали понять что Сталинград решил исход 2 мировой войны, теперь коммунизм славят. Молодцы!
Mic
12 ноября 2010, 16:02
да это они к нашей Арктике пытаются примазаться. типа, видите, мы хорошие.
Падла
12 ноября 2010, 18:57
Юриюрич: ...очень позитивные статьи пишут Вот и я думаю: не к добру все это! Канада - и РФ хвалит? Чево-то им надо от нас...
Mic
13 ноября 2010, 06:58
:))
eva///
13 ноября 2010, 14:44
))))!
spp
12 ноября 2010, 15:25
я долго жил при коммунизме..... конечно, это моё личное мнение
thunder_410
12 ноября 2010, 19:17
Что, потомок эксплуататоров и мироедов? П.С. Коммунизм - социально-экономическая формация без классовое общество, со сверхвысокой производительнсотью труда.
kvazar
12 ноября 2010, 15:32
Из ума дед выжил Его бы в СССР времён Ягоды или Ежова (которых расстрелял товарищ Джугашвили).А Америка не развалится, а просто будет многополярный мир, а она будет вроде Англии в Европе. А потом весь мир объединиться, за исключением набожных мусульманских стран, они позже всех присоединяться. Глобализация.
eduard111
12 ноября 2010, 16:38
Мдааа..... Ага, всё само собой получится, как в сказке.
Maddog7775
12 ноября 2010, 18:11
Вот действительно умное мнение! правда все-равно может не так получиться...
Scandinavian
13 ноября 2010, 00:00
Глобализация нужна только жирным котам для максимизации прибыли за счет эксплуатации практически бесплатной рабочей силы и продажи продуктов ее труда западному потребителю. Проблема только в том, что западному потребителю скоро не на что будет потреблять, так как рабочих мест на Западе скоро не останется. Кстати если у нас тут уже инвестиционные банкиры заговорили о необходимости возрождения протекционизма, то я думаю, что скоро на глобализации можно будет ставить крест.
kvazar
12 ноября 2010, 15:40
Местные ура-патриоты странные какие-то. То с пеной у рта славят Путина с Чубайсом и олигархами, а теперь взялись коммунизм хвалить. Ну так давайте голосуйте за КПРФ. Они отменят прихватизацию, а вашего Чубайса отправят дворником работать. А Путина гонщиком на олимпиаду.
Patrin
12 ноября 2010, 15:57
Коммунизм и КПРФ? Коммунизм это научная теория построения общественной модели, КПРФ по сути социалистическая партия, где здесь связь? КПРФ социализм строила, модель тоже не плохая (см. Швецию), но методы использовала другие. Да и еще раз повторюсь коммунизм рассматриваем как один из возможных идеалов построения общества и в полне возможно к нему придут через капитализм, как в Швеции пришли к социализму без крови и потрясений.
Debugger
12 ноября 2010, 16:19
Придирка к Вам по форме а не по сути В газетах писали, что социализм строила КПСС. А что и где строила КПРФ знает только Зюганов. По моему мнению, КПРФ - коммунистическая не больше чем ЛДПР либеральная.
kvazar
12 ноября 2010, 16:40
Ну если как в Швеции, то я согласен )))
pannikin7777
12 ноября 2010, 17:01
клёво! как ловко автор поста увязывает кпрф и швецию.почему только в швеции не кп ш это всё делает?
eduard111
12 ноября 2010, 17:04
Хорош бредятину то нести. В Швеции - социализм! Улыбнуло. При социализме ссудный процент неприемлем, так как является несправедливым перераспределением денег от бедных слоёв населения к богатым, азбука. При социализме ссудный процент является нулевым.
BUSINKA
12 ноября 2010, 17:46
При социализме ссудный процент является нулевым. Чушь собачья! Вы, батенька если не знаете, то лучше не позорьтесь здесь. Существует три вида капитала: производственный , где создается прибавочная стоимость, необходимая часть развития производства. Торговый капитал, это капитал обособленный от первого, но содержащий тоже торговую прибыль. Ссудный (кредитный) капитал не может обслуживаться без ссудного процента.
NPS
12 ноября 2010, 18:18
Евролибор сейчас и так почти равен нулю :) Про нулевой процент Вы путаете социализм с islamic finance.
BUSINKA
12 ноября 2010, 17:35
Да и еще раз повторюсь коммунизм рассматриваем как один из возможных идеалов построения общества и в полне возможно к нему придут через капитализм, как в Швеции пришли к социализму без крови и потрясений. Социально ориентированные общества построены не только в Швеции, но и в Финляндии, Австрии,Австралии, Норвегии, Дании. Сюда можно отнести еще Германию. К этому стремятся Польша, Греция,Испания, Ирландия и многие другие.Но это не коммунизм по Марксу и Ленину. Структура этих государств базируется на частной собственности и социальной защите малоимущего населения. Компартии разных стран тут не причем. Для России лучше ПУТИНА может быть только ПУТИН. Зюганов неплохо образован, но не орел!
kvazar
12 ноября 2010, 20:35
А чего Путин делает? Он даже прогрессивный налог как в этих странах, что вы перечислили не вводит. От него никого никакого толка нет. Единственное что он сделал-Кавказ немного успокоил, а в экономике он пустое место.
tormoz
13 ноября 2010, 08:33
Вот речь не мальчика, но мужа. Без двух последних фраз согласен с Вами
Apoh
12 ноября 2010, 22:52
А Путина гонщиком на олимпиаду. ВВП многоборец.
NPS
12 ноября 2010, 15:47
"The Vancouver Sun" сегодня потрясает активностью публикаций, связанных так или иначе с СССР и Россией. Канадцы чтоли акции газетки продали "ФСБ - преемнице КГБ"?
SoulScream
12 ноября 2010, 15:58
ФСБпреемницеКГБ без пробелов пишется...
Parcifal
12 ноября 2010, 20:27
Просто,все больше людей понимают,что капитализм тупиковая ветвь развития человечества.
eduard111
12 ноября 2010, 16:14
Социализм это: Отсутствие паразитизма и элитаризма в обществе, это два главных и единственных условия его существования, более ничего.
eukola
7 декабря 2010, 08:30
Социализм - это ? Может я что-то не понимаю, но я всегда считал социализм - присутствие паразитизма. Возможно это относится только ( не внутри с комунизмом). Почему ? Возьмем к примеру ту же Швецию - одна из ведущих соц стран. Население поделено на бизнес и наемная рабочая сила, налоги большие, трудно иметь маленький бизнес, стимулы теряются для развития. Но Швеция все таки легче иммиграция не большая, внешних угроз нету. Но я не смогу представить эту систему в США России Китае. Как не крути, но социализм имеет слабый научно-технический прогрес.
Шишмарёв
12 ноября 2010, 16:30
Делиться надо ... Товарищ совершено прав . К коммунизму приведут не идеи и политиканы , а ограничение ресурсов на матушке Земле . Выход или по-фашистки ВСЕХ недочеловеков по списку истреблять ( критерии НИКТО не отменял . Главное КТО их определяет и применяет ) или "делиться надо" ... Чтобы не попасть в список придётся пока вооружаться и атомом тоже .
spp
12 ноября 2010, 16:31
а раз никто никогда этого коммунизма не видел, то нечего и называть хорошие, идеальные вещи этим термином, тем более, что предтеча коммунизма - социализм - мы знаем, что это было. Идеализм, конечно, не запрещён.
neri-r
12 ноября 2010, 16:40
(дословно) Эндрю Осборн (Andrew Osborn) "The Vancouver Sun", Канада А написано так как сказал Джордж Блейк? Или как захотел Эндрю Осборн????
Kaba
13 ноября 2010, 12:58
neri-r и Gyperflash занимаются сексом с женщинами. Но так как не написано что они занимаются сексом ТОЛЬКО с женщинами, то можно сделать вывод,что они делают это также с мужчинами,животными,друг с другом, с фотографией Бориса Березовского))) Разницу чуешь?
eduard111
12 ноября 2010, 16:46
Отсутствие паразитизма и элитаризма - причина, благодаря которой справедливость, свобода и равенство - всего лишь следствие. Зрите в корень.
BUSINKA
12 ноября 2010, 16:50
Теперь я понимаю, что советский проект был обречен. И дело не в русских, а в человеческой природе. Просто человечество пока недостаточно нравственно, чтобы создать такое общество�, - заявил он. Слова очень мудрого человека. Респект разведчику.
pannikin7777
12 ноября 2010, 16:53
точно-иллюзорный факт! с детства слышу-всё загнивает гад!пока загнивал-мы коммунизм построили!
pannikin7777
12 ноября 2010, 16:54
во!слово в слово! это про нас1поговори ещё-сладкая музыка!
aliado
12 ноября 2010, 18:45
да-да, про вас, особенно про то как ультраортодоксы женщин сегрегируют.
pannikin7777
12 ноября 2010, 23:07
не заметил в израиле сегрегированных женщин. в хиджабах видел-но это из другой религии.
alvikmak
12 ноября 2010, 16:57
Просто нормальные люди мечтают, чтобы человечество развивалось в каком-то позитивном, осмысленном направлении, например: деньги нужны не для накопления их у отдельных упырей, которые не знают, как их потратить с пользой, а только тупо раздувают щеки от осознания, что у них много денег, хотя они и не знают, что с ними делать. Деньги же нужны для развития производства, производство нужно, чтобы производить необходимую людям продукцию, чтобы удовлетворять различные человеческие потребности, а задача людей развиваться физически, интеллектуально и духовно, и наконец научиться выстраивать нормальные межчеловеческие отношения. Формула современного капитализма в большей своей части предельно проста и омерзительна: произвести что-то непотребное, одурачить потребителя и всучить ему эту гадость и после чего радостно потирать руки и думать какой я умный, у меня теперь много денег. Видимо, господин Джордж Блейк хорошо знает нравы современного общества, поэтому он и ратует за перемены, он называет будущее коммунизмом, но это совсем не важно каким словом он его называет, важно, что будущее должно быть лучше настоящего. И за это Блейку респект.
А. Привалов
12 ноября 2010, 17:22
Рано ишо. МолодаЯ США. Ещё поживут.
чудик
12 ноября 2010, 17:49
По его словам, он приучился пить водку А я уже пугаться стал-статья про жителя России и ни слова про водку. Боялся что полупиндосы писать про Россию разучились
ROMs
12 ноября 2010, 17:59
А ведь он ещё и на балалайке могёт... только забыли про это написать (((
Maddog7775
12 ноября 2010, 18:08
Только дурак выберет рабство(СССР) в обмен на свободу(запад)! "Потому что все, что делается мечом, от меча погибает" - ну значит нынему строю скоро кирдык как когда-то СССРу))))))))))))))))
Падла
12 ноября 2010, 19:01
Maddog7775:Только дурак выберет рабство(СССР) в обмен на свободу(запад)! А ты случайно не прибалт? Уж больно словарный запас похож, тока про окупацию забыл написать.
нехристь
12 ноября 2010, 19:35
Вот ей-богу, Маддог были бы у меня лишьних пять-семь тыщщ демократичных баксов не раздумывая отдал бы тебе на билет из Мордора. Вот стану в понедельник новым олигархом, соберу вас всех, по всем веткам на Иносми, упакую в ПАЗик, снабжу тормозками и ну вас к чёрту
Parcifal
12 ноября 2010, 20:32
в обмен на свободу(запад)! Хорошь тот раб,который счетает себя свободным.
textliner
13 ноября 2010, 17:09
Только дурак выберет рабство(СССР) в обмен на свободу(запад)! Очень мило, что Вы приписали пояснения в скобочках. а то можно перепутать. Кстати, сами не перепутали, точно?
Shkl
12 ноября 2010, 19:23
Коммунизм очень хорошая система... только не для людей, а для муравьёв.
SGK
12 ноября 2010, 19:45
Потому что все, что делается мечом, от меча погибает Удивительные мысли у Вас, Джордж Блейк. Да Вы, батенька, русский.
sm1141dd
12 ноября 2010, 21:04
коммунизм наступит тогда, когда москвичи научатся цивилизованно стоять в пробках и не лезть во все дыры ) а вообще, принципиальная позиция этого Мужчины как минимум достойна уважения
vladikmamcha
12 ноября 2010, 21:54
Доброго здоровья, Георгий Иванович!
pannikin7777
12 ноября 2010, 23:04
я понял вашу идею и осознал-каково ваше понимание "политэкономии социализма". от совка ушли недалеко.израиль пришёл-сегодняшний-как государство 62 года назад.нынешний израиль.(вообще он пришёл в другие времена-но я не об этом.я о модели экономики).с тех пор кое-что(мягко говоря)создано.в условиях войн.сеть первоклассных дорог.великолепные города.отличные курорты.высококлассное медицинское обслуживание.собственная электроника.высочайшее сельское хозяйство с особым уровнем экологичности продукции.аэрокосмическое направление.согласно вашего понимания это создано "за счёт залезания друг другу в карманы".дороги появились -как итог залезания в карманы.и таким болванам приходитсяотвечать .неохота-если честно.вопите-что самые честные исконные друзья патритутов-их на внешнеполитической арене негусто.такие же клоуны .
/Justas/
13 ноября 2010, 09:43
причем заметь, печку топить 9 месяцев в году не надо, 6-метровую подушку под "сеть дорог" укладывать на болота не надо, и высококласных врачей, инженеров и прочих специалистов обучил за свой счет кровавый коммунистический советский режим. Отличный стартовый бонус - не находишь?
Мах
13 ноября 2010, 07:57
С мировым коммунизмом может выйти затык. Нельзя перескочить из нынешнего состояния сразу в коммунизм. Нужно пройти предварительные этапы развития, в числе которых и третья мировая, после которой уже некому будет строить этот самый коммунизм.
bwb
13 ноября 2010, 09:21
Комментаторы которые хают коммунизм и люлей его строивших, что они могут предложить идейно кроме ба-бла. Россия стана сверхдержавой, только когда стала руководствоваться коммунистической идеологией, и как толькл от нее отказалась оказалась на задворках цивилизации. Что мы можем идейно противопоставить либеральному капитализму (с его всеобщей продажностью, как стержнем и движущей силой) - только коммунизм или нацизм (корпоративное государство). Так что спасибо Георгиям Ивановичам во всем мире, а то работали бы на немецких фермах, безграмотные и зачморенные. Этот дедушка сегодняшним штирлицам сто очков даст, он за идею и совесть работал.
/Justas/
13 ноября 2010, 09:39
Монарх Шведский это такая же номинальная гос.должность как, например министр леса или секретарь правящей партии, с определенной заработной платой и оговоренном круге обязанностей. Отличие только в названии и методе отбора кандидатов на должность. Речь же о том, что при современном уровне производительности труда "голодных и холодных" быть уже не должно, но и каждому по айфону - пока не достижимо. отсюда имеем дисбаланс - у когото три айфона, а кому-то жрать нечего. И те и другие недовольны. Проблема в "справедливом" перераспределении наработанного, а точнее как этого достичь.
Mimohodom
13 ноября 2010, 10:10
Хм... Контингентик, однако... Почитаешь некоторые комментарии - словно 7-й Б на уроке информатики комментировал. И так все чаще и чаще на этом сайте...
Падла
13 ноября 2010, 11:38
Mimohodom:словно 7-й Б на уроке информатики комментировал. И так все чаще и чаще на этом сайте И лишь один Mimohodom способен понять истинный смысл статьи, ибо наделен высшим образованием и связью с космосом. А вокруг беснуются плебеи...
Mimohodom
13 ноября 2010, 18:19
Это Вы сказали :) Я с Вами не соглашусь :)
textliner
13 ноября 2010, 17:11
Советую авторам критических комментариев указывать класс в котором учатся. Чтоб знать, с кем имеем дело.
Mimohodom
13 ноября 2010, 18:21
Ищите одноклассников? Для этого есть другие сайты :)
Падла
13 ноября 2010, 20:03
Mimohodom:Ищите одноклассников? Для этого есть другие сайты :) Вы меня прямо сразили! Вы всегда так остроумны? :)
e4321
5 марта 2011, 16:53
Все равно что-то изменится Общество развивается по спирали, так? Значит, сначала был первобитно-общинный строй - считай, общественная форма собственности. Потом наступил рабовладельческий, феодальный строй, капитализм - частная форма собственности. Потом стали строить социализм - в одной части света частная форма собственности, в другой - общественная. Потом от социализма отказались и осталась одна частнаясобственность. Но общество-то продолжает развиваться и спираль диктует, что должна-таки произойти смена формы собственности, хоть ты тресни ...
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
