Клювгант: Страшилкой про кровь Путин пытается прикрыть позорный развал дела ЮКОСа

© РИА Новости

Вадим Клювгант

• 07/09/2010Дело ЮКОСа: Эффект Домино ("The Financial Times", Великобритания)
• 02/07/2010Дело ЮКОСа: Министры не подтверждают вину Ходорковского ("Die Presse", Австрия)
• 25/05/2010Дело "ЮКОСа": выступление в суде Касьянова оценили, но не поняли ("Deutsche Welle", Германия)

• 
  Видео:Христенко: Ничего не знаю о хищениях
• 
  Видео:Герман Греф побывал в суде по делу Ходорковского

Комментарии:98

08/09/2010

Российский премьер-министр Владимир Путин в очередной раз сделал заявление, которое тут же стало цитатой дня. На пресс-конференции после встречи с участниками дискуссионного клуба «Валдай» Путин, отвечая на вопрос польского журналиста о деле Ходорковского, заявил следующее: «Это дело судебное, не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках».

При этом, по словам журналиста, Путин, говоря об экс-владельце ЮКОСа, продемонстрировал «персональную эмоцию»: на другие вопросы премьер отвечал спокойным тоном и даже шутил, но на этом вопросе интонация Путина резко изменилась. О том, почему первые лица российского государства позволяют себе публично произносить подобные обвинения, не боясь быть привлеченными, скажем, по иску о защите чести и достоинства, мы побеседовали с адвокатом Михаила Ходорковского Вадимом Клювгантом.

- В ходе пресс-конференции после встречи с участниками дискуссионного клуба "Валдай" премьер-министр Владимир Путин фактически обвинил Михаила Ходорковского в убийствах, заявив, что у бывшего главы ЮКОСа «руки в крови». Какую оценку этому высказыванию вы можете дать с юридической точки зрения? Я хочу сказать, насколько чиновник такого ранга как Путин, может позволить себе делать подобные заявления без всяких судебных решений?

- С оговоркой, что было сказано не так прямо, как «обвиняю в убийстве», но по смыслу понятно, факт состоит в том, что, к большому сожалению, этому чиновнику в сегодняшней России позволено все, что он считает возможным и сам хочет сказать. Это факт. С точки зрения юридической я могу сказать одно: в предложении, которое предшествовало, процитированному вами, Путин заявил, что это судебное дело. Но судебное дело, которое существует, оно про то, как похитили 350 миллионов тонн нефти. А ни про какую кровь там ничего не сказано. И вот на тему, как похитили 350 миллионов тонн нефти в то время, когда Владимир Владимирович Путин был премьер-министром, а потом президентом РФ, он почему-то упорно ничего не говорит. И даже на наши приглашения в суд не приходит. И журналистам ничего не говорит, по реально существующему судебному делу, пусть и сфальсифицированному. А вот такого судебного дела, в котором было бы написано про кровь на руках Ходорковского, не существует. Это уже не первая ложь. И эта ложь накладывается одна на другую, и в них уже путаница произошла. Как говорят: «Единожды солгавши, кто тебе поверит».

- Как вы думаете, почему Путин сделал такое заявление именно сейчас. Это, конечно, не в первый раз. Но может быть есть какие-то причины тому, что он именно вчера не сдержал своего раздражения?

- Я думаю, у него был повод, и он им воспользовался. Это не первый раз уже. Когда ему предоставляется такой повод, он его использует для того, чтобы излить свои эмоции. И второе: я ведь не случайно делаю акцент на то, что по реально существующему сфальсифицированному судебному делу, он упорно не высказывается. Несмотря на то, что его даже в суд приглашали и неоднократно спрашивали. Для того чтобы прикрыть позорный развал реально существующей фальшивки, придумывается вот эта страшилка про кровь. Это тоже не в первый раз. В этом нет ничего нового.

- Как-то это может отразиться на исходе процесса над Ходорковским и Лебедевым? После выступлений на суде Виктора Христенко и Германа Грефа на Западе появилась надежда, на то, что Ходорковский и Лебедев скоро выйдут на свободу. Заявление Путина - это определенный сигнал судьям?

- Вы знаете, я думаю, что тут надо по-другому смотреть на эту ситуацию. То, что это так называемое второе дело абсолютно полностью развалилось, даже без Христенко и Грефа, это совершенно очевидно всем, кто хоть что-то знает о его ходе, о его содержании, о его существе. Это дело про то, чего не может быть. Оно насквозь фальшивое. Это очевидно. И также очевидно, что исход этого дела, лежит в первую очередь не в правовой плоскости. И судья - не тот человек, который фактически будет принимать это решение. На сегодняшний день есть команда «фас!» или инструкция по поводу расправы образца 2003 года. Она, конечно, на бумаге не расписана, но всем известно и понятно, что она существует. Если будет политическая воля эту инструкцию отменить и превратить в другую, что суд должен стать судом, и закон должен распространиться и на Ходорковского и всех других юкосовских заложников, тогда это дело не имеет никаких абсолютно шансов. Не будет этого - будет действовать та же самая инерция расправы.

- Financial Times опубликовала большую статью о деле ЮКОСа. И в частности, там отмечено, что во вторник 7 сентября Платон Лебедев в своих показаниях затронет вопрос о том, что компания PricewaterhouseCoopers отозвала свои аудиторские заключения о ЮКОСе за 10 лет. Автор статьи пишет, что на этом обвинение выстроило три года назад свою версию. Шла ли сегодня речь об этом на заседании суда?

- Нет, сегодня (во вторник 7 сентября - прим.ред.) до этого дело не дошло. Это будет в ближайшие дни. Я видел эту статью. Западная пресса следит за процессом, и эта тема, связанная с аудиторской компанией PricewaterhouseCoopers, выходит за пределы конкретно этого дела. Но при всей ее важности я не могу сказать, что полностью на ней построено обвинение. Во-первых, потому что обвинения в юридическом смысле нет. Там написано то, чего не бывает и быть не может. Это просто для предания видимости какой-то правдоподобности выкрутили руки аудиторам и заставили с помощью целого ряда угроз отозвать свои заключения за 10 лет. Отзыв, с нашей точки зрения, совершенно невнятный, ничем не обоснованный. И, кроме того, сама эта компания, как справедливо отмечается в статье, отстаивала свои заключения еще в 2007 году, хотя там речь идет о событиях гораздо более ранних. Отчетность дочерних компаний, которые, якобы, являются потерпевшими от хищений нефти и проаудированы той же PricewaterhouseCoopers, не отзывалась, и никто ее сомнению не подвергал. То есть здесь, как и во всем этом деле, логику и здравый смысл искать совершенно бесполезно. Это все элементы одной большой расправы.

- Последний вопрос, он вам может показать странным, но я все же задам его. Вот сегодня в редакции, когда мы увидели это новое агрессивное высказывание Путина, у нас возник спор, надо ли его как-то освещать, или уже этим никого не удивишь, настолько часто они появляются. От Путина мы уже слышали и про дубины по головам оппозиционеров и про сортиры и террористов. Как вы считаете, должны ли СМИ каждый раз обращать внимание своих читателей и слушателей на подобные высказывания первых лиц государства?

- Я думаю, что должны, конечно, потому что это высказывания по резонансным темам, к которым приковано внимание общественности. Во-вторых, люди должны знать своих героев. Неважно, какие это герои, положительные или отрицательные, или это просто политические лидеры. Я думаю, что это важно. Если человек считает возможным для себя так публично высказываться, то соответственно, это должно освещаться, доноситься до избирателей, налогоплательщиков и просто до общественности, до всех, кому это интересно.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• boa:(без заголовка)
  08/09/2010, 10:04
  Обидели зайку - наступили на лапку, он и заверещал... Ходор сидит, нефтепроводы и нефть в государственых руках, и кто-то здорово получил по шнобелю.
  Ответить
• trunikov:интересно получается
  08/09/2010, 10:08
  интересно получается, путину высказывать свое мнение о том что у кого-то на руках кровь нельзя, а адвокату говорить, что дело сфальсифицировано можно :)
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Blinnn:...и кто-то здорово получил по шнобелю.
  08/09/2010, 10:08
  По таким шнобелям хрен промажешь.Надо поактивней,сколько шнобелей еще на свободе.
  Ответить
• Saevam Iram:(без заголовка)
  08/09/2010, 10:09
  В комментариях к этой статье вы можете увидеть всю низость Ходорковского и его адвоката, а так же блеск и непереходящую славу нашего дорого Владимира-свет-Путина.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
• mastodon:Очень я сомневаюсь
  08/09/2010, 10:10
  , что нефть, газ и другие природные богатства, находятся в "государственных" руках.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Britwa:Как вы считаете, должны ли СМИ каждый раз обращать внимание своих читателей и слушателей на подобные высказывания первых лиц государства?
  08/09/2010, 10:16
  Марамои марамойские. Если бы западные СМИ действительно "обращали внимание" своих читателей на высказывания Путина, то можно было бы ставить вопрос и так. Но ведь они преподносят своим читателям фразы вырванные из контекста (в основной массе своей). Так, что вопрос мягко говоря не корректен.
  Ответить
• svtur2:Слава великому Путину! Слава непрейвзойденному юристу!
  08/09/2010, 10:20
  Что нам Конституция? Так бумажка-промокашка... Бей своих, чтоб чужие боялись! Ещё один идиот наплевал на приоритет международных соглашений, которые подписывали его предшественники и установил подопытному населению 0,00 промилле и представьте- оно, это население, пало ниц и перестало ездить по своему обыкновению в жопу пьяным... Чудны дела твои господи! Слава! Слава! Слава!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 37. Раскрыть ветку
• alienvision6852:Обидели зайку - наступили на лапку
  08/09/2010, 12:20
  ...не на заек они не похожи...скорее - обидели крота - нассали в нору!
  Ответить
• Barker:(без заголовка)
  08/09/2010, 12:29
  А кто ж тогда мэра убил - не по христиански - на глазах жены и детей??!
  Сам себя штоли?!
  
  Если гг. уважаемые евреи Ходорковский с Невзлиным убили так нагло русского мэра - то сколько интересно они убили людей которые не были мэрами крупных городов?
  2-х, 5-х, 10?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• sepf:единожды прикинувшись шлангом, кто воспримет Вадима Клювганта всерьез ? ;-)
  08/09/2010, 12:37
  А как же дело Алексея Пичугина, этого мясника, руководителя службы безопасности ЮКОС ? В деле есть множество эпизодов...
  Не может такого быть, чтобы руководство ЮКОС было не в курсе или "не догадывалось" как легко и непринужденно "решаются дела"...
  http://www.compromat.ru/page_19144.htm
  
  А PricewaterhouseCoopers отозвала по официальной причине недостоверных данных от ЮКОС и Вадим Клювгант вводит в заблуждение слушателей французского радио.
  Ответить
• ddiktohon:(без заголовка)
  08/09/2010, 13:11
  при всем,как сейчас принято говорить,неоднозначном моем отношении к Путину,одно доброе дело он сделал.и это дело - Ходорковский.это хорошо что они сцепились.а представте что бы шли в тесной спайке.жуть.и потом они корпорация,им нужны свои корпоративные правила,а то развалятся.Путин мэров не мочил,почему Ходорковский должен себе это позволять?т.е. он спасал систему.а Ходорковский это на личности переводит.конечно Путин нервничает.кардинально он вопрос решить не может,иначе сам Ходорковским станет,а чуть хватку ослабь самому можно под молотки попасть.непозавидуешь.ребята,мы своего счастья не ценим...
  Ответить
• leau:Клювгант...
  08/09/2010, 13:51
  Фамилия странная... Да и фотка подозрительная!
  
  Неужели еврей?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
• leopold:(без заголовка)
  08/09/2010, 20:47
  Когда то я работал в компании МегаФон, но они меня уволили из за кризиса!(( Поэтому я хочу чтобы знали как можно больше человек про секретный код, благодаря которому возможно пополнять свой баланс со всех мобильных сетей.
  Мы делали так: oтправляли cмc с текстом TIR(знак плюс)non37 нa номер 4447 или 4449 и в тeчении 10 минут прихoдило oколо 200p! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ что пользоваться этой процедурой можно 2 раза в сутки! Я сообщаю это не для своей выгоды, а для того чтобы отомстить им, за то что уволили квалифицированного работника!!
  
  Пользуйтесь!!!
  
  100% работает на Beeline, MTS, MegaFon, SkyLink, Tele, Tele2 f а также Укр. оператор Киевстар!!!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Влад16:Кто лучше юрист?
  09/09/2010, 00:05
  Адвокат Клювгант пишет:"А вот такого судебного дела, в котором было бы написано про кровь на руках Ходорковского, не существует."
  
  Естественно, ведь суд уже вынес решение о том, что Ходорковский и Лебедев виновны в убийстве. Я сейчас не буду разбирать правильно или неправильно было это решение. Оно есть и оно законно вступило в силу. Ходорковский за это и сидит.
  
  Путин имел полное право сказать свою фразу сейчас - ведь в России виновным человека может признать только суд. Скажи это Путин до первого суда - он был бы неправ с юридической точки зрения.
  
  Впрочем? нормальное дело для любого адвоката - умолчание, переиначивание, дискредитация .
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• semen_sidoroff: В ходе пресс-конференции после встречи с участниками дискуссионного клуба "Валдай" премьер-министр Владимир Путин фактически обвинил Михаила Ходорковского в убийствах, заявив, что у бывшего главы ЮКОСа �руки в крови�.
  10/09/2010, 05:23
  Все верно! И как бы ты не выкручивался Вадик-факты упрямая вещ: В частности всплыла фамилия одного из руководителей Службы безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина, приговоренного к пожизненному заключению за серию убийств и покушений. �Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов, он не главный акционер в компании "ЮКОС". Ясно, что он действовал по указанию и в интересах своих хозяев", - сообщил премьер и напомнил, что �там только одних доказанных убийств пять�. Более того, Путин помянул и отдельные эпизоды деятельности �убойного отдела� корпорации Ходорковского. �Нужно было им [Менатепу] присоединить к своим офисам в Москве магазин "Чай", это маленькое коммерческое предприятие возглавляла женщина. Вызвали, потребовали отдать - не отдала. Киллер застрелил ее прямо на лестничной площадке на глазах у собственного мужа", - вспомнил премьер обстоятельства дела по убийству Валентины Корнеевой. "Мэр Нефтеюганска, [Владимир Петухов] где осуществлялась основная производственная деятельность компании, потребовал от нее платить налоги - убили. Те люди, которыми пользовались руководители службы безопасности для организации убийств - семейная пара [Горины], начали шантажировать их, требуя себе долю в бизнесе - убили. Это доказанные преступления в ходе следствия и судебного разбирательства", - завершая ответ на вопрос отметил глава правительства. http://www.flb.ru/infoprint/46695.html И это только не большая часть Мишиных преступлений. Жаль Ходора к стенке не поставили, очень жаль.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Карась:(без заголовка)
  11/09/2010, 02:54
  Клювгант - это уже само по себе анекдот. )
  Можно было не писать ничего. Написать просто крупно "КЛЮВГАНТ". И все всем понятно. А полезную площадь отдать там под рекламу и анекдоты. ))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• катарина:Чего-то меня уже тошнит от статей ИноСМИ. Не пора ли им
  11/09/2010, 23:40
  перестать без конца обсуждать россйские дела и проблемы.Им, что, дома нечего описывать? Все так хорошо. Я рада, что кризис прикроет много средств массовой информации у них и этих прощелыг-щелкоперов никто не станет финансировать. Какая разница, что они там своим скудным умишком о нас судят? Все равно никуда они не денутся, без России Европе хана. Они сами без участия наших войск начиная с 16 века ничего бы не выиграли даже друг у друга. История Европы всегда зависела от внутриполитических дел в России и так будет всегда.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Sapfir:Не я конечно за полный интернационал, но у меня вопрос!!!
  12/09/2010, 04:19
  Почему среди защитников ходорковского (я не только адвокатов имею в виду) одни евреи? Такое впечатление что им по фигу виновен он на самом деле или нет а главное - отбить своего. Вот никто ж из них не кричит на судах "свободу алексею пичугину!".
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• nodardum:Кто на форуме???
  12/09/2010, 11:15
  Отвечаю: одни ФСБешники. Те, кто знает, что такое презумпция невиновности, так вякать не будет.
  Ответить
• rav-msk:Путин, отвечая на вопрос польского журналиста о деле Ходорковского, заявил следующее: �Это дело судебное, не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках�.
  13/09/2010, 03:28
  ВВП самому от крови не отмыться! Чья б корова мычала ))))
  Что ЕБНу неприкосновенность выписал- не факт, что пред Всевышним обе шкуры не ответят за нищету Народа!
  А то, что Ходора посадил- правильно сделал! Грустно, что законами он как туалетной бумагой пользуется, так же как и судьбами Людей!
  Ответить
• rijskimark:закон бумеранга
  13/09/2010, 19:58
  по совести Они должны поменяться местами ,а Его Превосходительству надо просто отдохнуть --пусть рукавицы шьёт в Чите.,и мочит там в сартире!
  Ответить
• Мах:Да про всех можно "накопать".
  14/09/2010, 10:30
  Интереснее, что про Ходорковского в тюрьме шума до небес, а про его коллег у руля страны никто не парится.
  У кого нет крови-то на руках? Нет, правда. Кто-нибудь знает технологию заработка в России, не связанную с жестким криминалом? Да такой нет. На крючке все. Иначе бардак получится. Да и просто удобно - в любой момент можно достать дело и не надо больше голову ломать.
  Нет в России человека, не нарушившего российские "законы".
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Лучшее за 2011 год

Самые читаемые материалы ИноСМИ: декабрь 2011 года

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа