Почему Россия не включается в военную кампанию НАТО в Афганистане

Айварас Багдонас

Сюжет: НАТО в афганском «болоте»

15/03/2010

Диалог Москвы и Брюсселя по Афганистану, который активизировался несколько месяцев назад, похоже, близок к тупику. НАТО, развернув новую военную кампанию в 2009-м, по-прежнему призывает Россию прибегнуть к решительным мерам. Россия все более упорно сопротивляется.

Секретарь Совбеза РФ Н. Патрушев в интервью агентству РИА Новости заявил, что российский контингент в операциях в Афганистане участвовать не будет. Москва согласна обсуждать вопросы транзита военных грузов Альянса, подготовку афганцев для борьбы с оборотом наркотиков и т.п., но не военизированные мероприятия.

Почему? Прежде всего, военная активность России в Афганистане не укладывается в рамки ее стратегических целей. Сохранение прагматизма в отношении Афганистана – это возможность не утратить влияние в регионе Центральной Азии, государственные элиты которой, опасаясь за прочность собственных авторитарных режимов, обеспокоены афганскими операциями НАТО. Москва никак не хочет рисковать отношениями с государствами ЦА, которые важны как в геополитическом, так и в геоэнергетическом смыслах.

Разумеется, военные действия России в Афганистане были бы одним из рычагов в отношениях с Альянсом. Представитель РФ при НАТО Д. Рогозин, комментируя прозвучавшее 15 декабря предложение генсека НАТО А. Ф. Расмуссена к РФ – помочь Альянсу в Афганистане оружием, горючим и др., заявил: «Всякая наша помощь стоит или денег, или помощи со стороны стран – членов Альянса». Понимай: договариваться надо!

Россия заинтересована в эффективной борьбе терроризмом и наркотрафиком. Для Москвы жизненно важно, чтобы талибы не вернулись к власти в Афганистане. Те же цели у НАТО. В The New York Times за 12 января появилась статья того же Д. Рогозина совместная с известным и уважаемым в России генералом Б. Громовым. Авторы выступают за то, чтобы войска НАТО оставались в Афганистане до тех пор, пока не будет необходимых условий для создания стабильной местной власти, способной самостоятельно сдерживать радикальные силы и контролировать страну. И напоминают, что СССР сдерживал натиск афганских фундаменталистов в течение 10 лет. Более внушительного военного вклада России в Афганистане, судя по всему, можно ожидать, если потерпит фиаско НАТО – на этот случай, по словам Д. Рогозина и Б. Громова, Россия обучает Силы быстрого реагирования ОДКБ. Конечно, не хочется наступать на те же грабли…

Возвращение российского военного контингента в Афганистан было бы своего рода признанием того, что в 1979–1989 годах СССР не удалось достичь своих целей. Активные действия в Афганистане для России сегодня невыгодны и с позиции стратегических целей. Разве что оттуда, из Афганистана, начнет исходить опасность этим целям. В Альянсе и его союзниках Москва видит, скорее, оппонентов. Но если у них не сложится, придется подключаться России. А если такой сценарий возможен, то где-то в 2011 году, когда в Афганистане наберет разбег процесс передачи функций безопасности военным структурам страны.

Оригинал публикации: Geopolitika

Опубликовано: 15/03/2010 13:25

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

Подписаться на все комментарии

Подписаться на все комментарии пользователя

Подписаться на все комментарии ветки

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Estrendor:(без заголовка)
15/03/2010, 13:29
Я в шоке. Россию пытаются взять "на слабо."
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
epiqur:Россия в Афганистане - возможно, но только в теории
15/03/2010, 13:43
Россия никогда не должна ввязываться в чужие проблемы, ведь "в драке всегда один победивший должен быть. По поводу денег мне смешно читать статьи про то, как пиндосы вливают в Афганистан миллиарды и миллиарды долларов. Ощущение как будто у талибов столько же миллиардов долларов, учитывая тот факт какое сопротивление они оказывают пиндосам...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
NIK:(без заголовка)
15/03/2010, 14:04
Да комментаировать даже смешно...Послать таких вот на три буквы и развернувшись делать то, что выгодно и нужно России.
Насчет цитаты:Возвращение российского военного контингента в Афганистан было бы своего рода признанием того, что в 1979–1989 годах СССР не удалось достичь своих целей....Вот, если НАТО достигнет, того, что сделало и достигло СССР, можно считать, что НАТО взяла вверх в Афгане..ТОлько для этого не мозгов, ни умения не хватит, привсем моем маленьком уважении к этой организации.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Antoni:(без заголовка)
15/03/2010, 14:09
Мы воевать в Афгане должны с теми, кого америкосы сами и создали? А за лётчиков наших, сбитых стингерами, кто ответит? Надо талибам ПЗРК подкинуть побольше. Вот и поучаствуем
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Юрий711:Для Москвы жизненно важно, чтобы талибы не вернулись к власти в Афганистане.
15/03/2010, 15:03
Может это пиндосам БОЛЕЕ важно.Ведь при талибах героин не производился (или почти не производился).А нам там делать не хрен,хватит уже.
Ответить
паныч:В Афган всяко надо вернуться!
15/03/2010, 16:04
Для начала - пару вагонов "Стрелы-2" или "Иглы" талибам. Они знают, что с эти делать. И еще они умеют душить наркобаронов.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Сергий:Я бы не расчитывал
15/03/2010, 16:24
на талибов в борьбе с наркобаронами, поскольку именно талибы объявили нарковойну всему миру и прежде всего России. Отсюда и помощь Северо-Атлантической Террористической Организации - транзит наркоты через границу (а то наши погранцы стреляют, убивают).
Ответить
bobaoba:(без заголовка)
15/03/2010, 20:47
послать туда 9роту,пусть под видом дружественного огня немного помогут талибану
Ответить
patssan:Почему Россия не включается в военную кампанию НАТО в Афганистане
15/03/2010, 21:56
Даже читать не стал! Только "накуренный" может задавать такие вопросы! НАТО в афгане не просто буксует, оно обдрис...лось! Кроме того, Идти в наше время за "Иваном Сусаниным" (тобишь сша) не то, что в дебри попадешь, а еще и проснешься как то утром, уже "опущенный",на "одной кровати" вместе с остальной европой!!!
Ответить
peter_shantarin:А кому в Афгане должны подчинятся российские войска?
15/03/2010, 22:21
А кому в Афгане должны подчинятся российские войска? Гипотетически представим, что вдруг Россия с *будуна* согласилась с НАТО и что? Таскать им каштаны из огня? Вот странные их *демократические* рожи - они помогали афганцам воевать против *шурави*, а теперь *шурави* должны бороться вместе с НАТОвцами опять против афганцев. Кто создал всех этих *террористов*? Кто ими управляет сегодня? Так с кем нас призывают воевать, с *террористами* которыми управляет США? Это что же получается, нам уже добровольно предлагают наступить на те же грабли? Тут не просто авантюра, тут желание вновь втянуть Россию в войну и организовать против неё весь свой *подпольный террористический арсенал*, поссорить Россию с арабским, а шире со всем исламским миром, вновь возродить ещё большее число недовольных в России, выступающих против участия России в войне против правоверных. Это ведь сразу удар и по внутренним проблемам. Вот эти самые провокаторы уже так надоели, что уже просто тошнит от них. Недоноски.
Ответить
seawolf:(без заголовка)
16/03/2010, 02:07
Видно америкосы воевать разучились. А наше правительство, должен сказать, молодцы. Дай Бог, чтоб так и дальше было, а не за зеленой макулатурой погнались.
Ответить
5ER6IO:Ну, вы внатуре того!
19/03/2010, 21:56
У америкосов столько политиков лоббируются военными фирмами, что баблом весь их Конгресс и администрацию каждого штата покрывают. У них главное не победа, а участие. Это бизнес, товарищи. Так же как у России было в Чечне. Они не хотят и не будут там побеждать. А Россию они экономически подмяли и так - смотрите, на чьих машинах вы ездите, кому марки принадлежат, что едите, откуда комплектующие покупаете. Форд, Дженерал Моторз, Фиат с Крайслером. Моторы на военную технику и те ужа закупать начали - где такое при Союзе виданно было. А главное - в самой России своих же поставщиков и производителей позакрывали и пустили на ветер. Враги - это правительство, а потом уже все остальные.
Ответить
Mistic:Вот уж лицемеры какие
21/03/2010, 10:02
Россия, сдерживала талибов до 2001 года и транзит наркотиков. В этой ситуации, нам выгоднее вернуть все обратно, чтоб талибы взяли героин под свой контроль, но те, если не ошибаюсь, уже приучились к "этим" деньгам. НАТО, влезло в Афганистан под надуманным предлогом. Вот, пусть и сидят в этом болоте. Должен же кто-то вылить на них душ холодной воды
Ответить
shyrik76:(без заголовка)
22/03/2010, 15:31
Как это ни парадоксально, но поражение НАТО нам не выгодно. В то же время снова лезть в этот капкан, имея собственный пожан на Кавказе нам вообще не с руки. К сожалению, думаю, что помогать невоенными методами нам придется, одновременно готовясь к неминуемому выводу союзных войск из Афганистана (читай - к их поражению). Как только последний солдат НАТО покинет Афган, там разгорится такой костер, какого не было после нашего ухода. И тушить его придется именно нам...
Ответить
Ark2008:решение проблемы, элементарное
22/03/2010, 15:53
Я думаю что мы в состоянии, и есть ресурсы, решить элементарно проблему наркоты....
с помощью разведки, космической разветки, вычислять места выращивания этой дряни.... и элементарно взрывать эти поля с самолетов или ракетами распыливать каку-нить гадость... что бы все оно там засыхало.... и все! и люди живые, и до мозгов дойдет, не выращивать всякое гамно
Ответить
Комментарий закрыт модератором.
Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
huginn:Литва озаботилась
23/03/2010, 11:58
Раз литовцы так озаботились неучастием России в Афганистане,то делаем вывод! Литва всегда хотела России только хорошего!))г
Ответить
doker13:США надо обязательно помочь!
25/03/2010, 00:32
США надо обязательно помочь.
Nолько не солдатами, а генералами. Человек 10 хватит.
Пусть их солдатики встанут под командование наших генералов.
А натовских генеральчиков мы по обмену опытом заберем себе. Сформируем из них стройбат. Пусть дороги строят.
Ответить
Гвоздь:Как злорадно ухмылялся ЗБИГ
26/03/2010, 10:56
что мы вынудили Россию войти в Афганистан в 80-х. Это была их операция по вовлечению. И сегодня надеются повторить трюк. Рогоза уже писал - не выйдет..
Ответить
Noyabryanin:(без заголовка)
26/03/2010, 12:43
А ведь Россия с самого начала помогает войскам НАТО в Афганистане... А то, что они это не видят - это только из-за зашоренности их взоров и короткой памяти... А помогает тем (что в отличие от транзитных коридоров и др. видимой помощи не видно), что не помогает врагам альянса. И не только не помогает врагам НАТО, но и самому НАТО не чинит препятствий в политическоих, культурных, экономических и спортивных сферах международной жизни. То есть не делает ничего такого, что было бы хоть немножкко похоже на действия самого альянса в ответ на нахождение в Афганистане Советской Армии... И конечно-же, то-ли из-за природной "скромности", то-ли из-за врождённой "вежливости", а скорее всего из-за своей "воспитанности" страны НАТО предпочитают забыть те годы... А раз они, НАТО, "великие гуманисты" то, и тогда, и сейчас, всё что они делают - делают правильно! А мы, Россия, и тогда, и сейчас не правы, т.к. плохие по определению... Правда по определению ихнему.
Ответить
vist:Разумеется, военные действия России в Афганистане были бы одним из рычагов в отношениях с Альянсом
28/03/2010, 03:26
Душевное вам спасибо. Я насмотрелся на покалеченных в Афгане ребят, летающие госпитали приземлялись в Ташкенте. В том же Ташкенте большой участок кладбища на котором покоются афганцы. И с чьей же это помощью душманы воевали против них? да с той же НАТОй. Так отхлебните сволочи дерьма по полной программе, может тогда почувствуете как это подлости устраивать. 57 пиндосов погибло в Афгане за январь-февраль и уже 20 в марте. Может помочь стоит талибам, что вкусили радости дерьмократы?
Ответить
ThePatriot:А надо ли это нам?
30/03/2010, 13:06
Первоочередной вопрос, в который упирается участие наших войск в войне против талибов - финансы. Из каких источников и кто будет за это платить? Участие в военных действиях дело добровольное, как в советские времена никто палкой, для исполнения "интернационального долга" туда гнать не будет. Учитывая современное состояние экономики в России, желающих поехать туда и срубить (пусть даже ценой огромного риска, альтернативы которому нет) найдется достаточное количество. И если правительство США готово оплачивать по современным ставкам нашим парням их присутствие в Афганистане, а нашему ВПК - поставки вооружений и техники, то - ПОЖАЛУЙСТА! Проблемы наркотрафика тоже нужно решать не военными действиями внутри страны, а четко продуманной и реализованной разведкой с использованием высоких технологий.
И последнее - американцы немало позлорадствовали по поводу нашего 10-летнего пребывания в Афгане. Так давайте посмотрим, что получится и чем закончится их пребывание в том же Афгане и Ираке. Ну неужели это не интересно?
Ответить
Alexx1977:Ща все бросим и поедем в Афган
30/03/2010, 17:52
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Ответить
Диссидент:Россия в Афганистане - почему бы и нет!
31/03/2010, 00:54
Россия обязана помочь НАТО, ведь она не злопамятна, но...
Сначала НАТО (читай США, ЦРУ, Конгресс и прочие крутые Западные сообщества и институты) должны всенародно выполнить ряд обязательных условий, а именно:
1. Признать законным, важным и нужным для Мира вторжение Советских войск в период 1979-1989 года, по причине защиты мирового сообщества от исламского экстремистского крыла Талибан с целью, с целью перспективного предупреждения известных событий 11.09.2000 года.
2. Обязаны выразить сожаления и извинения перед Россиянами (как наследниками СССР) за активное пособничество и помощь движению ТАЛИБАН в противостоянии с ВС СССР. Признать факт развязанной Соединенными Штатами Америки необъявленной войны с СССР руками ТАЛИБОВ..
3. Далее, признать, что по сути Американское и Советское присутствие равноответственно, равнозначимо, равноважно, равнополезно для мирового сообщества, как в 1979 году, так и в 21-м веке независимо от того, под какими высокопарными лозунгами произошли эти интервенции на территорию гашиша и мракобесия.
4. Оказать материальную помощь семьям погибших наших интернациональных воинов - �афганцев� по Западным стандартам и расценкам, поскольку Штаты во многом повинны в смертях наших сограждан, активно финансируя террористов.
И только после этого предложить России продолжить святое дело борьбы с Афганскими бандитами.
Всего-то четыре малозначительных пункта!
А вот опосля, можно и подумать…
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
архимед:(без заголовка)
31/03/2010, 10:56
талибам респект и уважуха . пендосам барабан на шею.
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Почему Россия не включается в военную кампанию НАТО в Афганистане

Регистрация

У Кремля есть план «Б» на случай второго тура

("The Financial Times", Великобритания)

Хакеры дорожают: за их услуги борются и Кремль, и оппозиция

("iHNed.cz", Чехия)

Изменятся ли границы России из-за кризиса между националистами и Путиным?

("The Atlantic ", США)

Прокремлевскую молодежь обвиняют в хакерстве

("The Wall Street Journal", США)