Новый договор СНВ: похоже, уловки русских дали обратный эффект
© коллаж ИноСМИ
<p>Россия Сша СНВ</p>
Комментарии:102
Вот это и называется иронией. В октябре норвежский Нобелевский комитет объявил, что присуждает Премию мира 2009 года Бараку Обаме (Barack Obama) главным образом потому, что его «видение мира, свободного от ядерного оружия, послужило мощным стимулом для переговоров по разоружению и контролю над вооружениями». И все же решение комитета может повлечь за собой неожиданные последствия: завершение проходящих в Женеве российско-американских переговоров по договору о сокращении стратегических вооружений может быть отложено. Новый договор должен придти на место старого, срок действия которого прекратился в субботу.
Похоже, случилось вот что: русские (верно) предположили, что Обама захочет подписать с президентом Медведевым договор до запланированной на четверг поездки в Осло, где американский президент получит присужденную ему премию. Реальное дипломатическое достижение помогло бы ему доказать неправоту критиков, утверждающих, что присуждение премии преждевременно, а значит, в этом отношении – незаслуженно.
Но русские возможно переусердствовали, (неверно) предположив, что Обама настолько сильно рвется заключить договор, что пойдет на потребованные в последнюю минуту уступки, чтобы только подписать соглашение прежде, чем отправиться в Осло. Это наиболее правдоподобное объяснение тому, почему российские военные ужесточили свои позиции в отношении ряда неразрешенных вопросов, таких как мониторинг и процедуры проверок. В свою очередь Пентагон – отчасти с целью продемонстрировать, что он не позволит помыкать собой – также ужесточил свои позиции. Сам же Обама обиделся на русских за то, что они пытаются оказывать давление.
Договор почти наверняка будет подписан, однако позднее, чем этого хотелось бы Обаме – возможно на следующей неделе, когда он вернется в Европу для участия в саммите по проблемам климата, проходящем в Копенгагене. Если так и случится, то русские ничего не выиграют от устроенной ими в самый последний момент дипломатической обструкции. Обнаружится, что они лишь усложнили переговоры по соглашению, подписание которого почти настолько же в их интересах, насколько и в интересах США, а также несколько подпортили в остальном довольно прочные отношения между своим президентом и президентом Обамой.
Оригинал публикации: Russian arms control gambit may have backfired
Опубликовано: 07/12/2009 10:06
Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
Комментарий успешно отправлен
На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации
- ian28320:(без заголовка)08/12/2009, 10:29Нобелевский комитет ошибся, "премию мира" нужно было дать Обаме и СУКАшвили или, еще лучше, Бушу и СУКАшвили.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- MG:а также несколько подпортили в остальном довольно прочные отношения между своим президентом и президентом Обамой.08/12/2009, 10:32Это что получается, Медведев не в курсе ужесточения позиции на переговорах? Типа дал поручение провести переговоры и подписать соглашение. От СШП Обама ездит, а от нас какие-то непонятные военные? Прапорщики, наверноеОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Rarog:а хитрые русские тоже никуда не торопятся08/12/2009, 10:36Они пока РС-24 принимать на вооружение начнут и инспекторов янки с завода по производству "Тополей" выставят. Медведеву нобелевскую премию за ядерное разоружение пока не давали, слава Богу. так что пусть пока Обама сам крутится - отрабатывает.
- aasafron:Жаль, что нас считают дуракми, а мы еще и ведемся на это08/12/2009, 10:39Америка, страна, с самым большим ядерным потенциалом в мире. приэтом, даже ежу понятно, что под эгидой "остановим красную угрозу" достаточно было иметь РАВНЫЙ ядерный потенциал с СССР. Был бы достигнут очень твердый паритет.
И что мы видим сейчас? Америка усиливает оборону, а Россия сокращает наступательные вооружения.
Ну чтож, английский, я знаю, родился и вырос в деревне, такчто в резервации, тоже думаю, выживу. Если конечно не загонят нефть/газ добывать.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - textliner:Очень интересное место08/12/2009, 10:43"Если так и случится, то русские ничего не выиграют от устроенной ими в самый последний момент дипломатической обструкции." --- почему? Уронили Обаму. ---
"Обнаружится, что они лишь усложнили переговоры по соглашению, подписание которого почти настолько же в их интересах, насколько и в интересах США,... " --- почти! ---
"... а также несколько подпортили в остальном довольно прочные отношения между своим президентом и президентом Обамой." --- а это что за детский сад? - nagoHok:Хммм...08/12/2009, 10:52Мое мнение, что наши и не собираются подписывать договор до тех пор, пока не будет выполненны все наши требования.... а то что мы там чего то затягиваем или ужесточаем, это только подтверждает мою мысль...Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- pitbul55555:договор не нужен Русским08/12/2009, 11:06договор в топку, просто нужно вводить ежегодно 50-80 новых мбр ежегодно и снабжать ее 12 боеголовками по 20-50 мегатон каждая.Ответить | Всего сообщений в ветке: 15. Раскрыть ветку
- tatarchuk:(без заголовка)08/12/2009, 11:17Весь сыр бор, если я не ошибаюсь состоит в том, что амрекоты хотят контролировать наши РТ-2ПМ �Тополь�, так как аналогичного оружия у них нет, точнее сказать ни у кого в мире нет аналогичного вооружения!!! А места размещения шахт с ядерным вооружением, уже давно известны и нам и им.
- Smally Salot:Нобелевскую премию по прозорливости и остракизму08/12/2009, 11:39должен получить Строуб Тэлботт (Strobe Talbott)!! Ура, господа!! Так как Строуб Тэлботт (Strobe Talbott) отличается умом и сообразительностью, что нам, увы, не дано...
- resler:Сам же Обама обиделся на русских за то, что они пытаются оказывать давление08/12/2009, 11:49он обиделся что нам на его премию наср...также как и на его репутацию...а вопще зачем нам ентот договор?
откат ктото получил? чтоб такое непотребство потписывать? - dmi1980:Рисунок под названием статьи08/12/2009, 11:49Ни кто не заметил что на рисунке сверху два флага США и РФ а ракеты лежат от направления флага США в сторону РФ. Такой вот недвусмысленный рисуночек.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- Voevoda:Все сыр бор08/12/2009, 11:53только в том что нашим не нравиться развертываемоя система про вот они и хотят привязать договор к про! а так как нет согласия по этому поводу нет и договора!Пока не будет обьявлено о планах создание новых ракет договор не подпишут ибо в нем нет необходимости пиндосики строия тсвое про а у нас на новые ракеты нет не денег и как показал пример "булавы" технологийОтветить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- тов.Бендер:Обама обиделся на русских08/12/2009, 12:20На обиженых воду возят и *** ложат
- Граница:(без заголовка)08/12/2009, 12:42Что мы, что американцы сидим на бочках с порохом и нервно мацаем коробки со спичками
- diktohon:(без заголовка)08/12/2009, 12:43кровавая Гбня прокралась в Нобелевский комитет и хотела коррумпировать американского президента.но симпотный афро-американский парень оказался крепким орешком - взяв деньги не предал родной ВПК.вот так Стабилизационый фонд и разбазарят.
- kuhnsn:зачем нам СНВ?08/12/2009, 12:47для чего нам СНВ? США располагают более мощным запасом СНВ, большее количество ядерных боеголовок, в более лучшем состоянии, чем у нас.
при сокращении наших ядерных запасов, до определенного уровня, когда американская ПРО (модернизированная со временем, а они обязательно это сделают) станет способна отразить наши удары, т.е. фактически нейтрализовать ответный ядерный удар по США и их союзникам, войска НАТО и США будут жить в России и Белоруссии, причиняя всем добро и насаждая справедливость.
Россию поделят на банановые республики для выкачивания природных ресурсов и т.п.
договор по СНВ в первую очередь выгоден для США, так что нужно отстаивать свои интересы как только можно.
США "сокращая" свое наступательное вооружение, скручивает боеголовки и хранит их на своих складах, а не утилизирует их, как это делаем мы.
В словах В.В. Путина, когда он заявил, что мир при СССР и политики сдерживания, при угрозе взаимного уничтожения, был в большей безопасности, чем сейчас.
это мое видение, во многом могу ошибаться, если что, поправьте.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - обыватель:Вот это и называется иронией.08/12/2009, 13:14Вся ирония в том что уступки со стороны России уже кончились, и подписание договора уже практически на действия России никак не влияет. Россия может сама по себе списать устаревшие ракеты, но Америка боится создания в России более нового и совершенного оружия. Мы же со своей стороны связываем договор с ПРО и общим количеством наступательного оружия и кол-ва ВС НАТО.
Так что мы тоже ждем уступок от Обамы и нас никто не гонит.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Sergey User:(без заголовка)08/12/2009, 13:26Русские подпишут тогда, когда им будет выгодно, т.е. когда пустят на заводы, договорятся по про и т.д. "Если так и случится, то русские ничего не выиграют от устроенной ими в самый последний момент дипломатической обструкции." Честно говоря не вижу смысла бежать и спотыкаться, так как США не выполнила все равно ни каких условий.
- akbarr:(без заголовка)08/12/2009, 13:47zloy - ЭТО новая реинкарнация Amigo26. Только более дерзкий.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Britwa:Не верю!08/12/2009, 13:51Не верю я, что наши переговорщики хотели воспользоваться якобы отъездом Обамы, что-бы, что-то ему там втюхать. Слишком дешево, и лежит на поверхности - сразу видно. Просо предыдущий договор был заключен с явным перекосом в строну Американцев. Наши сейчас пытаются это исправить. Только и всего.
- ya:Все с точностью до наоборот08/12/2009, 14:06Имено так. Автор телегу поставил впереди лошади. У америки нет подвижных наземных комплексов, они хотят наши мобильные Тополя контролировать.А почему бы нам их подводные лодки не контролировать? Но это америке не нужно.Опять они диктуют свои условия.Видно, на этот раз не получится.Т.е.- с больной головы на здоровую.
- mag.05:(без заголовка)08/12/2009, 14:29муть какая-то,нам этот договор даже больше нужен ,чем им,единственно чего они могут опасаться так это того что в будущем у нас может появиться возможность наклепать каких нибудь супер вумных ракет,ну дак а чего они хотели раз стряпают свою ПРО возле наших границ,всякоему действию должно быть ПРОтиводействие!
- Kuzja:Опять разведут.08/12/2009, 15:17Стеклянные бусы на всех делить будем, или опять элита себе все захапает?Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- ПетроДворцовый:Наш ассиметричный ответ на ПРО: дёшево и сердито!08/12/2009, 16:46Не нужны никакие ракеты вообще. И лететь никуда не нужно. У России такая территория, что можно в малонаселённых районах по периметру России установить необходимое для наступления ядерной зимы количество водородных зарядов мегатонн по сто. И при обнаружении старта американского стратегического потенциала подорвать эти водородные бомбы. Ядерная зима наступит и в США тоже...
Кстати, нечто подобное сделал и Кутузов в 1812 году, когда Наполеон совсем уж собрался отпразновать Рождество в Москве. Но праздновать было негде: Москва была сожжена. Что стало с Наполеоном вы все щнаете...Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - kronus-samara:Разоружающий договор России не нужен!08/12/2009, 16:48Ни одному слову американцев верить нельзя - враги были, врагами и остаются!
- basket:про безопасность08/12/2009, 17:16Парни я вам так скажу, пока есть у нас это оружие на нас никто не нападет и земли наши с золотыми запасами природных ресурсов будут принадлежать русским! Как только у Обамы получится уговорить нас все это дерьмо утилизировать, сразу отнимут у нас все земли, поверьте Нато это сделать, как два файла отослать!
- kapakly:о ракетах08/12/2009, 17:20весело ракеты улетают в даль
встречи с ними ты уже не жди
и хотя нам лондона немного жаль
вашингтон конечно впереди!
может мы обидели кого-то зря
лишней пароц-тройкой мегатонн
и теперь над кратером встает заря
там,где был когда-то вашингтон! - LamerOnLine:(без заголовка)08/12/2009, 17:38Америка в последние годы привыкла к вазелиновой дипломатии, когда любой хорёк из восточной европы был готов мгновенно и не глядя подписать любой договор от США. А тут, понимаете ли, договариваться приходится. Нонсенс...
- Demon1611:а нефик тут пендосам делать....08/12/2009, 17:42Прошли времена когда Боря под бухло любые бумажки подписывал... Мне пофик по поводу "степени демократичности России" по мнению пендосов и евриков... Отобрать и поделить не получилось, приходится теперь с "этими русскими" договариваться..... да вы што )))) Совет один всем наполеончикам, нехрен вам тут делать. ...
- Gudzon:(без заголовка)08/12/2009, 17:53Опять эти мерзкие русские все портят! Подсунули Обаме какашку перед вручением премии. Ну разве так можно? Человеку бы приятно было, эх мы...вредители одним словом.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Россиянин!:Сможет ли Россия уничтожить НАТО?08/12/2009, 18:59Если Россия не сможет с гарантией уничтожить весь мир и страны нато,то нах не нужны договоры.Нельзя забывать,что уничтожить предстоит не только сша,но еще и англию с францией.А,учитывая развертывание сша противоракетной обороны по всему миру,сделать это может быть будет все сложней и сложней.И про китай под боком тоже нельзя забывать.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- weber:НЕ доверять ни в коем случае.08/12/2009, 19:10Сколько раз уже Россия обжигалась на этом. Вспомните 1939,долбанный пакт Молотова-Риббентропа.Не надо ничего подписывать. Никогда они не были и не будут нашими "друзьями".Они думают только о себе.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- men:АХЕНИЯ.08/12/2009, 19:12Строуб Тэлботт наверное специалист - переговорщик, он всё знает что и как мудрили и вымудрили русские. Русские ОПЯТЬ начали давить на Обаму "чтобы только подписать соглашение прежде, чем отправиться в Осло.". Это просто бред... расчитанный на "развитое" мышление потребителей Пиндосовской СМИшной кухни
- Almeraman:Обама - знатный "голубь мира", уверен он, как нобелевский лауреат, разрулит вопрос ))08/12/2009, 19:28Какие мы... нет слов! Расстроили Обаму! Срочно выслать Обаме и всем членам госдепа по пять носовых платков!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- prostoy:(без заголовка)08/12/2009, 20:11пожизняк ЧК химичит че-то, само себя угробит полюбасу, ждать не долго, само развалится
- atesterev:(без заголовка)08/12/2009, 20:53Меня поражает как эти ихние политологи и прочие журналисты в совершенстве выдают свои домыслы за абсолютную истину
- Loud:международный маразм08/12/2009, 23:59уже ничего не может удивить меня после развала ссср, нобельский лауреат Горбачев и Обама, демократ сукашвили и недотравленный ющенко, похоже в мире решили с совестью окончательно поконьчить....Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Buryak:(без заголовка)09/12/2009, 01:03Я лично вообще считаю, что с договором можно и подождать! Чего спешить! Давайте немного оглядимся, может ведь ещё немного, и оружие нам понадобится?
- poolcool:орден Обаме или медаль?09/12/2009, 02:06Обама легко может сгонять пока к оранжоидам в Голицию за орденом Шухевича. А саака может площадь назвать в честь хояина. К Рождеству успеют
- OrcUS:Сам же Обама обиделся на русских =)09/12/2009, 03:28В очередной раз поражаюсь наглости и лицемерию пиндосов.
Возможно стоит начать с того, что переговоры по новому договору начались еще за долго до Обамы... Обама лишь, в лучших традициях амерского пиара, громогласно на весь мир заявил, что �просто жаждет� уничтожить ядерный арсенал (правда не уточнил, что только российский...)
Главные траблы по договору - в количестве ракет и их статусе. Россия настаивает на том, что кол-во ракет не должно превышать 400-450 для КАЖДОЙ из сторон. Списываемые же ракеты должны быть УНИЧТОЖЕНЫ (распилены, переплавлены и т.д.) Пиндосы же хотят оставить 1000. При этом хватает наглости заявлять, мол - если хотите, то можете сократить свои до 400, а мы свои до 1000. Да еще и настаивают на том, что свои ракеты они распиливать не будут, а лишь заменят ядерные БЧ обычными. То же касается и мониторинга объектов. Амеры упорно хотят оставить своих шпионов, но к своим заводам и стратегическим объектам, ни при каких обстоятельствах, допускать русских не хотят... Вот так вот этот �миролюб�-падла на весь мир кричит, какие янки хорошие, и какие все-таки злые русские - не хотят подписывать договор...
2pitbul55555 Сам то понял, что сказал?!! Таких ракет не существует. Для интереса погугли, сколько весила ядрена бомба �Кузькина Мать� мощностью 60 мегатонн и какой суммарный вес 10-ти боеголовок, которые могла забросить �Сатана�. Основная масса ядерных БЧ для советских МБР имеет мощность 0,5 Мт. Основа российских РВСН - �Тополь� - несет всего одну. Есть возможность после модернизации довести кол-во боеголовок до 5-ти, но за счет уменьшения мощности до 0,1 Мт...
По поводу договора - он нужен России как воздух. Советский арсенал уже пора списывать на металлолом, а новые МБР того же класса Россия строить не в состоянии (основные технологии и заводы по их производству остались на территории Нiзалiжной...) 400 ракет - это тот минимум, который могут поддерживать РВСН при помощи производимых в России �Тополей�, РС-24 и, в перспективе, �Булавы� с 6-ю БЧ. - Arbitr:Как всегда умолчали у неудобных фактах09/12/2009, 07:20А какого они модернизируют свои SM-3 ракеты, чтобы те были способны перехватывать баллистические, которые не подпадают под ограничения в СНВ?! Какого х** я спрашиваю?! Именно из-за этой "мелочи", которая даже не упомянута в статье и тормознулось всё это подписание. Америкосы вечно насрут в душу, а потом хлопают глазами, типа "мы такие хорошие, чего же эти Русские опять злятся и корчат непонятно что что перед великой и доброй Америкой?". Как всегда. Если США в чём то легко уступают - это сразу должно быть очевидным поводом чтобы напрячь бдительность до предела.
Загружается, подождите...
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
Загружается, подождите...
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z