Процесс продажи России французского корабля должен быть остановлен

<pre>десантный вертолетоносец &laquo;Мистраль&raquo;</pre>

Комментарии:77

21/11/2009

Корабль французского флота «Мистраль» на следующей неделе посетит город Санкт-Петербург. Десантный штурмовой корабль, направляющийся в российский порт, который по-другому называют вертолетоносцем, пройдет узкий залив, соединяющий Северное и Балтийское моря, и минует порты НАТО - Гданьск, Клайпеду, Ригу и Таллин. Прошло всего 15 месяцев с тех пор, как Россия осуществила нападение на Грузию, во время которого, при посредничестве президента Франции Николя Саркози, было подписано соглашение о прекращении огня, и которое Россия ни во что не ставит. Несмотря на это, российско-французские отношения вновь вернулись в обычное русло. Хотя, миссия «Мистраль» заключается не только в посещении порта, это еще и коммерческий визит.

«Мы намерены приобрести во Франции один корабль типа «Мистраль», а также строительство четырех кораблей этого класса вертолетоносцев, при технической поддержке и лицензии французской стороны», - заявил первый заместитель командующего штабом военно-морского флота России, вице-адмирал Олег Бурцев 2 ноября, на состоявшейся пресс-конференции. Согласно французским источникам, сделка почти завершена. И действительно, заявление о сделке может быть сделано во время, пока «Мистраль» будет стоять в Санкт-Петербурге. Если сделка состоится, то это будет одним из самых масштабных случаев поставок оружия для России со стороны НАТО, и у этого процесса будут плачевные геополитические результаты.

Корабль класса «Мистраль» может перевезти 16 тяжелых и около 35 легких вертолетов, 4 десантных транспорта, 900 солдат и до 70 военно-транспортных средств, в том числе 40 танков. А также он может быть использован как центр управления и контроля.
С учетом нынешних экономических трудностей, поставка в Россию кораблей класса «Мистраль» в краткосрочной перспективе, может быть рассмотрена как удачный дипломатический ход. Многие западные страны отвернулись от России из-за ее грубых действий, но вместе с тем, не пожалели сил для того, чтобы разными скрытыми способами завоевать ее расположение. Поставка для устаревшего российского флота нескольких современных  военных кораблей никак не уменьшит морского влияния Америки. И даже более того, центр внимания Америки полностью концентрирован на Афганистане, Ираке, Иране. Тем временем, идея вступления Грузии и Украины в НАТО отошла на второй план, а Запад поражен общей суетой, большинство стран которого не хочет роста волнений в своих странах.

Хотя, в среднесрочной перспективе такая дипломатия часто может приносить и противоположный эффект как внутри страны, так и за ее пределами. Готов ли официальный Париж для того, чтобы закрыть глаза не только на агрессию, но еще и наградить агрессора? Не обратить внимания на то, что Россия разорвала в клочья то мирное соглашение, которое составил и подписал ее президент? Принять военную помощь от грузинских солдат в Афганистане и в то же время поддержать неписаное эмбарго на поставку оружия в Грузию и заодно продать России высокотехнологическое оружие?
Из-за такого пассивного поведения Москва некоторое время будет говорить приятным голосом. На самом деле, она ничего не уступит. Напротив, цена ее удовлетворения все будет расти и, в конце концов, Кремль использует «Мистрали» для осуществления очередной агрессии, в результате чего Франция станет соучастницей этой агрессии.

К сожалению, как видно, у решения продажи в Россию кораблей класса «Мистраль» имеются более плохие основания, чем беспринципная экономическая политика и неверная дипломатия. Как заявил 9 октября премьер-министр Франции Франсуа Фийон, «партнерские отношения с Россией в военной сфере могут быть нескольких видов, начиная с военного сотрудничества и кончая тесным промышленным партнерством». К сведению читателей, за день до Бухарестского саммита Франсуа Фийон был против вступления Украины и Грузии в НАТО. «Так как, на наш взгляд, это не будет правильным ответом на существующем балансе сил в Европе, а также между Европой и Россией». Трудно себе представить, какую силу, по мнению премьер-министра, балансирует Франция, когда поставляет в Россию корабли класса «Мистраль». Хотя, никакого труда не стоит определить, что движет Россией при приобретении таких кораблей.

Несмотря на праздничном запуске в Карибском море корабля «Петр Первый» класса «Киров» прошлым летом и недавних обещаний президента России Дмитрия Медведева, что через десять лет слава российского флота будет возрождена, в ближайшем будущем российский флот будет оставаться в прибрежных водах, т.е. будет флотом, действующим в пределах своего дома.

Несмотря на риторику, Москва не собирается противопоставлять себя господству американского флота. Она больше заинтересована в предотвращении расширения НАТО на Восток и более длительным сохранением украинского порта в Севастополе, чем это предусмотрено арендным соглашением (срок которого завершается в 2017 году). Кроме того, Россия хочет, чтобы НАТО передумала в регионах Балтийского и Черного моря разработку и осуществление планов по защите стран-союзниц. В общем итоге, цель России заключается в том, чтобы вытеснить Запад из тех регионов, которые считает сферой своего влияния.

Предполагаемая авансцена военных действий Балтийское и Черное моря, и появления здесь нескольких «Мистралей» значительно поменяет картину. Командующий российским флотом, адмирал Владимир Высоцкий, об агрессии, осуществленной Россией против Грузии, в сентябре 2008 года заявил: «В августе прошлого года, во время конфликта такой корабль дал бы России возможность осуществить свою миссию не за 26 часов, а за 40 минут».

На следующей неделе запуск «Мистраля» в Балтийское море должен привлечь внимание не только стран-членов НАТО, расположенных на побережьях Черного и Балтийского морей, но и, в общем, всех членов НАТО. Поставка в Россию кораблей класса «Мистраль» может вызвать серьезные геополитические изменения, которые могут быть чреваты для существования самого НАТО. Соответственно, союзники по НАТО должны громко и понятно убедить Париж в том, чтобы процесс продажи «Мистралей» в Россию был прекращен.

 

Дэвид Дж. Смит является старшим научным сотрудником Потомакского института политических наук (Вашингтон) и директором центра анализа безопасности Грузии (Тбилиси).

Перевод: Иосиф Бакашвили

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• plumbum11:Он что не читал отчет комиссии ЕС по грузии??
  21/11/2009, 10:24
  Наш недальновидный американский друг делает выводы ну прямо противоположные фактам. Именно поставки оружия в грузии толкнули диктатора маяка демократии на агрессию против миротворческих сил ООН в Южной Осетии, а вовсе не поставки французских мистралей. Кто-нибудь пришлите ему отчет Тальявини и веревку с мылом.))
  Ответить
• RHCP:(без заголовка)
  21/11/2009, 10:26
  *Многие западные страны отвернулись от России из-за ее грубых действий, но вместе с тем, не пожалели сил для того, чтобы разными скрытыми способами завоевать ее расположение*
  
  А вот тут если можно поподробнее и с картинками
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Dmitry_Ru:(без заголовка)
  21/11/2009, 11:27
  Дэвид Дж. Смит является старшим научным сотрудником Потомакского института политических наук (Вашингтон) и директором центра анализа безопасности Грузии (Тбилиси).
  Классно ребята устраиваются. Два оклада и никакой ответственности.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• nagoHok:Зачем он нам?
  21/11/2009, 11:51
  Нипанятно, для чего он России, даже если данный тип судна нужен, неужели сами не сможем сделать?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 15. Раскрыть ветку
• SGK:Не дочитал о конца.
  21/11/2009, 12:10
  Что за чушь! Какие-то разговоры о политике и прочем. Франция получает деньги, мы получаем корабль.
  Ответить
• Александр Глушков:Грузия могла бы и промолчать!Кому интересно её мнение?
  21/11/2009, 12:36
  Лишнее подтверждение,кто рулит грузинской политикой!Бесперспективные,нищие и слишком громкие--они уже изрядно надоели!А ведь придётся терпеть!Не США,так англичане будут всё дёргать за поводок,чтоб не дремали,и кивать на них:вот голос суверенного государства!Вот глас народа!
  Ответить
• aviator:(без заголовка)
  21/11/2009, 12:37
  Россия и при царе покупала корабли."Варяг" в их числе.Николаевская верфь осталась на Украине,где тихо загибается.Возможно верфь будет построена на Дальнем Востоке.А корабли такие нужны были еще вчера.К тому же такой контракт заставит Европу ответить для себя на вопрос-кто Россия для Европы.Нервные судороги американцев вполне понятны.Их задача ослабить соперников,какими теперь кроме России и Китая становится ЕС.А лучше столкнуть их лбами при случае,обрывать ниточки взаимодействия,вбивать клинья
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Telios:(без заголовка)
  21/11/2009, 12:37
  Хорошо бы купили все-таки Мистраль, особенно при условии создания их пр-ва в России. Создание надводных кораблей никогда не было коньком нашей страны. Петр I учился у голландцев, да и позже тоже постоянно покупали новые образцы на западе. Тот же легендарный Варяг построен в Филадельфии. Так что покупка новых видов кораблей для России обычное дело и бояться этого не надо. Просто надо покупать хорошие перспективные проекты. Мне кажется, что Мистраль как раз такой проект. Именно поэтому американцы запускают такую кампанию по противодействию.
  Ответить
• h5n1:Читайте вниметельней ВПК НЕ УМЕР
  21/11/2009, 13:32
  Там же сказано (не только в этой статье) что мы пакупаем всего 1 корабль а еще 4 будем строить сами! неужели вы все думаете что страна которая строит АТОМНЫЕ ЛЕДОХОДЫ и АТОМНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ ПО ВСЕМУ МИРУ неможет сделать на своих верфях вертолетоносец????? Просто если их разрабатывать и расчерчивать с самого начала на это уйдет лет 7-10 а тут в 5 лет таких у нас уже будет 5! Вот и вся логика!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• FoxBat:"Все животные равны, но некоторые равнее других"
  21/11/2009, 13:34
  Еще Ленин со знанием дела говорил, что если говорить правду, но не полностью, пользоваться только удобными фактами и терминами, можно создать какое угодно впечатление, и правду обратить в то, что нужно. Какой однобокий набор! А где указания, что американский президент обещал после Берлинской стены не расширять НАТО на Восток? А как понять слова "Россия осуществила нападение на Грузию", и как это согласуется с выводами комиссии - то есть, если выводы ее неудобны, значит, комиссия не выполнила своего назначения и дезавуируется? И тон подачи - как будто все уже твердо известно и одобрено всеми об агрессивности России. Будто бы не они к нам лезут, а мы к ним. Вообще все эти приемы речи отлично известны как приемы софистики и мозгоклюйства. Чувствуется образование. Профессиональный софист, способный одновременно доказать две противоположные точки зрения. А за текстом - конкуренция. США хотят иметь друзей как капрал рядовых. А такая сахарная косточка, как контракт на неслабую сумму пролетает мимо... Жаба душит автора. Пусть задушит наглухо, таких не жалко.
  Ответить
• kasak1965:(без заголовка)
  21/11/2009, 14:59
  Пусть Россия покупает у Франции нам нужны корабли такого класса чтобы грызуны и такие же шавки пасть закрыли
  Ответить
• Almeraman:(без заголовка)
  21/11/2009, 15:40
  А вот что пишет Пол Крэг Робертс – известный экономист и публицист, бывший помощник министра финансов в правительстве Рональда Рейгана:
  "Причиной российско-грузинского конфликта в Южной Осетии стало недовольство стран-членов НАТО сепаратистскими движениями в Грузии. И США решили, что как только Грузия расправится с этими движениями, ее приему в НАТО ничего не помешает". Супероткровенное интервью американского политика смотреть здесь http://slon.ru/articles/175021/
  А вот что говорит Примаков "Признание независимости Цхинвала и Сухума до сих пор вызывает немало критики и внутри страны, и за рубежом. Но у России был ограниченный маневр. Саакашвили заявил, что в одностороннем порядке выходит из соглашения 1992 года, по которому наши миротворцы находились в Южной Осетии. Одновременно Грузия прекратила членство в Содружестве Независимых Государств, а это лишало юридической базы пребывание российских миротворческих сил в Абхазии.
  
  Оставить воинские подразделения России в Южной Осетии и Абхазии (чего настойчиво требовала обстановка) можно было, лишь признав независимость двух республик и вслед за тем подписав договор о сотрудничестве с соответствующими военными статьями, на основе которых сохраняется наше присутствие в регионе. Дальнейший "распорядок действий" стал вынужденным."
  Ответить
• prokurator:и смех и грех
  21/11/2009, 17:14
  Основной посыл этой статьи: как это страна НАТО может продавать РФ "высокотехнологичное"вооружение- ЛОЖНА или ЛЖИВА.Сам по себе,без начинки, "МИСТРАЛЬ"- "груда"железа. Это очевидно. Очевидно и то, что изначально, не предполагается покупать "МИСТРАЛЬ" с вооружением ,электроникой,навигацией и прочим...
  Начинка- вся исключительно российская.
  Ответить
• Grifan:аднака
  21/11/2009, 17:23
  Смелые грузины, уже указывают че делать еуропейцам а че не делать)))))
  Ответить
• fav74:Almeraman:... А вот что говорит Примаков
  21/11/2009, 18:05
  Примаков знает, что говорит, мужик серьезный. А ссылку не сможешь дать?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• vokv:поставок оружия для России со стороны НАТО, и у этого процесса будут плачевные геополитические результаты.
  21/11/2009, 18:19
  Для Грузии.
  Ответить
• mastodon:Мистраль
  21/11/2009, 18:43
  Грузины не смелые, они - жирные. Я сам удивляюсь, зачем нам Мистраль? Отмыть деньги Сердюкову? Мистраль, это же не секрет ядерной бомбы. Если французы нам что-то поставят, то это будет просто металлическое корыто. Его нужно будет оснастить и укомплектовать. Стоимость этого будет, как 2 Мистраля. Лучше бы на Азовском море построили мощные верфи для постройки нашего нового флота.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• lev-lev:это зажравшиеся генералы
  21/11/2009, 19:56
  Покупать за бугром то, что могут сделать у нас, пусть даже устаревшее-это деньги остаюся в стране, пара тройка сотен заводов несколько лет поработает люди з.п получат пойдут и что-нибудь купят, так поднимают экономику.
  А если все же купить там, то это десяток зажравшихся генералов построят счастливое будующее для своих семей и несколько устаревших корыт в нашем флоте.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Ostrov_Krim:(без заголовка)
  21/11/2009, 19:56
  Конечно, Мы можем все сами разработать! Но для этого нужно время, видимо, это то чего как раз не хватает. И тут может стоит вспомнить о наших "национальных проектах": Северный и Южный потоки? Вот тут эти вертолетоносцы могут пригодиться.
  Ответить
• Ekvelibriym:(без заголовка)
  21/11/2009, 20:21
  @@Предполагаемая авансцена военных действий Балтийское и Черное моря, и появления здесь нескольких �Мистралей� значительно поменяет картину. Командующий российским флотом, адмирал Владимир Высоцкий, об агрессии, осуществленной Россией против Грузии, в сентябре 2008 года заявил: �В августе прошлого года, во время конфликта такой корабль дал бы России возможность осуществить свою миссию не за 26 часов, а за 40 минут�.@@
  
  Ага высадить морской десант в Южной осетии через 40 минут после начала войны... возникает вопрос, автор географию учил на сколько на кол или на два??? ЮО не имеет берегов моря. 40 минут - автор знаком с математикой? и так расстояние с Севастополя до Абхазии делим на скорость карабля = 40 минут????
  Автор ну дурак просто:)
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• MuzEd:Покупая ОДИН корабль этого класса...
  21/11/2009, 21:07
  ...мы автоматически получаем лицензию со всеми необходимыми чертежами для производства таких же кораблей. Возможно, это самый экономически выгодный путь сейчас, потому, что проектирование своего "Мистраля" обойдется дороже или в сопоставимую сумму и протянется лет десять.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• SerDok:ха ха
  21/11/2009, 23:13
  "Поставка для устаревшего российского флота нескольких современных военных кораблей"
  
  И это говорит нам странишка, у которой вообще нет ничего, кроме абрикосов :)))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• krasev:на кой ляд нам этот Мистраль?
  22/11/2009, 06:43
  на кой ляд нам этот Мистраль?
  хороший ответ дал Шурыгин на Russia.ru
  
  Мистраль нам ну точно нафиг не нужен... а дипломатию высокую можно как и подешевле продавливать... не покупая это дерьмо-с французское.
  Ответить
• ya:Ну и дуб...
  22/11/2009, 09:26
  Опять"...Россия напала на Грузию",т.е.статья только для грузин(уже весь мир знает-кто).Ну и пусть тешатся.Вообще-то надо было идти до Тбилиси(америкосы так бы и сделали).Тогда бы у Смита на одну должность меньше было."Мистраль" нужен.И не для юга.Он будет на севере, где скоро большая возня начнется за Арктику.
  Ответить
• mak_sergei:(без заголовка)
  22/11/2009, 10:03
  Был Крым российским,потом советским,украинским,но снова станет российским,это историческая справедливость и геополитическая необходимость,а западники перетопчутся,как говорится собака лает караван идёт.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Кот_Бегемот:Ну зачем нам это железо???
  22/11/2009, 12:16
  Не вижу смысла, хоть тресни. Даже под охрану трубопроводов нестоит, справились бы и с тем, что имеем, тут политика, чтоб ее. Северная верфь без заказов стоит, а мы французкие спонсируем, просто бред. Такой-же как у Израиля покупать древние безпилотники. Караул, наши генералы зажрались, пора их на службу в Оседию и Преднестровье отпровлять. Учить родину любить.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• rata:хотим - купим, не хотим, - не купим.
  22/11/2009, 16:39
  А ваше то какое собачье дело?
  Ответить
• Olegin_kot:(без заголовка)
  22/11/2009, 17:36
  Я вот тоже против покупки этого вертолётоносца, мы что сами построить его не можем что ли. Да и зачем он нам нужен и какая нужна группировка кораблей что бы защитить его. К тому же французы создавая этот корабль учитывали свои природные условия и свой же уровень обслуживания. Считаю покупку нецелесообразной!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Opozdavshiy:Все это опасно для России.
  22/11/2009, 17:50
  Кот-Бегемот пищшет, что не видит смысла в сделке. Telios объясняет, что мол будет пргресс и работа у людей. Оба правы. Но с чего вдруг ЕС решил поделиться технологиями и матчастью?
  Дело тут в том, что всю свою историю СССР строил свою промышленность на краденных технологиях.Информационный комитет при Совете министров координировал и организовывал этот процесс
  Наши героические разведчики доставали практически всю необходимую информацию. Дешево и сердито. Прыщавый инженер, вякавший, что "мы можем лучше" быстренько отправлялся на лесоповал (в лучшем случае), дабы не комприметировал работу героев.
  В результате по основным направлениям промышленности у нас просто не осталось научных школ, обеспечивающих промышленность. Разгромлены все, превращены в простые команды по восстановлению КД по результатм промышленного шпионажа.
  Как недавно подтвердилось, вся эта героическая работа шла под колпаком и с ободрения спецслужб той же Франции. Ибо гарантировала, что СССР никогда не будет первым, только четвертым, третьим, в кр. случае - вторым. Но не первым.
  После развала России просто перекрыли этот канал получения информации. Работающие в ВПК это хорошо знают. Ситуация гнила годами. Администрация, воспитанная на вторичных материалах, просто не умеет работать с нормальными исследованиями. В конце концов возопило Првителство - Гибнем! Нужны инновации. И даже стало что-то делать.
  Вот тут и забеспокоились господа Европейцы - как бы это в России не появились свои школы, свои реально работающие спецы. В результате нам счас сбывают Мистраль.
  Да действительно, появятся рабочие места для копирования этого корабля и т.д.
  Но сколько будет потопочено (уже топчется) своих школ, специалистов, направлений!
  И кому это все надо?!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• fav74:bimbom:Пик Примакова http://izvestia.ru/person/article3134773/
  22/11/2009, 20:33
  Спасибо, бимбом. Нет, все-таки с Примаковым России повезло. Хотя и с Путиным тоже ), но все же...Жаль, не стал он президентом, многое было бы иначе. И вряд ли была бы война с Грузией. А сейчас уже время упущено. 80 лет не шутки. Долгого ему здоровья. А сделку по Мистралю надо довести до конца. Нам это нужно.
  Ответить
• BeSS:(без заголовка)
  22/11/2009, 20:55
  Мистраль нужен, я посмотрел документацию и ТТХ интер5естный корабль, ясно-понятно что это не ведёрко само по себе, охриненый корабль, оружие поставим наше( а если кто то из наших панов чинуш и генералов додумаеться поставить на него комплекс дуэт или С-300 то это ппц монстр какой будет) это корабль новой концепции точечного действия, он нам нужен, равно как и опыт по его постройки, для отношения Россия-Франция это супер будет что не говорите многомиллионные контракты сотруднечество...лепота. ах да насчёт статьи-Вива ля Россия )
  Ответить
• Alex_S2:писец просто...
  22/11/2009, 21:04
  Плять, так развалили свой ВПК, что даже баржи-вертолетоносцы сами разработать и собрать не можем...
  Дебилизм. А ещё хотим стать высокоразвитой страной.
  Ответить
• Мулланур:(без заголовка)
  22/11/2009, 23:01
  Мистраль край нужен и побыстрей,а то единственная Российская Субмарина на Чёрном чуть не утопла.Граница останется открытой.А коварные грузины с америкосами так и ждут ,когда утонет наша последняя надежда...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Andrewsir:(без заголовка)
  22/11/2009, 23:39
  Особенно развеселило про помощь Грузии в Афганистане и про союзничество Грузии и НАТО. Ежу понятно, что кроме гадостей в свой адрес от американцев и от нынешних властей Грузии и их последышей мы не услышим. Собака лает, а караван идет.
  Ответить
• Sapoznik:Зачем он нам?
  23/11/2009, 00:06
  Я из Белоруси.душой
  телом из СССР.Отьветьте мне лоху зачем нужен вертолет .Ответ- для решения чисто конкретных тактичестих задач.Грузия-понятно.Но базы в Абхазии и Асетии-непотляимый Мистраль.Идем по часовой стрелке.Турция Болгария Руыния -исключено НАТО.Польша Финляндия-один в НАТО второй...Норвегия-НАТО.Со штатами на Аляске?С Кореей-ониж больные.Япония- бред.Остаток-Каспий.Там Россия дружит со всеми.Кроме браконьеров.Идеальное место для этого парахода.Россия вперед.
  Ответить
• Arctur:(без заголовка)
  23/11/2009, 07:56
  Китай в "шальные девяностые" активно скупал различную технику у россии,не гнушался воровать технологии у отечественных коммерсантов-торговцев Родиной,но у него была конкретная цель-это развитие собственного ВПК с возможностью торговать созданным оружием и не отставать в этой области от своих соперников.А для какого России эта консерва с вертолетами? Может отбиваться от американских авианосцев или гоняться за подводными лодками или терроризировать террористов?На кой ляд сие французское изделие ежели СССР,коим правоприемником является Россия,прекрасно создавал свои вертолетоносцы,ни в чем не уступавшие западным.
  Ответить
• Garm:(без заголовка)
  23/11/2009, 10:14
  Удивляюсь, как много дураков на форуме. Зачем нам Мистраль, зачем, чо, сами не сможем... Вам сколько раз надо разжевать, чтобы вы поняли наконец, что да, сами можем. Но это ВРЕМЯ, которое дороже денег. Кроме того, российские военные верфи сейчас просто загружены работой и физически не могут строить еще и вертолетоносцы. В будущем же будем строить и сами. Но почему, ради всего святого, не сэконмить время на разработке и постройке, если бабла уйдет столько же? Так что не гоните про "отмывание денег мебельщиком", душевно вас прошу. Для акваторий Черного и Балтийского морей эти корабли - то что доктор прописал. И если они не в 40 минут нанесут удар, а в три-четыре часа, то что? Всяко лучше, чем сутки-двое. Тому дебилу, который спрашивал, где в ЮО море... Ты, поди, сильно удивишся, но десант в Поти был таки проведен, хотя Поти - не Южная Осетия. И вообще был еще и абхазский фронт, даунито. Так что учи матчасть и хоть раз сам посмотри на карту.
  Ответить
• Александр Глушков:Опоздавшим,Алексам и прочим непонятливым..
  23/11/2009, 11:43
  !.Если бы вы знали,какой хлам эти С-400!Но оно лучшее в мире!И во многих военных темах дело обстоит именно так!И не надо мне говорить,что мы "Слизали" крылатые ракеты,С-400,Миг-25,Калашников,Атомные котлы,Катера на подводных крыльях и воздушной подушке,"Катюшю" наконец и её детей!Всё это было у нас украдено!В Аргентине,на военных учениях,американские Шерманы могли передвигаться по грязям только благодаря нашим старым Уралам,подаренным Аргентине Германией.
  .2.Мистраль нужен нам не для защиты нефтепроводов-об этом пусть беспокоятся те,кто получает наш товар!Перебои лишь поднимут цену на сырьё.И французы это знают и сделают нам скидку при продаже!Вспоминайте март этого года: странное проишествие в Аденском проливе в американским торговым судном и последствия этого.Торговое корыто перебило всех пиратов и их транспорт.Трое пиратов с двумя заложниками спаслись на захваченной карабельной шлюпке!!!Подводные пловцы убили оставшихся пиратов и освободили заложников!?!Пираты на берегу дали торжественную клятву убивать каждого амера,попавшего к ним в руки!Президент Обама поставил вопрос о полном избавлении от пиратов,даже через оккупацию Судана!Задача уже поставлена,поиск решений ведётся.Китай среагировал первым и прислал свои эсминцы.В том районе только мы являемся его союзниками и дважды проводились совместные учения Китая и России,совместно сопровождались огромные караваны.Какой длины может быть караван из 27 судов?А теперь главный вопрос:Если возникнет угроза нашим интересам в Африке,нашим нефте-газовым концессиям,КАК МЫ ДОСТАВИМ в зону конфликта СВОИХ МИРОТВОРЦЕВ?На сегодняшний день мы можем это сделать лишь по воздуху на ИЛ-96 или по земле,ломая все границы!Ширее надо думать,гаспада!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

Загружается, подождите...

Сюжет:Лучшее за 2011 год

Самые читаемые материалы ИноСМИ: декабрь 2011 года

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа