Русские собираются направить к Марсу обитаемый космический корабль с ядерным двигателем на борту
Президент Дмитрий Медведев заявил о том, что Россия потратит 600 миллионов долларов США на строительство космического корабля с ядерной силовой установкой, который будет способен доставить человека на Марс и даже дальше. Но насколько это безопасно?
Москва. Космический корабль с ядерной силовой установкой для доставки пассажиров на Марс и дальше – все это больше похоже на научную фантастику.
Однако российские инженеры говорят, что они совершили прорыв в работе по созданию такого космического корабля, что позволит им опередить конкурентов в космической гонке и создать обитаемый корабль, способный совершать длительные межпланетные перелеты.
Российские специалисты утверждают, что они готовы завершить строительство первого такого космического корабля уже в 2012 году.
На встрече в среду с ведущими российскими учеными в области космонавтики президент Дмитрий Медведев дал зеленый свет строительству космического корабля с ядерной силовой установкой и пообещал найти 600 миллионов долларов США для финансирования этих работ.
«Это очень серьезный проект, и нам нужно найти для этого средства», заявил Медведев во время встречи с учеными.
Небольшие ядерные реакторы и атомные батареи уже давно используются при создании энергетических установок для беспилотных космических аппаратов. И NASA, и бывший Советский Союз потратили огромное количество средств, пытаясь создать надежную систему, которая бы обеспечила движение космического корабля в пространстве, после того как он покинет земную атмосферу (см. проекты Орион и Прометей). Такие космические корабли можно сравнить с атомными подводными лодками.
Большинство обитаемых космических аппаратов оснащены химическими ракетами, а дополнительную энергию они получают от солнечных батарей. Однако эксперты говорят о том, что современные космические технологии не подходят для полетов на большие расстояния, они не подходят даже для полета к ближайшему нашему планетарному соседу Марсу.
«Энергетические потребности для трехлетнего полета весьма значительны, и нужно обладать технологиями, способными произвести необходимое количество энергии», подчеркнул независимый московский эксперт в области космонавтики Андрей Ионин.
«Бывший СССР накопил большой опыт в этой области» и в течение трех десятилетий запустил на космическую орбиту большое количество спутников-шпионов, добавил эксперт.
«У этой идеи (космического полета с силовой ядерной установкой) отличные перспективы, и если Россия сможет совершить прорыв в этой области, то она станет в будущем главным участником любых международных программ по исследованию глубокого космоса», подчеркнул Ионин.
Российская космическая программа преодолела постсоветский период спада, однако России пока еще не смогла реализовать какой-то крупный независимый проект и продолжает оставаться космическим таксистом для других стран и туроператором для обеспеченных искателей приключений (таких как Ги Лалиберте (Guy Laliberte) из цирка Cirque du Solei), готовых заплатить за возможность кратковременного пребывания на Международной космической станции.
Российские ученые жалуются на то, что постсоветская космическая программа хронически недофинансируется. Однако в том случае, если проект получает одобрение на самом высоком уровне (как это было, к примеру, с олимпийским Сочи), то, как показывает недавняя история, финансирование, скорее всего, будет найдено.
Прорыв в области ядерных силовых установок смог бы вернуть Россию в первые ряды стран, занимающихся космическими исследованиями. Это также сделало бы Россию незаменимым партнером в будущих международных космических программах. На фоне продвижения США в области реализации программы следующего поколения космических челноков, а также запуска ракеты Ares 1-X, Россия могла бы воспользоваться плодами PR-победы в этой области.
Однако критики считают, что идея создания космических аппаратов с ядерным двигателем – это идея заманчивая, однако реализовать ее, скорее всего, не удастся.
«Никто еще в прошлом этого не делал, и я не думая, что кто-то сможет вообще это сделать», отметил эксперт ведущего российского аэрокосмического журнала «Новости космонавтики» Игорь Лисов.
«И США, и СССР прилагали большие усилия для того, чтобы овладеть этими технологиями, но никто из них не смог создать того, что можно было бы использовать на практике», добавляет он.
Защитники окружающей среды указывают на длинный список происшествий с участием космических спутников с ядерными установками на борту, включая крушение аппарата Космос-954 над северной территорией Канады, в результате которого радиоактивные обломки были разбросаны на большой территории.
Ранее в этом году американский коммуникационный спутник Iridium столкнулся с еще одним российским военным космическим аппаратом с ядерной энергетической установкой на борту – с Космосом-2251, в результате чего возникло то, что ученые называют огромным и потенциально опасным облаком обломков на околоземной орбите.
«Самая больная опасность, связанная с любым использованием в космосе ядерных технологий, связана с транспортировкой этих материалов на орбиту, а также с их нештатным возвращением в атмосферу», подчеркнул эксперт по вопросам энергетики организации Greepeace-Russia Владимир Чупров.
«У нас уже накоплен опыт в этой области, и он говорит нам о том, что с этой идеей надо обращаться очень осторожно», добавил он.
Оригинал публикации: Russians to ride a nuclear-powered spacecraft to Mars
Опубликовано: 29/10/2009 10:39
- Goder:(без заголовка)30/10/2009, 10:54"Российская космическая программа преодолела постсоветский период спада, однако России пока еще не смогла реализовать какой-то крупный независимый проект и продолжает оставаться космическим таксистом для других стран и туроператором для обеспеченных искателей приключений (таких как Ги Лалиберте (Guy Laliberte) из цирка Cirque du Solei), готовых заплатить за возможность кратковременного пребывания на Международной космической станции."
Это просто сказка! %)))
Как же нам угнаться за такими лидерали космической промышленности, как Япония, Германия, Франция...перечислять можно бесконечно - мы в самом конце! 8)) Таксисты всего лишь. :)))
Ну и муть.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Bort829:Тоже мне - "эксперт"!30/10/2009, 11:19Никто еще в прошлом этого не делал, и я не думая, что кто-то сможет вообще это сделать�, отметил эксперт ведущего российского аэрокосмического журнала �Новости космонавтики� Игорь Лисов.
А известно ли г-ну Лисову, что всё когда-нибудь случается в первый раз?
До Рудольфа Дизеля тоже никто и никогда в прошлом такого не делал! и его первый двигатель сделал всего пол-оборота!
Видимо, он предлагает ничего не делать и ждать, когда кто-нибудь другой сделает ядерный двигатель, ну а мы потом будем его либо покупать, либо тупо копировать, как китайцы!
Гнать надо таких экспертов поганой метлой!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - rukhafi:(без заголовка)30/10/2009, 11:35"Прорыв в области ядерных силовых установок смог бы вернуть Россию в первые ряды стран, занимающихся космическими исследованиями. Это также сделало бы Россию незаменимым партнером в будущих международных космических программах"
нее, ну надо же...во-первых, оказывается существуют несколько рядов уровней развития космонавтики, и мы находимся, судя по этой статье, в где-то в ряду третьем.
а во-вторых, судя по статейки, Россия - заменимый партнер в космических программах. Например японцы могут сотрудничать с немцами и запускать воздушные шары, питарды, и воздушных змей в открытый космос - soboranin:Американцам не ндравится30/10/2009, 11:41Не привыкли, чтобы их кто-то обгонял.
Даже то, что в ближайшие годы им придется проситься попутчиками на наши корабли, вызывает у них зубовный скрежет. - Accounter:статья в тему30/10/2009, 13:11очень рекомендую.
У нас хороший задел в этой области.
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=995Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Kzin:(без заголовка)30/10/2009, 14:16Ну как же без "Гринписа" если кто-то обгоняет Наса. Пусть начинают привыкать. Их ждут ещё сюрпризы.
- mihmih06:(без заголовка)30/10/2009, 16:30что правда то правда, ниче нового мы не реализовали за последние 20 лет. Именно как таксисты работаем на старых технологиях. Надеюсь что в 2012 году рванем на Марс. Хорош уже сидеть на задворках истории...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- AlfaCentavra:(без заголовка)30/10/2009, 17:08России надо хотя бы завершить программу "Фобос-Грунт", а то тянется она ещё со времён СССР, а уж потом лететь к Марсу.
Надо бы полностью привести слова Коротеева, президента Российской Академии Космонавтики, которые он сказал об ядерной установке, а именно: текущих возможностей российской космической индустрии явно недостаточно для создания постоянной базы на Луне или самостоятельного полёта с экипажем к Марсу. А вообще-то на Олимпиаду в Сочи выделено столько денег, что их могло бы хватить для полёта к Марсу. На одну Олимпиаду меньше, зато на один полёт к Марсу больше ... Так могло бы быть. Надо выбирать между дерибаном сочинской земли и Марсом.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - AlfaCentavra:Вместо чемпиона мира по футболу, полёт к Марсу?30/10/2009, 17:51Россия собирается провести в 2018 году чемпионат мира по футболу. Не секрет, что стоимость проведения такого мероприятия близка к стоимости проведения летней Олимпиады (стоимость летней Олимпиады 2012 года в Лондоне 18 млрд. долл.) Роскосмос когда-то приводил цифры, что полёт к Марсу для России обошёлся бы в 20 млрд. долл. Путин мог бы поставить перед россиянами вопрос: что выбираем, Чемпионат мира 2018 или полёт к Марсу? Цена этих мероприятий одинакова.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- COMEDY:(без заголовка)30/10/2009, 20:27В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'.
'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.
Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!
А ВОТ ЭТО МНЕНИЕ ТОЖЕ ЗАРУБЕЖНОГО ТОВАРИЩАОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Liss:Тяжелый случай...30/10/2009, 22:21Проблема в том, что Перминов Медведеву говорил вовсе не о том, что привиделось множеству людей, включая Фреда Уэйра.
Речь идет о создании *средства*, а именно -- транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса. И это идея действительно нужная и перспективная.
Наши же новостники передернули историю так, что один из перспективных вариантов использования такого модуля -- в марсианской экспедиции -- выдали за уже утвержденный проект. Разумеется, ничего подобного пока никем не утверждено, и будет невероятным счастьем, если к 2019 г. удастся запустить и опробовать в полете реальный ядерный модуль. - AlfaCentavra:(без заголовка)30/10/2009, 23:24Если проект такой дешёвый, почему бы не построить космический корабль с такой установкой? Помнится Роскосмос заявлял, что создаст свою орбитальную станцию взамен МКС. Почему бы её не создать с ядерным двигателем? Модульность конструкции дала бы возможность улучшать аппарат постепенно, без спешки и в то же время использовать его для работы - вначале как орбитальная станция, потом как межпланетный корабль (МК), а дальше и как МК с посадочным модулем для Луны, Марса или астероида (создание посадочного модуля могли бы взять на себя американцы).Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- marselos:(без заголовка)31/10/2009, 01:36клёво....мы продаем билеты америкосам в космос.
- Rommel:(без заголовка)31/10/2009, 09:26Прорыв в космических технологиях и победа в марсианской гонке могут снова вернуть престиж страны прежде всего в глазах ее собственных граждан. За последние 20 лет приходится только вспоминать былые победы. Пора, наконец, проснуться! З.Ы. Посмотреть на бешеную ярость проигравшей Пендосии - это ведь тоже так приятно ;)Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- palsan:А сколь апломбу!31/10/2009, 11:50Типичная пиндосовская статья в духе высокомерия и превосходства. А о том, что движки у новых пиндосовых ракет русские, а о том, что сами пиндосы почти 1,5 года летали на МКС только на наших кораблях, ни слова. Что спросишь, ПИНДОССИЯ!
- lan777:Космос должен приносить прибыль31/10/2009, 12:26Как известно Россия - самая холодная страна в мире. Отсюда вытекает,что, как сказала М.Тетчер:" ...На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек". Поэтому, в условиях капитализма тратить деньги на бесприбыльные космические программы - безумие!За что могут и будут платить деньги? За свет, тепло и электричество. Но их получение из органики приводит к загрязнению окружающей среды. Чистые свет, энергия и тепло есть в космосе. Ещё в 1999 году, консорциум "Космичаская регата" предлагал компания "Ямбурггазодобыча" освещать из космоса при помощи зеркал, места добычи газа посёлки и города газовиков. Проект окупался в течении 3-х лет. А далее в течении 10-12 лет проект приносил бы чистую прибыль.Цена была приемлемая и газовики согласились, но тут началась организация "Газпрома", нажали наши "друзья" из США, вмешался тогдашний премьер Черномырдин и проект прикрыли.Сейчас разговор идёт о нехватке генерирующих мощностей.Но ведь львиная доля электроэнергии идёт на ночное уличное и дорожное освещение, которое вполне успешно можно заменить освещением из космоса, съэкономив огромные средства. В СССР также был разработан и выполнен макет космической электростанции, не выведенный в космос из-за перестройки и "разгула демократии". Роскосмосу надо вернуться к этим разработкам и начать практически работать в космосе освещая ночные города и построив в космосе электростанции обеспечивать потребителей чистой электроэнергией.Практика работы в космосе и собственные деньги, позволят Роскосмосу (или тому кто будет работать в этом проекте) накопить необходимый опыт для работы в условиях космоса. Позволит непосредственно в космосе строить транспортные системы и самим, на свои деньги решать куда лететь и для чего.
- peter_shantarin:Ни кто и ни когда не делал ..... !31/10/2009, 15:47Ни кто и ни когда не делал ..... ! Ну так до нас и в космос тоже ни кто и ни когда не летал и что? Например Россия обладает такими ядерными технологиями, о которых запад мечтает с марта 1972 года !!!! Это реакторы на быстрых нейтронах. США делали попытку, да их реактор "взлетел" в небытие ещё на старте. С тех пор запад отказался от возможности повторить наш (советский) опыт. А вот по поводе атомных реакторов на космических аппаратах СССР использовал ещё на "Космосах" начиная с 600 - х номеров. При чём не было ни одного сбоя. США смогли реализовать подобную идею (но технологически отсталую) только в 90-е на 25 лет позже. Так что с реакторами в России полный порядок. Другой вопрос - финансирование. Здесь действительно есть наше "отставание"! Уж больно дорогая это игрушка.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Alex_S2:(без заголовка)31/10/2009, 20:05Я всегда за амбиционзные космические программы.
Но как то мало веры в то, что наши что-то реально путёвое могут сделать. Не те времена.
P.S. Верните, г а д ы, нормальный форум! (((
Если не устраивают мысли отдельных форумчан, то баньте их. А остальным дайте "зелёный свет". - SGK:Может скинуться на полет на марс?01/11/2009, 20:50Олимпиада возвращает денежные вложения, положительно влияет на спорт, и прочее. А польза от полета на Марс менее очивидна.
Хотя если четверть нашего населения скинется по 700$, то можно набрать 25 миллиардов.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Storozhilo:Всё давно работает!01/11/2009, 22:39Во-первых. Кто от кого отстаёт - БОЛЬШОЙ ВОПРОС! В России уже прошел второй эксперимент по автономному прребыванию в модуле (марсианском), скоро 3-й будет на полный срок. "Клипер" тоже делается полным ходом. И "рулить" в нем будут явно не армянские таксисты, которые спрашивают у клиента "дарогу пакажишь?".. НАСА занимается в основном военными проектами, потому как боятся утечки технологий (которые никак не превосходят российские, а может и уступают) тому же Китаю и Японии с Европой. А на Марс слетаем... все вместе!! НЕ ТАРА ПИСЯ!Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- топтун:что за хрень01/11/2009, 23:35чушь...
- 30arsboxx:(без заголовка)02/11/2009, 10:08не пойму чего плохого в том что у России есть возможность обкатывать новые технологии за счет вот таких "туристов"???! да как угодно называйте "таксисты" и т.д. но на мой взгляд наша космическая отрасль единственная отрасль в стране которая не то что не умерла, а сумела САМА, практически без помощи государства (в сравнении со США конечно), грамотно перестроиться. Точнее она только перестраивается.
- Genyero:(без заголовка)02/11/2009, 14:25Хочеться надеяться, что финансирование все таки найдеться...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- алоис:У НАСА скачка не будет03/11/2009, 16:42Со смертью фон Брауна у НАСА фактически никакого прогресса Их последняя программа Спейс - Шаттл так и осталась сырой и недоработанной Это видно по громким катастрофам а также по бесконечных переносах плановых запусков
- akser:(без заголовка)04/11/2009, 10:47В комментах упомянуто слово "привиделось".
Ведь изначально речь идет энергоСИЛОВОЙ установке, т.е., обеспечивающей энергией системы жизнедеятельности корабля (какой бы он ни был). Ведь никто не станет утверждать, что солнечные батареи обеспечивают движение космического корабля.
Потому, старайтесь быть корректней в терминах и переводе.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - novik757:(без заголовка)04/11/2009, 11:29Пора уже преходить из "таксистов" в звездолеты, американцы очень этого хотят и готовы отказаться от полетов на МКС. Неблагодарность и хамство так и прет!
- .ru:(без заголовка)04/11/2009, 12:44Спокойно Земляне Луна будет НАША! И Олимпиада, и ЧМ по футболу, и по Марсу потопчемся! Эх загуляем! Амердосы уже плачут без кораблей остались лохи позорные!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Сергий:Русские собираются направить к Марсу обитаемый космический корабль с ядерным двигателем на борту04/11/2009, 18:25Русские собираются направить к Марсу обитаемый космический корабль с ядерным двигателем на борту.
И представителей других "Супердержав" должны включить в состав только за бешенные триллионы долларов (евро), и то, только при условии оказания услуг такси.
Ещё русские должны, в отличии от случая с антарктидой, установить (по подобию англо-саксов и евреев) своё исключительное право на распоряжение абсолютно всем, что будет результатом этого достижения, а не прокакать в очередной раз всё этим сатаноидам и гоморроидам (US & EU соответственно).
Ещё русские должны послать нах сатаноидов и работать над этим с БРИК. Тогда таких статей писюки чёркать не смогут.
С другой стороны приятен сам факт того, в очередной раз сатаноидами стыдливо признан факт того, что оно только башляют, а мозги - Россия.
Куда им, заморышам, до наших!!!Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - nika1941:Российская космическая программа преодолела постсоветский период спада04/11/2009, 22:11Следует называть вещи своими именами. Помните, как в советское время говорили об своих экономических успехах: -"...ПО СРАВНЕНИЮ С 1913 годом СССР стал производить в 10 раз больше ..." или "... это преступление, результат буржуазное прошлого ...". Насамом же деле безумное отставание, которое возникло после 1991 года, к имевшему место некоторому сравнительно небольшому отставанию Советов, есть результат государственной системы управления Россией, которая возглавила исключительно преступное разграбление промышленности, сельского хозяйства, Армии, науки, устоев православия и менталитета народа России. Довели дело до того, что нашу победу над фашизмом на Западе приравнивают с порабощением Восточной Европы. Можно назвать наше время "постсоветским", но возникший всеобщий глобальный провал это ПОСТДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ провал.
- Crt1:неоправданный ажотаж05/11/2009, 10:01У нас уже давным давно ледоколы ходят с ядерными установками. В чем новация то? Что является "рабочим телом"? Вот если бы они научились "отталкиваться" от вакуума, тогда это был бы прорыв, а так хрень какая-то. Кого волнует энергия, когда вопрос заключается в принципе движения, а он, к сожалению, остается реактивным, то есть надо что-то кидать назад и это что-то надо тащить с собой.Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- алоис:(без заголовка)07/11/2009, 14:53Ядерный двигатель - это химера ничем не подтвержденнаяОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- .ru:(без заголовка)07/11/2009, 16:27Мощный источник энергии на орбите это клёвая штука. Можно подключать лазеры большой мощности, РЛС и т.д. и т.п. А это значит иметь полный контроль над околоземным пространством, уничтожать спутники противника и боевые блоки баллистических ракет в космосе. Или какой нибудь завод на орбите организовать. Вот еслиб выгорело!
- peter_shantarin:Ядерный реактор в космосе - в чём главная проблема!09/11/2009, 23:09Ядерный реактор в космосе - в чём главная проблема! Прочитал несколько постов про то. что это легко, типа вот на кораблях ставим, а тут тем более. Вот это не так. Главная проблема реактора - КАК ЕГО ОХЛАДИТЬ В КОСМОСЕ, ЧТО БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ СЪЁМНИКОМ ИЗБЫТКОВ ТЕПЛА!!!! Ведь в космосе (не надо забывать про это) - вакуум. И не важно, что температура его 3 градуса по Кельвину. Наши учёные нашли эффективный способ ещё в 60-е годы прошлого века, а вот США по сей день с этой проблемой "мудохаются"! Так что ключевой вопрос не столько в реакторе и делении топлива, а в его охлаждении и способах утилизации избытков тепла.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Alex_S2:(без заголовка)17/11/2009, 08:40Надеюсь у наших хоть здесь что-нибудь получится. А то сырьевая напаравленность нашей экономики уже задолбала дальше некуда.
- break:***---***01/01/2010, 23:04Речь не идет о двигательной установке.А силовые установки на борту космического аппарата для обеспечения электроэнергией устанавливались на спутниках серии "космос" еще около 40 лет назад.Кстати ихние полеты часто заканчивались аварийно ,что было причиной международных скандалов.Такие установки дают возможность нормально фунционировать бортовой аппаратуре вдали от солнца ,где солнечные батареи малоэффективны или уже не работают. Не стоит так кипятиться.Сначала разберитесь по сути. А вот это чисто по-русски:***Мощный источник энергии на орбите это клёвая штука. Можно подключать лазеры большой мощности, РЛС и т.д. и т.п. А это значит иметь полный контроль над околоземным пространством, уничтожать спутники противника и боевые блоки баллистических ракет в космосе*** - из серии -"Мы вам покажем кузькину мать"Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Володя:Энергия.Energy.04/01/2010, 17:00Термоядерная.Безопасная (безопаснее).
Достоинства термоядерной энергетики:
неограниченные запасы топлива;
экологически безопасные технологии;
возможность размещения реактора в любом месте (отсутствие привязки к конкретному месту).
На сегодняшний день в мире эксплуатируется 436 блоков АЭС, которые обеспечивают 15% в мировом энергобалансе. Лидеры по количеству атомных станций – США, Франция, Япония и Россия. Кроме того, в мире сейчас строится 50 блоков, в том числе 16 – в Китае, 9 – в России, 6 – в Индии и 5 – в Южной Корее.
2.10.2009.
Добавь счет:
На долю России и США приходится примерно 97% всех запасов ядерных зарядов...Совокупная мощность ядерного оружия ныне составляет 5 тыс. мегатонн - примерно 1 тонна на каждого жителя планеты...в 2007 году в мире насчитывалось 26 854 ядерных зарядов.
Сегодня в мире накоплено около 20 тысяч ядерных боезарядов, которые могут быть приведены в действие.
Реактор, основанный на принципе термоядерного синтеза, не имеет радиоактивного излучения и полностью безопасен для окружающей среды. Он может быть расположен практически в любой точке земного шара, а топливом для него служит обычная вода. Строительство ИТЭРа должно продлиться десять лет, после чего реактор предполагается использовать в течение 20 лет. Общая стоимость строительства экспериментального реактора оценивается примерно в 10 млрд евро, а его опытная эксплуатация примерно во столько же. Вклад России составит до 10% стоимости проекта. Обязательства по взносу в проект на стадии строительства для России будут составлять 19,1 млрд рублей сроком на 10 лет. Всего же на 35 лет с учетом затрат на эксплуатацию реактора обязательства России составят около 42,6 млрд рублей. Треть этой суммы составят оборудование и материалы, произведенные в России.
Ввод реактора в эксплуатацию планируется на 2016 год, срок работы реактора - 20 лет.
В этом научном проекте участвуют страны Евросоюза, Япония, Китай, Россия, США, Южная Корея и Индия.
12.10.2009.
Сократи сроки.Вместо обычных АЭС термоядерные станции.Кто-то неправильно использует ресурсы.
http://sites.google.com/site/motherearthfreefromwarru/energia-energy- - artrider:(без заголовка)11/01/2010, 20:17Россия всегда создавала новые технологии, которых никогда и нигде не было. Странно даже слышать эксперта �Никто еще в прошлом этого не делал, и я не думая, что кто-то сможет вообще это сделать�
А первый спутник и первый человек в космосе - это кто интересно выполнил?
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z