https://inosmi.ru/20131025/214192750.html

ООН разоблачает сексизм

Серия плакатов, разработанных агентством Memac Ogilvy & Mather Dubai для ооновской организации UN Women, демонстрирует самые популярные запросы о женщинах в... | 25.10.2013, ИноСМИ

2013-10-25T10:59

2022-01-18T12:47

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/214192750.jpg?2141726201642499224

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

2013

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

фото, мультимедиа

ИноСМИРоссия

25 октября 2013 10:59

524323

Социальная реклама ООН разоблачает повсеместный сексизм

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Серия плакатов, разработанных агентством Memac Ogilvy & Mather Dubai для ооновской организации UN Women, демонстрирует самые популярные запросы о женщинах в Google и разоблачает широко распространенные сексизм и дискриминацию в отношении женщин. Самые популярные запросы за 9 марта 2013 года отражают как стереотипное представление о женщинах, так и открытое отрицание прав женщин.

© Фото : Memac Ogilvy & Mather Dubai Женщины не должны -
Женщины не должны иметь права
Женщины не должны голосовать
Женщины не должны работать
Женщины не должны заниматься боксом

Женщины не должны больше подвергаться дискриминации

Социальная реклама UN Women, посвященная правам женщин

Женщины не должны -
Женщины не должны иметь права
Женщины не должны голосовать
Женщины не должны работать
Женщины не должны заниматься боксом

Женщины не должны больше подвергаться дискриминации

1 / 4

© Фото : Memac Ogilvy & Mather Dubai Женщинам нельзя –
Женщинам нельзя водить машину
Женщинам нельзя быть священниками
Женщинам нельзя доверять
Женщинам нельзя говорить в церкви

Женщинам нельзя больше терпеть такое положение дел

Женщинам нельзя –
Женщинам нельзя водить машину
Женщинам нельзя быть священниками
Женщинам нельзя доверять
Женщинам нельзя говорить в церкви

Женщинам нельзя больше терпеть такое положение дел

2 / 4

© Фото : Memac Ogilvy & Mather Dubai Женщины должны
Женщины должны сидеть дома
Женщины должны подчиняться
Женщины должны быть на кухне
Женщины должны молчать в церкви

Женщины должны иметь право самим принимать решения

Женщины должны
Женщины должны сидеть дома
Женщины должны подчиняться
Женщины должны быть на кухне
Женщины должны молчать в церкви

Женщины должны иметь право самим принимать решения

3 / 4

© Фото : Memac Ogilvy & Mather Dubai Женщинам нуж
Женщинам нужно знать свое место
Женщинам нужен контроль
Женщинам нужна дисциплина

Женщин нужно воспринимать как равных

Женщинам нуж
Женщинам нужно знать свое место
Женщинам нужен контроль
Женщинам нужна дисциплина

Женщин нужно воспринимать как равных

4 / 4

0 0 0 0 0 0

Фото Мультимедиа

Обсуждение

Комментариев: 52

Правила

Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.

Борух Шмуль

25 октября 2013, 11:12

Женщины не должны голосовать Женщины не должны работать Да, это мудро.

Раскрыть ветку

lleksandrr

25 октября 2013, 11:34

Шмулькин, ты ж вроде как под еврея косишь, а у вас там в ЦАХАЛ призывают женщин. Только в боевых частях проходят службу 13,7% женщин из личного состава, а всего в армии 34% л.с. это женщины. При чем офицеров-женщин уже становится большинство. Например женщин и мужчин лейтенантов примерно поровну, полковников уже 12% и генеральские звания имеют 5 женщин. Конечно, все больше и больше приходится женщинам Израиля идти в армию служить, хасиды плодятся, их все больше и больше, но не работать, не служить не хотят. Так что шмулькин...

Борух Шмуль

25 октября 2013, 11:56

а у вас там в ЦАХАЛ призывают женщин Дык желаемое и суровая необходимость- разные вещи, нет? Кроме того, мне всё равно, чего там у нас. У меня есть собственное мнение по этому вопросу.

lleksandrr

25 октября 2013, 12:34

Ага шмулькин, это значит идти и подставлять свою задницу под пули в армии у тебя охоты нет, ведь как прелестно сидеть в тепле за клавой и рассуждать о мощи и непобедимиости ЦАХАЛ и другое дело сидеть где-нибудь в Меркаве или на позиции под палящим солнцем. Пусть девки защищают шмулькина, за то у него есть своя точка зрения на них. Класс, так держать воин интернета!

Борух Шмуль

25 октября 2013, 13:37

это значит идти и подставлять свою задницу под пули в армии у тебя охоты нет Дык я давно отслужил, да и возраст уже не армейский.:) Впрочем, защищает меня сейчас армия НАТО. А вот кто защищает вас...:)

25 октября 2013, 11:54

Да ну, скучно:) Работа - один из способов самореализации для любого человека. Кроме того, круг интересов работающего человека, в том числе женщины, намного шире и не сводится к домашнему хозяйству, или наоборот, салонам красоты)

ПростаяМосквичка

25 октября 2013, 13:07

Это скучно, и самой женщине, и кругу ее общения:) У работающих сфера интересов шире, чем домашнее хозяйство с одной стороны и салоны красоты с другой. А почему голосовать нельзя? Чтобы мы не выбрали какую-нибудь "няшку" за красивые глаза и любовь к кошечкам?:)

Борух Шмуль

25 октября 2013, 13:52

Чтобы мы не выбрали какую-нибудь "няшку" за красивые глаза и любовь к кошечкам?:) Именно. На заре европейской демократии существовала система цензов. Избиратель- это взрослый, обеспеченный и образованный мужик. А позже право голоса получили женщины и малолетки. Зачем? Затем, что эти слои населения очень сильно подвержены популистским политтехнологиям (типичный пример- вторые выборы Ельцина). Соответственно, демократия выродилась в охлократию, при которой руководителя государства выбирают примерно так же, как покупают стиральный порошок- т.е. чем больше крикливой и яркой рекламы, тем порошок лучше. И оно не столько сексизм- сколько факт. Вот к примеру, кто регигиознее- мужчины или женщины? Да женщины- хоть по соц. опросу, хоть в церковь в воскресенье сходите. А почему? Потому что критическое мышление у женщин развито меньше, чем у мужчин. "У работающих сфера интересов шире" Ну да, и потому воспитанием детей занимается неграмотная тётя за маленкую зарплату. А потом удивляются- и откуда столько гопоты?:)

lleksandrr

25 октября 2013, 15:38

Борух Шмуль: ...И оно не столько сексизм- сколько факт. Вот к примеру, кто регигиознее- мужчины или женщины? Неа шмуль, религиозный всего это еврейские хасиды-фанатики, а их В твоем любимом Израиле уже 30%. Кстати у них запрещено ходить с женщиной по одной стороне улицы и вообще женщина считается чем то одновременно и домашним животным и станком для рождения детей и добытчицей денег, ибо мужику-хасиду работать некогда, ему Тору надо изучать. Кстати твои взгляды вполне совпадают. Не пора ли тебе пейсы отрастить? Хотя свидомитов в хасиды вряд ли возьмут. И еще, напомни ка мне какие религиозные войны, коих в истории было, да и есть, великое множество, начали женщины?

Борух Шмуль

25 октября 2013, 15:55

Вы пишете чушь. Причём настолько лютую, что она даже не достойна подробного разбора.:)

подумаем?

25 октября 2013, 16:40

Согласен. )) Он даже Вас переплюнул.

26 октября 2013, 08:14

Эта прогрессивная практика существует ещё и у цыган. Был такой ресторан, "золотой рожок" (?), в нём и возле кучковались мужики в атласных рубахах, пока жёны воровством и гаданием денежки зарабатывали ...

Bepeck

25 октября 2013, 14:42

Насчет того, что бабы не должны голосовать - полностью согласен. А вот насчет работы - должны. Пусть занимают рабочие места в секретарей, бухгалтеров и т.д.

Борух Шмуль

25 октября 2013, 15:59

А вот насчет работы - должны Зачем?

ДНК79

25 октября 2013, 11:14

Женщина должна быть глуха, слепа и нема.

25 октября 2013, 11:21

Откровенно расистская реклама. Обратите внимание - нет ни одной светлоглазой (голубые, серые или зелёные глаза) женщины! Это на 100% откровенный расизм со стороны мигрантов с юга, негров, китайцев, магометан и евреев (тех, что "махровые" ;-))). Такая реклама должна быть запрещена.

Раскрыть ветку

Мимир

25 октября 2013, 12:13

№ 2 - европеоид. Глаза светло-карие, волосы - условно русые.

Delight

25 октября 2013, 11:23

Что, в Европе проблема с правами женщин? Пусть выйдут на парад.

Coba

25 октября 2013, 11:27

...самые популярные запросы о женщинах:))))) Женщины должны Женщины должны сидеть дома Женщины должны подчиняться Женщины должны быть на кухне Женщины должны молчать в церкви Мне интересно посмотреть на идиотов, которые постят такие запросы и самое интересное, что они хотят увидеть в виде ответа? :))))и вообще я ООООООООЧень сомневаюсь, что это не то, что популярные, а вообще запросы имеющие хоть какой -нить рейтинг. Поверьте, идиоты, самые популярные запросы о женщинах связаны исключительно с их прикладной сексуальной функцией, а не с их местом в Обществе.

Раскрыть ветку

ДНК79

25 октября 2013, 11:43

На западе другие тенденции, прикладная сексуальная функция там смещается в сторону мужчин,даже не мужчин а на особей с мужскими половыми признаками.

Delight

25 октября 2013, 11:46

Наберите в яндексе "женщина должна" и порадуйтесь.

ДНК79

25 октября 2013, 11:50

Ну да никак со стотьей не вяжется.

Marabu

26 октября 2013, 23:52

женщины должны... Мне Гугл выдал "женщины должны править миром" )))) Видимо, с правами женщин в русскоязычном сегменте намного лучше, чем в англоязычном.

25 октября 2013, 13:11

fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1378150_534584466615747_1329891666_n.jpg вот что яндекс выдает

Delight

25 октября 2013, 11:45

Ложь! На запрос "woman need to" Гугел выдает woman need to pee.

Гаруспик

25 октября 2013, 11:46

Хмм... равноправие-равноправие... у мужчин и женщин разные социальные и биологические функции... я не говорю о правах - только о функционале... Равноправие невозможно в принципе... гармония должна быть, а не равноправие...

Раскрыть ветку

25 октября 2013, 14:16

Оччччень поддерживаю ваши слова! )

Agroprom

25 октября 2013, 12:59

Ввёл в Яндексе "Женщины должны". Вот s1.ipicture.ru/uploads/20131025/nkBQ2U6n.jpg что получилось. Так что в России всё ок.

Раскрыть ветку

25 октября 2013, 20:46

яндекс - лучше гугла по русски понимает.. наверное вы правы)

Navigator

25 октября 2013, 13:35

М-да , комментаторы просты , как 3 копейки , и не способны критически переосмыслить тексты . Вот текст оригинальной новости - " A series of ads, developed as a creative idea for UN Women by Memac Ogilvy & Mather Dubai, uses genuine Google searches to reveal the widespread prevalence of sexism and discrimination against women. Based on searches dated 9 March, 2013 the ads expose negative sentiments ranging from stereotyping as well as outright denial of women’s rights. “When we came across these searches, we were shocked by how negative they were and decided we had to do something with them,” says Christopher Hunt, Art Director of the creative team. The idea developed places the text of the Google searches over the mouths of women portraits, as if to silence their voices. “The ads are shocking because they show just how far we still have to go to achieve gender equality. They are a wake up call, and we hope that the message will travel far,” adds Kareem Shuhaibar, copy writer. For UN Women, the searches confirm the urgent need to continue making the case for women’s rights, empowerment and equality, a cause the organization is pursuing around the world. UN Women is heartened by the initial strong reaction to the ads and hopes they will spark constructive dialogue globally. " Где здесь хоть слово , что это самые распространенные запросы в Гугле о женщинах ? Это реальные запросы , но не самые распространенные . Ясное дело , что если бы они были самыми распространенными , то мир был бы не таким , каким мы его знаем , а ещё более чудовищно больным , чем даже сейчас . Тем не менее проблема дискриминации женщин есть и достаточна остра , а в ряде стран и крайне остра .

Bepeck

25 октября 2013, 14:47

Опять гидра феминизма поднимает голову. Нужно убить это чудовище во что бы то ни стало или цивилизации конец. Ведь вот это: "Женщины не должны иметь права Женщины не должны голосовать Женщинам нельзя водить машину Женщинам нельзя быть священниками Женщинам нельзя доверять Женщинам нельзя говорить в церкви Женщины должны сидеть дома Женщины должны подчиняться Женщины должны быть на кухне Женщины должны молчать в церкви Женщинам нужно знать свое место Женщинам нужен контроль Женщинам нужна дисциплина" абсолютно взвешенная позиция социума по отношению к лицам женского пола. А вот это: "Женщины не должны больше подвергаться дискриминации Женщинам нельзя больше терпеть такое положение дел Женщины должны иметь право самим принимать решения Женщин нужно воспринимать как равных" - проявление феминизма, института деградации общества, требование привелегий для лиц женского пола.

i_volodin

25 октября 2013, 16:33

Странно а у нас в рунете Женщина должна Женщина должна быть Женщина должна быть красивой Женщина должна быть на кухне Женщина должна быть загадкой

natalit1

25 октября 2013, 21:16

Процитирую себя еще раз: "То что для женщины право, для мужчины, обязанность". У нее есть главное право: воспользоваться или отказаться от своих привелегий.

Раскрыть ветку

НН

25 октября 2013, 21:26

Именно поэтому сейчас желающих жениться всё меньше и меньше. Особенно, жениться официально. Только поэтому, и больше причин нет. Вот так и живём.

natalit1

25 октября 2013, 21:33

Только поэтому, и больше причин нет. Лукавите!

НН

25 октября 2013, 21:40

Лукавите? Отнюдь. Чего-чего, а свою половину человечества я знаю отлично. Ни грамма лукавства. И даже не миллиграмма.

Неустрашимый Медведь

25 октября 2013, 21:30

Более того, по закону, женщина у нас НЕ МОЖЕТ получить высшую меру, даже если поубивает кучу народу. И феминистки почему-то стыдливо молчат про такую вопиющую "дискриминацию", нагло нарушающую принцип равноправия полов...

Неустрашимый Медведь

25 октября 2013, 21:32

Сказано грубовато, но по сути - точно.

natalit1

25 октября 2013, 21:40

Беда, что в РОссииянии молодые мужчины о своём долге позабыли А чего его вспоминать, когда на одну сорокалетнюю русскую женщину приходится только половина от одного русского мужика. Бери хоть правую, хоть левую.

Раскрыть ветку

НН

25 октября 2013, 21:49

По моим наблюдениям, неженатых мужчин и незамужних женщин примерно одинаково. По крайней мере, в крупных городах. Просто много женщин, желающих вступить в брак, и всё меньше мужчин. Причину Вы уже озвучили - у женщин "права и привилегии", у мужчин обязанности. И все это видят. Дураков всё меньше. Если и сходятся, то без штампа в паспорте.

Marabu

27 октября 2013, 00:04

На одну сорокалетнюю женщину приходится один мужчина. Читайте статистику, а не выдумывайте. Реальный разрыв начинается после 50-ти лет. Про "половина алкашей" тоже не надо. Во-первых, далеко не половина, во-вторых, красивых, ухоженных и не скурвившихся 40-летних женщин тоже не густо.

НН

25 октября 2013, 22:06

А я вам про свою поведаю. У меня недавно товарищ (намного моложе меня) схоронил отца, 53 года ему было. Последние 7 лет он был парализован после инсульта. Ухаживал за ним только сын, потому что супруга, которая с ним прожила 21 год и нажила сына, сразу же после инсульта ушла от него. Другой мой товарищ остался без работы на год, жена от него тут же ушла. Сейчас просится назад, потому что он работу нашёл, и очень даже ничего. Моя соседка по лестничной площадке выгнала мужа из-за того, что он возражал против её пьяных похождений, и возвращений домой за полночь. Видел я, как она выкидывала его вещи на лестничную площадку. Сейчас она ушла из дома к кому-то, а дочь сплавила бабушке (своей матери). Девчонку и бабушку вижу каждый день, а про маман (ей 27 лет) забыл, как выглядит. Даже не появляется дочку проведать. Таких женщин сейчас 99,9%. Или 99,8%, но не меньше. Однозначно не меньше. И только слепой это не видит.

Американцы на Луне не были

25 октября 2013, 23:04

хочу обратить внимание на экономический смысл феминизма. Еще Маркс показал, что что цена наемной рабочей силы равна цене ее воспроизводства, условно, 100 таллеров в месяц на семью. А для воспроизводства нужная СЕМЬЯ: мужчина и женщина. Если в деревне женщины работали вместе с мужьями, но в индустриальном мире, в "патриархальной" пролетарской семье работал, как правило, один человек - мужчина. Это означало, что капиталист должен был платить за его труд ровно 100 таллеров - и ни центом меньше. Иначе бы народ бы просто вымер. Вот тут "вдруг" и обнаружился суфражизм-феминизм: "борьба с предрассудками за право женщин работать наравне с мужчинами"... На первый взгляд, это было выгодно (как , например. и ипотека): доход семьи с двумя работающими как кажется, удваивался. Но он удваивался только поначалу: через некоторое время система возвращалась в изначальное равновесие - доход семьи опять становился равным цене воспроизводства рабочей силы, только теперь за получение все тех же 100 таллеров в месяц должны были работать уже двое. Иными словами, цена рабочей силы, грубо говоря упала вдвое. Тут есть и более тонкие процессы, включая экономический смысл пропаганды педерестии и вообзе назревающей качественной смены "производства рабочей силы", включая ее разможение. sl-lopatnikov.livejournal.com/919973.html отсюда

Раскрыть ветку

natalit1

25 октября 2013, 23:58

вдруг" и обнаружился суфражизм-феминизм: "борьба с предрассудками за право женщин работать наравне с мужчинами"... Американцы на Луне, при все уважении, но про суфражисток вы знаете мало. Главное их требование заключалось в праве женщин иметь избирательный голос и учавствовать в политической деятельности. Да и кстати, самые бедные страны в мире - это сторого патриархальные. Научно доказанный факт - чем больше в обществе образованных женщин, тем выше жизненный уровень. Достаток находится в прямой корреляцией с образованием.

Американцы на Луне не были

26 октября 2013, 00:24

Да и кстати, самые бедные страны в мире - это сторого патриархальные. Скажите, а разве саудовская аравия или там арабские эмираты не строго патриархальные страны? По-моему очень даже патриархальные. Мне кажется, что не совсем верен этот критерий. Насчёт образования - СССР была самая образованная страна, но вот жизненный уровень у подавляющего большинства был ниже чем у грузчика в европейском порту. Некоторые ещё и взаимосвязь с религией приводят, что дескать католики богаче, чем православные. Всё это ерунда.

natalit1

26 октября 2013, 00:42

Пример саудитов некоректен. А невысокий жизненный уровень в СССР был во многом искуственный. По политическим мотивам необходимый продукт изымался и перераспределялся между компартиями всего мира и прочими загорелыми "братьями". Я хорошо помню, как во времена моего детства устроили забостовку докеры в Калиниграде. Надо было грузить пароход со сливочным маслом для Кубы. Грузчики наотрез отказались это делать: мол, наши дети этого масла в глаза не видят. Ничего, пригнали солдат, масло погрузили и оно спокойно поплыло на остров свободы. В то время когда весь цивилизованный мир грабил нецивилизованный, советский союз вел его к светлому будущему. Правда по дороге всех порастерял, как только деньги кончились. С тех пор я на всех "друзей" смотрю только через призму целесообразности. И про дружбу братского украинского (и прочих), слышать не могу.

26 октября 2013, 00:18

Ну мальчики с девочками часто играют в разные игры:) Вы не родственница поручика Ржевского?

Раскрыть ветку

ПростаяМосквичка

26 октября 2013, 00:30

Не припоминаю такого родства

warmaster

26 октября 2013, 01:38

. Идеи о том что кто-то глупее и нуждается в контроле, будь то женщины или например негры, придуманы только для того чтобы (мужчинам или белым) оправдать свою власть над ними.

Marabu

26 октября 2013, 23:58

Вы бы сами для разнообразия спросили, а не фантазировали. Очень удивились бы, кстати.

Marabu

27 октября 2013, 10:14

А вот в работе, если конечно не говорить о высшем руководство, дискриминации не заметно. Вообще, если говорить о высшем руководстве, дискриминация там очень интересная наблюдается: если женщина становится крупным руководителем, то ближайшие подчиненные (заместители) будут только мужчины. Женщин, кроме начальницы, в верхушке не будет, ну может одна несчастная попадется, если замов много, и все. У мужчин-руководителей чаще наблюдаются заместители обоего пола. Заметила это по составу руководства огроооомного количества коллективов.

Раскрыть ветку

27 октября 2013, 20:30

что вас смутило в банальном биологическом факте? конкуренция среди вида внутри одного пола всегда выше чем между разными полами - начальник подбирает замов, чтоб не подсиживали. Мужская иерархия более четкая - кто сильнее, тот и прав. Поэтому мужчина начальник может позволить некоторую конкуренцию, ради работы (с учетом декретов и силы заботы о детях с б/л - молодые и энергичные женщины не особо ценные работники на высоких должностях:)

Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на русском языке.

Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.

Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:

пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, ущемляет права меньшинств, нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации
порочит честь и достоинство других лиц или подрывает их деловую репутацию;
распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия;
преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные;
является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений («флуд»);
смысл текста трудно или невозможно уловить;
текст написан по-русски с использованием латиницы;
текст целиком или преимущественно набран заглавными буквами;
текст не разбит на предложения.

В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.

При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.

Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.