Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Куда ведет путинская линия: СМИ Польши 26 — 30 апреля

Печать активно комментировала состоявшуюся 25 апреля «прямую линию» Владимира Путина с россиянами

© Фото : ИноСМИ, Анна Боярская Польская пресса
Польская пресса
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Gazeta Wyborcza освещала телемост российского президента с гражданами в критическом ключе, высказав сомнения в приверженности Путина принципам демократии, Nasz Dziennik спорил с тезисом Путина о том, что в устройстве современного российского государства отсутствуют элементы сталинской системы, а Rzeczpospolita сообщала об основных темах, затронутых в ходе «прямой линии».

Gazeta Wyborcza (26.04) освещала телемост российского президента с гражданами в критическом ключе, высказав сомнения в приверженности Путина принципам демократии и назвав в качестве главных негативных событий последних недель вынесение приговора помощнику Сергея Удальцова Константину Лебедеву, а также наложение крупного штрафа на ассоциацию «Голос».

Nasz Dziennik (29.04) спорил с тезисом Путина о том, что в устройстве современного российского государства отсутствуют элементы сталинской системы, обвиняя руководство РФ в давлении на бизнес, независимые СМИ, оппозицию и представителей мусульманского сообщества. Приверженцы ислама остаются в России потенциально сильной и независимой от государственных структур группой, что может сделать ее в ближайшее время основной мишенью для преследования со стороны властей, прогнозирует газета.

Rzeczpospolita (26.04) сообщала об основных темах, затронутых в ходе «прямой линии», в информационном ключе, сопроводив их обзор высказываниями аналитиков, которые полагают, что увеличение числа адресуемых гражданами президенту вопросов свидетельствует о нарастании в России социальных проблем.

Владимир Путин призывает к сохранению устоявшихся в российском обществе этических и моральных норм, выступая, в частности, против усыновления детей иностранными однополыми парами. В свою очередь, российская оппозиция в отличие от правящего лагеря отрицает традиционные ценности, и в этом кроется причина ее низких рейтингов, акцентирует внимание то же издание (29.04).

Обострение ситуации в Дагестане вызвало обеспокоенность журнала Nowa Europa Wschodnia (29.04), который вспоминал об обстоятельствах убийства журналиста Хаджимурада Камалова и прошедшей в начале апреля спецоперации по поимке боевиков в силе Гимры. В регионе наблюдается ряд негативных процессов: увеличивается число жертв вооруженных столкновений, усиливается недоверие населения к представителям властей, растет давление на независимые СМИ как со стороны радикальных религиозных движений, так и стороны местного руководства, факты незаконной деятельности которого служат материалом для расследований дагестанских журналистов, отмечает автор публикации.

Сдержанную реакцию прессы вызвал визит в Москву главы японского правительства Синдзо Абэ. Цитируя российских экспертов, Rzeczpospolita (30.04) указывает, что у России и Японии появились новые перспективы для укрепления экономического сотрудничества, которое будет, однако, развиваться на фоне продолжающегося территориального спора двух стран вокруг Курильских островов.

Najwyższy czas (29.04) вернулся к обсуждению проекта строительства газопровода «Ямал-Европа-2», подчеркивая, что данная инвестиция лежит в русле интересов Польши и продиктована не стремлением Москвы усилить зависимость Варшавы от поставок российского газа, как считает польская оппозиция, а напротив, желанием укрепить двусторонние взаимовыгодные отношения между странами.

Широкая картина российской политической сцены, увиденная через призму восприятия простых россиян, обрисована в опубликованной Nowa Europa Wschodnia (28.04) главе из книги корреспондента Польского радио в Москве Мачея Ястжембского. Автор изображает фигуры представителей трех поколений, которые отдают предпочтение партии власти и представителям системной оппозиции, не связывая своих надежд с либеральными ценностями или оппозиционным движением. Определяющими векторами общественных настроений в России предстают в тексте ностальгия по Советскому Союзу и популяризация националистической идеологии среди молодежи.

Обсуждение
Комментариев: 63
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
P
Paris
30 апреля 2013, 16:28
"Куда ведет путинская линия" В Кудринскую...
aminvest.livejournal.com
30 апреля 2013, 16:36
Путинская линия - присваивать себе чужие заслуги. С продолжением кризиса заслуг все меньше и меньше будет, присваивать станет нечего, когда только запутинцы поймут, что их король-то голый?
Зг
За гуманизм
30 апреля 2013, 16:42
aminvest.присваивать себе Барин ! Вы с бубенчиком ? Ваша то печаль о чем ? Что бедный , любимый Вами народ прозреет , а Вы не дождетесь ! Не узрите счастя то вселенского ! Вы б не отвлекались по пустякам , Уж появились , так веселите , у то у нас киски зевают от скуки постики Ваши читая . Вы радейте !
св
стрелка вольты
30 апреля 2013, 19:08
что с аминвестом? душа кровью обливается, совсем не узнать, может весна?
w
wstroy
30 апреля 2013, 23:44
совсем не узнать Горе у человека – злой Путин присвоил себе его агромадные заслуги.
30 апреля 2013, 19:44
Бред! Мой сосед по лестничной площадке перестал как-то пить таблетки. Примерно так феерил! Мне за вас как-то не по себе, какие заслуги, какой путен? Вы часом, не РЕНТВ обсмотрелись, уважаемый?
11
1 1
30 апреля 2013, 23:16
а тем временем... Все идет к тому,что такие хваленые демократии как пендосская или гейропская будут саморазлогаться
з
запутинец
1 мая 2013, 01:13
аминя, ты поляк!!!
Г
Грэгг
13 мая 2013, 23:49
aminvest.livejournal.com : Путинская линия - присваивать себе чужие заслуги. Что это с амином? Совсем не хочет работать - этот комментарий уже был к другой статье - начал под копирку строчить. исписался...жаль.
D
DiligentReader
30 апреля 2013, 17:36
Nasz Dziennik спорил с тезисом Путина... Горе-то какое, а Путин-то и не знает!!!! :)
O
Ookami-chi
30 апреля 2013, 18:11
"Куда ведет путинская линия" К системному кризису РФ
v
veterinar
30 апреля 2013, 18:20
"Nasz Dziennik (29.04) спорил с тезисом Путина о том, что в устройстве современного российского государства отсутствуют элементы сталинской системы, обвиняя руководство РФ в давлении..." Я сегодня полонофил, поэтому не стану упрекать редакцию Nasz Dziennik в бесперспективности спора с тезисом, а мягко посоветую выпросить у Путина старые ботинки и продолжить спор с ними (ботинками). На мой крайне заинтересованный взгляд результат может оказаться более положительным)
w
wstroy
30 апреля 2013, 23:26
результат может оказаться более положительным Вы думаете, что старые ботинки будут молчаливо соглашаться? Но учтите, если они старые, то уже многого набрались от своего носителя и результат может оказаться чуть менее предсказуем. Могут и пнуть. Лучше пусть выпросят новые, не ношенные.
V
Vitorio
30 апреля 2013, 18:49
Из книги корреспондента Польского радио в Москве Мачея Ястжембского "Представителей трех поколений россиян отдают предпочтение партии власти и представителям системной оппозиции, не связывая своих надежд с либеральными ценностями или оппозиционным движением. Определяющими векторами общественных настроений в России являются- ностальгия по Советскому Союзу и популяризация националистической идеологии среди молодежи". Грамотный, осмысленный вывод автора книги о широкой картине российской политической сцены (опустил навального, немцова, каспарова, удальцова, гудкова, пономарева и др. "болотных" представителей ниже плинтуса). Респект Мачею!
s
spp
30 апреля 2013, 19:34
какой там респект: как определяющие векторы нет ни ностальгии по советскому союзу, ни национализма. жить нужно в стране, а не статеи писать теоретические.
s
schindler
30 апреля 2013, 18:56
Nasz Dziennik (29.04) спорил с тезисом Путина Только ему об этом не говорите!
н
нет-нет
30 апреля 2013, 19:37
Куда ведет путинская линия Вперед - к светлому будущему! :)
m
mastodon
30 апреля 2013, 19:58
"принципы демократии" - это лабуда. Страну восстанавливать надо. Авиацию, космонавтику, науку и образование. Да много чего, что разрушили эффективные менеджеры.
krezozavr
30 апреля 2013, 20:24
утащил с баша Пруфы не прилагаю, пунктуация как есть, с автором согласен)) *великое княжество литовское объеденившись с польшей погибло наполеон сделавший великое герцогство варшавское своим сателлитом вскоре получил бородино и ватерлоо российская империя до этого не знавшая поражений получив царство польское проигрывает крымскую войну первая мировая война,польша разделена между тремя империями.германской,австровенгерской и российской,причем первые две воюют с третьей,казалось бы хоть кто то то должен победить,но нет все три империи гибнут. варшавский договор,но тут само название тлетворно теперь нато че то мне не хочется от поляков выкладки по геополитике читать.*
s
shevin05
30 апреля 2013, 20:33
тонко подметил!
S
Skif_lgD
30 апреля 2013, 22:48
СМИ Польши Скукотища и мрак беспросветный. Дурдом. Фабрика идиотов.
S
Skif_lgD
30 апреля 2013, 22:54
?? Польшу?! Драную периферию Россия обошла только сейчас?! Медленно. Так мы Европу будем еще лет пять обходить.
w
wstroy
30 апреля 2013, 23:38
Skif_lgD: только сейчас?! Медленно. Магия цифири, знаете ли, лукава. Сам по себе ВВП на душу – тот еще вакуумно-сферический конь, и ни о чем не говорит. У "балтийских тигров", к примеру, было такое заглядение... за счет кредитов, спекуляций и сферы услуг. И что толку с той части ВВП, которая "переходит из рук в руки, но не становится теплее"? Я за 10 баксов причешу соседскую болонку, сосед за ту же сумму причешет моего кота – вот и подрос ВВП аж на 20 долларов – но кто стал богаче и что стало лучше? В ВВП Польши доля сферы услуг 68% с хвостиком. :-) Это по большей части "блуждающие деньги", от которых никакого следа не остается. И еще это быстрые деньги. Рост промышленной доли на порядок медленнее.
П
Провидец
1 мая 2013, 00:28
кто стал богаче и что стало лучше? Животные стали причёсанные. А если и бельё друг дружке постираете, то будете спать на чистом.
N
N99
1 мая 2013, 01:07
А если я бельё сам себе стираю, то буду спать на грязном?
П
Провидец
1 мая 2013, 01:31
"Надо долго думать."
N
N99
1 мая 2013, 01:38
Вот в этом и отличие вас(либерасни) от путиноидов :-/ Если первые не думают вообще, то вы настолько передумываете, что результат примерно одинаков. По конечному факту и вы, и путиноиды выглядят СОВЕРШЕННО безмозглыми созданиями.
П
Провидец
1 мая 2013, 01:44
Не, Вы прямо скажите, на чистом или на грязном будете спать. Заинтриговали.
N
N99
1 мая 2013, 01:56
Основываясь на личном опыте, уверен,- на чистом. Но мне за это не заплатят, а следовательно ни налогов, ни показателей по ВВП стирание мной(или женой) своего белья приподнято не будет. Теперь понятно, или как то еще нужно разжевывать?
П
Провидец
1 мая 2013, 02:05
Стесняюсь спросить: а если в прачечную отнесёте? С индустрией всеобщего водопровода, канализации, стиральных машин и моющих средств, позволяющей стирать иначе, чем на речке, даже не знаю, что делать. "Надо долго думать."
w
wstroy
1 мая 2013, 04:52
С индустрией всеобщего водопровода, канализации, стиральных машин и моющих средств, позволяющей стирать иначе, чем на речке, даже не знаю, что делать Да, отчасти эти деньги "ответвились" в эти индустриальные направления. Часть из них поддержала на плаву производителей стиральных машин, моющих средств, энергоресурсов и прочего. Очень даже неплохо, если эти производители – свои, отечественные. Но катастрофически плохо, если и производители и кредиторы – в соседней стране. Тем самым вы поддержали дальнейшее развитие соседских производителей. Сфера услуг нематериальна. Она имеет право существовать на тех "излишках", которые нарабатывают производители материальных ценностей. Но не на кредитах – иначе это проедание кредитов (ну, или пусть вместо проедания будет простирывание и прочесывание с простриганием). И если в Германии промышленный сектор вырабатывает достаточный излишек, то там и развитая сфера услуг не становится бременем для экономики. Да еще и поступают кусочки ВВП той же Польши – в виде прибылей предприятий на польской территории, принадлежащих немцам. Вот оно – лукавство ВВП.
l
litovec11
1 мая 2013, 01:21
Я за 10 баксов причешу соседскую болонку, сосед за ту же сумму причешет моего кота – вот и подрос ВВП аж на 20 долларов – но кто стал богаче и что стало лучше? Посыл ложный. "Рост"- это значит, что в прошлом году мы не имели эти $10, а в этом-имеем, возможно, потому, что у нас постригли своих болонок успешный производитель лекарств от рака , который в этом году произвёл больше лекарств, чем в прошлом или создатели Рixelmator, которым на пустом месте удалось создать и успешно продать новую программу. И даже, если эти деньги от взявшего в кредит, то это не моя проблема, я в любом случае, стал богаче.
N
N99
1 мая 2013, 01:31
Причем тут рост? Посыл в том, что этих десяти долларов как не учитывалось, так и не учитывается. "ты суслика видишь?,- нет. ,- А он есть!"(с) Начинайте учиться думать.
l
litovec11
1 мая 2013, 08:34
Посыл в том, что этих десяти долларов как не учитывалось, так и не учитывается. Не учитывалось- где? в чём?
l
litovec11
1 мая 2013, 08:36
"ты суслика видишь?,- нет. ,- А он есть!"(с) Начинайте учиться думать. Очень хороший совет вам- ведь это вы не видите эти $10 , которые появились в моём кармане , а я их хорошо вижу.
П
Провидец
1 мая 2013, 01:41
И даже, если эти деньги от взявшего в кредит, то это не моя проблема, я в любом случае, стал богаче. А чья? И кто чем будет отдавать?
l
litovec11
1 мая 2013, 08:39
А чья? Это проблема взявшего, или банка, который будет вынужден списать эти деньги, в случае банкротства взявшего. А меня их проблемы никак не коснутся- $10 мои, и никто на них покушаться не будет- я их заработал.
П
Провидец
1 мая 2013, 10:16
меня их проблемы никак не коснутся- $10 мои, и никто на них покушаться не будет Интересный способ мышления. А кого коснутся эти проблемы, чем этот кто-то будет отдавать и с кого эти деньги так или иначе сдерёт? Вы уверены, что Вас это так уж не касается?
l
litovec11
1 мая 2013, 13:29
Интересный способ мышления. А кого коснутся эти проблемы, чем этот кто-то будет отдавать и с кого эти деньги так или иначе сдерёт? Вы уверены, что Вас это так уж не касается? Нормальное мышление. Кто брал, тот и отдаёт, и как он будет отдавать- это исключительно его проблема. Он, конечно, может попробовать решить свою проблему за мой счёт, но я не очень представляю, как он это сделает, ведь у него товар или услуга за счёт долга будет дороже, чем у других , и я всегда могу найти более выгодную альтернативу- хоть в Литве, хоть за границей, которой в ЕС нет.
w
wstroy
1 мая 2013, 04:26
И даже, если эти деньги от взявшего в кредит Вот тут и проблема - не его, не Ваша, а общая. Кредит, который ушел в сферу услуг, остается кредитом. Он погуляет по рукам, а далее все равно подлежит возврату с процентами. И если это еще и внешний кредит - vae victis... Загибаем пальцы: он не принес пользы, поскольку не создал какого-то постоянного источника материальных благ. Деньги не едят, в них не одеваются, на них не ездят, из них дома не строят. Ладно, кто-то отдельно взятый стал богаче, купил себе все, что хотел... тем самым он не создал новых ценностей, а только поучаствовал в перераспределении имеющихся. Польза обществу в целом равна нулю. Хотя нет, отрицательной величине – проценты по кредиту придется выплачивать все равно, вот они-то и образуют зияющий минус.
l
litovec11
1 мая 2013, 08:43
редит, который ушел в сферу услуг, остается кредитом. Он погуляет по рукам, а далее все равно подлежит возврату с процентами. Ещё раз- я эти деньги заработал, и кредит на меня никак не распространяется. Совсем не факт, что взявший отдаст кредит банку- есть процедура банкротства, и банк эти деньги просто запишет в убытки.
l
litovec11
1 мая 2013, 08:59
Ладно, кто-то отдельно взятый стал богаче, купил себе все, что хотел... тем самым он не создал новых ценностей, а только поучаствовал в перераспределении имеющихся. Польза обществу в целом равна нулю. Сфера услуг создаёт среду, в которой создаются ценности. В рассматриваемом случае, я "стригу болонки" и капиталиста, и рабочего завода , в который вложил деньги капиталист, и учёного, который капиталисту придумывает, как модернизировать производство для получения большей прибыли, и учителя, котрый учит детей капиталиста , рабочего и учителя, и так далее. Если я не предложу свои услуги, всем им придётся вывозит болонки в страны, где развита услуга стрижки болонки, с соответствующим убытком для государства и меня. В самом плохом случае, капиталист плюнет, и переведёт производство туда, где все услуги, в том числе стрижка болонок предоставляются на месте. То есть реальна пирамида современного государства- небольшая доля сельского хозяйства, более развитая промышленность, и значительная доля услуг, так как услуги предоставляются и участникам сельского производства, и участникам промышленного производства и участникам сферы услуг, и иждивенцам государства- пенсионерам, инвалидам и так далее. Именно такая структура в Литве, и дети олигархов и политиков учатся и лечатся в Литве , а не за границей.
w
wstroy
1 мая 2013, 14:18
капиталист плюнет, и переведёт производство туда... Капиталист может плюнуть и переехать жить туда, где его к деньгам найдется соответствующий сервис. Туда, где ему житься будет комфортнее и роскошнее. Но производство он если и переведет, то только туда, где его издержки будут ниже (и за счет этого прибыль выше). Иначе он вряд ли долго задержится в звании капиталиста – скорее, получит очередное звание банкрота.
l
litovec11
1 мая 2013, 01:24
Кстати, в этом году рост российского ВВП в 3 раза медленнее литовского. Выдохлись, догоняя?
П
Провидец
1 мая 2013, 01:29
Спонсорам не продаёмся.
N
N99
1 мая 2013, 01:33
А это не важно. Потому что по факту ВВП в Литве просто не существует. А как может расти то, чего нет?
w
wstroy
1 мая 2013, 05:17
Ну, отчего же – он существует, зримо и весомо... :-) Но что с него толку? Этот ВВП учтен как литовский (поскольку выработан на территории Литвы), но та его часть, что составит прибыль предприятий, далеко не вся достанется Литве. Предприятия, принадлежащие иностранным инвесторам, получат прибыль для этих инвесторов – и пойдет эта прибыль за рубежи. Такая вот печаль: ВВП есть, а прибыль с него чужая. А задолженность по кредитам – своя. И это надежно защищает Литву от внутренних инвестиций, от обращения заработанных денег в своей экономике, от развития своей промышленности, от появления слишком богатых граждан и прочих бедствий. :-)
l
litovec11
1 мая 2013, 09:09
Предприятия, принадлежащие иностранным инвесторам, получат прибыль для этих инвесторов – и пойдет эта прибыль за рубежи. Вы исходите из ошибочной уверенности в "патриотизме" капитала. Кто вам сказал, что литовский инвестор не увёл бы прибыль за рубежи? И наоборот, политика государства способствует тому, что иностранный инвестор вкладывает свои деньги , расширяя производство. Например, из последнего, вчерашнего- "Контролируемый российской компанией Polair единственный в странах Балтии производитель холодильников – литовская Snaigė – стала налогоплательщиком в России и у действующего в Москве итальянского банка UniCredit Bank взяла в кредит 43,2 млн. литов. За счет этих средств Snaigė покрыла кредиты, взятые у Swedbank и литовского банка Šiaulių bankas, а также направила часть кредита на пополнение оборотных средств."
w
wstroy
1 мая 2013, 14:05
Например, из последнего Прекрасный пример. :-) Инвестор закрепляет позиции, расширяет бизнес – и будет это делать, пока есть рынок сбыта. Но делает он это не из любви к искусству, а ради получения прибыли в дальнейшем. Кстати, рад за вас, что Snaige продолжает жить, эту марку я тоже помню и обругать вроде было не за что. Но теперь она стала налогоплательщиком в России. То есть, деньги идут в российский бюджет, на российские нужды (в том числе и на социальные программы). Что же досталось Литве? – Рабочие места. Если большего не требовалось, зачем было ломиться из Союза? Вот уж рабочих мест хватало всем... :-)
l
litovec11
1 мая 2013, 20:16
Но теперь она стала налогоплательщиком в России. То есть, деньги идут в российский бюджет, на российские нужды (в том числе и на социальные программы). Что же досталось Литве? – Рабочие места. Увы, вы фантазируете. Snaigė, как и положено , в Литве будет платить все положеные налоги: "Осуществляя экономическую деятельность на территории Литвы, любые хозяйствующие субъекты вне зависимости от происхождения их капитала облагаются следующими основными налогами: Выплаты в Фонд социального страхования – 33, 98% от оговоренной в трудовом договоре суммы заработной платы; Подоходный налог, связанный с трудовыми отношениями – 24% от оговоренной в трудовом договоре суммы заработной платы. Этот налог вычитывается из заработной платы работника и переводится в бюджет предприятием; Отчисления в Гарантийный Фонд – 0,2% от величины заработной платы; НДС (налог на добавочную стоимость) – 18%; Налог на недвижимое имущество – до 1% от средней рыночной стоимости недвижимого имущества; Налог на прибыль – 15%; предприятия, имеющие статус малого предприятия (до 10 работников, годовой оборот до 1 млн. литов), платят 13% налога с прибыли; Социальный налог – 4% с прибыли; Налог на загрязнение окружающей среды – в отношении каждого отдельного предприятия обсчитывается по фактически использованному объему горючего (налог небольшой, если предприятие не занимается транспортными перевозками как основным видом деятельности); Подоходный налог, не связанный с трудовыми отношениями – 15% (если фирма, например, арендует помещение у физического лица)." У Литвы нет договора о двойном налогооблажении.
l
litovec11
1 мая 2013, 20:27
Если большего не требовалось, зачем было ломиться из Союза? Вот уж рабочих мест хватало всем... :-) "Ломиться из Союза" надо было, чтобы не Москва решала, что делать Литве, а Литва. Чтобы не быть закрытым придатком советского ВПК с очередями за ливерной колбасой и костными суповыми наборами, и не ждать, когда эта рабочая сила понадобится в качестве пушечного мяса в очередной фантазии Кремля.
m
max454
8 мая 2013, 21:36
Новость кстати интересная... "Контролируемый российской компанией Polair единственный в странах Балтии производитель холодильников – литовская Snaigė – стала налогоплательщиком в России и у действующего в Москве итальянского банка UniCredit Bank взяла в кредит 43,2 млн. литов. За счет этих средств Snaigė покрыла кредиты, взятые у Swedbank и литовского банка Šiaulių bankas, а также направила часть кредита на пополнение оборотных средств." Т.е. на рынке банковского кредита в Литве они этих денег найти не смогли ? Ну и по факту расходов, - это очень плохие расходы, японцы своих управляющих за такое из небоскребов выкидывают. "Кредит на пополнение оборотных средств" - прямо 90-ми повеяло.
l
litovec11
1 мая 2013, 09:13
Такая вот печаль: ВВП есть, а прибыль с него чужая. Велика ли современная норма прибыли? Зато создаются рабочие места, налоги от продаж, налоги на рабочую силу- справно платятся в местный бюджет, и эти налоги гораздо большие, чем налоги от прибыли, которая уходит в страну владельца, и платятся даже тогда, когда предприятие убыточно.
w
wstroy
1 мая 2013, 13:50
Велика ли современная норма прибыли? Велика она или не очень – она в любом случае больше зарплаты, иначе выгоднее быть наемным рабочим, а не владельцем предприятия. :-) Ну скажите мне, какой идиот будет платить зарплату рабочим, на порядок больше управленцам, а себе оставлять крохи? Вы не путаете капиталиста с коммунистом-альтруистом? Важно то, что прибыль, доставшаяся владельцу предприятия – это и есть тот излишек денег, который позволяет расширять сферу услуг. И (не исключено) развивать промышленность дальше. Патриотизма у капитала нет, но и глупости большой за ним не замечено – инвестировать в промышленность он будет там, где рабочая сила не слишком дорога. Так что с этих позиций Литва более привлекательна, чем Германия или Франция. Поскольку стандарт потребления пониже и люди удовлетворяются малым. Вот вам и расклад, который не перепрыгнуть.
l
litovec11
1 мая 2013, 19:35
Велика она или не очень – она в любом случае больше зарплаты, иначе выгоднее быть наемным рабочим, а не владельцем предприятия. :-) Ну скажите мне, какой идиот будет платить зарплату рабочим, на порядок больше управленцам, а себе оставлять крохи? Вы не путаете капиталиста с коммунистом-альтруистом? Почему- "крохи"? На "Снайге" работают 765 работников. Средняя зарплата в Литве 2012 году 2170 литов в месяц, то есть в 2012 году работникам было заплачено около 20 млн.лт. , а чистая прибыль- всего 1млн.лт. Где здесь место вашим измышлениям?
G
G0r2
30 апреля 2013, 23:23
в качестве главных негативных событий последних недель вынесение приговора помощнику Сергея Удальцова Константину Лебедеву, а также наложение крупного штрафа на ассоциацию �Голос� Ну, если это - главный негатифф, то у нас все хорошо :)
l
litovec11
1 мая 2013, 01:07
Россия обошла Польшу по номинальному ВВП на душу населения Более того, вы , по мнению МВФ обогнали даже Литву на $20 в месяц. Правда, Всемирный банк и ЦРУ не всегда согласны с МВФ, и, возможно их методики, как часто бывает, покажут отставание России.
П
Провидец
1 мая 2013, 01:49
даже Литву "Колоссаль!"
l
litovec11
1 мая 2013, 09:19
Конечно "даже". Литву Россия обогнала всего на $20 в месяц, а Польшу- аж на $142.
W
Wascar
1 мая 2013, 02:21
АльфаЦетавре. Зря польскими источниками пользуетесь, они недостоверны. Немцы пару лет назад стали пересчитывать показатели торговли с Польшей и обнаружили подлог. При пересчете, вместо устойчивого роста выходило падение, и это только за счет внешней торговли. С помощью приписок поляки делают себе хорошие экономические показатели, а что реально происходит в польской экономике неизвестно.
W
Wascar
1 мая 2013, 02:26
К тому же Польша остается самым большим дотационным регионом. У них даже есть специальное ведомство есть, которое занимается "сбором" помощи из ЕС.
М
Махно
1 мая 2013, 06:23
а что реально происходит в польской экономике неизвестно. Безработица в странах ЕС в августе 2012 года (по данным Евростат): Испания - 25,1% Португалия - 15,9% Ирландия - 15% Словакия - 14,2% Литва - 12,9% Болгария - 12,5% Кипр - 11,7% Италия - 10,7% Франция - 10,6% Венгрия - 10,4% Польша - 10,1% Словения - 8,4% Дания - 8,0% Финляндия - 7,9% Швеция - 7,8% Бельгия - 7,4% Румыния - 7,1% Чехия - 6,7% Мальта - 6,5% Германия - 5,5% Голландия - 5,3% Люксембург - 5,2% Австрия - 4,5% в Польше свыше 10% безработных. да все нормально у них в экономике:)
Г
Грэгг
8 мая 2013, 16:49
aminvest.livejournal.com : Путинская линия - присваивать себе чужие заслуги Да, как-то Аминвест ослабел - без задора стал стал писать, без фантазии. Может быть, кормят плохо?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем