Специально для ИноСМИ

Всемерная торговая организация

© РИА Новости

Комментарии:10

02/07/2010

Во время недавней встречи в Вашингтоне Дмитрий Медведев и Барак Обама заявили, что с проволочками по поводу членства России во Всемирной торговой организации пора кончать. Решительный настрой президентов, вероятно, должен был произвести впечатление на бюрократии, которые никак не договорятся. Наверное, так и случилось бы, если бы подобные заявления не звучали раньше уже десятки раз. Как минимум, последние пять лет называются и конкретные сроки: не позднее конца месяца, лента, года… (нужное подчеркнуть).

Проблема, как представляется, состоит в отсутствии осознанного политического стремления завершить переговоры. Причем с обеих сторон.

Западные, прежде всего американские, переговорщики исходят – сознательно или неосознанно – из того, что членство в ВТО – это нечто вроде награды для России, которую она должна заслужить. В основе такой логики – представление о том, что российское руководство более всего озабочено проблемами престижа и, соответственно, желанием войти во все без исключения значимые мировые клубы. До определенного момента (примерно 2006 года) это соответствовало действительности, а едва ли не главным двигателем процесса был Владимир Путин, для которого вступление имело в основном политическое значение.

Затем, однако, ситуация изменилась. Политическая воля по разным причинам ослабла, а без нее прогресс стал призрачным, ведь идея членства никогда не пользовалась особой популярностью ни в российском обществе, ни даже в бизнес-сообществе.

Кульминацией нового тренда стало сделанное год назад заявление о том, что Россия создает Таможенный союз с Белоруссией и Казахстаном, а вступление в ВТО – это уж как получится: может быть вместе, может быть – по отдельности, а возможно и совсем никак. Данное решение вызвало оживленные споры, многие в России сомневались в правильности выбранного курса, однако за ним просматривалась определенная логика: приоритет региональной интеграции перед глобальной. Это вполне соответствовало общему российскому взгляду на мировое развитие как на укрепление многополярности. Иными словами – формирование полюсов, центров экономического притяжения, которые и будут взаимодействовать в глобальной среде. И чтобы стать одним из значимых игроков на международной арене, России нужно создать собственный центр. А потом уже, с более солидных позиций, вести диалог с остальными центрами.

Но если в теории все выглядело стройно, практическая реализация запутала всех. Заявления российских официальных лиц друг другу противоречат, не давая возможности понять, какова все-таки цель Москвы – Таможенный союз, ВТО, то и другое одновременно, то и другое последовательно или вообще что-то иное. В результате создалось впечатление, которое наименее выигрышно для России, – что на самом деле четкой стратегии не существует, а есть попытка устроить своего рода соревнование двух проектов: какой быстрее пойдет, тот и важнее. То есть Таможенный союз – это средство давления на партнеров по переговорам по ВТО, а одновременно – запасной вариант. И наоборот.

При этом движение в обоих случаях весьма неторопливое, как ни странно, – по схожей, хотя и зеркальной причине. На переговорах о вступлении в ВТО собеседники Москвы жестко нацелены на то, чтобы выжать из России самый максимум уступок, поскольку членство, якобы, нужно, прежде всего, ей. На переговорах о создании Таможенного союза позицию «не поступиться ничем» и в обязательном порядке «дожать» партнеров занимает уже сама Россия. А партнеры в силу возможностей и задора сопротивляются.

При этом для России на кон поставлено больше. Если западные страны под соусом вступления Москвы в ВТО не смогут выдавить все, что они хотят, или если членство вовсе не состоится, участники торга останутся каждый при своем. Если же России не удастся запустить полноценный Таможенный союз, это станет неприятным ударом не только по самолюбию, но и по политическим возможностям в будущем. Ведь великие державы, если они за что-то берутся, должны доводить дело до конца, дабы избежать ущерба своему статусу. Соседи России, особенно Белоруссия, это понимают и тоже повышают ставки. Александр Лукашенко, будучи рисковым и изощренным игроком, развернул в последние месяцы настоящую кампанию по всем фронтам (ОДКБ, Киргизия, пошлины на нефть, газовые контракты), чтобы заставить Москву относиться к себе серьезно и сколь возможно дорого продать свое участие в интеграционном объединении.

Вопросы решаются серьезные, ожесточенность торга объяснима. Удручает другое – ощущение, что торг превращается в политическую самоцель, в то время как продуманной системы целей нет, точнее она придумывается каждый раз заново, исходя из текущей конъюнктуры на том или другом направлении. Так, по-прежнему непонятно, как будут строиться отношения внутри Таможенного союза, паче чаяния он заработает этим летом или осенью, если к концу сентября, как обещали Обама и Медведев, Россия вплотную подойдет к членству в ВТО. Правда, даже если американцы и прочие дадут зеленый свет, настанет очередь Грузии. В Москве, правда, кажется, считают, что если Вашингтон даст команду не препятствовать, Тбилиси подчинится. Но для Грузии ВТО – чуть ли не единственный рычаг воздействия на Россию. И трудно вообразить, что Михаил Саакашвили им не воспользуется. Тогда, видимо, Москве вновь придется возвращаться к «многополярному» подходу – нужна региональная интеграция, а не глобальная, потому что последняя – наследие прошлого. Собственно, Дмитрий Медведев это уже однажды говорил – осенью 2009 года в Сингапуре. Так что, как бы ни повернулись события, российским руководителям не придется отказываться от своих слов – в их багаже уже хранятся высказывания, на которые можно сослаться в любом случае.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• bas24:В Москве, правда, кажется, считают, что если Вашингтон даст команду не препятствовать, Тбилиси подчинится. Но для Грузии ВТО – чуть ли не единственный рычаг воздействия на Россию. И трудно вообразить, что Михаил Саакашвили им не воспользуется.
  02/07/2010, 14:08
  Да. Это в принципе неплохая цель - либо саака амеров по-носу щелкнет, либо сааку совсем заткнут (скорее второе), но стоит ли овчинка выделки? России не очень-то и надо в это самое ВТО - пошлины на авто, сельское хоз-во и еще много чего может пострадать, выгодно металлургам, части химиков - но сейчас коньюктура не та, так что можно не торопиться.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Rruslan:"Чудны крестьянские дети..."
  02/07/2010, 15:51
  На ИноСМИ при обсуждении ВТО, задавался вопрос :
  "ЗАЧЕМ ? ЗАЧЕМ НАМ ЧЛЕНСТВО В ВТО ?"
  
  По-моему, так никто и не ответил. Может быть сам Медведев или через Дворковича объяснит нам для чего нужно вступление в ВТО. Богаче нас это не сделает, добра никакого не принесёт. Так ради чего эта "трескотня" ?
  Ответить
• izym11:Ф. Лукьянов
  02/07/2010, 16:02
  Уж лучше бы писал под ником *овцепас*.
  Ответить
• valerir:(без заголовка)
  02/07/2010, 19:14
  дык там система такова что ты или сверху или снизу, или же ты просто в золотой серединке. Вот нас и пихают вниз а мы хотим наверх. ВТО для чего создавалось? А наТО? А долларпочему обчий? ВОт именно поэтому.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• РИК:(без заголовка)
  04/07/2010, 18:56
  ИА REGNUM: Не могу не спросить о перспективах упомянутого вами Евразийского союза, который мог бы объединить как Россию и государства постсоветского пространства, так и Турцию с Ираном. Реально ли это, в каком случае и на каких условиях?
  
  Хотелось бы, чтобы евразийский проект воплотился в жизнь как можно скорее. После краха коммунизма постсоветское пространство, да и весь православный мир, оказались в идеологическом вакууме. "Конца истории" - то есть полного триумфа Запада и его идеологии - не произошло, но все же влияние западной идеологии на посткоммунистический мир огромно. Не говоря уж о балканских странах, элиты которых затащили их в НАТО (а непокорную Югославию Запад разобрал по частям и покорил силой), сама Россия и все другие бывшие советские республики (за исключением некоторых центральноазиатских) самоидентифицируют себя как либеральные демократии по западному образцу. Даже Лукашенко на словах не противится такому пониманию своей страны.
  
  Все беды именно от этого. Когда Россия, Белоруссия или другие государства бывшего Советского Союза, пусть и номинально, заявляют о приоритетности западных ценностей, возводя их в ранг "общечеловеческих", у Запада, который является интерпретатором своих же ценностей и своего же политического лексикона, появляется возможность активного вмешательства в наши внутренние процессы. В отличие от нас, например, китайское руководство внятно заявляет, что Китай - другая, самодостаточная цивилизация, другая, самостоятельная культура, другой мир, не приемлющий идеологического диктата Запада. Стоя на таких позициях, китайцы могут спокойно выслушивать критику Запада по "правам человека". Такая критика из уст западных политиков звучат не важнее "дежурных" фраз, не имеющих никакого влияния на китайскую политику. Но если бы Китай понимал себя как часть эдакой "общечеловеческой ценностной системы", риторика западных политиков имела бы для него несколько иное, куда более серьезное значение.
  
  Сегодня я вижу, что российское руководство, оказывается, очень, ну уж очень ждалo от американцев сигнала "перезагрузки". Видимо, в Москве вздохнули с облегчением от того, что администрация Обамы, в отличие от своего предшественника, не поощряет "цветные революции". Россия в угоду Америке выкручивает руки Ирану и при этом непонятно, что получает взамен. Может быть, закупка французского "Мистраля" перевешивает геополитическую ценность Ирана? - Смешно. Или же американцы, блефуя установкой системы ПВО в Польше и Чехии, действительно так напугали Россию, что именно ради отказа США от этой идеи надавили на Иран? - Тоже смешно. Ну а уж совсем смешно становится, когда в России на полном серьезе надеются, что США поделятся с Россией высокими технологиями Силиконовой долины и что специалисты этой долины - выходцы из России - возвратятся обратно. Какой порыв патриотизма среди российских специалистов! Это не смешно, тут даже заплакать можно. Российская пресса в восторге от того, что Медведев, оказывается, понравился американцам. Да уж, со времен Хрущева и особенно Горбачева нравиться американцам стало нашим всеобщим хобби! Но американцам, думается, еще больше понравилось, что Россия подписала многомиллиардный контракт на закупку американских "Боингов"...
  
  ИА REGNUM: В искренность США вы не верите. Может ли предполагаемый Евразийский союз стать противовесом Западу в регионе и мире?
  
  Нам бы пока от такого вот снобизма освободиться, и великие цели станут чуть более реалистичными. Если сердцевина Евразии - Россия - будет проводить столь противоречивую политику, метаться между евразийскими идеями и западным либерализмом, никакого Евразийского союза не будет. Великие проекты требуют сильной политической воли и особой настойчивости. Пока ни того, ни другого не вижу. Скорее всего, "Газпром" в конце концов положит Александрa Лукашенко на "иппон" и будет демократично поставлять газ какому-нибудь демократическому Козулину, стремящемуся вместе с Белоруссией в НАТО и Евросоюз.
  Мне не хочется заострять внимание лишь на негативном и выступить в роли критика российского руководства. Есть и очень позитивные сдвиги - например, Россия и Украина нашли-таки общий язык, появились реальные шансы для интеграции в приемлемой для всех форме. Но всего этого мне слишком мало. Со стороны России хочется видеть более энергичный подход к глобальным процессам.
  Ответить
• FluffyDuck:Проблема, как представляется, состоит в отсутствии осознанного политического стремления завершить переговоры.
  21/07/2010, 02:49
  На самом деле, проблема заключается в нежелании открывать свои рынки для российских товаров с т.н. "высокой добавочной стоимостью". Исключение составляет лишь оружие, но это наследие советских времён, которое закулиса уничтожить пока не в состоянии.
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа