Специально для ИноСМИ
Американская политика и кризис
Американская внешняя политика в период долгосрочного финансового спада
Мне кажется что самые важные последствия в сегодняшней Америке может иметь не противоречие между "красными" и "синими" штатами и не противостояние республиканцев и демократов, а противоречие между теми, кто признает упадок страны на геополитической арене и теми (главным образом неоконсерваторами, но далеко не ими одними), кто отказывается его признавать.
С логической точки зрения можно предположить, что подобные противоречия просто не должны существовать: упадок американской мощи и влияния за последнее десятилетие оказался столь резким и значительным, что он практически осязаем. Российским танкам следовало вкатиться летом 2008 года в Грузию с огромными плакатами, на которых было бы написано что-то вроде «Эй, ребята, Америка в упадке!». Не проходит и недели без какого-нибудь события, подрывающего американское влияние (как, например свержение/коллапс режима Бакиева в Киргизии), или заключения какой-нибудь крупной сделки, в которой американская позиция оказывается абсолютно несущественной (как, например, недавняя турецко-бразильская попытка найти выход из иранского тупика или украинско-российское соглашение о ценах на газ и военно-морской базе в Севастополе).
Любое обсуждение долгосрочных перспектив Америки обязательно будет включать в себя обсуждение войны в Ираке. Кажется довольно очевидным, что будущие историки назовут вторжение в Ирак «наивысшей точкой» американской мощи. Война в Ираке оказалась такой дорогостоящей (по собственным расчетам правительства США ее окончательная стоимость для налогоплательщиков составит не менее 2 триллионов долларов) и такой разорительной, настолько противоречащей даже самому элементарному анализу затрат и выгод, что, оглядываясь назад на семь лет, по-прежнему сложно поверить, что это на самом деле произошло. На самом деле, я уверен, что существуют дни, когда стратегические планировщики Пентагона приходят на работу, думая, что все это было просто плохим сном, а потом смотрят на свои мониторы и с чувством ужаса, граничащего со слепой паникой, понимают, что нет, это правда. Предполагалось, что это будет быстрая, дешевая и простая победа, однако Ирак превратился в длительную, дорогостоящую и напряженную утомительную работу, которая даже по дико оптимистичному сценарию может считаться лишь ничьей.
Однако, несмотря на серьезный территориальный разброс вооруженных сил США, угрозы, которые стоят и даже в самом отдаленном будущем могут встать перед страной, не будут военными по своей природе. Хотя фактически бесспорно, что размывание статуса Америки как «гипердержавы» будет медленно, но верно продолжаться, ни одна страна и близко не может сравниться с военным потенциалом Америки. Что еще важнее, никто, даже китайцы, похоже, совсем не хочет даже пробовать.
Проблемы, стоящие перед Америкой, являются по своей природе всецело экономическими. На самом основном уровне их две. Во-первых, страна сталкивается с гораздо более жесткой экономической конкуренцией, чем она привыкла: большую часть XX века потенциальные конкуренты Америки либо пытались построить коммунизм (Советский Союз и Китай), либо неистово разрывали друг друга на куски (европейцы), либо меняли с помощью военных своих конституции по два раза на месяц (Латинская Америка). К счастью для общего благополучия человечества, после очень отвратительного XX века большинство стран, похоже, привели себя в порядок, и качество управления сегодня, в среднем, гораздо выше, чем в прошлом. Хотя в целом это положительная ситуация, для Америки это означает, что экономический рост больше не будет таким простым и быстрым, как в прошлом.
Во-вторых, грубо говоря, у страны очень быстро заканчиваются деньги. Когда Лиам Бирн (Liam Byrne), министр финансов уходящего правительства лейбористов, оставил своего преемнику-тори саркастичную шуточную записку со словами «Боюсь, что денег не осталось», она легко могла быть адресована и Тимоти Гейтнеру (Timothy Geithner, министр финансов США – прим. перев.). Рассудительный взгляд на бюджетный баланс США - это очень сложная задача: приход и расход просто не сходятся. В сфере здравоохранения и пенсионной системы существуют ничем не обеспеченные обязательства на триллионы долларов, а кроме того есть огромная и растущая задолженность по инфраструктурным инвестициям, которые откладывают уже несколько десятилетий.
Как утверждают в своей выдающейся книге «Конец влияния» (The End of Influence) экономисты Стивен Коэн (Stephen S. Cohen) и Джей Брэдфорд Делонг (J. Bradford DeLong), когда страна начинает терять деньги, она быстро начинает терять и власть. Оба автора проницательно замечают, что Америка не только должна огромные суммы иностранцам, но и будет скатываться все глубже в задолженность с каждым проходящим годом «настолько далеко в будущем, насколько видят прогнозисты». Итак, если бы Америка была способна рационально определить свои внешнеполитические приоритеты, многие из этих проблем можно было бы решить или, как минимум, смягчить. Соединенные Штаты остаются центром мировой финансовой системы и, так как они сыграли решающую роль в создании современной международной экономической архитектуры, обладают массой преимуществ, о которых многие страны могут только мечтать.
Однако я с тоской и даже ужасом наблюдаю за тем, как даже самые скромные и нерешительные попытки администрации Обамы сэкономить – выводя войска из Ирака, чуть-чуть урезая расходы на противоракетную оборону, игнорируя провокации Уго Чавеса, отказываясь от дальнейшего расширения НАТО, стреноживая Грузию или достигая соглашения о контроле над вооружениями с Россией – истерически осуждаются как «трусость», «умиротворение» или даже «предательство». Эти протесты, хотя они и непомерно раздуты, не являются простым политическим театром. Помните, что Джон Маккейн объявил «мы все теперь грузины», одновременно требуя дополнительной помощи Израилю, дополнительных денег для НАТО, и дополнительных войск, танков, бомб, самолетов и, конечно же, денег для войн в Афганистане и Ираке.
Многие американцы никак не могут примириться с реальностью: они выросли в бесспорной экономической супердержаве и сегодня просто не могут понять, что денег больше нет, и что страна не может позволить себе одновременно противостоять всем и везде. Если бы Соединенные Штаты разыгрывали свои карты дальновидно, они, вероятно, смогли бы сохранить свой текущий уровень влияния еще в течение многих лет при стоимости, которая была бы хоть и значительной, но осуществимой. Однако на самом деле происходит прямо противоположное: настойчивые требования внутри страны, чтобы Соединенные Штаты демонстрировали «лидерство», присущее «незаменимой нации», растут в обратной пропорции к способности платить. Таким образом мы наблюдаем по-настоящему абсурдный и мрачно-комический спектакль, когда Соединенные Штаты берут взаймы у Китая, чтобы вторгнуться в Ирак и угрожать Ирану, в то время как китайские компании прибыльно инвестируют в обеих странах.
Я искренне надеюсь, что Америка сможет научиться стать более «нормальной» страной и привыкнуть к слегка усеченной роли в мире. Однако я боюсь, что, продолжая потакать своим фантазиям о том, что ничего не изменилось, Соединенные Штаты готовят себя к падению, которое будет еще более жестким, неприятным и быстрым, чем можно было предположить.
- 02/02/2010Пугающий упадок доллара ("The Daily Beast", США)
- 03/01/2010Десятилетие упадка ("The Washington Times", США)
- 29/12/2009Десятилетие американского упадка ("The American Conservative", США)
- 20/10/2009Доллар как символ упадка США ("Cuba Debate", Куба)
- 06/07/2009С упадком Америки ЕС должен обезопасить свой задний двор ("New Europe", Бельгия)
- 04/12/2008Упадок США нельзя считать неизбежным ("The Washington Times", США)
- aliks: Я искренне надеюсь, что Америка сможет научиться стать более �нормальной� страной28/05/2010, 11:59Молодец Марк! Ты настоящий Журналист!
- MaskOleg:(без заголовка)28/05/2010, 12:12...размывание статуса Америки как �гипердержавы� будет медленно, но верно продолжаться, ни одна страна и близко не может сравниться с военным потенциалом Америки. Что еще важнее, никто, даже китайцы, похоже, совсем не хочет даже пробовать.
гипердержава, это от гипермакет? )) как-то не тянет она даже на сверх.
и почему "даже китайцы"? хотя, сравнивая умение воевать с китаем, америка может стать экстра-супер-гипер-плюс-державой ) - prihod:(без заголовка)28/05/2010, 12:16Не питайте себя иллюзиями, Марк, такова природа человеческая. Пока в кровь не разобьете физиономию при падении, в чувство не придете. Вобщем, ждет вас та же участь, что и нас. Одно настораживает, как бы вы весь мир за собой не утащили в бездну.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ivmet1985:Американцы не осознают этого НИКОГДА.28/05/2010, 12:42Этот народ искренне верит в свою хорошесть и божественную избранность. Поэтому любые их неудачи - происки сатаны. Это уже генетическое.
- stakan:(без заголовка)28/05/2010, 13:20100
Добавлю,что США вместе с СССР проиграла холодную войну.Респект и уважуха Бушу младшему. - енот:(без заголовка)28/05/2010, 13:23Ну как и в статье говорилось что закат америке может и возможен, а при её нынешних тратах думаю и вполне реален, но все произойдет не в один момент. Так вот, у меня возникают неприятные мысли о том, что если дела будут и дальше идти у США не очень и ее начнут вытеснять с рынков и давить со всех сторон новые сильные игроки, то не произлйдет ли нервного срыва и показательного битья дубинкой конкурентов и не исключено что ядерной, вспомним Японию! И на мой взгляд такая перспектива весьма более опаснее нежели появление ЯО у Ирана, у США его на всех хватит.
- katorganin:Американская империя28/05/2010, 14:43рухнет, как и все империи рухнули в конце концов. Разница лишь в том, что до этого рушились региональные империи, а Америка-это глобальная империя и ее падение будет глобальным, то есть заденет весь "шарик". В этой связи перед каждой страной встает вопрос-в какой степени это коснется меня? У России есть, по крайней мере, ядерный зонтик сопоставимый с американским и снами они бодаться впрямую навряд ли будут. Остаются экономические последствия.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- FuckleberryFinn:Думаю, Марк передергивает палку28/05/2010, 16:532 триллиона - говно вопрос. Деньги потратились на товары и услуги, произведенные американскими компаниями и стимулировали рост рабочих мест и производство товаров/услуг (немодное в России слово). ТакчтА, война в Ираке была хорошим бизнесом (причем антикризисным, по Кейнсу - через госзакупки) - от армейского снабжения до дележки контрактов на строительство раздолбленного Ирака. По настоящему все пошло наперекосяк из-за неадекватной финансовой политики, и допуска на внутренний рынок китайской рабочей силы, капитала и товаров. А это уже пахнет не конкуренцией, а банальной коррупцией тех же антимонопольных и миграционных служб. Дешевая рабочая лошадь делает продукт как раз конкурентноспособнее, да и органы власти смазываются, если Вы понимаете, о чем я. Но ведь коррупции нигде нет, кроме как?) Я также не верю в любые прогнозы падения Америки. Выжили при мармоне Рейгане, выживете и при шоколадном принце. А потом придут республиканцы, и бизнес на костях зацветет.
- Boris16990:Шутка с долей шутки28/05/2010, 20:49Не трогайте Буша. При всей своей убогости он сумел защитить страну. Правда своеобразным способом. Он наодалживал денег у всех врагов Америки: арабов, китайцев, русских...И теперь на Америку точно никто не нападет, потому что ни один идиот не убивает своего должника...Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- ПетроДворцовый:Браво, Марк! Отличный анализ!28/05/2010, 21:09Самое интересное, что Америка начала уничтожать сама себя сразу после развала СССР.
Лет 20 назад все мы любили Америку...
Лицо Америки может быть красивым только в условиях МНОГОПОЛЯРНОГО мира, когда приходится использовать много макияжа, чтобы спрятать под толстым слоем косметики зверское выражение под маской улыбчивого добряка.
Как только мир стал ОДНОПОЛЯРНЫМ, маска спала с лица Америки и она стала грубо, в том числе с использованием вооруженных сил, навязывать миру своё "единственно правильное демократическое устройство", а фактически загоняя всех в некое подобие концлагеря, в котором всё принадлежит Америке, а все остальные должны беспрекословно исполнять волю США.
Иными словами, мир увидел, что никакой демократии не существует в принципе, а имеет место попытка установления диктатуры CША.
Естественно, миру это не понравилось, и мир возненавидел Америку.
И из этой задницы Америке, скорее всего, будет долго не выбраться, если не никогда.
Но господствующее положение терять не хочется, и Америка предлагает организовать G2 с... Китаем!
То есть поделить мир на двоих с ненавистным коммунистическим режимом.
Так что ненависть к Америке американцы продуцировали сами... И в этом и заключается победа СССР.
В условиях однополярного мира "Совет сионских мудрецов" не смог проводить столь же хитрую политику, как в схватке с СССР. Работа "Совета..." стала топорной...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Boris16990:(без заголовка)29/05/2010, 00:47Можно сказать, что в Америке 4 партии, а не две, т.к. каждая из них делится на "изоляционистов" и "глобалистов". Войны Югославию демократа Клинтона и Ирак республиканца Буша критиковали и республиканец Пат Бьюкеннан и демократка Арианна Хаффингтон.
- Leksa:Америку ждет конец еще более страшный, чем СССР.29/05/2010, 19:20В 2011 году американцы уже не будут требовать у Обамы решать все и за всех, так как озаботятся своими личными проблемами. Америка все годы своего существования жила в долг и выстраивала пирамиду, грабя другие страны. Сейчас наступил логический конец и пирамида рухнула. Нет ни единого шанса спасти Америку путем сохранения нынешней системы. Америка, так же, как и СССР, распадется на несколько стран, но, в отличие от России, не будет иметь ни малейшей возможности к восстановлению из-за ментальности населения, которое не способно выживать в тяжелых условиях и, уж простите, мало способно вообще думать.
- Evg322:(без заголовка)30/05/2010, 19:05Падение Америки было бы для России болезненным, но и в какой-то мере благотворным. Сейчас Россия очень зависит от компонент и узлов, производимых, в том числе, в США (Analog Devices, Texas Instruments, и т.д. и т.п.). Если исчезнут возможности закупать такие компоненты, это приведёт к необходимости разрабатывать отечественные аналоги. Короче, будет много гемора, но с другой стороны, в России народ с техническим образованием без работы не останется.
- olanordmann:"большую часть XX века потенциальные конкуренты Америки либо пытались построить коммунизм (Советский Союз и Китай), либо неистово разрывали друг друга на куски (европейцы), либо меняли с помощью военных своих конституции по два раза на месяц (Латинская Америка)"30/05/2010, 20:19И что очень удивительно- и в первом, и во втором и в третьем случае
америка стояла за всей этой хренью, заваривая кашу, подливая масла в огонь и бурча под
нос: "гори, гори ясно", строя
на этом свою геополитическую мощь! Оказывается, что эта мощь такая же дутая
как амерский фондовый рынок!!!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Zo:(без заголовка)31/05/2010, 09:53я думаю, что все возрастающие расходы Америки несмотря на все возрастающий долг - это хорошо продуманная политика. Потом Пиндосц объявят дефорлт по долгам и станут никому и ничего не должны. Китайцы это поняли и постепенно выводят свои инвестиции из долларов. наши тоже сокращают наличие гособлигаций США. Но кто-то же должен компенсировать эти потери. А это будут те, кто зависит от США - Японцы например увеличили сумму вложений в экономику США за последний год.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Комментарии:23
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z