Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Россия оконфузилась

Видео проигрыватель is loading.
Текущее время 0:00
/
Продолжительность 0:00
Загрузка: 0%
Прогресс: 0%
Тип потока В ЭФИРЕ
Оставшееся время -0:00
 
1x
SD
Россия оконфузилась
1:14
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в

Эта необычная спиралеобразная вспышка света в небе над Норвегией – результат провалившегося запуска российской ракеты. Свидетели этого экстраординарного явления были заинтригованы.

Очевидец:  Cначала это было лишь маленькое световое пятно, а после превратилось в большой круг, который затем исчез в черной дыре.

Военное ведомство Норвегии почти сразу же указало пальцем на одну из сверхдержав времен холодной войны.

Военный эксперт:
Мы полагаем, что это была ракета, запущенная с корабля или подводной лодки где-то на севере.

Специалисты считают, что речь идет о ракете Булава-30, двенадцатиметровой межконтинентальной баллистической ракете, дальность которой оценивается в 5 тысяч миль.

Москва называла “булаву” результатом технологического прорыва и важным элементом ее системы ядерного сдерживания. Ракету описывали как уникальное оружие, способное пробить любую противовоздушную оборону.

Однако, подобное происшествие – одно из нескольких серьезных неудачных испытаний и конфуз для Кремля. Инциденты склоняют многих экспертов к мысли о том, что проект ракеты принципиально обречен на провал.

 

Дина Мингалиева, ИноСМИ

Обсуждение
Комментариев: 141
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
k
katorganin
11 декабря 2009, 13:40
плохо конечно, но надо терпеть! Она обязательно полетит! Если они хотят, чтобы мы ее закрыли, это не в коем случае нельзя делать!
m
mihmih06
11 декабря 2009, 13:47
что то уж больно устойчиво они падают. а ракеты мы умеем пускать... сдается мне крот у нас сидит на пусковой площадке
E
Eygeny
11 декабря 2009, 14:43
что то уж больно устойчиво они падают. а ракеты мы умеем пускать... сдается мне крот у нас сидит на пусковой площадке Полностью согласен, здесь что-то не чисто. Нужно искать...
B
BaRoNeT25
11 декабря 2009, 15:41
Согласен! Читал недавно в одной статье, что в проблемах с "Булавой" виноваты сборщики. А вот здесь есть над чем поработать нашей разведке.
c
chrysalis
11 декабря 2009, 14:50
я вот тоже думаю, что все это очень подозрительно. Уж что-что, а ракеты мы всегда делали надежно и с запасом. А тут прям вообще бред. Очень не хотелось бы думать, что каюк отрасли приходит. А конкретно про эту тему... написали уже везде, во всех газетах. Но еще НИГДЕ я не увидел ничего кроме слов "мы считаем, что это была ракета". И никакого подтверждения. Так не бывает. Все еще жду когда наши подтвердят. Иначе еще ничего не доказано.
v
visny
11 декабря 2009, 16:06
если долгл мучится это новая технология она еще не отточена поэтому они и падают но это только пока
S
Sur
11 декабря 2009, 23:33
кроты уехали договор СНВ-1 закончился и кроты покинули наши сборочные цехи=) (уверен) Скоро булава научится летать!
s
seawolf
11 декабря 2009, 13:50
А вот когда полетит, тогда перестатут вякать. И вся их ПРО превратится в черную дыру для бюджета СШП.
С
Суррогат
11 декабря 2009, 13:52
Кто не падал, тот не летал. Норвежцам теперь будет о чём посудачить :)
s
spoiler
11 декабря 2009, 14:01
Ну вот теперь можно на время забыть о падении фунта, безработице, и от души порадоваться что у соседа корова сдохла.
m
mastodon
11 декабря 2009, 14:09
Главное не останавливаться, полетит обязательно Первая и вторая ступени отработали штатно. Неполадки в третьей, не беда, осталось немного, полетит.
a
alex320
11 декабря 2009, 14:13
первые две ступени нормально отработали... надо искать причину в третьей... так что полетит "Булава", а бриты пускай трындят - ракеты делать - это не семгу ловить
L
LamerOnLine
11 декабря 2009, 14:34
А кроме "Мы полагаем, что это была ракета" есть какие-либо факты что это была ракета? Тем более булава?
c
chrysalis
11 декабря 2009, 14:52
нет:) я тоже на это обратил внимание. Уже два дня все "считают, что это была ракета". И ничего официального. Так что тут не стоит делать скоропалительных выводов.
p
peter_shantarin
11 декабря 2009, 14:36
Что то хитрое затеяли наши учёные! Что то хитрое затеяли наши учёные! Ну в самом деле, все известные технологии летают и без всяких проблем. Здесь видимо нечто совершенное. Могу предположить, что "ДВА В ОДНОМ"! Что имеется в виду? Быстрее всего это не только более совершенная баллистики с двигателем, здесь похоже ещё и электроника с некими плазменными вещами, обеспечивающими АБСОЛЮТНУЮ невидимость! Почему это вдруг именно 3 ступень? Видимо в заштатных скоростях именно эта система не отработана, а потому ссылка на двигатель мне кажется только отмазка. Быстрее всего это срабатывает самоликвидатор! Это одно предположение. Кроме того, известно, что именно на старте ракета наиболее уязвима. Похоже здесь тоже что то супер-пупер наворочили наши умы! А вот что наконец решат эти задачки - так же абсолютно уверен. Вот тогда уж точно будем обладать не просто современными средствами доставки, а так на ПАРУ поколений будем опережать страны НАТО! А ведь это очень даже хорошо!
y
yavladimir
11 декабря 2009, 15:08
Булава является лишь морской модификацией Тополя, а он уже принят на вооружение и прекрасно летает (почему-то об этом автор не упомянул). Это сделано для того, чтобы резко снизить расходы на производство (один тип ракеты проще делать, чем два).
R
RAFFF
11 декабря 2009, 16:06
У нас все модификация тополя)))), нам "новые" ракеты нельзя разрабатывать по СНВ.
E
Ekvelibriym
12 декабря 2009, 01:11
не городи чушь! Тополь и Булава абсолютно разные ракеты не чего общего. Не разбираешься в вопросе лучше молчи;)
c
cnbikals0
12 декабря 2009, 01:29
Но он прав Булава это морская вариация Тополя.
Н
Наблюдатель
12 декабря 2009, 03:28
Баклан не может быть прав если было бы так, то она бы полетела Отказала третья ступень. А третья ступень по идее раз вариация Тополя должна быть одинаковая. Отработанная система. Первая ступень не может быть одинаковой, потому как взлетает ракеты из-под воды. Что остаётся общего? Вторая ступень. И то это неизвестно.
y
yavladimir
12 декабря 2009, 03:55
Загугли "Булава - модификация Тополя" и убедись.
b
bober
12 декабря 2009, 02:26
Про абсолбтную невидимость передумано и написано уже немало, в т.ч. знаменитая история пло невидимое платье короля.
В
Виталий_2
12 декабря 2009, 17:52
что-то хитрое затеяли наши ученые!!! Наши ученые скорее всего не наворочали супер-пупер, а как всегда, чего-то не добздели. В КБ и НИИ сейчас работают 60-70-летние старики, молодежи нет - она ваучерами торгует. И я не удивлюсь, если через несколько лет наши ракеты вместо того чтобы взлетать, начнут закапываться в грунт. То что вы тут понаписали всяких заумностей про ступени и абсолютно плазменную невидимость, можете рассказывать бабушке, она может быть и оценит. А мне лично абсолютно ясно, в ракетостроении у нас потихонбку наступает коллапс, из которого одними суровыми увещеваниями президента и сдвинутыми его бровями не выбраться. Вот такой вам мой ответ, товорищ Peter_shantarin.
k
krosh
13 декабря 2009, 02:53
Ты когда последний раз инспектировал НИИ,причём все?Или тебе верховный докладывает?
M
Mistic
11 декабря 2009, 14:36
Всякое бывает... Ну все, ни нарадуются потомки пуделя Буша на наши неудачи. Все-равно она полетит...как-никак, а неудачно только 50% пусков...остальные долетают и...а интересно, куда они потом падают? На чьи американские головки?
E
Eugeny
11 декабря 2009, 14:59
Военный эксперт: Мы полагаем, что это была ракета, запущенная с корабля или подводной лодки где-то на севере Да, определённо боятся. А то что ещё ракета не полетела, может быть наследие 90х - разворовали всё, поприватизировали, наклепали совковых стиральных машин и бидонов, ушли лучшие умы так полностью и не передав знания и опыт...
ВИ
Вадим Иванов
11 декабря 2009, 15:08
Думаю,чтобы долетела до Британии и одной ступени хватит
3
3030
11 декабря 2009, 15:21
Как учит исторический опыт и Москва не сразу строилась!
G
Gekson
11 декабря 2009, 15:27
Значит так задуманно Пусть все смеются,строят догадки или выдумывают об не успешных испытаниях Булавы.Когда мы поставим на вооружение совершенно новый тип ракет с каким нибудь плазменным или магнитногидродинамическим двигателем который позволит мгновенно менять вектор тяги,что позволит предать ракете непредсказуемую траекторию для средсв перехвата,тогда кому то станет не смешно.
b
basc
11 декабря 2009, 23:53
Гексон, очень заумно пишешь-молодец. А теперь вот так же красиво про наши авто,трактора,комбайны,холодильники,телевизоры,стиральн.машины и т.д.
E
Ekvelibriym
12 декабря 2009, 01:13
А ты холодильником будешь воевать? О_О :))) бугага
c
cnbikals0
12 декабря 2009, 01:32
да через ж*пу делается все просто. и холодильники и стиралки.. это как нужно машину построить, что она из завода до магазина ДОЕХАТЬ не может??
G
Gekson
12 декабря 2009, 01:42
Голубой хвост От обычных ракет на химическом топливе не должно быть светящегося ночью голубого хвоста.Это что то необычное.
b
basc
12 декабря 2009, 06:28
Так про нашу чудо-технику на колесах что-нибудь напишешь?
G
Gekson
12 декабря 2009, 11:00
Достижения В автомобилестроении достижения скромные,зато в ракетостроении лидеры.Наши ракета-носители выводят спутники для европы и США которые не имеют таких своих технологий быстрой,надёжной и гарантированной доставки спутников или технических модулей МКС на околоземную орбиту.
b
basc
12 декабря 2009, 18:49
Гексон,уважаемый- мне всеравно кто будет выводить на орбиту спутники США и Европы. Я хочу ездить на хорошем РУССКОМ автомобиле, смотреть хороший РУССКИЙ телевизор,сидеть за хорошим РУССКИМ ноутбуком,одеваться в хорошую РУССКУЮ одежду,ездить по хороших РУССКИХ дорогах. Лучше бы мы - РУССКИЕ запускали свои спутники ( 5-раз в год)американскими носителями, но все остальное производили свое, высококачественное,конкурентное, популярное во всем мире.Вот тогда мы были бы высокоразвитой страной, УВАЖАЕМОЙ во всем мире.А так... американцам спутники запускаем а учитель,врач,инженер в нашей стране зарабатывает в разы меньше чем у них на западе безработный.
G
Gekson
12 декабря 2009, 22:23
10 лет назад К примеру у нас нет надёжных ракетоносителей и ЯО,зато машины и ноутбуки хорошие.Значит к нам могут легко придти 100 тысяч солдат и демократизировать нас в принудительном порядке.У ВАС ВСЁ ЕЩЁ НЕТ ДЕМОКРАТИИ-ТОГДА МЫ ИДЁМ К ВАМ.Врач,инженер в нашей стране зарабатывает в разы меньше чем у них на западе безработный.Ну а к чему это привело......посмотрим сколько у Китая терпения хватит давать им в долг.К тому же не нужно забывать где были мы 10 лет назад.По крайней мере мы предпринимаем хоть какие то шаги,что бы вылезти из глубины задницы.Некоторые Прибалтийские страны стремятся залезть в неё ещё глубже,веря в демократию больше чем в бога.Вообще,сечас у России начинается ЗОЛОТОЙ ВЕК,правда это самое,самое его начало,так бабка Ванга пророчила.
b
basc
12 декабря 2009, 23:07
ЗОЛОТОЙ ВЕК начинается - это Вы к тому что снова нефть будет по 120-140$ ? Хорошо бы. Мозги не нужны,сверли себе дырки в земле. А Китай неудачно привели в пример.10 лет назад они были далеко не сверх-державой,проблем было не меньше нашего. Но они вылезли не за счет торговли углеводородами,а за счет своей потрясающей работоспособности, организованности,дисциплины и целеустремленности. У нашей нации этих качеств к сожалению нет. Мы любим искать виноватых в наших бедах за рубежом,поносить их. Философствовать на тему: мы - народ Богоносец,и т.д. А вот не гадить у себя в подъезде, это выше нашего интеллекта.Ну а Ваше обращение к Ванге вызывает улыбку. Есть еще Нострадамус,Глоба,Джуна,Мессинг...читайте и мечтайте.
k
krosh
13 декабря 2009, 03:01
А вот ты подрастешь и сделаешь,а пока не вякай,а учись объективности.Слишком много нужно знать,чтоб понять,что и почему.
a
alexandr_rnd61
11 декабря 2009, 15:29
факты..... 1. По настоящее время проведено 14 испытательных пусков �Булавы�, 5 из них оказались успешными (или частично успешными). Полностью успешным считается только 1 пуск (9-й, 28 ноября 2008 года). 2. Производство ракеты �Булава� уже передано на другой завод, поскольку, как заявил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров , проблемы с запуском ракеты связаны не с ее конструктивными особенностями, а с проблемами на производстве. 3. Стратегическая ракета морского базирования �Булава� способна нести 10 ядерных блоков индивидуального наведения с возможностью маневра по курсу и высоте. Общий забрасываемый вес 1150 кг.Информация о ядерных блоках ракеты �Булава� противоречива. По некоторым данным, изменился принцип их разведения. Раньше баллистическая ракета выводила блоки в район цели и �рассыпала� их над ней. На ракете �Булава� же применили принцип �виноградной грозди�. Машина сможет индивидуально �развозить� боеголовки сразу по нескольким целям. Зная точность попадания комплекса �Тополь-М� в цель (ракету �Булава� создает то же КБ, что и �Тополь-М�, — Московский институт теплотехники), можно констатировать, что и у ракеты �Булава� этот показатель будет не меньше, а значит, будет достигнута очень высокая эффективность оружия Радиус действия — не менее 8 тыс. км. Вот так вот......Вот и бздят шавки из Европы и СШП...Боятся такого класса вооружений...Равноценного ответа у них ведь нет и защититься пока нечем (врядли скоро появится)...А пташка полетит...
v
viz1974
12 января 2011, 20:33
ошибаетесь. Ракета Трайдент2 уже 20 лет стоит на вооружении США. Может нести 8 по 475 кт или 14 по 100 кт. Забрасываемый вес 2800 кг. У Булавы в 2 раза меньше. МАксимальная дальность 11300. Точность попадания гораздо большая. И их в 2008 году уже было 284 штуки. Так что наша Булава уже безнадежно отстала. Тем более ещё и не летает толком. Только норвежцев испугала малость.
3
3rd_incarnation
11 декабря 2009, 15:32
ракета сырая, это понятно. Жаль только, что раньше времени везде трубим, что "прорыв", "наша основная сила" и т.д. Вот когда сделали бы и поставили на вооружение - вот тогда пусть все и узнаЮт. А так будут лишний раз ёрничать над испытаниями.
M
MaxRusHM86
12 декабря 2009, 21:34
Это точно, не хрен было трендеть всем подряд, что это за оружие, а молча испытывать новую ракету, а пиз....ли скорее всего в порыве предвыборной компании, я точно не помню, но думаю в это время они и сказали про нее.... А нахрена!???... Болбесы.
E
Evgeny1970
11 декабря 2009, 15:39
Ничего вы не понимаете! Откуда столько разочарования в "Булаве"? Создана ракета, траекторию которой не то что вражеская ПРО не может отследить, но и наши не могут контролировать. Ей бы еще самопроизвольный запуск, и тогда весь мир вздрогнет от ужаса, когда их полторы сотни на подводных лодках окажется. Это вам не ядерная программа Ирана и КНДР. Да с таким оружием Россия любые права качать сможет.
Н
Наблюдатель
11 декабря 2009, 17:27
не может отследить потому как не летает :)
E
Evgeny1970
11 декабря 2009, 20:01
Летает, да еще и крутится Я на норвежских фотках подводной лодки не видел - значит летает. А уж близко, или далеко - это кому как повезет. В этом и есть эффект неожиданности.
y
ya
11 декабря 2009, 15:43
Факт такой Неужели они такие тупые, что не могут понять: они не могли видеть сбой 3-й ступени, это было очень далеко от норвегов. А видели они завершение работы 1-й ступени(штатное). Не беспокойтесь господа-сейчаспотирающие руки.Полетит Булава и будет карать того, кто на Россию что-то нехорошее заимеет!
3
3K
11 декабря 2009, 15:53
Пусть норвеги лучше беспокоятся о грибообразной вспышке над своей страной 8-)
F
FigaroM
11 декабря 2009, 15:55
Можно сколько угодно строить догадки, злорадствовать, посыпать голову пеплом или кричать что �она полетит�. Проблема в том что мы не знаем условий прошедшего эксперимента, а следовательно не можем судить о его успехе или провале. Поживем – увидим. Лет через 25 много интересного можно будет почитать))))))
r
roccoking
11 декабря 2009, 16:09
Не ошибается тот, кто ничего не делает! Как только сделаем, то сразу закинем ПРО сша далеко и надолго назад. Испытания стоят того... на то они и испытания. Мы создаем монстра, и так просто монстры не рождаются.
g
gorodok
11 декабря 2009, 16:28
Тех, кто что то может в России уже нет Ракета не полетела -факт.Основным самолётом дальней стратегической авиации является Ту-95(самолёт середины 50годов прошлого века)-факт.Оружейный уран с демонтированных ядерных боеголовок вывозится в США-факт.С 2001 американские инспектора допущены для одностороннего контроля за производством стратегических ракет в России-факт.США получило разрешение на пролёт 12самолётов ежедневно по маршруту проходящим над районами расположения основных военных частей страны(снабжение Афганистана)-факт.Судостроительный завод в Комсомольске -на Амуре (где строились атомные подводные лодки) оказался в частных руках-факт.Это только часть фактов взятых из открытых источников СМИ.Ну а выводы ещё кто то может делать?
u
ufaman
12 декабря 2009, 00:16
Выводы? Легко! Что аффтар этой подборки "фактов" начитался всякого дерьма.
f
fas
12 декабря 2009, 13:29
Болезный?- лечись!
k
krosh
13 декабря 2009, 05:43
Только дурак или журналюжка делает выводы по открытым источникам.Что у кого есть и как работает узнать можно будет после приминения.Только гордиться или нет будет некому.
r
rescue
21 декабря 2009, 20:23
...подскажи, где сладенького начитаться?
N
NGoro
12 декабря 2009, 13:59
про открытые источники СМИ Основной самолет дальней стратегической авиации США В-52.(самолет начала 50-годов)- факт Про демонтированный оружейный уран - сам вывозил, небось? Договор СНВ закончился, инспектора собрали чемоданы и отбыли восвояси - факт. Пролетел один - пустой, на пробу. Больше не летают - факт. 59% акций "Амурского судостроительного завода" пренадлежит Сбербанку(государству), с дальнейшей передачей Объединенной судостроительной корпарации - факт. Выводы можно сделать - малолетние долбоебы факты находят в своей тупой башке.
a
akbarr
12 декабря 2009, 16:57
to NGoro ну с языка сорвал! 1000
S
Stalker75
11 декабря 2009, 16:29
Дождутся, суки... Я представляю, какой конфуз будет у всего мира, когда она полетит. А она обязательно полетит на страх всем этим убогим...
b
basc
12 декабря 2009, 23:41
Дождаться бы хороших ВАЗов, КАМАЗов да дорог как в Германии.
k
krosh
13 декабря 2009, 05:48
Тото и беда,что много ждущих и мало делающих
M
MaskOleg
11 декабря 2009, 16:33
кого интересует что сказали норвежские "эксперты"? ))) только немощные разумом и духом, продавшие всё, в том числе и себя... они в принципе не могут представить, сколько нужно проделать работы... чтоб она полетела как задумано. пусть норвеги думают, когда раздают "премии мира"
W
WaneStatic
11 декабря 2009, 16:41
Следующий запуск придётся прямиком на Washington or London, бугага
Д
ДемВыбор
11 декабря 2009, 16:43
Ну сколько моржно позориться!?Пора давно прикрыть эту кормушку для генералов!
d
diktohon
11 декабря 2009, 16:59
позор будет,когда мы пустим ее на Нью-Йорк,а она не долетит,вот тогда со стыда сгорим.а сейчас пускай падает,лишь бы потом долетла.
s
spartans
11 декабря 2009, 17:10
ДемВыбор:(без заголовка) да ты не нервничай так,товарищ Новодворская))))
М
Мурзик
11 декабря 2009, 17:07
Доедет! - Вишь ты, - сказал один другому, - вот какая булава! Что ты думаешь, доедет-то булава, если б случилось, в Москву, или не доедет? - Доедет, - отвечал другой. - А в Казань-то, я думаю, не доедет?
Н
Наблюдатель
11 декабря 2009, 17:25
Пока всю шоблу отвественную за ракету не посадят в шарашку Булава не полетит
G
Gekson
11 декабря 2009, 17:55
Демонстрация Когда наступит Судный День,всё небо будет вот в таких голубых хвостах и вращающихся спиралей от первых ступеней ракеты дожигающих в небе остаточное ядовитое,химическое топливо.
11 декабря 2009, 18:09
Дрищщите, общечеловаеки! Например, Сатана нормально пошла после 19 неудачных запусков! И уж в любом случае, она долетала до лондона (челси абра мовича)
С
Светлый
11 декабря 2009, 18:17
Пока нам и Тополей с Синевой хватит, а потом и Булову доведём и Сатану модернизируем, англечане рано радуются, до них она и на двух ступенях далетит))) Зато очень красиво))) Всяко кросивее чем Челенджер с Колумбией.
С
Светлый
11 декабря 2009, 18:35
Кстати, интересно она в чёрную дыру превратилась, может в пдпространство ушла))) Это мы токую супер хрень изобрели: здесь в подпространство ушла, через секунду над Фашингтоном вышла))) А всем тут мульку про самоуничтожение задвинули))) Генералы с разработчиками поди бухают уже давно))) А если серьёзно, то здесь уже писали, что 3-я ступень срабатывает далеко от места пуска (как мне кажется) и увиденное пугливыми норвежцами страшное явление ни что иное, как отделение и падение первой ступени ИМХО. Следующий раз, как такую фигню увидите, уважаемые скандинавы, берите простынь, бегите на кладбище...
S
Steklopaketloss
12 декабря 2009, 11:21
главное, чтоб не вышла из подпространства раньше запуска. а то мы выйдем неправы)). хотя скандалить будет некому.
d
dwer
11 декабря 2009, 18:51
Ой не просто тут всё, ой не так просто....посмотрел я на эту светоиллюминацию.....очень странное шоу для стандартной МБР.И если это былабы 3 ступень её вообще бы не увидели, поскольку срабатывает она(или не срабатывает) уже на абсолютно другой высоте.Мне кажется что сдесь чем то другим попахивает.Поэтому то настоящие спецы во всём мире и молчат.Толи просто потомучто тихо акуе...и от увиденного, толи реально знают что то и молчат. А воттакие "профи" только статейки и клепают с догадками и домыслами.
GH
Gus Hiddink
11 декабря 2009, 18:59
про конфуз Оконфузилась - это мягко сказано. Это полёт в никуда. Это крест на нашей морской составляющей морского сдерживания. Через 15 лет групировка подводных ракетоносцев перестанет существовать....и возможно навсегда.
u
ufaman
12 декабря 2009, 00:17
Мы фсе умрём!!! Однозначно.
H
Hommer
12 декабря 2009, 17:23
Если Булаву закроют, это серьёзный удар по проекту лодок класса "Юрий Долгорукий", и только. На меньших аналогах есть "Синева", недавно выпущенная, и летающая как часы.
11 декабря 2009, 19:33
Сдается мне что это все для отвода глаз. Все эти удачные и неудачные пуски "Булавы". Под этот шумок действительно разрабатывется что-то новое. Будем надеяться что в скором будущем нашим "друзьям" будет не до сна.
a
alex13rus
11 декабря 2009, 20:28
Полетит как надо! "Военное ведомство Норвегии почти сразу же указало пальцем на одну из сверхдержав времен холодной войны."! А какие Норги истерики закатывали во времена холодной войны, о якобы присутствии в ихних фьердах наших подводных лодок! Боятся! А ракету доведут до ума! Политит!
D
Darkness
11 декабря 2009, 20:36
Булава В любом случае, пусть доделывают ракету. На нее уже слишком много истрачено средств чтобы бросать в урну.
R
Roland17
11 декабря 2009, 20:53
Roland17 А мне понравилось... Гипноз... приводящий к панике...
A
Amigo26
11 декабря 2009, 22:15
USA the best вперёд рассея, вперёд! полетит!)))
y
ya
11 декабря 2009, 23:09
26-му Ну что, видел красивую спираль? А представляешь какая красота будет на противоположном конце от точки пуска!А твои пиндосы "лучшие" только в Ираке и АФгане. Давай, быстрее в Россию, а то поздно будет!
М
МIX
12 декабря 2009, 03:02
не надо этого придурка в Россию, пускай у себя сидит
U
Usimov
11 декабря 2009, 22:15
Каждый должен понимать одну важную вещь: сегодня военные технологии, особенно для России, это вопрос НАУЧНОГО И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Не только РАДИ ВОЙНЫ, а в большей степени ради развития наших производственных мощностей, мы должны разрабатывать и строить эти ядреные ракеты. Но из этого можно сделать такой вывод: 1)Сейчас не то время, чтобы рвать волосы на голове по поводу того, что испытания ракеты прошли неудачно. Воевать то не собираемся. Тем более не собираемся вести ядерную войну. Это скорее вопрос ЭСТЕТИКИ, а не выживания. 2)Поэтому в первую очередь экономика, а потому уже ядерные ракеты. Каждый должен это понять, чтобы не удивляться, почему у нас, как написали выше, америкашки хозяйничают на нашей территории. Просто потому, что ни они ни мы воевать друг с другом не собираемся. Можно сколько угодно делать и США демона,но на Россию США в ближайшей перспективе никогда не нападут. Даже не из-за ядерной войны, а потому, что мы не враги по сути. А за драться в наше время за ресурсы - смех. Потому что США легко могут получить наши ресурсы за свои технологии. И можем только мечтать, чтобы США когда-нибудь пошли бы на такую сделку. И вообще, никто не должен забывать самое главное: смысл в том, чтобы человечество не кануло в лету. И США, согласимся с этим, не самая плохая страна. Согласимся, что обладай СССР могуществом США, то они бы сегодня вел бы гораздо больше войн, чтобы установить коммунизм во всем мире. Короче, не стоит так печалиться или радоваться, не стоит так восторгаться нашими ядерными ракетами. Сегодня ядерные силы для России - это наша игрушка. Игрушка важная, вопрос престижа и пр. Но игрушка. Потому что применять мы ее НИКОГДА не будем. А если будем, то это в любом случае проигрышь для всех. Всего человечества. Надеюсь, что это помнят ВСЕ.
P
Prikolist1
12 декабря 2009, 15:17
Чушт собачья, даже коментировать неохота. Такие ребята в розовых очках и сдали страну в 80-90 х. А потом пенсионеры рылись в помойках и никакие СШП денег для них почему-то не давали. Хватит нам тут помои лить...
В
Виталий_2
12 декабря 2009, 18:09
Дурик, у нас практически готовы три лодки под эти ракеты, а ракет нет!!! Океанская лодка без ракет - это просто кусок железа.Какая ЭСТЕТИКА, ты вообще-то думаешь, о чем говоришь? Речь о безопасности страны, о твоей личной безопасности в любую минуту. Что за детский лепет ты несёшь? Меня всегда удивляют люди, строящие какие-то философские теории на вопросах личной выживаемости. Или ты не знаешь, какой сложный сегодня мир? Ты что, с дуба рухнул? Воевать-то никто не собирается, это само собой разумеется, но начало войны - не есть вопрос моральный, это случайность, самая обычная случайность. Дядя Вася (адмирал) принял не то решение, лейтенант вставил не в ту дырку ключ (что у нас часто случается), а президент имел несчастье в этот день невыспаться - и всё, после этого ты уже не будешь рассуждать об эстетике!! Так что молись богу, что у нас покуа еще все ладно.
a
alfa207
12 декабря 2009, 22:23
Лично мне ваш коментарии напоминает официальные речи 3го реиха на конуне вторжения в СССР.
Ю
Юрий711
12 декабря 2009, 23:34
в цвет 1000
k
krosh
13 декабря 2009, 05:57
А америкосы ради эстетики базы по всему миру натыкали,просто чтоб красивше было.
u
uaWoland
15 января 2011, 23:46
Согласимся, что обладай СССР могуществом США, то они бы сегодня вел бы гораздо больше войн, чтобы установить коммунизм во всем мире. Не согласимся. Какой еще "коммунизм во всем мире"? Пахнит гнилым стереотипом, его даже оспаривать лень.
u
um
11 декабря 2009, 22:18
Как всегда, тогда еще гарант прокукарекал, а там хоть нерассветай... работать надо, следить, контролировать, наказывать... а не грести на галере в промежутках между хго. Но думаю ракету доведем до ума, даже вопреки...
S
SGK
11 декабря 2009, 23:10
Так почему же все-таки такая спираль? Ракеты не первый дел стругают и испытывают, а вот таких спиралей не было. Отчего спираль-то?
H
Hakkinen
12 декабря 2009, 01:02
У супени отказала система наведения и рули - вот и вертися вокруг своей оси двигаясь поступательно вперед.Отсюда спираль.Ну правильно, ведь ракету сделать - это не бабки пилить.А что другое власти в РФ могут делать эффективно?
S
SGK
12 декабря 2009, 01:48
Не думаю, что это предположение верно. Довольно сложно представить как должна отказать система управления и рули что бы ракета вела себя подобным образом. Думаю, что это должно быть запрограммировано. К тому же видно что спираль образуют 3 струи. Сколько сопел у Булавы? Я фотографий таких интимных ракурсов не видел. И если это струи газа, то почему они потом как бы исчезают в шаре постепенно и не сразу?
G
Gekson
12 декабря 2009, 01:54
Голубой хвост Откуда у ракеты голубой хвост,который светится в темноте?Что фосфора что ли добавили?И чёрная дыра?
S
Strontium
13 декабря 2009, 00:25
Почему спираль? А ты когда-нибудь надутый воздушный шарик запускал с незавязанным отверстием? Знаешь, как он, "сердешный", мечется по комнате, пока из него воздух выходит? Вот так, наверное, и с "Булавой"...
m
maxim
11 декабря 2009, 23:14
Я чего-то не пойму какое отношение имеет, то визуальное представление в виде черной дыры на видео, к самоликвидации ракеты? Это явно что-то другое!
S
Sur
11 декабря 2009, 23:38
тысяча чертей! Опять наши учёные спалились! Ну сколько можно проводить эксперименты по созданию чёрных дыр возле материка!? 8( Вот, чуть было Норвегию не засосало :D Лучше двигайте полюса )
m
mardaf
12 декабря 2009, 00:13
Что-то очень всё это странное.Кадры удивительные.Не думаю что стоить верить каким-то нашим официальным сообщениям.Могут сказать что испутание было неудачным.а на самом деле для отвода глаз.Пусть америкосы порадуются.А вот в реальности что там испытывалось совершенно непонятно.И думаю не скоро мы узнаем что за технологии там проходили проверку.
S
SGK
12 декабря 2009, 00:58
Да, странно. В Норвегии увидели эту чертову спираль, которая загадочным образом исчезла в поглотившем её черном шаре. Сначала все очень удивились,а потом сказали, что это наша ракеты. И все как бы забыли про спираль. Я не видел что бы ракеты оставляли такие следы.
P
Prikolist1
12 декабря 2009, 15:51
Разница между нами и ими в том, что они в себе не сомневаются. И всякую хрень болтают, не страшась показаться идиотами. А мы над каждым своим словом думаем... Вот и всё. А летают все на Союзах и что-то мне подсказывает, что так будет и дальше. Мозгов ведь нету, поэтому пока скупают за рубежом. Как только на родинах мозгов создадут условия - конец технологическим делам в Штатах. Гамбургероеды вряд ли сами смогут проектировать и сторить военную технику новых поколений.
G
Gork
12 декабря 2009, 01:16
Не полетит, и не жалко. Потому что на хрен она никому не нужна, кроме тех, кто осваивает бюджет. И, кстати, что у нашей дурацкой коррумпированной армии, выкидывающей миллионы на бессмысленные проекты, может получится хорошего? Ничего! Лучше бы например на науку денег дали, или бюджетникам. Итак отстали дальше некуда, и при этом, тратим кучу денег на бессмысленный проект, который, к тому же, не работает.
P
Prikolist1
12 декабря 2009, 15:30
Если ты еще в России живешь и хочешь независимости (не хочешь быть подпиндосником), твои слова странные. Если ты желаешь их жизни - у нас выезд свободный. Если ты хочешь тут жить и навязывать нам свой бред - радуйся, что до тебя не достать, иначе ...
b
bober
12 декабря 2009, 02:22
Спокойно! Без паники! Спираль в небе - это как раз и есть главный секрет. Ракета летает кругами, как бы раздумывая: "А куда бы мне направиться?", тем самым вводя в заблуждение вражескую ПРО, которая х..ет от такого приема. Одно хреново - она может полететь совсем в другую сторону, чем планировалось, и пи...нуть по Кремлю. Но зато хрен кто ее собьёт! А если не будет ничего с "Булавой" получаться, то, во-первых, надо переименовать ее из бандеровского слова "булава" в русское слово "кастет" или "дубинушка"; во-вторых, передать раработку и производство на днепропетровский "Южмаш". Если хорошо заплатить, они возьмутся и доведут ракету до ума.
P
Prikolist1
12 декабря 2009, 15:32
Хохол, что ли? Помечтай. Что тебе еще остается? Скоро на телеге ездить будешь, если волы еще остались.
D
Dmitriy.a.n
12 декабря 2009, 03:59
Результат многолетнего развала Может и не крест на морской составляющей триады, но таких неудачных ракет я в нашей истории не знаю, даже первая межконтинентальная ракета Р-7 полетела с четвертого раза, а тогда все было в первый раз. В прицепе происходящее адекватно состоянию промышленности. Обидно до слез... Искренне надеюсь, что я ошибаюсь и это хитроумный замысел наших ученых и военных.
P
Prikolist1
12 декабря 2009, 15:46
Лучше пусть долго доводят, чем совсем не делают. Лучше пусть часть денег разворуют, чем закроют проект, а Абрамович купит еще одну яхту. Буду ждать и надеяться, что все получится, а не ныть тут, что все плохо. А может под мужскими никами школьницы прячутся?
S
Strontium
13 декабря 2009, 11:14
"...это хитроумный замысел наших ученых и военных." Блаженный Dmitriy.a.n! Вы сами то верите в это? Разве у наших динозавров удержалась бы вода в одном месте, если бы они, действительно, создали шедевр ракетостроения? Рапортовать о "досрочных победах": к 7 Ноября,1 Мая, на худой конец - к 1 апреля...- всегда пожалуйста! Это у нас - на генетическом уровне!.. Встают в очередь! Вспомните, как ВВП расписывал прелести "Булавы"... Она и такая и сякая, и за пивом сама будет бегать... Конечно, после "Эльцинизма и чубайсизации всей страны" очень трудно ждать какого-то прорыва. К тому же, вся "пятая колонна" остается у власти на ключевых постах. Все эти "кудрингрефы", "зурабовы", "мебельщики" - те самые "сапожники" - "пирожники" и прочие дерьмократы и либерасты - наследники "козыревых", "бакатиных" - временщики и враги России, либо, просто - дураки, паразитирующие на советском наследстве... Чего хорошего можно ждать от всей этой шушеры? Скорее Виталий_2 ближе к истине. К сожалению...
m
morrando
12 декабря 2009, 04:43
опять всё через задницу Проблема в том что тополь ракета сухопутная и запускается при всей своей "мобильтности" с выверенных точек,всякие крены исключены.Морские ракеты стартуют из несколько нестабильного положения.НИИ которе разрабатывали морские ракеты уничтожено,после неудачного испытания "барки",кстати после 4 неудачных пусков,под это дело порезали все "тайфуны" лодки носители ракет.Короче измена и предательство.А тут который пуск неудачный а всё равно клепают.При чём все испытания на стенде прошли нормально,а вот в реале хрень творитьсяПо крайней мере ракета не погибает при старте,а это уже болльшой плюс.Я думаю ракету доведут.но с жоп при этом порвётся множество.
п
петрович
12 декабря 2009, 05:12
В Союзе прежде чем запустить морскую ракету её прогоняли через два сухопутных полигона специально для этого построенных ( сейчас они утерянны) не один и не пять раз, и только потом шли испытания на море. И заметьте всё это при полной тишине в прессе и "эфире". А сейчас пресса на костях пляшет,. И хрен бы с ней только дерьмократическая, но и наша подзуживает. А булава полетит обязательно, под неё уже лодка готова.
P
Prikolist1
12 декабря 2009, 15:55
Это точно, что сломав половину, если не больше, военной инфраструктуры, мы хотим такое изделие с 1 раза штатно запустить. Просто раньше молчали о неудачных испытаниях, а сейчас частично говорят.
в
взрослый
12 декабря 2009, 07:32
обыкновенное разгильдяйство Авария на ГЭС, пожар в Перьми, падение Сушек ну и Булава не там упала - все просто БАРДАК. Сначала страну разрушили, потом конструкторские бюро ВПК, ну и заводы пошли с молотка олигархам, которые раньше только ларьками руководили а "красных" директоров которые всю жизнь только и умели , что производить новое и качественное оружие , отправили на пенсию 3000 руб. Сегодня ни одной новой тех. идеи не создано пытаемся создать то что придумано в 80 годах, а не можем самые умные у пиндосов пашут, кто то на пенсии, ну а те кто удержался на работе - безграмотные лизуны и делают Булаву, вот и падает. говорю это с пониманием дела, много общался с начальниками цехов КБ МИГ и по строительству подводных лодок. ПОРЯДОК В СРАНЕ НУЖЕН и ВСЕ ПОЛЕТИТ
k
krosh
13 декабря 2009, 06:27
Сталин нужен.Конструкторов-в шаражки.Все сделают как надо.А не сделают-к стенке.
b
bootini
12 декабря 2009, 10:49
США не удалось провести испытания противоракетного комплекса THAAD Ждем репортажа "США оконфузились".
w
wildnsk
12 декабря 2009, 12:05
wildnsk Что бы штатам оконфузится, необходимо вести разработку новых средств доставки. Но вот незадача, бабок на этом не заработаешь. Поэтому они и придумывают "ПРО". Бабки из госбюджета проще выбивать на оборонные проекты рассказывая страшилки.
w
wildnsk
12 декабря 2009, 11:58
Кончайте молоть чушь Господа, учите матчасть. У нас уже есть новая ракета "Синева" Р-29РМУ2, которая является современейшей, достаточной для задач сдерживания. На суше продлили срок эксплуатации "соток", имеются "тополя" и "воеводы". Чего Вам еще надо? Оборонщики доводят до ума ракету следующего поколения, аналогов которой точно нет. Не мешайте людям работать!
k
krosh
13 декабря 2009, 06:29
МУЖЧИНА!!!
o
old_town
12 декабря 2009, 12:53
читаю кометарии и плачу. это как надо свою страну не любить. Ракета не летит, а виноваты козлы Америкосы, падонки. Да не кому ее сделать нормально, все трудоспособное население щтаны в конторах "вертикали" протирает, потому как зарплата у путиноидов в 3-4 раза выше, чем у работяги делающего ракеты. Там остались одни деды глубоко пенсионного возраста, и оборудование на ладан дышит. А ракета полетит... в жопу. Припева нет.
f
fas
12 декабря 2009, 13:31
К сожелению ты прав. Я тоже думаю тут одни нашисты, лозунг опережает мыслительный процесс.
P
Prikolist1
12 декабря 2009, 15:42
Тут обсуждают форму и тон статьи, а не сожалеют, что ракета не летает, уважаемый. И обсуждение, что возможно эта вспышка не неудачное испытание (а может и вообще не испытание или испытание чего-то другого) - имеет не меньше права на жизнь, чем заведомо негативное толкование неизвестно чего, как сделано в этой, с позволения сказать, статье. Так что не надо вам самому так огорчаться, ато заболеете душевно.
G
Gekson
12 декабря 2009, 16:24
Форумы Прибалтии Пойду напишу на Польском форуме о нашей новой ракете перемещающеся сквозь дыры в гиперпространсте,пусть начинают копить на антигиперпространственное ПРО.
p
pah
28 декабря 2010, 11:54
класс!!!
M
MYXOMOP
12 декабря 2009, 16:59
Семь сообращений по запуску Первое время запуска - за день до вручения Нобелевской премии миротворцу - командующему вс страны которая ведет больше всех войн Второе направление запуска - обычно из Белого моря у Соловков по направлению к Камчатке - Норвегия в совершенно другом направлении, следовательно запуск был в необычном направлении и имел задачу что то показать - вряд ли это была неудача Третье - это первая ракета собранная без наблюдения американцев - и в ней что то есть новое - сюрприз Четвертое - спираль явно не следствие аварии, на таких скростях идет мгновенное, неконтролируемое разрушение, спираль же похожа на фигуру высшего пилотажа Пятое - все средства информации в мире фотографию опубликовали но комментариев военных нет, посвященные молчат, для непосвященных произошла авария Шестое - идет массированная кампания против булавы в России через агентов влияния - Храмчихина и Ко в НГ и других газетах и "академиях". Булава явно не нравится американцам Седьмое - возникает вопрос испытывали ли Булаву или то что не дает ей взлетать
v
vosmyshka
12 декабря 2009, 17:05
А кто говорит, что запуск не удачный. Вполне удачный, если НАТОвцы не смогли точно определить что там пролетело и куда направлялось, значит ракета действительно обладает заявленнвми качествами. А полностью показвать всем технические характиристики ракеты и её возможности более чем опрометчиво, да и пускай почешут тыковки прежде чем в Польше размещать войска. Может какая нибудь ступень ракеты на эту тыковку случайно упасть может, особенно во время поездок за Нобелевской премией.
A
Andr0
12 декабря 2009, 17:28
Ещё одно свидетельство того, что рассея это колосс на глиняных ногах. Чем дальше тем будет хуже. Скоро совсем рассыпется.
H
Hommer
12 декабря 2009, 17:28
Ну вот если почитать историю ракет "Союз" (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%28%D0%9A%D0%90%29), то тоже не шибко кошерно там всё было поначалу - тем не менее летают до сих пор, и им альтернативы нету. Тут количество неудач, конечно, зашкаливает, но тем не менее чего отступаться... Кстати, о неудачном запуске наши уже сообщали - где-то в Северном море.
М
Мулланур
12 декабря 2009, 21:10
Альтернатива Унас многому альтернативы нет:Союзу,Калашу,Путину.А почему?Думать конечно сложнее,чем ругать амеров-которые виноваты во всём!
В
Виталий_2
12 декабря 2009, 18:16
причем тут хныкание, дружок? Наши конструктора как всегда чего-то недобздели. В КБ и НИИ сейчас работают 60-70-летние старики, молодежи нет - она ваучерами торгует. И я не удивлюсь, если через несколько лет наши ракеты вместо того чтобы взлетать, начнут закапываться в грунт. То что вы тут понаписали всяких заумностей про гиперзвуковую ракету, можете рассказывать бабушке, она может быть, и оценит. А мне лично абсолютно ясно, в ракетостроении у нас потихоньку наступает коллапс, из которого одними суровыми увещеваниями президента и сдвинутыми его бровями не выбраться.
12 декабря 2009, 18:19
Может это Норвегия готовится к следующему конкурсу Евровидения. Амигушка дорогой если голос есть можешь сделать заявку. Давай спой что-нибудь сладкое про СШП,можешь Диму Билана подключить.
a
alfa207
12 декабря 2009, 22:08
Воопще то лично я НИКОГДА неслышал што Россию про "БУЛОВУ" говорила бы што это "технологический прорыв" или ише што нибуть подобное. Про другие виды оружыя, да слышал. Про "БУЛОВУ" нет. Ну наверное англосаксонушки из "ITN" умнее меня будут. Ведь небудим думоть што они очередной неудачи русских радуетса так горячо как радио "ЕХАЛ С МАЦЫ" родовалась когда зборная России по футболу невышла в финал чэмпионата миру в ЮАР. И от этой радости приписавет России слова каких она и неговорила. Ну а если выдет чудо и всеж Россия доведет до победного конца проект "БУЛОВА" то у Атлантических Англосаксонушек будет токой траур который стоял в радио "ЕХАЛ С МАЦЫ" тогда когда Дима Билан победил в "ЕВРОВИДЕНИИ". Помнетса как ведущая Олехя Беихель в чэтверговом ефире с Шевченко поносила Билана непервыми словами и была одетая вся в черном, в траурном.
d
dima_pg
12 декабря 2009, 23:31
жаль, что ракета не долетела. Но это лишь очередные испытания и они просто так редко проходят. Инженерам надо искать причины срыва. А нашему гос-ву надо не пи...ть о развитии новых техгологий, а реально их развивать и вкладывать деньги в это...
S
SergKV
13 декабря 2009, 00:44
Россия оконфузилась - ой ли? Плановые испытания и показательный процесс - чувствуете разницу?.. Вот если бы написали так: "Сегодня, там-то и там-то, в такое-то время, с такого-то объекта произведён запуск российской ракеты". Вот это бы было "оконфузилась"...
k
krosh
13 декабря 2009, 06:22
Р-7 полетела с четвертого раза... Если бы сделали Р-7,полетела бы с первого.Вот и думай.А вообще,ребята,всем пора понять-ни одна нормальная страна не расскажет правду о своих оборонных разработках,ни о удачных,ни тем более о неудачных.Это только "военные эксперты" этим занимаются.
k
krosh
13 декабря 2009, 06:32
Ну человек же честно представился-Олд Даун.
a
andre1
13 декабря 2009, 08:53
"Юрий Долгорукий" теперь наверно распилят на иголки Там все равно корпус старый, отсеки из разных подлодок собран, ещё утонет, а так и повод есть - "Булава" не пошла в серию, все довольны будут
s
skullship
13 декабря 2009, 10:14
Все идет, как и в других ключевых подотраслях оборонки(да и не только оборонки). Что-то незаментно прошел ноябрьский полет ПАК ФА. Впрочем полет истребителя 5-го поколения нам обещали и в 2008г и 2007, по-моему. О перспективном танке следующего поколения говорят уже лет 10, в итоге ни тебе "Черного орла" ни Т-95. 'Болтать' - не мешки ворочать.
S
Strontium
13 декабря 2009, 12:41
Результат "НЭПа" - в действии!!! Проблема ясна! Все это - результат НЭПа - "Эльцинизм плюс чубайсизация всей страны!!!" Я уже постил выше об этом.
s
skullship
13 декабря 2009, 11:15
"А на выходе летательные аппараты по многим параметрам уступающие нашим 4 .(F-22 сопла двигателей поворачиваются только в вертикальной плоскости,у наших отклонение вектора тяги во всех плоскостях,следовательно манёвренность лучше;да и скорость и боевая нагрузка поболее)" Прошу прощения, просветите,каким образом поворот сопла влияет на скорость и боевую нагрузку? :-D F-22 уступает некоторым нашим 4кам(в т. ч. 4 , 4 , 4 и т.д.) в основном только в маневренности, но никак не в скорости, которая у F-22 только крейсерская(без форсажа) 1,82 Маха. Но маневренность для Raptora не первостепенная задача, ибо создавался он для борьбы с самолетами противника на дальних дистанциях - для этого и малозаметность(отсюда некритичная ограниченность в боевой нагрузке) и РЛС с АФАР. И с чего вы взяли, что F-35 - клон ЯК-141, который создавался, как палубный сверхзвуковой истребитель с вертикальным взлетом и посадкой, для чего на нем устанавливались два подъемных и 1 подъемно-маршевый двигатель. У F-35 - вертикальная только посадка и только один двигатель. Единственное, где могли амеры применить наши технологии - это в поворотном сопле двигателя. И почему нет - технологию они купили, а наши 141е в серию так и не пошли...
p
ppmak9
13 декабря 2009, 11:42
братите внимание кто публикует Норвежцам надо спосибо сказать,что молчат.над моей бы головой взрывались иноземные ракеты я бы за жирика голосовать пошёл бы!судя по всему европа молчит так как сама заинтересованна.если сможем всё наладить-будет что предложить европе.триада работает и это главное.будет один континент с общими границами и защитой.то что не взрываеться на старте,уже отлично,видно генералы не врут,система работает,сбой в материалах и сборке.при старте она должна пройти часть пути в воде,а там плотнасть другая,какая скорость нам не говорят,судя по всему у неё башню срывает.а они просто хотели адаптировать тополь.придёться поработать малость.а если честно,то я бы кинул денег на двигатель хороший,создать нормальный планер и пусть летает по пол года в стратосфере.вообще лафа будет.это не космсос и взять на борт можно будет тон так 50,у урана энергии хватит для движков,вот только как это в жизнь воплатить,и не заноют ли остальные.хотя если запустим такую систему,сделаем вид что мы с ними сопереживаем и разделяем их беспокоцство.
K
Kalter
14 декабря 2009, 11:14
Полетит!!!!!!!! Полетит!!!!!!!!!Обязательно полетит!!!!!! Пока у русского солдата есть порох,спички,самогон...Сосите х"й солдаты НАТО,дрожи от страха Пентагон!!!!!!!
v
viz1974
12 января 2011, 20:47
Булава уже устарела Ракета Трайдент2 уже 20 лет стоит на вооружении США. Может нести 8 по 475 кт или 14 по 100 кт. Забрасываемый вес 2800 кг. У Булавы в 2 раза меньше. МАксимальная дальность 11300. Точность попадания гораздо большая. И их в 2008 году уже было 284 штуки. Так что наша Булава уже безнадежно отстала. Тем более ещё и не летает толком. Только норвежцев испугала малость.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем