Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Доктрины и стратегии Запада по отношению к Ирану (часть первая)

© коллаж ИноСМИСША и Иран
США и Иран
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
С самого начала революции в 1979 году США тратят колоссальные средства на уничтожение исламского Ирана. По отношению к такой сверхдержаве, как Советский союз, США меняли доктрину в среднем каждые 15 лет, а по отношению к Ирану – каждый год. Таким образом, очевидно, что решение ядерной проблемы Ирана является для Запада более сложным, затратным и изнурительным процессом, чем развал Советского Союза.

Читайте также вторую часть.

В настоящее время Исламская республика Иран является самым главным врагом Запада, особенно Соединенных штатов Америки. С самого начала революции в 1979 году США тратят колоссальные средства для уничтожения исламского Ирана. О степени ненависти врагов Ирана как нельзя лучше говорят их злокозненные планы. Ядерная проблема Ирана в последние годы стала первым фронтом «мягкой войны» Ирана и Запада.

Всю серьезность проблемы можно осознать, рассмотрев прошлое внешней политики США. В конфронтации с Советским Союзом в годы холодной войны в 1945-1990 годах эта страна оперировала только тремя доктринами: «массированное возмездие», «гибкое реагирование» и «гарантированное взаимное уничтожение». Однако по отношению к Ирану в период с 11 сентября 2001 до 2011 США реализовали целых 11 доктрин и стратегий. Другими словами, по отношению к такой сверхдержаве, как Советский союз, США меняли доктрину в среднем каждые 15 лет, а по отношению к Ирану – каждый год, хотя все они оказались неудачными.

Перечислим в хронологическом порядке доктрины, применяемые Соединенными Штатами по отношению к Ирану: «Морковки и кнута» (2001-2002), «Хороший полицейский, плохой полицейский» (2003), «Механизм спускового курка» (2004), «Шок и трепет» (2005), «Стратегия цыпленка» (2005), «Стратегия лягушки» (2006), «Нью-йоркский грипп» (2007), «Стратегия постоянной парадигмы» (2008), «Ядовитая морковка» (2008), «Аякс-2» (2009) и «Медея» (2010).

Таким образом, очевидно, что решение ядерной проблемы Ирана является для Запада более сложным, затратным и изнурительным процессом, чем развал Советского Союза.

Запад постоянно меняет свои тактики и стратегии, а на введение стратегии надо отвечать своей стратегией, атакую вражескую.

1. Стратегия «морковки и кнута»


Объявив одновременно Иран и Ирак частью «оси зла», Белый дом приступил к реализации стратегии «морковки и кнута». Согласно этой стратегии, объект влияния, то есть конкретная страна, воспринималась как «дикая лошадь», которую предстояло «укротить». Проголодавшееся животное подкупают морковкой, но как только она съедает немного, ее начинают бить кнутом. Это процесс продолжается до тех пор, пока не удастся полностью укротить лошадь. Такая доктрина по отношению к саддамовскому Ираку принесла свои плоды меньше чем через 14 месяцев, однако Иран ей не поддался. Ни кнут США и Израиля, ни морковка Европейского Союза не подействовали. В качестве морковки члены ЕС Германия, Великобритания и Франция предлагали Ирану ряд преимуществ, за которые США и Израиль били своим кнутом. В качестве примера такой стратегии можно привести события 2003 года. 21 октября между Ираном и тремя европейскими странами был подписал Саадабадский договор, по которому Исламская республика для решения своей ядерной проблемы получила вознаграждение за свое согласие принять дополнительный протокол к Договору о нераспространении. 10 ноября 2003 года Иран подписал этот протокол. В соответствии с доктриной «морковки и кнута», принятие по директиве США 16 декабря 2003 и 15 марта 2004 второй и третьей резолюций в Совете директоров стали тем «кнутом», которым отхлестали Иран. Как видим, Запад берется за «кнут» уже через месяц после того, как угощает «морковкой».

2. Стратегия «хороший полицейский, плохой полицейский»


После краха доктрины «морковки и кнута» позиция Запада смягчилась и приобрела лоск закона. В международном праве существует некий закон, исполнение которого гарантирует «мировое полицейское подразделение», состоящее, между прочим, из армий западных стран. Это глобальное «полицейское ведомство» представлено двумя полицейскими: хорошим и плохим. Великобритания, Франция и Германия как «хороший полицейский» препятствуют развитию иранской ядерной программы и требуют приостановить исследования и технологические работы. Они заявляют: «Согласитесь на наши требования, а иначе сейчас на машине с сиреной приедет «плохой полицейский» (США и Израиль) и силой заставит вас подчиниться». Европейские переговорщики отчетливо доказали свою приверженность данной стратегии на встрече в Париже 15 ноября 2004 года, когда они упорно настаивали на приостановлении всякой ядерной активности Ирана.

Обсуждение
Комментариев: 34
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Л
Лeдoруб
16 февраля 2013, 03:08
Проголодавшееся животное подкупают морковкой Нерукопожатые дилетанты. А вот слабо, взять кредит у торговца морковкой, и на все деньги, тут же, у него закупить морковки на все деньги по тройным ценам, даже не держа их в руках? А Боря Немцов - смог.
Б
Бенито
16 февраля 2013, 03:25
А Боря Немцов - смог Что смог? Помню как он смог весело новогодние праздники отметить, в кругу "близких" :))
Л
Лeдoруб
16 февраля 2013, 03:40
Стволы — для лохов, ножи — выбор мастеров!(с) Новогодние праздники - для лохов, неделя в Африке за $500 000 - выбор мастеров!
Б
Бенито
16 февраля 2013, 03:48
неделя в Африке за $500 000 - выбор мастеров! две недели в суточной камере выбор мастеров, как показывает практика, но Африка тоже не плохо, особенно Сомали. :))
С
Сказочник_злодей
16 февраля 2013, 04:29
�ядовитая морковка� Ох и доиграется кто то своей морковкой. Беспорядочное использование мокровки чревато пагубными последствиями.
Б
Бенито
16 февраля 2013, 04:54
Ох и доиграется кто то своей морковкой Уже доигрались, превратили регулярную армию в наемников, мужское население америки, как и их будущиее потомство, это психологически больные люди, не удивительно что их дети в школе, стреляют друг в друга, правительству пора думать не об Иране и моркорвке, а о том кто завтра вырастет с такими перспективами...
пк
против клопов
16 февраля 2013, 06:05
какие затраты, о чем вы говорите? ну поработает печатный станок дней 5, и выпустят нужное количество долларов. А затраты на печатание долларов, янки могут себе позволить. Ведь это бумажки, за которые янки не отвечают ничем и нигде. То ли еще будет.
Б
Бенито
16 февраля 2013, 06:44
ну поработает печатный станок дней 5, "И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал"(Быт.2:3).
БШ
Борух Шмуль
16 февраля 2013, 08:47
США реализовали целых 11 доктрин и стратегий. Не, всё же американцы- образец гуманизма. Надо было просто бомбить- а они всё намекают, как культурные люди. Хотят без жертв.
a
andrey77
16 февраля 2013, 12:46
То есть гопник который не сразу за нож хватается и режет человека, а сначала пытается его убедить отдать все ценное - великий гуманист?
a
andrey77
16 февраля 2013, 12:48
Ну и если бомбить любую страну просто потому что она не нравится, то мы вернемся в средневековье, международным правом можно будет подтереться, ООН распустить. Ну и ясен пень начнется 3-я и последняя мировая.
a
andrey77
16 февраля 2013, 12:50
При принятии таких правил игры, кстати, Израиль тоже найдется кому бомбить. Видимо ты не слышал русской поговорки - худой мир лучше доброй войны.
ЗР
За Россию
16 февраля 2013, 13:07
Вы адресуете еврея, которому напливать на все человечество. его интересует спасать израиль. самы трусы, воевать не могут, вот и пиндосов травят.
16 февраля 2013, 10:37
Объявив одновременно Иран и Ирак частью �оси зла�... Кто еще не прочитал книгу "Исповедь экономического убийцы" Перкинса Джона, (tululu.org/read14104/1/), тот может еще хоть чему то удивляться в этой жизни на нашей планете, но кто уже прочитал, для того все происходящее в Мире - открытая книга.
н
нафикнафик
16 февраля 2013, 10:45
К сожалению, Иран не спасут даже санкции. Политическое руководство клинит по-полной
ЗР
За Россию
16 февраля 2013, 12:11
Ни какой угрозы Иран для США не составляет, так же как и Ирак, обе страны являлись угрозой для Израиля. Израиль слишком труслив чтобы воевать против любой, хоть как то защищенный силой, поэтому произраиьские круги в США использовали всю свою мощь и заставили американцев начать войну пртив Ирака, в которой у них ни какого интереса не было. История повторяется с Ираном. Результат: конечно уничтожен один враг Израиля, защищенный до поры до времени Израиль и практически разрушена экономика США, но это евреев Америки не волнует. их цель безопасность еврейского государства любой ценой.
о
ой
16 февраля 2013, 13:19
"и практически разрушена экономика США" ну вы загнули
о
ой
16 февраля 2013, 13:18
Жили бы себе и не тужили, если бы яо не создавали. Сидели бы со своим исламом-шиизмом и ругались лишь с аравийскими арабами-суннитами.
i
ivanushka-durachok
16 февраля 2013, 13:38
Таким образом, очевидно, что решение ядерной проблемы Ирана является для Запада более сложным, затратным и изнурительным процессом, чем развал Советского Союза. Вот это да!Слов не осталось........
Рт
Рюрик такой Рюрик
16 февраля 2013, 18:03
ага и ещё вот это "о отношению к такой сверхдержаве, как Советский союз, США меняли доктрину в среднем каждые 15 лет, а по отношению к Ирану – каждый год, хотя все они оказались неудачными."
р
ренегат
16 февраля 2013, 14:03
если арийцы не сделают бондбу то к ним по-любэ придет пендоскоивреясаудитский кирдык, к бабке не ходи
16 февраля 2013, 14:06
Таким образом, очевидно, что решение ядерной проблемы Ирана является для Запада более сложным, затратным и изнурительным процессом, чем развал Советского Союза. Читать далее: in ЗАПАД при помощи своей пропаганды настойчиво приписывает себе как выдающуюся "победу" так назаваемый "развал" СССР. А между тем Советские Социалистические Республики, используя свои права, вытекающие из КОНСТИТУЦИИ СССР и из СОЮЗНОГО ДОГОВОРА, т,е. абсолютно конституционно приняли решение пожить самостоятельно по ВНУТРЕННИМ причинам. Никакого внешнего воздействия на СССР не случилось. Зато ИСТОРИЯ знает другие примеры,а именно: - В 1861 году 11 южных штатов США пожелали на основании возможности по КОНСТИТУЦИИ США выйти из состава США. Оставшиеся штаты США вооружённым путём лишили Южные штаты такой возможности, а губернаторы 11 южных штатов были повешены. Сегодня Конституция США продолжает декларировать право штатов на отсоединение, а законодательство США предусматривает СМЕРТНУЮ КАЗНЬ только за призывы к отсоединению штата. И пока в МИРЕ есть лохи, "конституция" США будет "эталоном демократии".
о
ой
17 февраля 2013, 02:36
СССР проиграл холодную войну не развалом, а отказом от коммунистической системы.
ПС
Просто Странник
16 февраля 2013, 14:15
www.youtube.com/watch?v=OR07r0ZMFb8 ..
н
нафикнафик
16 февраля 2013, 14:23
Решение иранской ядерной проблемы может быть очень затратным. В любом случае, начинать надо со сметы. При израильских бюджетных неприятностях, все расходы сваливать на израильтян, было бы просто свинством Саудовцы разьяснили свою позицию по этому поводу -- если у Ирана появляется ЯО, то С.А. незамедлительно им обзаведётся тоже. Если вы хотите, чтобы ваши дети и внуки жили в мире, где ЯО в каждом районе города - пожалуйста, отдыхайте спокойно. Пусть это будет последняя страница истории Ирана.
16 февраля 2013, 14:34
нафикнафик: если у Ирана появляется ЯО, то С.А. незамедлительно им обзаведётся тоже. Читать далее: inosmi Иран "обзаводится" ЯДЕРНОЙ бомбой ещё с шахских времён, т.е. вот уже более 40 лет, и всё никак не обзаведётся. А суперталантливые, завёрнутые в простыни саудиты, обзаведутся ЯО НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. Что-то у С.А. и у Вас с адекватностью происходит.
н
нафикнафик
16 февраля 2013, 14:49
У них сговор с паками и такой вариант обговаривался Посмотрите в Сети, про это было. В конце концов, с их их деньгами, они могут купить у Лукашенко. Например.
16 февраля 2013, 15:10
нафикнафик:У них сговор с паками... То, что в Сети, надо помнить, что вся Сеть это Штатовский инструмент информационно-психологической войны. Никакого сговора у паков с С.А. по данной теме быть не может, поскольку паковское ЯО находится под техническим контролем США. Да и куда бы саудиты не спрятали бы свои купленные бомбы, Израиль их накроет действительно НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО.
н
нафикнафик
16 февраля 2013, 16:30
Я не буду с вами спорить, но насчёт технического контроля : в Каргиле в 1999 году, пакистанцы выдвинули к границе ядерные заряды так, что об этом не знал даже паковский премьер-министр, а штатники об этом узнали случайно.
16 февраля 2013, 18:35
нафикнафик:Я не буду с вами спорить, но Я тоже. Но читал где-то в Сети, что в первых годах после 2000. когда в Пакистане шли аресты, чередующиеся с убийствами руководящих политиков, и на фоне "терроризма", американцы путём шантажа, угроз и ультиматумов взяли таки под свой контроль это... Кстати у Александра Григорьевича такого "товара" нет.
н
нафикнафик
16 февраля 2013, 22:05
Я всё время кусаю локти, после того как вписываюсь в безумные споры У него нет товара, отвечающего сегодняшним требованиям!
н
нафикнафик
16 февраля 2013, 22:19
P.S. амеры (по моему) не хотят убивать молодого Ким Чена типа не напрягать У Сев.Кореи нет способа доставить до США. Уязвимое место -топливо
ИЕ
Институт ЕврАзЭС
16 февраля 2013, 17:51
"Мягкая сила" говорите? �мягкая� или какая-то иная сила – лишь метод продвижения своих интересов, а не цель, не стратегия, которой, как я уже заметил, у России нет. В-четвертых, о �мягкой силе� давно говорят все, кому не лень, — и США, и Китай, и Украина, и даже Гондурас. Однако если США и Китай естественным образом делают акценты на слове �сила�, то Россия, Украина и некоторые другие страны СНГ– на слове �мягкая�. Те же США используют варианты �жесткой силы�, �мягкой силы�, �умной силы�, �гибкой силы� и просто военной силы – в зависимости от задачи. И под �мягкой силой� американцы в последнее время понимают, прежде всего, возможности информационного воздействия на противника и актив социальных сетей, который оказался реальной силой во время �арабской весны�. Российский вариант �мягкой силы� — это не просто подражательство. Это прикрытие либеральной, компромиссно-сливной, малодушной, то есть никакой, а по сути, разгильдяйской и предательской внешней политики. �Мягкая сила� по-российски — это политика-размазня и государство-кисель. Это ленивые и беззубые плюшевые дипломаты. Подобная политика вполне устраивает тех наших дипломатов и политиков, кто вот уже двадцать лет сдает российские интересы на всех внешнеполитических фронтах и намерен сдавать их и дальше. Кстати, продвинутые американские политики, не отрицающие необходимости применения во внешней политике тактики �жесткой силы�, давно предложили дополнить её тактикой �умной силы�. В этом смысле российской капитулянтской внешней политике, с одной стороны, оставлена возможность оперировать понятием �мягкая сила� — как слабой антитезой �жесткой� и, фактически, предложено дополнить её тактикой �глупой силы� — как антитезой �умной силе�.
к
катарина
17 февраля 2013, 02:12
Каждый суслик в поле агроном.... Иранцы слишком мнят о себе. Всего-то америкосам нефть их нужна позарез
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем