https://inosmi.ru/20100708/161123864.html

Характеристики ракетного комплекса "Пэтриот"

Зенитный ракетный комплекс "Пэтриот" состоит на вооружении США и обладает высокими боевыми возможностям. Он предназначен для прикрытия крупных... | 08.07.2010, ИноСМИ

2010-07-08T00:03

2022-10-07T15:06

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/161123864.jpg?1611237601665144412

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

2010

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

ИноСМИ

info@inosmi.ru

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

158

инфографика, мультимедиа

РИА НовостиРоссия

08 июля 2010 00:03

344617

Характеристики ракетного комплекса "Пэтриот"

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Зенитный ракетный комплекс "Пэтриот" состоит на вооружении США и обладает высокими боевыми возможностям. Он предназначен для прикрытия крупных административно-промышленных центров, военно-морских и военно-воздушных баз от воздушного нападения. Сам комплекс может одновременно обнаруживать и опознавать более 100 воздушных целей, подготовить данные для стрельбы и т.д.

Перейти в фотобанк

2 0 0 0 1 0

Инфографика Мультимедиа

Обсуждение

Комментариев: 34

Правила

Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.

badabing

8 июля 2010, 09:38

подготовить данные для стрельбы и т.д. ))) вобщем и т.п. тогда тоже

zabuza79

8 июля 2010, 09:38

Очень высокими боевыми возможностями )))) Смотрел фильм по хистори про войну в заливе. Так тогда ракета Скад попала в казарму с амерами в Израэле. Один из выживших стал выеснять почему хваленые пэтриоты не сбили ее. Ему говорят ну типа было слишком много ракет Скад выпущено в тот момент, всех не смогли сбить. Он капает дальше, выесняет что в тот момент это была единственная ракета Скад запущенная по Израэлю. Начинает разбираться дальше и выясняет что до этого пэтриоты не сбили ни одной ракеты в боевых условиях а на испытаниях смогли сбить 30% из тестовых ракет. И вообще за все время 1 войны в заливе не сбили ни одной ракеты. Вот такие высокие боевые возможности.

Раскрыть ветку

drr

8 июля 2010, 09:57

Интересно, если патриот настолько неэффективен, то почему тогда руководство РФ так против размещения пары таких батарей в восточной европе?

ion74

8 июля 2010, 10:10

Дашь палец - откусят руку. Закон природы.

Voevoda

8 июля 2010, 10:22

Вестник пу.. начитался? грамотей вопервых сбили гдето 40% НО выяснилось что если была повреждена БЧ ,она по инернции спокойно летела дальше и поражала цель или падала где то рядом! сделав выврди янки поняли что надо попастть не в ракету а в бч! Для Дебилоподобных ноидов pac-2 пвошный вариант, а не противоракетный

Voevoda

8 июля 2010, 12:36

читать что если была не повреждена БЧ

Mike

8 июля 2010, 18:50

Воеводе... Скажите уважаемый, а чем баллистическая цель от аэродинамической отличается? А тем, что она не маневрерует и летит по баллистической траектории, которая легко просчитывается (даже вы сможете, если захотите). Кроме того, дальность Скадов и высота полета ракеты явно не предполагает выхода в ближний космос, т.е. всё время она летит в атмосфере, всё время доступна для обнаружения и ко всему прочему её траектория рассчитывается по 3-м (с гарантией по 4-5) точкам обнаружения. И что, Патриот это сбивать не может?! А что он тогда вообще может сбивать? Про 40% - это вообще за гранью фантастики.

Ansar01

8 июля 2010, 21:02

Именно! Респект!

Karim

8 июля 2010, 20:12

voevode спокойно, матч со скадами пэтриоты проиграли, по крайней мере широкой и грандиозной рекламе подтверждений не нашлось. Поражение казармы, вроде все таки в са, а не в израиле, явное тому подтверждение. Целиться в бч, угу: "я белку в лесу в глаз бил" Ты сам, вообще, понял, что написал? бч ракет В-в состоит из множества поражающих элементов, как разрывная граната с такими же разрывными осколками. принцип подрыва чаще всего неконтактный, да и добиться контакта ракеты с целью практически просто нереально. (для несведующих ракеты в-в "целяться" не в цель, а в точку встечи с ней при прочих равных условиях) А вообще западное пво пока ощутимо проигрывает отечественному, что особенное явно на примере последних конфликтов в ираке амеры действовали против скадов впервые и помимо сами ЗРК, там еще была цела куча элементов от спутников и прочего, у нас про уже было и гораздо раньше. иракские скады - не очень современное и эффективное оружие, а против комплексов малой дальности противоядия реального нет, неслучайно так поялись луну, ну искандеры дальнейшее развитие

Wiolano

8 июля 2010, 20:51

опять патриоты набигают((.Советские комплексы самые лучшие. Слава Советскому Союзу!

Раскрыть ветку

Ansar01

8 июля 2010, 21:09

А чё их нагибать - старьё. Их на вооружении-то очень долго держали по принципу - говно, но лучше-то нет! Теперь есть. В основном благодаря кое-каким секретам, скупленным по-дешёвке при ебн.

starwalker

11 июля 2010, 22:02

Что же теперь есть лучше?

peter_shantarin

8 июля 2010, 22:58

Надо понять главное - они ещё и летают! Надо понять главное - они ещё и летают! При этом очень важна система электроники, что бы потом отслеживать, куда упала ракета и придумать во время оправдание. Потому Россия и переживает, что их так близко поставили у Российской границы в Польше - всего 60 км.

Karim

9 июля 2010, 22:23

всем "непатриотам" и жополизам пиндостана сообщается в СССР/России - все самое лучшее, а особенно милиция. Это там, на западе президенты случайно погибают, принцессы разбиваются и все случайно и бесследно. У нас все тайное рано или поздно раскрывается, особенно после очередной смены руководства

Раскрыть ветку

allexxei

12 июля 2010, 08:31

5 баллов

volkodav

10 июля 2010, 11:04

У Пэтриот есть очень существенный недостаток - ведь они худо-бедно способны защищать какой-либо объект только с одного направления, следовательно, их необходимо устанавливать по окружности, но для этого требуется много таких установок. Наши комплексы контролируют небо на 360 градусов, к тому же ракеты стартуют вертикально. Если же еще учесть быстроту развертывания наших комплексов, то СС-300,400,500 отличаются от Пэтриот, как Калашник от рогатки.

Раскрыть ветку

starwalker

10 июля 2010, 19:43

Это скорее достоинство чем недостаток Время реакции ЗРК сводится к минимуму прежде всего за счет предварительного разворота стрелы ПУ в направлении предполагаемой атаки, а также за счет минимальной потери времени на выход ракеты на траекторию полета. При установке на местности за каждой ПУ закрепляется определенный сектор пространства, причем эти сектора многократно перекрываются. Этим достигается всеракурсность стрельбы ЗРК "Patriot", в отличие от ЗРК, использующих вертикально стартуюшие ракеты, разворот которых в сторону цели осуществляется после старта ракеты.

Toni

12 июля 2010, 01:10

И где преимущество? При установке на местности за каждой ПУ закрепляется определенный сектор пространства можно поставить к примеру 4 "патриота" или 2 С-300. эффект будет примерно тот-же. В том и преимущество вертикалке что можно брать не количеством установок, а качеством. Да и высокая мобильность увеличивает живучесть в разы. В любом случае если "патриот" ещё как-то может конкурировать с С-300 ой за счёт кол-ва, то "патриот" с С-400 уже соревноваться не может.

specialist636

13 июля 2010, 08:01

Странно....а индусы планируют их закупить. Наши комплексы их не впечатляют.... "Шоферское братство" www.6ck.ru

Раскрыть ветку

ivan33

11 февраля 2011, 01:34

индусы - тоже люди и тоже любят брать деньги так как они там получают на своих должностях маловато скорее всего. америкосы давно покупают там индусов, которые реально принимают решения. Согласитесь, что дать взятку в 10 млн. долларов на индийскую братву генералов выгодно ради миллиардных контрактов. Главное ведь - это подсадить на дорогой сервис :) Индусы, они ж не понимают:) Да и генералы, которые в итоге уйдут на пенсию, никому не скажут и никто с них не спросит.

antipatr

18 июля 2010, 01:58

Учите матчасть США отделяют от потенциальных ТВД тысячи километров океана. У них по всему миру базы и радилокационные посты. Например, в Гренландии стоят загоризонтные РЛС с дальностью действия 3-4 тыс. км. На авиабазах - истребители. В море флот. Им просто долго не нужна была ПВО своей территории. Однако многое изменилось после того попадания СКАДа в казарму и гибели 100 солдат. Patriot сейчас это третий эшелон их ПВО, недорогой комплекс для ближней обороны войск и объектов. Настоящие вторым эшелоном является комплекс THAAD дальностью 200 км и высотой до 150 км.Он более совершенен, чем С-300 и С-400. www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/16 А первый эшелон - это комплекс GBI дальностью 5000 км. www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/21 К этому следует добавить ракетные комплексы Иджис на кораблях (Aegis). Ракета Standard SM-3 имеет дальность стрельбы 500 км и высоту поражения 250 км. Именно этой ракетой был сбит неисправный спутник на высоте 247 км. Причем имеется и наземный вариант - его планируют разместить в Польше и Румынии. Последняя модификация имеет дальность 1000 км. ru.wikipedia.org/wiki/SM-3 www.oborona.ru/284/112/index.shtml?id=4851 Ну а к этому можно добавить летающие лазеры YAL-1 ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1 ... а также истребители и беспилотники с усовершенствованными ракетами AIM-120 AMRAAM NCADE. Они могут сбивать не только самолеты, но и баллистические ракеты сразу после старта.

Раскрыть ветку

Александр Глушков

19 июля 2010, 12:02

Про летающий лазер мы уже наговорились! Такое же фуфло,как орбитальный гамма-лазер с ядерной накачкой. Дорого и молоэффективно!Летающая корова с подготовкой к выстрелу в 10 мин!Дальнобойность 10 км.Пока она готовится к выстрелу,взлетающая ракета уже выйдет на низкую орбиту в 250 км со скоростью удаления 9 км\сек. Зато звучит гордо и громко!Летающий Лазер!

kerosene

18 июля 2010, 08:55

Учите матчасть, западопоклонники! THAAD и SM-3 - это системы ПРО и они не предназначены для поражения аэродинамических целей. Кинетический заатмосферный (или екзоатмосферный) перехватчик не способен перехватывать активно маневрирующие цели, только баллистические, да и то с очень низкой вероятностью.

antipatr

20 июля 2010, 13:43

Учите, учите Ракета SM-3 (Standard Missile-3) является частью комплекса Иджис (Aegis), который обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, воде, под водой и в воздухе. Не верите? Так поверьте хоть русскому капитану 2 ранга: commi.narod.ru/txt/0000/xx09.htm Далее. Вы видели, kerosene, как THAAD делает петлю после старта? Это он гасит скорость - чтобы ракета не улетела за пределы полигона. Она потрясающе маневренна, и может сбивать эндоатмосферные цели. www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/asd/2010/06/30/06.xml Patriot перехватывает любые цели, что атмосферные, что баллистические. Просто ранний его вариант имел классическую осколочную боеголовку и не мог остановить Scud. Александр Глушков - а вы зря так ехидничаете. В принципе, ракеты - это каменный век. Это такое же кинетическое оружие как дротик или бумеранг. Пули, ракеты и снаряды неизбежно канут в лету, а их место займет импульсное энергетическое оружие мгновенного действия. Дорогу же к нему осилит идущий. Ну вы поняли...

Раскрыть ветку

Karim

20 июля 2010, 20:29

подпиндосникам ну, ты lоh чтение рекламных агиток совсем не гарантирует подтверждение на практике Ракеты большой дальности, как правило, несильно маневренные, так как достаточно громоздкие и допутимая перегрузка для них невысока. БЧ (боевая часть) ракет В-В, З-В стержневая, как разрывная граната с такими же разрывными осколками. Поражение воздушной цели практически неконтактное. про точку встречи и прочие тонкости тебе вообще писать не стоит. Банально для сравнения: действия США и Нато против Сербии какое там было соотношение в качестве, новизне и количестве современного оружия? длительность -3 МЕСЯЦА - какая у сербов вообще армия должна была остаться? f-117 сделало с-125 - тушите пешки. если бы там с-300, было они бы даже не рыпнулись. Другой вариант: Осетия - 5 дней. вооружение боеспособность, подготовка грузинской армии, ну по стандартам сша, их же оценка накануне. 5 дней, а реально всего 3. пиндосы тихо стояли в сторонке и нервно мямлили. если бы у них была возможность безнаказано укусить Россию, они бы и не задумались, так как, мягко говоря, на их авторитет в мире просто насрали. и до яо вряд ли бы дошло - психов у власти пока нет. энергетическое орожие - яо, часто применялось? а так даже рейлган не осилили - всего то мощность одной ГЭС, а ты про плазму и прочие... Этого бедной земле и не хватало - даешь длинные новогодние каникулы во время ядерной зимы Осилят, осилят - не переживай, китай казночейские билеты не купит и все... Самая огромная, оснащенная и дорогая армия (карательная система) в истории человечества и... самая бесполезная

antipatr

28 июля 2010, 04:34

THAAD - боеголовка KVV кинетического действия для поражения цели методом прямого попадания. Боеголовки ракет 5В55, 9М96 и 48Н6 (С-300 и С-400)являются осколочно-фугасными и, следовательно, не могут обеспечить гарантированное прямое попадание. Ракета 5В55 - вес 1665 кг, длина 7,25 м, макс. скорость до 2000 м/с, макс дальность до 90 км (авиа) Ракета 48Н6Е2/Е3 - вес 1800-1900 кг, длина 7,5 м, макс. скорость до 2100 м/с, макс дальность до 240 км (авиа), до 60 км (баллистич. цели), макс высота до 27 км. Новейшая ракета 9М96Е2 - вес 420 кг, средняя скорость 1000 м/с, макс. дальность 120 км (авиа), макс. высота 30 км. Это все ракеты для С-300 и С-400. Дальность радара 600 км. THAAD - дальность радара 1000 км. Макс. дальность поражения - 200 км (баллистической цели), мак. высота 150 км, макс. скорость ракеты 3000 м/с. Вес 900 кг, длина 6,17 м. Характерно, что Алмаз словно не замечает THAAD и везде сравнивает С-400 с Patriot. Впрочем, таким же образом наши военные сравнивают Су-27 с F-15, просто игнорируя F-22. А во время WWII у немцев "было больше танков". А зачем считать 20 тысяч танков БТ - они же устаревшие. Значит и не было их!

Раскрыть ветку

Karim

28 июля 2010, 19:12

только почему-то жизнь рекламные ролики не подтверждает. а, так точно, зачем считать оружие талибов: оно же устаревшее - его и нет. пару "рэмбо" туда и победа. а они 130 тысяч и уже лапки кверху

antipatr

28 июля 2010, 21:30

Да мы их беретами закидаем! Дайте мне полк ВДВ, и я захвачу Грозный! (министп обороны Грачев)

Karim

28 июля 2010, 21:45

6 рота и 1 300 моджахедов в веденском ущелье 9 рота в афгане (реальная история) штурм дворца Амина в Кубуле. Паша-мерседес там не воевал в отличии от шаманова и буданова. пиндосам не снились такие операции. афган - вообще позорище

antipatr

28 июля 2010, 23:25

6 рота и 70 моджахедов? Рекомендую ознакомиться: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D1%83_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%8B_776 Особо прошу обратить внимание на разделы: Критика Замалчивание фактов Некомпетентность командования Коррупция Версия боевиков А также на фразу: Вы козлы, вы нас предали, суки! Так что не исключено, что мужественные парни своей жизнью оплатили чью то некомпетентность, продажность и бардак. Этим не хвалиться надо, это надо расследовать. А материалы первого расследования до сих пор засекречены! Возможно, мы никогда не узнаем правду.

Karim

29 июля 2010, 20:57

да, спасибо, особенно поржал над версией боевиков. а так на войне, как на войне. как там было на самом деле один Бог знает факт один наши в Чечне победили, а пиндосы из афгана валить собрались при разном соотношении сил. а на реальной войне нет киношного героизма, настоящие герои погибают. про секретность ты у пиндосов спроси про Мен, Кеннедии 9/11. Ты че реально в официальные версии веришь? не хочешь любить свою страну - вали в другую, не факт, что там хорошо примут. А мне моя Родина дорога, какая есть и на мнение любых гавриков из-за бугра - плевать, много от них пользы было?

antipatr

31 июля 2010, 00:37

Я не из за бугра! Уважаемый Karim, я не из за бугра. Не знаю, россиянин ли Вы, я - да. И я не меньше Вашего хочу ДОБРА и СПРАВЕДЛИВОСТИ в моей Родине. Но мой жизненный принцип не предполагает ненависти и презрения к другим народам. Более того, я знаю, как дорого обходится шапкозакидательство. Этому есть подтверждения в истории. Противника, даже вероятного, нужно уважать. Думаю, Вы слышали выражение "Воевать будем на чужой территории, малой кровью". Что было потом и какова была "малая кровь" Вы, надеюсь, тоже знаете. Уверен, нет ущербных народов, есть ущербные правители. Вы можете назвать неущербных? Не советую бросаться такими терминами, как пиндос, фриц, черный или чурка. Чтобы потом не было мучительно больно.

antipatr

9 августа 2010, 08:35

Контрольный выстрел в голову nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html nvo.ng.ru/armament/2010-02-19/1_diagnoz.html

ingener

3 декабря 2012, 21:26

antipatr:Контрольный выстрел в голову Приведите пожалуйста статистику. Кого и когда сбивали столь победоносные западные ПВО и ПРО. Приведите материал. Фантастику писать можно, только не обязательно в нее верить. Наконец то амеры догадались у нас сдуть принцип вертикального старта ракет, для их перспективных ПВО. Я могу читать про отличную амерскую электронику и их беспилотки. Но вот почему-то на палубы наших кораблей приземляются наши истребители в беспилотном режиме. А амерские нет.

Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на русском языке.

Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.

Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:

пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, ущемляет права меньшинств, нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации
порочит честь и достоинство других лиц или подрывает их деловую репутацию;
распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия;
преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные;
является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений («флуд»);
смысл текста трудно или невозможно уловить;
текст написан по-русски с использованием латиницы;
текст целиком или преимущественно набран заглавными буквами;
текст не разбит на предложения.

В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.

При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.

Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.