Индия впервые официально подала заявку на полное членство в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) - центральноазиатской организации, в которой лидируют Россия и Китай и которую многие рассматривают как потенциальный противовес НАТО.
На предстоящем в следующем месяце саммите ШОС в столице Казахстана Астане, на котором будет обсуждаться вопрос о расширении организации, с Индией за полное членство будет соперничать Пакистан, подавший официальную заявку намного раньше и пользующийся поддержкой Китая.
И Индия, и Пакистан – а также Иран и Монголия – обладают в ШОС статусом наблюдателей. В организацию, пользующуюся колоссальным влиянием в богатой энергоносителями Центральной Азии в областях безопасности и экономики, входят как полноправные участники Россия, Китай, Таджикистан, Киргизия, Узбекистан и Казахстан. ШОС играет ключевую роль в деле обеспечения мира в регионе. Статус наблюдателя в ней сейчас стремится получить Афганистан.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Индия впервые официально подала заявку на полное членство в Шанхайской организации сотрудничества - центральноазиатской организации, в которой лидируют Россия и Китай и которую многие рассматривают как потенциальный противовес НАТО.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
31
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
trilirium
16 мая 2011, 11:16
Приятная (и весьма серьезная) новость. (Если кто не помнит, Индия всегда была одним из лидеров движения *неприсоединения*).
однако
16 мая 2011, 12:15
а это и есть союз неприсоединившихся... неприсоединившихся к пиндостану...
veterinar
16 мая 2011, 15:37
С Индией есть одна, но серьёзная, засада - этот лидер *неприсоединения* не присоединился к ДНЯО. Что как бы намекает на некоторую неадекватность.
Углук
16 мая 2011, 11:21
Количество в качество не переходит. Не любо! Ибо троянцы засланные. Без общих интересов и планов.
Вик
16 мая 2011, 12:00
Так держать. .
Чем больше крови тем больше прибыли
16 мая 2011, 12:39
так и нужно было сразу СШП негодует и ср*т капитолиями
peter_shantarin
16 мая 2011, 12:56
Вот это будет настоящим пинком под зад "демократии" англо-саксов. Вот это будет настоящим пинком под зад "демократии" англо-саксов. Первыми поняли опасность сползания Азии под контроль США Россия и Китай, а потому они взяли под крыло республики Средней Азии и остановили бесконтрольное внедрение военно-политической мафии запада. ШОС, это не только экономика, но и всё-таки оборонительный союз. Принимаемые решения будут обязательны к исполнению всеми странами. Но тут есть и засада - увеличение численности ШОС столь различных стран, с довольно различными культурными, конфессиональными и политическими устройствами обществ, осложнит принятие решений. Но это всё таки будет единая площадка для ведения переговоров и снижения напряжения в Азии. Думаю, что так или иначе, а в ШОС надо создавать что-то типа совета безопасности по типу ООН, с правом вето учредителей или принятия решения обязательного для исполнения и тех, кто был против или воздержался. Перечень таких вопросов может быть определён заранее - например только в экономике. Если сейчас по сути решение принимают Россия и Китай, а остальным странам ШОС ни чего не остаётся делать как только присоединяться, то само вступление Индии может серьёзно повлиять на расстановку сил, когда возможно возникновение коалиций уже внутри ЩОС по тем или иным вопросам. Но в любом случае, Индию надо принимать в ШОС, потому что ШОС уже имеет свой устав и выработанные правила игры, а это значит, что Индия добровольно возьмёт на себя обязательства выполнять их. Это уже будет КРИ (большая часть БРИКС). Думаю, что скоро в качестве наблюдателей (после приёма Индии в ШОС) появятся Бразилия и Южная Африка. Это уже будет не просто отвлечённая аббревиатура, а уже юридически оформленная и зарегистрированная организация в ООН. А ведь в ШОС уже есть решение об отказе США и их союзникам быть даже в качестве наблюдателей. Так что политическое решению по этому вопросу уже есть. Собственно говоря нам после этого то самое ВТО будет по барабану. Будьте уверены, через лет 10-15 эта организация будет доминировать в мире в области экономики и запад со своей англо-саксонской моделью экономики будет уже уходить на задворки истории. Не думаю, что они легко сдадут свои позиции. Они сейчас подгребут под себя часть арабского мира, в которых устроили революции и пойдут на новый передел мира и рынков. Но это будут их последние потуги, просто потому что численность населения, природные ресурсы и само товарное производство, без которого уже запад не выживет, находится в странах ШОС. Итак - Индию принимать просто необходимо, что сразу серьёзно повлияет на всю международную политическую, экономическую и военную конфигурацию в пользу членов ШОС.
Теодор
16 мая 2011, 15:16
Заигрывание с Китаем - чрезвычайно опасное для России занятие. С точки зрения безопасности китай для нас - самая большая угроза, пока потенциальная. Мы не знаем, о чем там мечтают в Шанхае на самом деле. думаю, членство в НАТО было бы для России куда более выгодным.
peter_shantarin
16 мая 2011, 17:28
Для Теодор. Для Теодор. Позволю не согласится с Вами. Быть в НАТО - это значит война, пусть не нашей территории, а в других странах, но всё равно война. И самое главное - вступив в НАТО мы обязаны будем принять стандарты НАТО, то есть США, что означает окончательную смерть нашему ВПК.
Olegek
16 мая 2011, 20:46
думаю, членство в НАТО было бы для России куда более выгодным. Вот так думал и Путин в начале своего 1 -го президентского срока - даже высказывался западной прессе на данную тему НО .. ему объяснили шо НАТА не для а протв Рассеи..
Ильгов
16 мая 2011, 23:32
...Россия никогда не захочет в Нато, и её туда никогда не примут. Эту тему можно даже не обсуждать. А что касается Индии в ШОС, то у меня есть сомнения. Индия с Китаем плохо уживается . Они перманентно на грани пограничного военного конфликта. Да ещё Пакистан у обоих под боком с его вызовами и соблазнами. Реально пока только сближение России и Китая (плюс страны , находящиеся между ними). И пока Россия и Китай ещё до конца не выработали границы и принципы СВОЕГО взаимодействия на международной арене - причём не только дипломатического и хозяйственного, но и военного - принимать в организацию ещё одного КРУПНОГО игрока (Индию, Иран, Пакистан) означает подорвать её будущую эффективность. ШОС и без Индии очень значительна. И ей некуда спешить. А Индии кроме ШОС всё равно некуда присоединяться. Так что нет смысла пороть горячку.
Olegek
17 мая 2011, 09:26
...Россия никогда не захочет в Нато, и её туда никогда не примут. Эту тему можно даже не обсуждать. ...Россия никогда не захочет в Нато, и её туда никогда не примут. Эту тему можно даже не обсуждать. Есть некоторые наивные люди в России которые в это верят. А как вы представляете интеграцию в Европу без интеграции в НАТО ?? Экономика отдельно – оборона отдельно ? Если мы с ними вдрукк задружимся – такой вопрос встанет неизбежно Один блок- это один блок. Так вот самое смешное – мы не задружимся экономически и политически Так как Ната – это против России Или оне распустят Нату – что вряд ли Или переформатируют… Качиньский костьми ляжеть А что касается Индии в ШОС, то у меня есть сомнения. Индия с Китаем плохо уживается . Они перманентно на грани пограничного военного конфликта. Да ещё Пакистан у обоих под боком с его вызовами и соблазнами. Понимаете – я не разумею конфликта Индия – Китай На фига козе баян ? Гораздо выгоднее иметь треугольник Индия –Китай – Россия тогда всем 3-м можно никого не боятся и не тратить ужасные суммы на оборону. Но к сожалению Индия во многом смотрит в сторону США Реально пока только сближение России и Китая (плюс страны , находящиеся между ними). Есть проблемы –сильно мы сблизиться не сможем ШОС и без Индии очень значительна. И ей некуда спешить. А Индии кроме ШОС всё равно некуда присоединяться. Так что нет смысла пороть горячку. Да – но с Индией –это глобальный блок и Китай в таком блоке не будет так откровенно доминировать
Jevodan
31 мая 2011, 16:39
идиот открываем историю и ищем,Сколько раз мы воевали с китаем. ни разу? а со странами членами Нато? Мало принять Индию, нужна своя общая валюта - и это будет серьезный шаг,и уже потом , принимать того,кто захочет с условием перехода на эту валюту, иначе до скончания веков весь мир будет кормить америку.
Migatronic
16 мая 2011, 13:16
Довольно серьёзная организэйшен получилась, поначалу как то всё мелковато выглядело, а тут... Не может не радовать!
veterinar
16 мая 2011, 13:56
ШОС играет ключевую роль в деле обеспечения мира в регионе. Ежель ШОС положит конец вражде Китая и Индии, а также Пакистана и Индии, то США в Азии делать будет нечего.
Атос
16 мая 2011, 13:59
Свершилось! Я этого ждал с момента создания ШОС. Главное, чтобы Айфоня опять не отмочил чего-нибудь в угоду пиндосам. Этот клоун вполне может отклонить индийскую заявку.
helen
16 мая 2011, 14:40
Не дай Бог! Не дурак же он в конце концов? А ШОС по инициативе Путина ещё создавалась или ДАМ инициативу подал?
Атос
16 мая 2011, 15:02
Путин создавал. Не без труда, кстати. Но этот может проср@ть. И ШОс и всё остальное.
Атос
16 мая 2011, 15:05
И не дурак он, а просто предатель.
kuzzofff
16 мая 2011, 16:51
И не дурак он, а просто предатель. Это точно! Ирану точно ничего не светит.
Теодор
16 мая 2011, 15:11
ШОС - зыбкая организация ей никогда не добиться такой сплоченности, как НАТО. Причина в том, что членами НАТО являются страны со сходной культурой, общими традициями и ценностями. А в ШОС входят страны из абсолютно разных "миров". Ну что общего может быть у России и Индии, или у Пакистана и Монголии?
Атос
16 мая 2011, 15:13
Ну да. Турция - страна англосансонских ценностей и традиций. Базара нет.
Теодор
16 мая 2011, 15:24
Турция давно заявляет о своей приверженности европейским ценностям, давно пытается вступить в ЕС. Это вам не исламистское, а вполне светское государство. Турецко-европейские отношения имеют историю в пол тысячелетия. Да, Анкара все-равно смотрится особняком в НАТО, но в ШОС вообще полный зоопарк. Азии общий рабочий язык даже не выбрать никогда, как Европе.
Атос
16 мая 2011, 18:16
Азии общий рабочий язык даже не выбрать никогда, как Европе. Да ладно! А русский чем не устраивает? Таджикистан, Киргизия, Узбекистан и Казахстан говорят на нём лучше, чем на своих родных. Китайцы русский тоже уважают. А уж как "Подмосковные вечера" поют на языке оригинала! Индусы только пока отстают. Но выучат. они вообще способные ребята. Как и пакистанцы. Да и персы выучат. Они, блин, чуть в Российскую империю (а потом частично и в Советский союз) не влились. Русское влияние там было колоссальным. Кто там ещё остался? Монголы? Ну этим-то сам Бог велел. "Курица - не птица, Монголия - не заграница".
veterinar
16 мая 2011, 15:33
Для того, чтобы делать такие заявления, необходимо для начала сравнить Устав НАТО с Уставом и Хартией ШОС. Кстати, разницу между сотрудничеством как в экономико-политических сферах, а также частично в военной и просто военным блоком тоже не видите?
Теодор
16 мая 2011, 15:42
ШОС сегодня не играет практически никакой роли с этим уставом. Так из этой организации толка и не будет - одни слова.
Olegek
16 мая 2011, 20:48
Теодор:ШОС сегодня не играет практически никакой роли Да мы никого не бомбим - а без этого сегодня никуда Реальные демократические пацаны уважать не будут
Deathmode
16 мая 2011, 21:15
ШОС сегодня не играет практически никакой роли Всмысле ? ну да, никого не бомбим - но, знаешь, это нам и не нужно. Потому что мы - Силы Добра :)
Olegek
17 мая 2011, 09:28
Всмысле ? шутка юмора
горец663
16 мая 2011, 18:18
главная новость дня, без преувеличения. /
alexey1970
16 мая 2011, 20:14
ШОС необходима прежде всего всей Азии(а Россия-азиатская страна) ШОС необходима прежде всего Азии-что бы не говорили либер--сты-западники, а Россия прежде всего азиатская держава, где ее встречают и взаимодействуют с ней на равноправных условиях, а не как на Западе, где ежели в Совете Европы какая-то мелкота воспротивиться, то мнение России зачастую и не принимается во-внимание. Если принимать Индию полноправным членом ШОС- население под 900 млн.чел, ядерная держава, быстроразвивающаяся экономика и т.д., то обязательно необходим статус постоянного члена и для Пакистана- практически по тем же причинам. Эти страны не будут чувствовать свою ущербность по отношению друг к другу в рамках членства в ШОС, при этом, возможно, между ними будут сглаживаться межгосударственные противоречия и конфронтация. А если это произойдет-пипец влиянию СШП в азиатском регионе.(с учетом всего влияния стран-членов СОШ)
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
