Что Советы узнали в Афганистане о ложных предположениях

("Christian Science Monitor", США)

Проводя эскалацию войны в Афганистане, Соединенные Штаты должны подумать о том, насколько легко принять отчаяние за агрессию.

Джордан Майкл Смит (Jordan Michael Smith)

Фото:Годовщина вхождения советских войск в Афганистан
Видео:Афганистан - "кладбище империй"
Видео:Ветераны требуют перемен

Комментарии:72

25/12/2009

Ровно тридцать лет назад, 24 декабря 1979 года Советский Союз вторгся в Афганистан. Соединенные Штаты Америки усмотрели в этом вторжении несомненное доказательство того, что Советы намерены осуществить агрессию на Ближнем Востоке и в странах третьего мира. "Это самая мощная угроза миру со времен Второй мировой войны", - возвестил президент Джимми Картер.

Однако опубликованные после окончания "холодной войны" архивные документы показывают, что советские действия носили оборонительный, а не наступательный характер. Советы были искренне, хотя и чрезмерно, озабочены американским вмешательством в дела Афганистана.

Советы совсем не собирались использовать Афганистан в качестве плацдарма для завоевания соседних стран. Напротив, они с большой неохотой пошли на вторжение в эту экономически отсталую и неграмотную исламскую страну. Однако США неверно истолковали характер и цели советского вторжения. В результате они чрезмерно раздули его угрозы и слишком остро отреагировали на советские действия. Начался новый, еще более опасный этап "холодной войны", закончившийся лишь с приходом к власти Михаила Горбачева. Советы ушли из Афганистана лишь в 1989 году, спустя 10 лет после начала этой войны, которая унесла жизни примерно миллиона афганцев и 13000 советских военнослужащих.

Это, конечно, не означает, что агрессия была оправданной и благотворной - отнюдь нет. Но сегодня, когда Соединенные Штаты осуществляют эскалацию военных действий в Афганистане, им следует задуматься над тем, насколько легко принять отчаяние за агрессию, и каким может быть ущерб от продолжительной войны на чужой территории. Советы узнали это в Афганистане, заплатив слишком высокую цену.

Поскольку Афганистан граничил с Советским Союзом, он вызывал у Москвы вполне естественную обеспокоенность. На протяжении десятилетий он был верным союзником Советов, но осуществленный в 1978 году коммунистический переворот в Афганистане подвергся опасности со стороны исламистского повстанческого движения, которое поддержали Соединенные Штаты. А когда Москва дистанцировалась от руководителей переворота, для Советов возникла еще большая опасность, поскольку афганские лидеры начали пробные попытки сближения с Америкой. "Если мы сейчас потеряем Афганистан, и он выступит против Советского Союза, это создаст большие препятствия для нашей внешней политики", - утверждал советский министр иностранных дел Андрей Громыко.

Стенограммы бесед советских руководителей того времени показывают, что они никогда не обсуждали стратегические преимущества, которые можно получить от этой агрессии, и не упоминали о выходе к тепловодным портам и к месторождениям энергоресурсов в Персидском заливе, как предполагало руководство США. "Вы думали, что мы собираемся захватить нефтяные месторождения Ближнего Востока; мы думали, что вы хотите надавить на нас в военном плане - втянуть в новую гонку вооружений, нажать на нас с позиции силы", - заявил в 1995 году на конференции по вопросу вторжения в Афганистан советский посол Анатолий Добрынин.

На самом деле, Советы на протяжении нескольких лет отказывали организаторам переворота в военной помощи (первые просьбы о помощи высказывались еще до переворота). Глава КГБ Юрий Андропов в марте 1979 года заявил членам Политбюро (это руководящий исполнительный орган КПСС), что отправка войск в Афганистан будет бесполезной, потому что это отсталая и неграмотная страна. "В такой ситуации танки и бронетехника ничем не помогут", - сказал он. Советы беспокоились относительно последствий вторжения для своей международной репутации и для перспектив налаживания отношений с Америкой, которой они боялись и от которой зависели в вопросах торговли.

Однако кремлевские руководители существенно переоценили масштабы американской вовлечённости в Афганистане. Они смотрели на эту страну сквозь призму американо-советских отношений, обращая серьезное внимание на все более жесткую тональность заявлений президента Картера, на усиление враждебно настроенных неоконсерваторов и кандидата в президенты Рональда Рейгана, а также на новые ракеты НАТО, которые планировалось развернуть в Европе. Советы боялись, что США создадут на территории Афганистана военные базы или поставят там свои ракеты, окружив Советский Союз плотным кольцом.

Члены администрации Обамы хорошо знают, что у Советов были основания для тревоги. В своей вышедшей в 1996 году автобиографии “From the Shadows” (Из тени) нынешний министр обороны Роберт Гейтс признает, что Картер отдал ЦРУ распоряжение о тайной поддержке исламских боевиков еще за несколько месяцев до советского вторжения. Советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (работавший также одно время советником Обамы) не раз говорил, что он надеялся втянуть Советский Союз в Афганистан, чтобы тот столкнулся там со своим собственным Вьетнамом. До вторжения объем американской помощи был незначителен - всего несколько тысяч долларов. Однако советское руководство заметило это и выступило с критикой в своей прессе. Это усилило страхи Советов по поводу американского господства, и традиционная советская подозрительность сделала свое дело.

Американцы с огромным возмущением отреагировали на советское вторжение в Афганистан. Они отозвали своего посла из Москвы, вместе с рядом других стран объявили бойкот московской Олимпиаде в 1980 году, сократили двусторонние контакты и прекратили торговлю с СССР. Действия США по финансированию исламистов в Афганистане со временем превратились, пожалуй, в самую крупную тайную операцию в истории, и это привлекло в страну джихадистов со всего Ближнего Востока. Советско-американские отношения опустились до самой низкой отметки с момента Карибского кризиса.

Сегодня, когда Вашингтон приступает к отправке в Афганистан американских подкреплений в количестве 30000 человек, Обаме следует задуматься над советскими ошибками. Попытка покорить Афганистан - это безумие.

Джордан Майкл Смит - писатель, живущий и работающий в Вашингтоне.

Оригинал публикации: What the Soviets learned in Afghanistan about assumptions

Опубликовано: 24/12/2009 09:53

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

mihmih06:типа простите нас и помогите нам
25/12/2009, 10:09
вот уж нет ребята. хлебайте теперь свое же дерьмо.
вообще им перекрыть надо поставки в Афган. А Бжезинского под трибунал
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
hungry bear:"Однако США неверно истолковали характер и цели советского вторжения."
25/12/2009, 10:10
Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов... (http://inosmi.ru/india/20091225/157194967.html)
Ответить
fav74:mihmih06:типа простите нас и помогите нам
25/12/2009, 10:25
Никто не сожалеет. Даже писатель, что написал эту статью. Что уж говорить за политиков...В своем интервью (http://inosmi.ru/india/20091225/157194967.html) Бжезинский отвечает на вопрос корр:
Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?

- Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?

- �Несколько возбуждённых�? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…

- Вздор!

И сейчас НАТО почти требует, чтобы Россия помогала им, причем именно бесплатно, т.к., видите ли, НАТО за нас делает работу в Афгане. Задолжали, оказывается, мы натовцам :(
Ответить
MorgT:(без заголовка)
25/12/2009, 10:28
Вот все равно обгадили СССР, перебрав все боязни и страхи руководителей перед америкой, общий вывод СССР запуганное зло зря полез а Афган, а о своих мотивах не сказано ни слова.
Ответить
vv35:Американцы с огромным возмущением отреагировали на советское вторжение в Афганистан.
25/12/2009, 10:49
Так что, теперь наша очередь оказывать помощь борцам с оккупационным режимом?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
banditto:(без заголовка)
25/12/2009, 11:05
Давайте всей Россией скинемся и поддержим оппозицию в афганестане)), а так же повстанцев чтобы хоть одно видео появилось на ютубе как головы пиндосам отрезают коих с российскими военнопленными с 80-х годов набралось много
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
svtur2:Как свидетель ввода войск...
25/12/2009, 11:16
...не хотел бы, чтобы Россия каким бы то ни было образом была причастна к военным действиям в Афгане. В этом вопросе с НАТО сотрудничать нельзя. Помогать восстанавливать мирную жизнь можно- к шурави отношение лучше, чем к натовцам или их жополизам.
Ответить
viktor:Надо помочь НАТО
25/12/2009, 11:20
Надо помочь НАТО! Необходимо начать поставки ПЗРК и современных мин талибам.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
resler:(без заголовка)
25/12/2009, 12:07
да... надо б вооружить афганцев ... через украину ... им все равно плевать кому оружие продавать .... а так процент со сделок будут иметь.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Sorcerer:Традиционная подозрительность – вот это ляпнул. Это не подозрительность, просто мы очень хорошо осведомлены.
25/12/2009, 12:08
Жаль, что пришлось входить в Афган. Всё это было напрасно и более того губительно для нас. Самое страшное, что мировой ислам посчитал нас агрессором. Пройдёт лет двадцать, а может быть меньше, и ислам объединится, будут забыты их разногласия между собой. Американцы живут так, как будто после них истории не будет. Они наверно думают, что живут на Луне или Марсе. Поверили в то, что они вечно будут впереди планеты и их технологии недосягаемы. И эти глупцы хотят, чтобы мы с вами поддержали их в борьбе с Ираном. Если мы их поддержим, я думаю, про нас можно будет смело сказать – ни что нас не учит.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Mistic:Очень интересная позиция...
25/12/2009, 12:11
Интересная это страна, Пиндосия. Что бы они ни делали, у них всегда есть отмазка и никого они за свое дерьмо не боятся. Россия, конечно слаба на данное время, но она поднимется, как было ни раз в нашей истории, но вот что я думаю...Почему бы нам в нашей прессе, не писать о своей позиции, так же открыто как они? Давайте напишем, что цель России, завязать Пиндосию в Афгане и Ираке?! Вот так прямо и говорить об этом - плевать им в лицо фактами...А на международном уровне, говорить о сближении позиций, о дружбе...А говоря о перезагрузке, продавать оружие тем, кому хотим. Как то мы пассивно действуем. Предложение Медведева о евробезопасности, можно сказать единственное за многие годы...нужно побольше таких вот предложений делать и неважно, что они от них будут отказываться...нам же на руку. Чем больше откажутся они, тем легче будет отказываться нам. А для пиндосов, подчеркну: "Позиция моя и многих тут - Сгниите в Афгане и развалите свою страну"
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Waffen-SS:(без заголовка)
25/12/2009, 12:23
Вот ведь как. Проросла правда. А выводы где? Где оценка действий американской администрации как единственного разжигателя войн на земле после второй мировой. Хотелось бы услышать и понимание того, что сейчас Россия справедливо озабочена ситуацией в Грузии и на Украине. Это куда более опасно для нас чем Авганистан. Озабочена не потому что лелеет имперскии амбиции, а потому что те же американцы туда лезут. Ведь не лезут они в какую нить Папуа Новую Гвинею. А там так не хватает ихненской демократии. Лезут к нам на границы. Ну с паршивой овцы,как известно,хоть шерсти клок.
Ответить
katorganin:Американцы с огромным возмущением отреагировали на советское вторжение в Афганистан
25/12/2009, 12:30
А нам надо улыбаться, улыбаться, улыбаться и ждать, ждать, ждать...Афганцы все сами сделают, им даже помогать не надо. Ведь воевать с шурави это одно, с с трусливыми пиндосами совсем другое...
Ответить
errror7:(без заголовка)
25/12/2009, 12:59
Мне 43 года. А мой одоклассник был убит в афгане в 18 лет. За что? А на его месте мог бы быть и я.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
ellin:(без заголовка)
25/12/2009, 13:14
если россия не помогает тайна духам то мы лохи и пазор нам всем ибо за державу обидно
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
Gekson:На BBC нет материалов о текущей войне
25/12/2009, 13:45
Все пиндосские СМИ только и делают,что трещат о войне CCCP,а текущую войну в Афгане совсем не освящают.Примером хочу назвать тот же ВВС,там огромная куча статей о войне CCCP в Афгане,даже спец проэкт завели Афганистан 1979,вот и мусолят и мусолят эту тему каждый день обновляя список новых статей по этой теме,даже форум и блоги завели.НО О ТЕКУЩЕЙ ВОЙНЕ,О ТОМ ЧТО СЕЙЧАС ТАМ ДЕЛАЕТ НАТО НЕТ НИ ОДНОЙ СТАТЬИ.Нет ни каких материалов,ни форума не блогов,вот такие пиндосские СМИ.Искал специально,так и не смог найти.Покажите мне если я плохо искал.А зачем,зачем портить репутацию Запада освещая в СМИ ход войны в Афгане,лучше мы про CCCP бесконечно будем трындеть,о том что когда то чуть меньше полвека назад,СССP облажался.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
basket:Афган
25/12/2009, 14:26
Здесь два варианта. Надо помогать талибам оружием,чтобы поубивали всех пиндосов нахрен! Но с другой стороны героин! Афган его прозводит очень много и Россия сегодня первая в мире страна по количеству потребления их экспорта! Тут задуматься надо.... хотя нет, лучше смерть пиндосам !
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
катарина:Однако США неверно истолковали характер и цели советского вторжения. В результате они чрезмерно раздули его угрозы и слишком остро отреагировали на советские действия. Начался новый, еще более опасный этап "холод
25/12/2009, 14:35
Каждый день в США кто-нибудь прозревает, так,глядишь, и правду начнут какую-нибудь писать у себя в стране.
Правда, народ там уже зомбирован и такие вещи никто особо не читает. Хоть у кого-то приходит осознание, что США не только на те же грабли наступили, но и
в очередной раз с позором проиграли обе войны
неправедные за ресурсы и влияние.
Ответить
SergioEG:"Это самая мощная угроза миру со времен Второй мировой войны"
25/12/2009, 14:50
А как же корея, вьетнам? Вот уж кто угроза миру так это США
Ответить
дядявася:(без заголовка)
25/12/2009, 14:57
США тайно попросили Россию вооружить Афганистан на 10 лет вперед

22.05.2006
Чиновники министерства обороны США секретно запросили у России "колоссальное количество" боеприпасов для поставок в афганскую армию в случае прихода к власти в Вашингтоне президента-демократа и вывода американских войск из Афганистана, утверждает The Daily Telegraph. Сделка настолько невероятна, что россияне сначала "чуть не рассмеялись", решив, что это шутка, пишет британская газета. Когда американцы стали настаивать, требуя назвать цену и дату начала поставок, запрос начали быстро обрабатывать, и поставки могут начаться уже в нынешнем году. (Полный текст на сайте InoPressa.Ru.)

По данным газеты, руководство Пентагона обратилось к поставщикам вооружений с запросом выделить квоту на большое количество боеприпасов, включая более 78 млн обойм для АК-47, 100 тысяч реактивных гранат и 12 тысяч танковых снарядов. Это примерно в 15 раз больше ежегодных потребностей британской армии.

"Интерфакс" со ссылкой на "высокопоставленный российский военно-дипломатический источник" сообщает, что "вопрос о поставках Афганистану крупных партий боеприпасов в Москве не рассматривается и никаких предложений от США на этот счет нам не поступало".

Британская газета между тем пишет, что администрация Буша добивается этой сделки из-за обеспокоенности сценарием, по которому следующим президентом может стать демократ, к примеру Хиллари Клинтон, и новый лидер выведет американские силы из Афганистана. Инсайдеры Белого дома опасаются, что Афганистан может скатиться к конфронтации, и поэтому они хотят мощно вооружить правительство президента Хамида Карзая до американских президентских выборов в 2008 году.

"Пентагон попросил россиян указать цену, - сообщил газете источник в оборонных кругах, связанный с Россией. - После ответа американцы изучат свой бюджет и сделают заказ - и это будет заказ огромного масштаба". Дипломатические источники также полагают, что США могут предложить россиянам за сделку 400 млн долларов, имея в виду, что это должно стимулировать к прекращению военного и ядерного сотрудничества с Ираном.

Боеприпасы, "которых хватит на десять лет", дадут Афганской национальной армии мощный арсенал для борьбы с "Талибаном" и наркобаронами в случае вывода Вашингтоном своих войск. Это позволит Кабулу защищать границы страны от внешнего вмешательства, но также боеприпасы могут быть использованы для наступательных операций против соседей, таких как старый враг Афганистана - Пакистан.

Все материалы будут поставлены "Рособоронэкспортом", единственным государственным посредником, осуществляющим военный экспорт в России. Большая часть афганского оружия либо была произведена в советскую эру, либо нуждается в российском снаряжении, что делает поставки из западных стран ненужными. "Рособоронэкспорт" - одна из нескольких компаний, которые в состоянии обработать такой крупный заказ и могут предложить выгодные цены.

"Цель - поднять афганскую армию на новый уровень, чтобы она могла проводить собственные операции, - заявил газете высокопоставленный британский офицер. - Эта сделка оправданна, если мы собираемся передать военный контроль афганцам". Численность афганской армии - 35 тысяч человек, однако к 2009 году она, как ожидается, вырастет до 70 тысяч. Афганские войска уже начали проходить современное обучение - американский заказ включает 50 млн холостых обойм. Солдаты специализируются на артиллерии и специальных операциях.

Заказ также заставляет предположить, что афганская армия будет вооружена танками T-62, штурмовыми вертолетами Ми-24 Hind и противотанковыми ракетами Spandrel ("Конкурс").

Предполагается, что после полного обучения афганская армия станет значительной силой в борьбе с повстанцами и потенциальными иностранными агрессорами, включая Пакистан, ибо на южной границе напряженность нарастает. "Это полное перевооружение афганской армии на долгий срок, и это должно остановить возрождение "Талибана", - заявил британский военный эксперт. - На выполнение заказа и доставку уйдет около года, но россияне привыкли к большим количествам".
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
Devochka:Для Mistic
25/12/2009, 15:23
"Интересная это страна, Пиндосия. Что бы они ни делали, у них всегда есть отмазка и никого они за свое дерьмо не боятся. Россия, конечно слаба на данное время, но она поднимется, как было ни раз в нашей истории, но вот что я думаю...Почему бы нам в нашей прессе, не писать о своей позиции, так же открыто как они? Давайте напишем, что цель России, завязать Пиндосию в Афгане и Ираке?! Вот так прямо и говорить об этом - плевать им в лицо фактами...А на международном уровне, говорить о сближении позиций, о дружбе...А говоря о перезагрузке, продавать оружие тем, кому хотим. Как то мы пассивно действуем."
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! У нас своя дорога. Россия никогда не была "девкой на один день".Россию потому и боятся и уважают, что у нас с головой все в порядке!!! Уподобляться "этим с ЗАПАДА" нельзя! Пусть пишут все, что хотят. Это их и бесит: мы покиваем, а сделаем ПО СВОЕМУ, а тем более имеем уважение к другим народам и государствам!!! Вот это и есть независимая политика! ЛЮБЛЮ РОССИЮ и ПЕРЕДАЮ ЭТУ ЛЮБОВЬ СВОИМ ДЕТЯМ!!!!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
krasniy_storm:Однако США неверно истолковали характер и цели советского вторжения. В результате они чрезмерно раздули его угрозы и слишком остро отреагировали на советские действия. Начался новый, еще более опасный этап "холод
25/12/2009, 16:40
Это даже не двойные стандарты, не двуличие, а верх цинизма. Лет через двадцать, возможно, а может и раньше, какая-нибудь кандолиза будет давать интервью, и рассказывать, как они (пиндосы) проплатили и подговорили сабакошвили начать войну с Россией 08.08.08. А какой-нибудь джордан майкл смит напишет об этом статью, что Россия вовсе не хотела войны с грузией и пошла на это с большой неохотой, однако пиндостан и его приспешники неверно истолковали характер и цели российского вторжения в сабакошвилию, в результате они чрезмерно раздули его угрозы и слишком остро отреагировали на российские действия. Мир оказался на грани новой "холодной войны".
Вот такие вот "свободные" и "объективные" СМИ на западе.
И ,кстати, не хотелось бы, что бы американцы потом боролись с терроризмом в грузии, а это они прекрасно умеют, воевать с теми кого до этого поддерживали. Сербия, Ирак и Афганистан это то что лежит на поверхности.
А пока, сенатор республиканец требует вооружать сабакошвилию.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Sergey User:Соединенные Штаты Америки усмотрели в этом вторжении несомненное доказательство того, что Советы намерены осуществить агрессию на Ближнем Востоке и в странах третьего мира. "Это самая мощная угроза миру со времен Второй мировой войны", - возвестил президент Джимми Картер.
25/12/2009, 17:34
Ну так они всегда увидят выгоду себе, а то что лож раскрылась - где теперь этот п*дун Картер?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
aksillion:Пиндостан должен быть разрушен
25/12/2009, 17:41
Ни один честный и свободный человек в мире не может спать спокойно, пока фашистская империя янки продолжает осуществлять войны, геноцид, грабеж, перевороты по всему миру. Сегодня Ирак и Афган, завтра Иран и Пакистан, послезавтра Россия. Миссия русского народа в 21 веке остановить фашистскую орду США.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Nickolai:(без заголовка)
25/12/2009, 18:59
Может предложим индейцам встать на тропу войны и начать охоту за скальпами. А мы за скальпы АКМ и золотом платить будем, все лучше чем зелень эту складировать.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
krolikwolf:нам это надо?
25/12/2009, 21:06
не знаю как остальным участникам обсуждения статьи, а мне жалко солдат коалиции которые остались в афгане навсегда, жалко их семьи. войны никто не хочет, уж нам русским ли не знать этого? но и не надо помогать и лезть ни в каком виде. без нас разберуться.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
ussrreal:afgan i nato
26/12/2009, 06:19
neploho bi postavit duham hotyabi 10 igl,50 novih zaryadov dlya rpg(shelkat tanki kak oreshki)i zdelat 4-5 duhovskih zasad. predstavte za 2 dnya 8-10 sbitih vertushki,5-10 brone tehniki.uveren uze v perviy den oni vzvojut.v realnosti duhi seichas ploho osnasheni i pereves ne na ih storone.
Ответить
4А:Так говорил Трумэн
26/12/2009, 13:46
Я уже писал не раз это - в 1941г. сенатор Гарри Трумэн, ставший впоследствии 33-м президентом США, сказал: "Если мы увидим, что войну выигpывает Геpмания, мы должны помогать России, а если выигpывает Россия, то должны помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше.." Россия должна в данной ситуации поступать именно так.
Ответить
ivan33:главная цель - формирование проамериканских правительств
26/12/2009, 15:35
после формирования этих правительств = > размещение ракет любой дальности = > мировой диктат Ближнему Востоку и России в том числе. Ввод войск в Афган был необходим. Как и война с финляндией в 1939 году со стратегической точки зрения была оправдана. Так как финляндия если бы и перешла под власть фашистов, то с боями и для Ленинграда не было бы такого масштаба и трагедии с миллионами блокадников. По крайней мере у Ленинграда была бы отсрочка на эвакуацию населения. Но Ленинград встал и прикрыл Москву сверху. Так и с Афганом - там бы просто были был размещены ракеты в то время и сионисты пиндостана оказались бы на 20-30 лет раньше в Афганистане.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Amigo26:Какая чепуха....
26/12/2009, 15:42
Южная Корея до сих пор благодарит Американцев, за то что те уберегли их от коммунистов. Иначе жили бы как зомбированные северокорейцы в нищите и ненавистью к остальному миру.Или как вот у русских : везде видят злую руку " пиндосов"....маразм. А помощь американцев талибам это был ответ на помощ советов вьетнамцам.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
Шайтан:Опять полуправда
26/12/2009, 16:40
А почему официальной датой введения наших войск в Афганистан, с упрямством считается дата штурма дворца Амина? Ведь уже предали огласке документы, о том, что до ввода спецподразделений КГБ СССР,силами Погранвойск Туркестанского округа была перекрыта Афгано-Пакистанская граница. И ребята свою боевую задачу вы выполнили на 5 очков и надрали задницу всей своре, которая лезла( с янковскими чистенькими пукалками в смазке)через границу суверенного государства... Почему никто не вспоминает,что СССР был связан договорными обязательствами 1913 года, а в последствии подтвержденными в 1918 году, когда Афганистан стал первой страной признавшей РСФСР на международном уровне. А по этим договорам, мы ОБЯЗАЛИСЬ!!! оказывать помощ Афганистану в случае вооруженного вторжения "войсковых групп и банд"? Почему не упоминается, что обращение о помощи нашим Политбюро многократно игнорировалось, и , лишь только после того,как в Афгане замаячили ребята из ЦРУ, а в Конгрессе и Сенате США прошли слушания, из которых следует, что принцип "кто первым встал, того и тапочки",закладывается и в афганский вопрос, и только после того, как введение американских войск(уж мы то знаем под каким предлогом,помня о недавних событиях на Балканах)..., после того, как трясущийся Амин заявил, что ему по... от куда придет помощь -с востока, или с запада... , вот только тогда и был введен "ограниченный контингент". А прочитаная статья и интервью с Бжезинским лишь доказывают, что другого выхода у нас не было. Вот только благими намериниями...! Последовавшая чехарда афганских "слуг народа" и превратила эту операцию в гражданско-партизанскую войну.Ну,кто еще не понял, это то же анальное отверстие, гда нынче пребывают доблестные провокаторы конфликта. Как говаривала моя математичка" ЧТД!"
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Что Советы узнали в Афганистане о ложных предположениях

Проводя эскалацию войны в Афганистане, Соединенные Штаты должны подумать о том, насколько легко принять отчаяние за агрессию.

Регистрация

Почему Америка нужна Азии

("The Diplomat", Япония)

Вывод войск из Афганистана будет стоить дорого

("Der Tagesspiegel", Германия)

Угрозы – это нехороший сигнал

("Polska", Польша)

Мафиозные государства

("Slate.fr", Франция)