Россия, НАТО и Афганистан: Великая игра по-крупному
Что было на уме у Медведева, когда он поприветствовал новое наращивание американских сил в Афганистане, объявленное Обамой?
Планы президента США Барака Обамы по расширению войны против талибов получают поддержку отовсюду – от либералов до неоконсерваторов, от мировых лидеров до России. «Мы готовы оказывать свою поддержку тем усилиям, которые предпринимаются нашими партнёрами, в том числе и в рамках предоставления транзитных возможностей Российской Федерации, а также путём проведения разумных экономических преобразований; проектов, которые остались в Афганистане, некоторые ещё с советских времён; подготовки полицейских сил для Афганистана; подготовки военнослужащих для Афганистана», - заявил на недавней пресс-конференции, проведенной вместе с премьер-министром Италии Сильвио Берлускони, президент России Дмитрий Медеведев. В июле Москва и Вашингтон достигли соглашения, которое позволит США совершать до 4500 авиарейсов над территорией России, открыв, тем самым, важный маршрут поставок для американских операций в Афганистане. Ранее Россия разрешала только наземную транспортировку не-военных припасов.
До сих пор Обама имеет поддержку всех европейских правительств, даже если речь не идет о поддержке населения. Несмотря на то, значительное большинство во всех странах – от Канады до Восточной и Западной Европы – требует вывода своих войск, генеральному секретарю НАТО Андерсу Фог Расмуссену удалось получить от 25 стран-членов НАТО обещания послать в Афганистан около 7000 дополнительных солдат в следующем году. В будущем их может стать еще больше. В макабрическом заявлении Фог Расмуссен поприветствовал наращивание Обамы: “Вклад Соединенных Штатов в миссию под руководством НАТО всегда был значительным, теперь он стал еще важнее».
Объясняя готовность европейских лидеров игнорировать желания своих избирателей, бывший посол США в НАТО и действующий советник корпорации RAND Роберт Хантер (Robert Hunter) рассказал Совету по международным отношениям (Council of Foreign Relations): «С точки зрения мотивации лишь немногие европейские страны верят в то, что победа в Афганистане – т.е. ликвидация аль-Каиды и «Талибана» - необходима для их собственной безопасности. Некоторые верят в это, но большинство – нет. Когда они посылают дополнительные силы, они делают это, чтобы защитить авторитет НАТО, раз уж оно там оказалось. НАТО всегда удавалось то, что оно начинало». Кроме того, европейцы хотят, чтобы США оставались «европейской державой, не только в качестве страховки, но и в качестве основного управляющего будущим России». Он отвратительно согласился с интервьюирующим его представителем Совета о том, что Афганистан является для Европы способом «оплатить найм» США за их продолжающееся издевательство над Россией.
Объединенные силы США и НАТО будут насчитывать ошеломительные 150 тысяч солдат из более чем 50 стран, не говоря уже о 80 тысячах наемников, которые уже воюют в Афганистане, что все вместе дает 230 тысяч солдат. Каждое европейское государство, кроме Беларуси, Кипра, Мальты, России и Сербии, будет иметь в Афганистане свои войска, а кроме того там будут военнослужащие из девяти бывших советских республик. Аналитик Рик Розофф (Rick Rozoff) пишет на сайте OpEdNews.com: «Войска пяти континентов, Океании и Ближнего Востока. Даже мнимая добровольная коалиция, собранная США и Великобританией после вторжения в Ирак, состояла из войск, представлявших лишь 31 страну». Для сравнения стоит отметить, что в сентябре этого года в Ираке было 120 тысяч американских солдат и совсем немного военнослужащих из других стран. Численность советских войск во время оккупации Афганистана в 1980-х достигла пика в 100 тысяч человек незадолго до начала их вывода в 1989 году. Британцы пытались завоевать страну с 21 тысячей солдат в 1839 году и с 42 тысячами в 1878.
Последние три крупные войны – Югославия, Афганистан и Ирак – стали испытательным полигоном для нового, глобального НАТО. Отсюда и шквал визитов американских чиновников в столицы предполагаемых новых членов, чтобы гарантировать, что они подпишутся под наращиванием военного присутствия. Например, Селест Уолландер (Celeste Wallander), заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии, только что вернулась со встречи со своим новым другом, президентом Армении Сержем Саргсяном, во время которой она поблагодарила его за то, что тот выжал из себя 40 «миротворцев», которые начнут подготовку в январе 2010 года на базе в Германии, прежде чем отправиться в Афганистан. Словно для того, чтобы поднять ставки в борьбе со своим заклятым врагом, Азербайджан пообещал удвоить численность своих солдат, насчитывающих сегодня 90 человек. Будет интересно, если войска этих двух воющих государств будут вынуждены делить одни и те же бараки. У них гораздо больше причин воевать между собой, чем с афганцами.
Сложно представить эту языческую Вавилонскую башню в роли эффективной силы против самоотверженных мусульман, готовых умереть, чтобы изгнать захватчиков. Тем не менее Фог Расмуссен торжествует: «При наличии правильных ресурсов мы можем добиться успеха». Не означает ли, что одним из его «ресурсов» является «большая [бомба]»?
Чем объясняется бездействие России перед лицом решимости Обамы вырвать Центральную Азию из ее традиционной сферы влияния? У россиян масса поводов подозревать Соединенные Штаты в недружелюбных намерениях. Втягивание более половины бывших советских республик в возвращение в Афганистан – на этот раз на стороне США – несомненно, очень наглый шаг. Продолжающееся расширение НАТО на восток решительно осуждается всеми россиянами и не имеет популярной поддержки ни на Украине, ни в Грузии, однако этот процесс не останавливается. Российская разведка, без сомнения, следит за махинациями США и других в Чечне, остающейся серьезной угрозой российской безопасности. Циничное объяснение Хантера по поводу того, почему Европа участвует в афганском геноциде, не останется незамеченным.
И, тем не менее, Россия тянет время со своей помощью Ирану, как в отношении атомной энергии, так и в предоставлении самых современных зенитных ракет, и, очевидно, делает это по наущению США. А теперь она выглядит довольной тем, как Обама расширяет по соседству войну, которую все разумные аналитики называют не иначе как проигранной и преступной. Является ли это свидетельством российской слабости, принятием планов США на евразийскую гегемонию, которые могут поставить под угрозу само существование Российской Федерации?
Россия по-прежнему находится в переходном периоде. Она поймана между желанием быть частью Запада и стремлением стать посредником между Западной империей и всем остальным миром. Посол России в НАТО Дмитрий Рогозин является примером этого конфликта между «атлантизмом» и «евразийством» - видениями будущего России, которые были популяризированы Александром Дугиным. В интервью телеканалу RT непредсказуемый Рогозин заявил: «В Третьем мире проявляется новая цивилизация, которая считает, что белое, северное полушарие всегда ее притесняло, а теперь, соответственно, должно пасть к ее ногам. Если северная цивилизация хочет защитить себя, она должна объединиться: Америка, Европейский Союз и Россия. Если они не объединятся, то будут побеждены один за одним».
Но Рогозин не хочет, чтобы Россия просто легла и дала НАТО промаршировать по себе. Он хочет, чтобы на смену НАТО пришло европейско-российское соглашение по безопасности. Нет никакого совпадения в том, что буквально перед тем, как Обама объявил о своем наращивании, Россия предала гласности проект такого пакта, который, несмотря на слова о том, что он покроет территорию «от Ванкувера до Владивостока», призван исключить из структуры безопасности Соединенные Штаты и включить в нее Россию. Проект предполагает, что странам-участницам соглашения нельзя будет предпринимать действия, угрожающие другим членам альянса, по сути, исключая Украину и Грузию из НАТО и мешая Польше и Чехии установить на своей территории столь любимые им системы американского ПРО. Согласно рогозинскому видению «атлантизма», НАТО останется без когтей, а Северная Америка будет вынуждена вступать в союз с новой, независимой Европой, где Россия станет господствующей державой.
Конечно, НАТО не растворится тихо в ночи – если, конечно, его последнее приключение в Афганистане на закончится провалом. Так что Россия с неохотой берется за эту войну – пока. На тот случай, если Обама был слишком занят в Осло, чтобы обратить внимание, Рогозин предупредил на прошлой неделе, что сотрудничество России по поводу транзита военных припасов в Афганистан может оказаться под вопросом, если российское предложение новой структуры безопасности не будет принято в серьез. По самом неблагоприятному для Вашингтона сценарию, если американская авантюра в Афганистане провалится, то принимать Россию всерьез придется не только Америке, но и Европе, что даст российским сторонникам «атлантизма» возможность интегрироваться с Европой без того, чтобы США дышали им в затылок. Если каким-то чудом НАТО удастся усмирить афганцев, и альянс продолжит угрожать России окружением, хозяином положения станут евразийцы, и Россия начнет усиливать свои связи внутри БРИК и ШОС, так как будет вынуждена отказаться от своей мечты о присоединении к Европе, которую она могла бы вести за собой, будучи державой, уравновешивающей американскую империю.
По мере того как развивается эта интрига, ситуацию могут изменить множество событий. Например, Узбекистан и Таджикистан, два вздорных экс-советских государства на границе с Афганистаном, которые жизненно важны для усилий Обамы, в этом месяце практически объявили друг другу войну, что потенциально осложняет переброску американских припасов на фронт. Узбекистан объявил о своем выходе из среднеазиатской энергетической системе, что повлекло за собой изоляцию Таджикистана, так как страна потеряла возможность импортировать электричество из других среднеазиатских государств в холодные зимние месяцы. Таджики угрожают отомстить, ограничив поставки воды, в которой Узбекистан отчаянно нуждается для поддержания своей хлопковой отрасли следующим летом. Кто знает, как это все закончится? По крайней мере, они не посылали в Афганистан никаких войск, где, подобно азербайджанцам и армянам, они бы столкнулись с соблазном направить свое оружие друг против друга, а не против незадачливых талибов.
Эрик Уолберг - канадский журналист, пишущий для газеты Al-Ahram Weekly
Оригинал публикации: Russia, NATO and Afghanistan: High stakes Great Game
Опубликовано: 15/12/2009 15:35
- 10/12/2009Европейская безопасность по-русски ("Georgian Times", Грузия)
- 19/02/2009Треугольник или удавка? ("Al Ahram", Арабская пресса)
- 13/12/2009США-НАТО: в поисках общей позиции по Афганистану ("Council On Foreign Relations", США)
- stariy_merin:(без заголовка)16/12/2009, 16:03Да уж наверное Путин Эрика Уолберга не спросит, кому он должен помогать или мешать.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- чуча-муча:хозяином положения станут евразийцы16/12/2009, 16:13Это какие такие евразийцы ? Европа и пиндосы ? И опять эти журналюги смешивают талибан и аль-каиду . Уж сколько писалось про это , но все равно гнут своё . И самое главное: в Афганистане америкосы застряли всеръёз и надолго . А Россия влезать в чужую войну не будет определенно . Вот сделать чтоб другие завязли там побольше , так это мы пожалуйста .Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- brainbreaker:(без заголовка)16/12/2009, 16:20Очень грамотная статья. И сценарии все хорошо прописаны. Я думаю, автор по поводу намерений России попал в точку.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- mastodon:Таскать каштаны для пиндосов?16/12/2009, 16:25Ни в коем случае. Единственное, что можно сделать, так это опылять дустом маковые плантации с самолётов. Так их сами амеры и будут сбивать, они же нам гонят героин в Россию. Зря мы в прислугу рвёмся в НАТО. Дальше последуют предложения всё "заманчивей" и "заманчивей".Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- катарина:, европейцы хотят, чтобы США оставались �европейской державой, не только в качестве страховки, но и в качестве основного управляющего будущим России�16/12/2009, 17:00Гражданин американские надежды выражает как европейские устремления. Сомневаюсь я, что обанкротившаяся США видится Франции с Германией
последним оплотом. Заметно, что разумные страны
из числа ЕС уже сделали попытки наладить отношения с РФ. Еще 5-10 лет и,невзирая на подобные оголтелые
вопли американцев, новое мировое мышление победит,
а нам надо продолжать помогать Афгану, но не НАТО. - Red Star:...от мировых лидеров до России."16/12/2009, 17:07"Планы президента США Барака Обамы по расширению войны против талибов получают поддержку отовсюду – от либералов до неоконсерваторов, от мировых лидеров до России."
как милоОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Gekson:Пусть сами подыхают в Афгане16/12/2009, 19:39В то время,когда воспитанные пиндосами гниды взрывают памятники освободителям,мы должны всё бросить и сломя голову ломануться защищать их интересы участвуя в аккупационной войне против государств которые фактически не заслуживают такого обращения с ними с нашей стороны. Надеюсь наше правительство не поведётся на это.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- peter_shantarin:А ещё - "от мировых лидеров до России" !16/12/2009, 20:18А ещё - "от мировых лидеров до России" ! РЖУНЕМАГУ !!! Это почти как в русской пословице - "Баба с возу - кобыле легче!" Так и здесь - мировые лидеры как те самые бабы, а Россию представляют как тот самый воз! Автор неадекватно "назначил" заголовок по этой пословице!!! НО ВЕДЬ СРАВНЕНИЕ ТО КАКОЕ!!!! Чем больше читаю статьи СМИ запада (читай наёмников СМИ Уолл-стрит) тем больше падаю от их "простоты"!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- port:(без заголовка)16/12/2009, 20:21Единственная помощ которая возможна с нашей стороны - удары высокоточным оружием с химической начинкой по маковым полям авганистана. И то, это помощь самому себе, а не уродам пиндосам. Если мы ввяжемся в эту авантюру, я перестану уважать и Путина и Медведева. Это будет ихнее окончание жизни, для меня.Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
- Николай:Несмотря на то, значительное большинство во всех странах – от Канады до Восточной и Западной Европы – требует вывода своих войск,16/12/2009, 21:50А вот и хвалёная демократия на Западе! Они могут там спокойно орать о несогласии с шагами правительства. И всё. В этом вся демократия.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Суррогат:(без заголовка)16/12/2009, 22:39Придет Дустум к власти, тогда у России может появиться союзный Афганистан, а перебрасывать НЕВОЕННЫЕ грузы по ( и над) территорией России, естественно не за бесплатно, это пожалуйста. Заняться возрождением проектов советских времен(строительство школ, фабрик, заводов, соц. коммунальной структуры) в Афганистане и подготовкой полиции (это не регулярные войска, а органы поддержания правопорядка) почему бы и нет? Россия выступит не в роли оккупанта, а в роли партнера. что в этом плохого?Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- Stalker75:Обалдеть16/12/2009, 22:48Обороты-то какие в статье..."Наглость (про США)", "махинации США"...Очень честно. Америка - страна ублюдков без чести и совести.
- ion86:Последние три крупные войны – Югославия, Афганистан и Ирак – стали испытательным полигоном для нового, глобального НАТО.16/12/2009, 23:24Этим всё сказано. По Фрейду оговорочка
- KVS:Налог кровью16/12/2009, 23:32Теперь империя "добра" хочет получать налог кровью и она его получает.
Мало им ресурсов, давай пушечное мясо, и летает по всему миру посланец со списком сколько должна та или эта страна выставить на убой за окончательную победу демократии... Бред? Нет - это происходит в нашей с вами реальности и никто даже не удивлен.
Прям закат римской империи, уже не хватает своих списочных легионов (хотя 20-50 % уже варварских, то есть гражданство ещё зарабатывают), собирают варваров во всмопогательные войска и направляют воевать совместно с собой и вместо себя.
Сколько же это будут ещё терпеть все эти варвары? Слава Богу мы не лезем пока и дай Бог не будем участвовать.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - rook:(без заголовка)17/12/2009, 00:08Что то это напоминает, а именно падение Римской империи - варвары защищают империю от варваров. Ну, а по сути журналист прав, если европейская цивилизация не объединиться, то ей конец.
- Матроскин:Не надо волноваться, всё идёт как надо!!!17/12/2009, 00:35Чем больше и глубже увязнет вся эта "публика",в Афгане,тем лучше-России!!!А обещять можно,что хочешь. Володе - ресрект!!!
- petruxa:кому нужна эта война в Авганестане17/12/2009, 01:43всем тем людям которые хотят заработать деньги любым путём даже иной раз не взирая на то что это родственник веть есть пословица :где реч идёт о больших деньгах нет места родственниу а тем более СОВЕСТИ ;или что-то вэтом роде но это так и есть Союс в своё время угробил своих молодых парней ни за грош а кто-то нажил на наркоте огромные состояня и сейчас Америка делает тоже самое но плюс к тому они за счёт этого развивают свою военную промышленность а Союз свою в унитаз спустил
- Евгений :(без заголовка)17/12/2009, 06:52И они ещё расчитывают на победу в Афганистане? С таким набором "вояк" и разногласий внутри стран нато!
- edgarbig:Надо повоевать17/12/2009, 10:14Я думаю повоевать совместно с НАТОй совсем не такая глупая мысль. Главное без фанатизма. Взаимодействие со всей этой шушарой может нас многому научить. Ротацию почаще чтобы пацаны пообтерлись. Армия не может сидеть в казармах. Но деньжат пускай подкинут. Опять же вопросы боевого планирования. В общем если грамотно договориться можно и поучаствовать. Ну и самое главное - вовремя кинуть всю эту НАТу.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- qwert123:(без заголовка)17/12/2009, 11:56У Буша была своя война - в Ираке.Обама теперь тоже имеет свою войнушку - в Афганистане.Теперь господин президент повязан с Афганом до конца своего пребывания на посту.
Пока победы не будет(или её видимости)Обама будет всё больше вязнуть в этом болоте.Будет всё больше погибших солдат.А чем больше потерь- тем выше решимость их оправдать победой...и тогда ещё больше потерь.--------------
Проблема в том,что в данной войне нельзя одержать ПОБЕДУ в общепринятом смысле этого слова.
Достижимый максимум- это установление контроля над городами,несколькими магистральными дорогами,а так-же всяческое усиление местной антиталибской коалиции.Ну и"борьба Геракла с гидрой", т.е.устранение сменяющихся талибских лидеров.
В итоге,по старой доброй традиции,талибы будут вести партизанскую войну.Подрывы,скоротечные акции с применением лёгкого стрелкового оружия,недолговременные захваты отдельных ключевых пунктов. И так - до бесконечности!-----------------
--------------------------------------------------
Чем хороша подобная ситуация для России?
Вижу как минимум два плюса.
Во первых у наших властей появляется возможность шантажа."-Ах вы так?!Тогда мы запретим вам гнать грузы над нашей территорией!" Перебои в снабжении армии крайне чреваты. Этот вариант примитивный,но далеко не единственный. ---------------------------
Во вторых возможно некоторое перемещение центра тяжести терроризма(в виде денег и наёмников)с нашего Кавказа в"ихний"Афганистан.
Войну делают профессионалы...так пусть они делают её лучше в Афгане. - Murzilka:Надо слегка помоч духам...17/12/2009, 16:38определенно надо договариваться с духами по наркоте в обмен на помощь оружием с каналами поставок через четвертые страны в свое время советские спецы из разных контор очень хорошо разобрались во всей Афганской кланово-племенной иерархии и умело использовали противоречия между ними - еще много этих людей остаются сегодня в строю ...задача одна Амеры наши смертельные враги, которые по счастливому для нас стечению обстоятельств попались в ловушку которая как мы на собственном опыте знаем может запустить процесс распада Педерастана-это наш шанс.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- tegezen:(без заголовка)17/12/2009, 19:55когда америкосы продуются окончательно и уползут к себе зализывть раны мы соберем свой политический урожай но к этому надо готовиться
- помогать америке чтоб они поглубже залезли в афганское болото
-вести фракционную работу срди соседей
-укреплять свою армию экономику союзы
и т д. - yakusan:Подождать17/12/2009, 20:471. Зверь очередной своей лапой (новым контингентом) увяз в болоте Афгана.
2. Пиндосы хотят переговоров. Стремятся к переговорам они только в одном случае: чувствуют свою слабину.
3. Даже самые преданные прежде сторонники не стремятся немедленно поддержать янки солдатами в Афгане.
4. Один из стратегических путей снабжения пиндосов в Афганистане в руках России.
У России много козырей в этой игре, можно сильно торговаться. А добиваться от них нам есть чего. - Albert:По Афганистану18/12/2009, 03:25Афганистан, сырьевая база опиума? Не только. ЭТО ЕЩЕ И РЕАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ для финансирования разных структур, спецназ, разведка и прочее. Наркоту вывозят на военных транспортных самолетах в Европу, а дальше сам бог знает куда. Нашим не надо даже впрягаться в это дело. Хватит нам уже воевать бог знает за что.
- zim:А ведь нам выгодна победа Талибана.18/12/2009, 14:19Получается так. Думаю стоило бы талибам и оружья подкинуть. Пусть и китайского для отвода глаз. Пусть их там мочат друг друга по полной программе! Как говорится бей белых пока не покраснеют, бей красных пока не побелеют. Наше дело - зеленое.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- zim:А хорошая статья.18/12/2009, 14:20Толковая статья. Мне интерсная она была.
- levifas:(без заголовка)18/12/2009, 21:18Не удержаться от улыбки, представляя себе талиба, глядящего с горы на ВСЮ ЭТУ АРМАДУ! И самомнение его лезет до небес - вот я какой страшный, раз такую мощь сюда послали!
- Mistic:Россия -Мировой лидер!19/12/2009, 01:55Ну, уж кому-кому, а европейцам известно, как с нами воевать. Они за несколько веков, так ничего и не добились. Последняя надежда - у америкосов...уж им-то со своей обанкроченой экономикой, так хочется, повезет. Эх, не полезем мы в афган. Будем сидеть в стороне и смотреть, как НЕТО там гибнет. Вообщем-то, Франции, Германии и Италии, уже по-видимому, не нужно НЕТО...противника то нет...
- Travnik:Очень грамотно.21/12/2009, 00:10Думаю, что главный вопрос поднятый статьей, это в чем же РФ определяет свой стратегический курс. С разваливающимся, но пока еще промышленно развитым Западом. Рискуя оказаться битой "за компашку" за их ранее наделанные подлости. Или присоеденится к еврозийской компании будующих супердержав..... А может быть послужит местом перетока новых технологий и будующим местом проживания европейских учёных после грядущего дефолта западного капитализма.... Кто знает... Ток потомки Госплана.
- vavilon2010:Америка - не страна ублюдков. Америка страна гнилья!!!26/12/2009, 15:10про Европу ничего не могу сказать. потому что вся элита европы осталась в европе а вот все гнилье укатило в страну миров в город миров и так далее - В США!!! этот туалет под названием сша скоро смоет с лица земли и всем поверьте мне станет легче!!намного. пока они живы и их руководство тоже - никому покоя нет. это как шумные соседи. от них никуда не денешься. но путин не дурак. и его команда тоже. они поняли что шкурный интерес - это не для них и они буквально кровью защищают интересы не своих кошельков а инетерсы РОССИИ. дамы и господа. поддерживайте и помогайте режиму путина. он сможет вырасти достойное поколение которое поймет как себя вести на мировой арене политики и геополитики, как вести себя внутри страны и помогать развитию экономики. Медведев кстати достойный выбор путина. медведев очень хорошо работает и ему не нужны вавилонские аппартаменты и почести мол он президент всея руси. он понимает четко что являясь президентом руси он как рас то пашет как лошадь и в самом невыгодном положении с точки зрения кайфов и гулянок находится он. это не то что ельцин гулял и пил с семьей а заспиной береза и чубайс и мнооооогие другие тихи тихо тихо воровали и обогощались!!!!милый народ. давайте критиковать, обсуждать, подсказывать и держать на привязи власть. если они баллотируются на столь высокие посты и ответственные посты - то мы тоже должны эту ответственность разделить. тем более уникально что путин и медведев дают нам этот шанс!!!они говорят делайте что хотите работайте критикуйте занимайтесь сексом и тратье деньги но обращайте внимание на страну на экономику на политику на мировое господство сша которое уже кончилось и они в конвульсиях всей своей мощью пытаются удердаться. явный пример грузия и укоаина. эти народы присмыкающиеся. это не мои слова это их же слова про самих себя! они присмыкаюстя перед подачками сша и нагло закрывают глаза на будущее. а будущее будет удручающе именно для них но не для россии. росиия всегда была будет и есть великая разумная сильная добрая суровая и экономически средняя страна. и вот есл мы прибавим в экономике то все у нас будет хорошо. слава россии слава россиискому народу. с уважением давид!
- vituz:Северная цивилизация01/01/2010, 11:50"Если северная цивилизация хочет защитить себя, она должна объединиться: Америка, Европейский Союз и Россия. Если они не объединятся, то будут побеждены один за одним"
Рогозин родил утопию и будет большая проблема если его услышат наверху (что по косвенным признакам видно близко). С США России никогда не объединиться. На этом заигрывании в Афганском вопросе Россия теряет много. Понятно что воздушный трафик приносит деньги, но в стратегическом плане помогать США в Афгане это проигрыш. Надо помогать ослаблять СЩА а не брать на себя их проблемы (тем более что вывод советских войск был отнюдь не однозначным). Помогать им, делая вид что это работает на отдаленную перспективу мощного вхождения России в Европу, несоколько наивно. Риск велик оказаться в банальных третьесортных помошниках ЧУЖОЙ, незаконной/преступной войне. Таких то и будут в первую очередь пинать когда все закончиться. Хотя современная раскладка сил особенно в СМИ позволяет предположить что ситуация может развиваться много лет "на измор" агрессоров, и "замечательно/победоносно" с точки зрения принятия ее "прогрессивным человечеством". Но суть то агрессии не меняется - не было никаких прав вводить свои войска ни в Ирак ни в Афганистан, бомбить и развалить Югославию - это преступления и тот кто помогает этому тоже преступник. - chezzet_11mm:RASPRODAETSIA KACAPIA04/01/2010, 20:59DAVECHE VIDEL V NETE SAYT,PRODAIUT PO DESHEVKE ZEMLI V KACAPII,NU V RAZGROMLENNOY KACAPII.GEKTAR 10 BAKSOV.DUMAIU PRIKUPIT ODNU GUBERNIU.A CHE,ZHDAT NEDOLGO OSTALOS AAAAAAAXAXAXAXAОтветить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- Aigeres:(без заголовка)05/01/2010, 14:26Россияне , мне за вас стыдно .Там в Афганистане пролеваеться человеческая кровь ,люди страдают , а вы сидите на своей заднице и злословите на других , поощряяте людей на человекоубийство и бахвалитись былыми победами России ...мне стыдно ,что вы россияне.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Yurgen:я с Украины14/01/2010, 17:12Я кратко пробежался по статье,и увидел некомпетентность анализа даной проблемы.Но это только моё мнение.
У меня лично неочень давно была огромная-просто фанатическая вера в Россию в Путина и в то что-этот президент обьединит словьянские гос-ва, что путин борец со злом,он послан сверху... Но когда я занялся этим вопросом всерёз,и начял детально изучять все-то что могло-бы установить (поставить) правельный диагнос сегодняшней ситуации,в которой оказался мир. Я увидел страшную картину,картину где миром правит только зло,насилие, обман и только обман,и понял что мир безнадёжно болен.И вера в добро,в путина, единую россию,в демократию которую нам строят-навьязывают США,ЕС,ющенко-изгой и др. молниеносно пропала.И я уверен что богатые разветые страны мира,включяя Россию и малые марионеточные гос-ва,имеют одного президента и одну невидимую законодательную власть и общую единую цэль,и это сегодня невидимое-единое государство. То что мы простые люди сегодня видим и слышим-- это маскировка для элиты мира.
Китай,индия и немного других сюда не входят. И как я понял,в АФганистане войска мировой элиты обустраиваются на долго,и наверняка - до конца света. Проблема не Бен-ладен и не Алькаида,проблема быстроразвивающий Китай который по своему сегоднешнему как военному так и экономическому виду претиндует на роль над сверхдержавы. (Элита с этим соглашаться и уступать лидерство,недостроив своей конечной цели не собирается).И нет ни какой силы чтоб затормозить и остановить китайскую экономику и общество. Пример:Америка много должна денег Китаю, отдавать своё элита не хочет, значит нада что-то придумать ............
Пусть это будет не правдой,но другого выбора как война с китаем неизбежать.И элите этот вопрос надо решать быстро.Сегодня Китай пока не очень сильный,если не сегодня то больше некогда.А поводом для войны будет Россия со своею сибирью.
Может это несовсем правда (я не господь Бог)но такой мировой сценарий возможен.
Вера в Бога спасёт мир!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - koval70:(без заголовка)22/01/2010, 20:21Да пускай увязнут поглубже,не все же лишь нам в глаза неудачами тыкать!С нашей стороны лишь пути наркотрафика на нашу территорию пресечь...
- порт:серж25/01/2010, 10:45Прочитал статейку, прочитал комменты. И что? Кто-нибудь упомянул Китай? А ведь он будет тем игроком за карточным политическим столом, который будет раздавать карты и банковать, и в ЮВ-Азии, и Ср-Азии, и в арабском мире. Без Китая не будет решена ни одина проблема, а афганская тем более. А будет решена, то в конечном итоге в пользу Китая. Он воспользуется сполна, как сечас "пользует" Африку. Автору двойка по 10-бальной шкале. Поистине: "Все врут, но никто не слушает". Великий постулат.
- РИК:(без заголовка)26/01/2010, 18:46Китай не упоминают , потому что главная цель - Россия. Очень грамотная статья. Но давайте будем откровенны, наша страна в такой тяжелой ситуации благодаря в том числек и политике Путина. Давно ли он перестал любить американцев? В начале первого срока они были главными партнерами: Путин утопил станцию "МИР", завязав всю нашу космическую отрасль на МКС, в результате америкосы бесплатно получили наши разработки по орбитальным станциям; закрыл базу на Кубе, а значит мы ушли из Латинской америки; закрыл базу во Вьетнаме - ушли из Азии; дал добро на открытие американских баз в Средней Азии - даже америкосы поверить в такую глупость не могли! Причем все добровольно и бесплатно. Он стал антиамериканцем после оранжевой революции, когда его выставили в полных дураках. Только тогда он понял, что следующим будет он и срочно стал думать об интересах русского народа. Только тогда народу стало что-то перепадать со стола олигархов. Америкосы тоже глупы, им надо было продолжать называть Путина светочем демократии и этого было бы достаточно, чтобы продолжить времена Ельцина. К сожалению вся наша элита гнила и практически ничем не отличается от американской, но есть одно отличие: у США есть план, а мы лишь отвечаем на вызовы, которые нам наши друзья подкидывают
Комментарии:35
Комментарии:39
Комментарии:25
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z