НАТО хочет, чтобы Россия увеличила свою помощь в Афганистане

Слободан Лекич (Slobodan Lekic)

Видео:Афганистан - "кладбище империй"
Видео:"Обольщаться насчет Карзая не стоит"
Видео:Грузинские войска отправляются в Афганистан
Видео:Грузия в Афганистане - путь в НАТО или угроза России?

11/12/2009

НАТО хочет, чтобы Россия помогла в войне в Афганистане, бесплатно предоставив больше оружия – включая боевые винтовки АК-47, гранатометы, легкую артиллерию и бронетранспортеры – а также расширив военную помощь растущей афганской армии, заявили в пятницу представители альянса.

Представитель НАТО Джеймс Аппатураи (James Appathurai) заявил, что «безусловно [существуют] дополнительные возможности» для сотрудничества с Россией в этой войне.

Новый глава НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) совершит свою первую поездку в Москву во вторник, 15 декабря. Он призывает к «по-настоящему стратегическому партнерству» с Россией.

Аппатураи сказал, что Фог Расмуссен подчеркнет общие угрозы, стоящие перед Россией и членами НАТО, включая международный терроризм, усилия по противодействию морским пиратам и борьбу с наркотиками. Однако главной темой встречи будет ситуация в Афганистане.

Фог Расмуссен встретится с президентом Дмитрием Медведевым и премьер-министром Владимиром Путиным.

«Он считает Афганистан очень важной частью нашего сотрудничества в будущем году, и [будет вести разговор о том], что мы можем делать вместе в отношении Афганистана», - объяснил Аппатураи.

Отношения между Москвой и НАТО значительно улучшились с тех пор, как они были заморожены на полгода после российско-грузинской войны в августе 2008 года.

Но Кремль по-прежнему выступает против любого расширения НАТО на территорию бывшего Советского Союза, в особенности, против планов включить со временем в альянс Украину и Грузию.

Москва многократно заявляла о своей готовности помочь военным усилиям в Афганистане из-за беспокойства о том, что любое возвращение к власти талибов дестабилизирует Среднюю Азию и поставит под угрозу безопасность самой России.

Россия позволила странам НАТО использовать свою территорию для наземной транспортировки припасов в Афганистан. Командующие НАТО давно добивались поставок для растущих международных сил в Афганистане по этому пути, так как обычные маршруты в окруженную со всех сторон сушей страну, идущие через Пакистан, постоянно подвергаются нападениям талибов.

Русские также провели подготовку тысяч афганских специалистов по борьбе с оборотом наркотиков в специальном центре, расположенном неподалеку от Москвы.

Представители Кремля намекнули, что дальнейшее сотрудничество вероятно, но отмели возможность отправки в страну любых войск. Они также жалуются на то, что НАТО не информирует их о своих военных планах, и говорят, что улучшенное сотрудничество является ключом к успеху всей миссии.

Однако дипломаты, аккредитованные в НАТО, говорят, что хотят от России более конкретной помощи. Особенно они заинтересованы в том, чтобы Москва бесплатно предоставила – а не продала – афганской армии оружие. Новая афганская армия насчитывает почти 100 тысяч человек. К следующему октябрю она должна увеличиться до 134 тысяч человек, а за последующие три года ее состав должен увеличиться еще на 100 тысяч человек.

Два дипломата, согласившиеся прокомментировать ситуацию на условиях анонимности в соответствии с неизменными правилами, говорят, что афганской армии – которая уже и так в подавляющем большинстве вооружена российским оружием – потребуется больше автоматов и гранатометов, в особенности, десятки тысяч автоматов Калашникова, в дополнение к легкой артиллерии и бронетранспортерам.

Автомат АК-47, созданный в 40-е годы прошлого века, остается предпочтительным автоматическим оружием, как для афганских партизан, так и для сил безопасности из-за его дальнобойности, говорят чиновники НАТО.

Один из дипломатов сказал, что НАТО также стремится получить до шести обновленных легких военно-транспортных самолетов Ан-32, которые должны присоединиться к четырем, уже имеющимся на вооружении у нарождающихся ВВС Афганистана. Эти самолеты специально разработаны, чтобы хорошо функционировать в жарком и высокогорном климате Афганистана.

Оригинал публикации: NATO wants Russia to help more in Afghanistan

Опубликовано: 11/12/2009 16:45

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Vaginadiy:НАТО хочет, чтобы Россия увеличила свою помощь в Афганистане
11/12/2009, 17:15
да как то вообще насрать, что НАТО хочет.
Пусть вон амиго помогает которые тут так кричит о крутасти америке и нато.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
kosstix:Пацталом ))))))))))))))))))))
11/12/2009, 17:16
"боевые винтовки АК-47" - А давайте лучше водяные поставим? А то еще поранятся боевыми! "Автомат АК-47...предпочтительным автоматическим оружием...из-за его большого радиуса поражения" - Какого еще РАДИУСА поражения?!!! Взрывается что-ли красиво?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
kosstix:(без заголовка)
11/12/2009, 17:19
Не, наглость - это действительно - второе счастье! Они именно бесплатно хотят, видите ли. Не, я понимаю, что 47-й - это уже музейный экспонат, и у нас их на 10 афганистанов наштамповано, но почему мы прибыль-то должны терять? Можно, в принципе, продать по себестоимости: половину одним, половину - другим :)
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
GromoBoy:(без заголовка)
11/12/2009, 17:19
Ути-пути какие. А Бен Ладена для вас не поймать?
Ответить
NAGly:Ну почему бы не помочь! Как говорится, услуга за услугу! :))))
11/12/2009, 17:21
Калаши поставить можно. Но вот там у нас на Кавказе есть маленькая проблемка, под названием Джорджия, да немного северо-западнее есть еще накая территория под названием Украина. Давайте потолкуем! Торг, как гриться, уместен! :))))
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
1novoros:Губу раскатали ...
11/12/2009, 17:23
А ключи от квартиры, где деньги лежат НАТО не желает? Вот натовский груз 200 из Афгана и натовские заготовки для него в Афган -это всегда пожалуйста.
Ответить
Vaginadiy:Автомат АК-47, созданный в 40-е годы прошлого века, остается предпочтительным автоматическим оружием, как для афганских партизан, так и для сил безопасности из-за его большого радиуса поражения, говорят чиновники НАТО.
11/12/2009, 17:35
ржунимагу, афтары статьёй за статьёй пишут мего опусы, то там русские виноваты в войне в афгане, то знаете ли у калашей появился большой радиус поражения ))
я понимаю радиус поражения у гранаты, бомбы, мины. Но что ещё за ражиус поражения от калаша?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
xeniacara:НАТО хочет, чтобы Россия увеличила свою помощь в Афганистане
11/12/2009, 17:35
Класс какой!Пусть Грузия их снабжает с Украиной!
Ответить
cooper124:хорошее предложение.
11/12/2009, 17:36
безусловно надо помогать афганской армии, но только той ее части, которая контролируется алькаидой и талибанами и с обязательством после победы отплатить терорактами на територии америи.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
ss_BB_ss:(без заголовка)
11/12/2009, 17:36
Что еще НАТО хочет??? А может вам с голым задом настоле сплясать?
Ответить
i am not superman:Надо, потому что самим необходимо.
11/12/2009, 17:38
Смотрю комментарии, такое ощущение как - будто здесь собрались какие-то прокремлевские агитаторы-националисты(Я НЕ ТОЛЬКО ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ). Так вот,что я хотел сказать, Афганистан является одним из центров формирования террористических группировок, и не будь там войск НАТО, в России снова бы началась волна террористических актов, увеличился бы ввоз наркотиков и т.д. Россия же не сможет содержать в Афганистане свою армию(по экономическим причинам)а то получится как раньше.да и кто из россиян захочет там воевать? Поэтому присутствие сил НАТО в АФГАНИСТАНЕ нам самим же на пользу.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 25. Раскрыть ветку
Fon_Mansteyn:маразм крепчал... деревья гнулись...
11/12/2009, 17:39
Вот что за мания такая на халяву что-то получить, Россия должна на халяву кому-то выделить что-то? не вопрос , халява но для афганцев, платит пусть НАТО, а то как в польше, болгарии и венгрии покупать поделки под ак для афганской армии-так с радостью находятся деньги, почему Россия должна что-то давать бесплатно, с приходом НАТО в афгане пр-во наркотиков увеличилсь кратно не на один порядок, бодрых отчетов об уничтожении нарколабораторий я не вижу, так в чем выгода?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
trunikov:(без заголовка)
11/12/2009, 17:40
помогать надо - это в интересах россии. но, разумеется, не бесплатно и ни в коем случае войсками.
Ответить
3K:(без заголовка)
11/12/2009, 17:44
лучше отправить им пару ракет ТОПОЛЬ-М причем "своим ходом" 8-)
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
Nicknike:Толмача -- фтопку
11/12/2009, 17:44
To kosstix: Это не аффтар жжот, а переводчик :). В оригинале нормально и грамотно написано "AK-47 assault rifles" и "because of its long-range performance".
Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
Rosomaha: Особенно они заинтересованы в том, чтобы Москва бесплатно предоставила – а не продала – афганской армии оружие
11/12/2009, 17:56
СССР закончился (((( Халявы больше нема ))))
Ответить
Vladimir Z:(без заголовка)
11/12/2009, 18:00
Пусть НАТО платит бабки, тогда и получит оружие для афганской армии, а на халяву и чирей не садится.
Ответить
Strannik17:(без заголовка)
11/12/2009, 18:02
no idea, газеты читать надо а не комиксы.
Не уроды а в то время союзники, не продавали а поставляли бесплатно с предъявлением как было оговорено счета за то оборудование которое СССР после войны решил оставить, и не оплатили а оплатят к 2030 году из расчета нескольких процентов от суммы поставленного в ценах 1945 года.

Но какое простите это имеет отношение к Афганистану? Россия вполне бесплатно поставляла оружие Северному Альянсу в 90х с тем чтобы те могли противостоять талибам. Так же вполне бесплатно было оказано содействие во время американского вторжения в Афганистан. Американцы платят за транзит и за транспортные услуги российских авиакомпаний. Усиление централизованной власти в Афганистане - в интересах России. США проводили пару недель назад активные консультации с Кремлем согласовывая свои шаги в Афганистане.
У меня например нет сомнения что Рассмусен в Москве договорится. А у вас?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
oldPP:(без заголовка)
11/12/2009, 18:04
Вот интересно, у них там же на сайте другая статья висит, которая объясняет, зачем им Афганистан. Выдержки оттуда :

"Let me explain: Afghanistan is a crucial energy transit corridor in central Asia, potentially connecting the energy-rich central Asian republics with the Arabian Sea and/or the Indian Ocean. Stabilising Afghanistan – not just temporarily to justify withdrawal, but for good – is crucial for the anticipated Trans-Afghanistan pipeline from Turkmenistan to India (known as Tapi) to be built and its security to be guaranteed.

The construction of Tapi is essential for Europe to diversify its energy supplies and reduce its dependence on oil and gas imports from the Gulf and Russia. Failure in Afghanistan, and by extension in Pakistan, would mean abandoning the construction of Tapi and in turn, pave the way for Russia to reassert its former hegemony in the region.

Should this transpire, European dependence on Russian-controlled energy supplies would increase hugely, giving Russia unprecedented leverage over Europe, both economically and politically. A Russia-dependent Europe would damage the transatlantic relationship beyond repair, wean the Europeans away from their former American partner, and split the west into two.

Лень переводить дословно, а смысл такой: Афганистан жизненно необходим, чтобы откачивать центральноазиатские ресурсы по новым газопроводам в обход России. Если мы этого не сделаем, Россия станет таким монополистом энергии для Европы, что та полностью будет зависеть от России, что неизбежно приведёт к отрыву от США и создания "двух Западов", что обязательно надо предотвратить.

Наши медвепуты будут последними идиотами, если начнут всерьёз помогать НАТО в Афгане. По-хорошему нам надо поддерживать моджахедов. Это позволило бы прекратить поток наркоты и навести мосты с радикальным исламом, что улучшило бы обстановку и на домашнем фронте. Запад все равно оттуда выбъют, лучше не быть в стане проигравших, а показать наиболее вероятному победителю, что мы его поддерживали в трудные для него времена.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
pitbul55555:нафига туда оружие посылать
11/12/2009, 18:06
туда надо запустить газ зарин 100 тыс. тон, никакого оружие, кто его знает где это оружие потом окажется и не будут ли этим оружием потом воевать со средней Азией, сами против себя что ли вооружать будем, а ху ху не хо хо.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
pitbul55555:если у пиндосов хватило наглости вооружить Сабакашвили на 2 ярда баксов
11/12/2009, 18:08
то и афганцев тоже пусть вооружают.
Ответить
kostya:Сколько не поставь т.н. армии Афгана - все уйдет к можахедам.
11/12/2009, 18:10
При нас было так - планируется операция совместно с афганцами - одни потери. Потом поняли и начали планировать сначала с ними, а потом оставались сами и планировали по настоящему с учетом утечки информации. Ни потерь среди личного состава нет и задача выполнена. Афганцы очень воинственный народ (особенно пуштуны) и никогда их не победить. Создаваемую натовскими деньгами армию они (народ Афгвнв) повернут против этих же натовских солдат.
И еще, многие рассказывают очередную байку о проигранной Советской Армией войне в Афгане. Прежде чем что-то сказать или написать, приводите аргументы господа. Мо аргументы просты - СА не убегала из Афгана как это делали янки улепетывая из Вьетнама, а спокойно и планомерно выводила свои войска без единой потери. Это аргумент первый, и второй - при нас из Афгана в сторону СССР наркота практически не вывозилась. А теперь транспортная авиация НАТО только и занимается, что незаконным вывозом людей и наркотиков.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
H.B.Orangutanovic: Да вот где проблема
11/12/2009, 18:21
СССР раздал технологию производства АК но некто незнает технологию стальных заготовок и сам процес полученния стальных сплавов поэтому не Российские АК через год максимум 2 разваливаюца так и должно быть а они как хотели купить Китайскии Рибок а носить столькоже сколько и свой фирменный так не бывает
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Комментарий закрыт модератором.
Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
yurban74:(без заголовка)
11/12/2009, 18:42
НАТО подписалась там порядок наводить-их дело.Пускай афганскую армию вооружают бывшие члены Варшавского Договора и республики СССР-ныне члены НАТО.У них,что уже ничего не осталось?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Комментарий закрыт модератором.
Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Stalker75:Подскажите!
11/12/2009, 18:50
Блин, как эту статью обсудить на форуме? Не могу нифига найти через "Поиск"!!!
Ответить
peter_shantarin:НАТО надо дать глобус, пусть посмотрят на него повнимательнее!
11/12/2009, 18:59
НАТО надо дать глобус, пусть посмотрят на него повнимательнее! Всё то они хотят, а вот Москва только жалуется на .....! Какие всё слова да ещё "на условиях анонимности"! Как же они мне надоели, эти самые "очумелые ручки" запада!
Ответить
t800:По справедливости
11/12/2009, 19:11
Когда мы воевали в авгане то оружие им поставляли америкосы и бриты. Теперь наша очередь поставить оружие талибам. :) Иначе мы себя сами не уважаем.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Европеец:Надо торговаться.
11/12/2009, 19:13
НАТО в Афганистане попало в такую Ж, что тут можно много чего выменять.Надо торговаться.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
turon80:(без заголовка)
11/12/2009, 19:16
нужно взять под контроль всю таджико-афганскую границу и проводить обыски всех наземных транспортных средств на наличие наркотиков.а возле каждого блок поста вырыть яму.нашли наркоту-в яму .даже лоб зеленкой мазать необязательно.только так можно с наркотраффиком боротся.и как это глупо и страшно не звучит кроме русских это больше никому ненужно.а поэтому все же скоро придется нам возвращатся в афганистан с нато или без него.а от добровольцев я думаю отбоя не будет.можно сначала пустить туда батальоны "восток"пусть духи духов режут.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Dmitry472:Бойся иезуитов западного разлива
11/12/2009, 19:23
Беда если в наших "руками водящих" отшибет память и при взаимодействии с натовской циничной публикой забудут растерзанную Югославию,Ирак,Афганистан..., О том эти эти европейские лизоблюды награждают Нобелевской премией МИРА президента страны,которая ведет две неправедные войны - цинизм зашкаливает.
Забудут ли как поливали эти западные ублюдочные "свободные СМИ" во время вынужденной войны с Грузией, когда грузинское отребье убивали наших русских мальчиков из ЗАКОННОГО миротворческого контингента. Кто ответит за их расстрел....
По этой причине будь прокляты те наши политики или военные которые будут помогать вооружать афганцев и которые после ухода евроидов из Афгана - будут стрелять в наших детей, нашим же оружием, а западные подонки будут только злорадствовать. Вспомните наши трагедии - как же злорадствовали евроиды.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Hohol-NN:(без заголовка)
11/12/2009, 19:31
Бесплатно....Сисяс!!!. Утром деньги-вечером стулья, вечером деньги-утром стулья. У нас теперича капитализм однако.
Ответить
zanin:(без заголовка)
11/12/2009, 19:35
А почему бы и не поставить Афгану наше устаревшее, но такое убойное стрелковое оружие. Как ни крути, а нам выгодно, что америкосы завязаны крепко на Афгане, а поэтому сходу не нужно отказывать в помощи. Однако наряду с этим нужно плотнее и острее продвигать план Медведева о создании коллективной системы безопасности в Европе, в т.ч. через НАТО. А вот НАТО как раз к этому плану относится пока прохладно. Как раз тут возможен размен России и НАТО, надо с толком поторговаться. А если план Медведева когда-то реализуется на практике, то это сулит РФ огромные материальные выгоды.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
timir:опять ведь нае...
11/12/2009, 19:43
Вспомним новейшую историю.Распад Варшавского блока,вывод наших войск из бывших соц. стран,клялись, что в Восточной Германии войск дополнительно не будет.И что,где стоят передовые части НАТО?Господа из стран западной демократии-мы с вами в одной лодке и пока вы не поймёте этого,есть опасность просрать демократические ценности!Давайте уважать друг друга!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
quarantin:надо поставить оружие.
11/12/2009, 19:46
это ж какая удача - НАТО видно стало не интересно и они решили вооружить своего врага (в итоге вся созданная ими армия будет ночью в них же стрелять). Да еще и САМИ нас об этом попросили (не надо искать хитрых путей вооружения муджахедов). Только в этот раз надо запротоколировать, что это они действительно САМи попросили. Чтобы не получилось как с расширением НАТО и через 5 лет не кричали что злобная Россия вооружала боевиков (в отместку США), которые убивали "СИЛЫ ДОБРА".
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
gonchir:Афганцы-они доисторические люди.
11/12/2009, 19:59
Сказано это-без малейшего желания их обидеть,скорее,это констатация факта.Организация их менталитета и ,как вытекающее из этого,общества осталась где-то во временах Александра Македонского.Т.е. ,народ Афганистана-это большая орда,в которой равновесие политических и военных сил регулируется клановыми взаимоотношениями.Скажем так,если какой-либо клан увлечет за собой основную массу орды в силу религиозных или других идейных преференций,то вся масса безропотно последует за ним,воспринимая это как данность.Наверное,слишком заумно объяснил.Проще говоря,работает закон волчьей стаи-самый сильный ухватил тушу добычи и несется с ней,огрызаясь и отбиваясь от соплеменников,стремясь оторваться от остальных и сожрать в одну харю.Так что,я предполагаю;в свое время Наджибулла сумел бы удержаться и выжить,обладай он,хотя бы экономической помощью с нашей стороны.Я там пробыл 1,5 года и за месяц до начала вывода дембильнулся по ранению через 340 ОВГ.Автоматами помочь можно,можно и бесплатно,но лучше с прибылью.А сработают они,в любом случае,на нас.Хочешь продлить войну-подвози оружие.Если формируемая афганская армия не будет иметь духа(как это было с царандоем),то автоматы быстро перекочуют к талибам и поработают над увеличением количества грузов 200 под звездно-полосатым.И еще,я оружие передал бы только под однозначные гарантии оккупантов по обязательному уничтожению всех маковых плантаций.Это должно быть приоритетом нашего руководства.Еще и сверху гранатометов бы добавил,и огнеметов побольше,и пестицидов необходимое количество тонн!Так что,как ни крути,а оружие дать надо.И не надо бояться,что оно перекочует в Среднюю Азию,афганцы строго придерживаются своего ареала обитания.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
Kapitan-Ytka:(без заголовка)
11/12/2009, 20:09
наглая, грубая и попросту оскорбительная просьба.
Почему это "плохие русские" должны поставлять бесплатно оружие ? По моему, у нас у самих проблемы с новым вооружением, нет же вместо того чтобы восстанавливать собственные вооруженные силы, надо все раздать другим, бред и провокация(((
Ответить
Kapitan-Ytka:(без заголовка)
11/12/2009, 20:15
вот мне почему то кажется что это оружие вернется в Россию, с боевиками((
Ответить
SergioEG:(без заголовка)
11/12/2009, 20:43
Ничего бесплатно не бывает, хотят оруже - пускай покупают, или меняют...
Ответить
3rd_incarnation:(без заголовка)
11/12/2009, 21:03
товарищ Саахов недавно тявкал радостно, что его армия горит желанием принять боевое крещение в Афгане. Вот пусть бесплатно и шлет. А вообще, такое ощущение, что американцы, видя впереди афганской кампании для себя большую задницу, стараются в эту задницу затащить и еще кого-нибудь. Скорее даже не "кого-нибудь", а именно Россию. Дабы потом сказать, что кампания проиграна опять исключительно по вине России.
Ответить
Prochodya mimo:Вспомнил анекдот
11/12/2009, 21:06
Сталин предлагает на съезде народных комиссаров решить два вопроса: Заморозить врачей-жидов перезахоронить В.И.Ленина на Луне. Начались крики против перезахоронения... В статье два вопроса: помощь НАТОвским войскам и продажа оружия афг.народной армии. Давайте задумаемся, а на каком основании РФ ставят на дону ступень с агрессорами? Для чего на весь мир поднимают вопрос о совпадении личных интересов РФ и НАТО? Провокационная статья. Не следует обсуждать тему продажи оружия, а в тем более цену.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
apachi29:нас не спросят
11/12/2009, 21:44
к сожалению нас не спросят, поставят оружие по-тихому и никто не будет знать, а им за это амеры на счета в западных банках и их дети будут не лазурном берегу жить, ведь у власти у нас либералы закомуфлированные, тот же Кудрин и Игнатьев они экономисты страны , такая страна.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
tanker75:(без заголовка)
11/12/2009, 21:47
а вот грузинам они его так давали, вот пускай теперь отбирают и туда шлют...
а еще можно с самолета сбрасывать на парашутах, с высоты так 5-6км, кому надо найдут и разберут!
Ответить
mastodon:За премию мира, за Обаму, за доллар, ура, вперёд!
11/12/2009, 21:49
Ну чем мы можем помочь? Только добровольцами. Талибан на территории России может организовать пункты приёма бойцов для борьбы за освобождение афганской Родины от агрессии мирового террориста (пиндостана).
Ответить
ion86:По-моему всё проще
11/12/2009, 21:58
Под видом вооружения афганцев Калаши клянчат они для себя, т.к. их М16 в тех условиях плохо работают. Не так давно показывали стрельбы морпехов на авианосце - в этих стерильных условиях из 10 человек у 2-х автоматы заклинило.
Ответить
sidor2229:Под любым предлогом!
11/12/2009, 22:01
Под любым предлогом нас стараются втянуть во вторую афганскую войну! Какие-то взаимные интересы, "что мы можем делать вместе в отношении Афганистана" и т.д. Сначала грузы через нашу территорию, теперь оружие передать бесплатно, потом "пришлите советников к этому оружию", а затем, когда, с подачи пиндосов наших "советников" там порежут, то потребуют наших войск для защиты советников. И в конце-концов Россия получит полномасштабную войну против исламского мира. Ну сколько можно наступать НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ! Уже признали ту войну чудовищной ошибкой, с помощью которой США развалили Союз! Причем, как признался Бжезинский, была разработана целая глобальная операция, чтобы СССР втянуть в афганскую войну. Теперь ТОЖЕ САМОЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ! И РОССИЮ ВЫСТАВЯТ ОСНОВНЫМ ВИНОВНИКОМ ЭТОЙ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ! Я категорически против любого участия России в этой войне. Хватит. Пусть США и их союзники расхлебывают ту кашу, которую сами заварили!
Ответить
um:(без заголовка)
11/12/2009, 22:03
А хо-хо ни хо-хо...
Ответить
ПетроДворцовый:Асимметричная помощь России
11/12/2009, 22:08
Если вспомнить наши войска в Афгане, то американцы там воевали против нас.
Точно такой же должна быть и позиция России сегодня.
США были и остаются нашим главным врагом. Они сожрут нас при малейшей возможности.
Ответить
Россиянин!:Скажем нато - нет
11/12/2009, 22:29
Россия не должна ничего давать даром,только продавать.Пусть натовцы несут потери,прежде всего материальные ,ослабление врагов это - хорошо для нас.Если и продавать оружие так это тем,кто будет убивать америкосов,например в ирак.После агрессии и оккупации амерами ирака, Россия ,почему то, отказалась от семи миллиардов зелени ,долга ирака,а взамен потеряла нефтяные контракты,и к тому же амеры не дают иракцам закупать российское оружие,оружие амеры им разрешают закупать только у врагов России,что еще раз подчеркивает мерзость и подлость америкашек и необходимость их уничтожения.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Antkev:(без заголовка)
11/12/2009, 22:35
Напомнить им про лендлиз, если они нам даже во вторую мировую ни чего не давали а только продавали, то уж в таком мелком конфликте, да ещё после холодной войны, да еще после унизительных 90х - разумеется бесплатно ничего не давать, а лучше вообще цены раза в 2 взвиньтить.
Ответить
Суррогат:(без заголовка)
11/12/2009, 22:36
Договариваться надо с победителем :-) НАТО пока таковым не является.
Ответить
UnholyKnight:(без заголовка)
11/12/2009, 22:40
Немного, совсем немного БОВ А232 и все проблемы будут решены, ибо от него нет спасения. Ни станет ни афгана, ни амреов в афгане, остануться лишь сотня козлопасов. А потом, тихой сапой, можно подмять эту землю под себя.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
RomRus:Зачем им наше оружие???
11/12/2009, 22:50
Они же провозгласили свою армию самой современной и оснащённой в мире, или их оружие работает только при определённой температуре и влажности???? Да это смешно! Эта война разнесла в пух и прах всю военную мощь США!
Ответить
maxim_rzn:По-моему утка
11/12/2009, 22:55
Уж очень не реальные (наглые) "просьбы"
Ответить
Комментарий закрыт модератором.
Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
san67:НАТО хочет в очередной раз поиметь
11/12/2009, 23:24
Неужели не понятно что этот посыл от "партнеров" очередная хрень с целью заполучить воздушное пространство через территорию России с более дешевой поставкой в Афганистан своих грузов.АКМ им на хер не нужны.Это видимость "партнерства".Вместо стратегического партнерства (что вряд ли когда будет)они пытаются развести как аборигенов на бусы.Если бы НАТО хотело сотрудничать,то все свое расширение на восток оно бы согласовывало с Россией.На самом деле нас просто имеют.Меня удивляет бездарность руководства.Начиная с 80-х я наблюдаю одни уступки.Ни одного умного движения в геополитике,одна болтовня.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
mms:Да пусть выгребают закрома
11/12/2009, 23:25
Пусть лучше у нас покупают, чем лицензионные. Всё одно, Калашы маджахедам сами же и продадут. Ноу проблем. Пусть ещё танчики попросят. Последний тендер хохлы получили. Непорядок.
Ответить
Серега:(без заголовка)
11/12/2009, 23:37
Самим лезть не надо ни в коем случае (замануха, разделить проигрыш), а оружие можно - половину одним (афганской армии с контролем и за бабки) , половину вторым (талибам, без контроля, бесплатно), вторым так же ПЗРК Стрелы и Иглы, РПГ-29 "Вампир" (они израильтянам очень понравились в действии, "самые защищённые" танки меркава хорошо и быстро горят), новые образцы мин, можно поручить ГРУ-шникам поручить подготовить специалистов, не много - человек 300-ста. Долги ведь надо возвращать!!!
Ответить
Первый:Ни в коем случае!
11/12/2009, 23:38
НАТОвцы вляпались капитально! И этот призыв к России подтверждает, что само НАТО как военный блок мало чего стоит! Ни США, ни НАТО за время своего существования так ни одной ими же развязанной войны не выиграли! А нам ни в коем случае нельзя участвовать ни в поставках живой силы, ни в поставках оружия или даже продовольствия. Война там рано или поздно закончится. Зачем нам сейчас создавать себе на будущее врага на Ближнем Востоке, который только и может да и смысл своего существования видит в войне. Американцы свалят на свой континент, а мы то здесь! Ну и хитры янки, ничего не скажешь. Сами в полном дерьме и нас хотят подставить. Мы обязательно дождёмся их полного разгрома и позора в Афганистане! И весь мир, все эти качиньские, ющенки, всякие ...швили, ...ридзе и прочие латыши с эстонцами, вся эта проНАТОвская шваль умоется вмести с ними позором! Страшно то, и это объективно, что решать вопрос мира в секторе Афганистан-Пакистан-Ирак прийдётся России с Китаем. И вот тогда ныне проигравшие НАТО и Компания обрушатся на нас со всеми возможными и невозможными обвинениями. Они уже заявили сегодня 11.12.09г., что виновна в начале войны в Ираке не кто иной как Россия. Вот такая у нас с ними "перегрузка".
Но делаю наверняка объективный вывод - воевать с теми у кого не копья, а огнестрельное оружие НАТОвцы не умеют.
Ответить
Первый:Грузин в Афганистан!
11/12/2009, 23:50
Почему бы туда не отправить "доблесных" грузин. Ломятся в НАТО, вот в Афганистане и пройдут свой курс молодого бойца. Саакашвили посадить на танк и вперёд! Бабло отрабатывать! А то, барсеточники, только провокациями и занимаются на границе с Ю.О. и Абхазией! Дайте афганцам новые грузинские мишени!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
Gus Hiddink:нам не привыкать ложиться под НАТО
11/12/2009, 23:56
Внешняя политика проводимая правительством Путина легко предсказуема и не имеет ничего общего с реальными интересами нашей страны. Афганистан не исключение. Нам нужен мирный, стабильный и предсказуемый Афганистан. В среднесрочной перспективе эту стабильность может обеспечить только движение Талибан, реально поддерживаемое основной частью населения Афганистана. И они её обеспечат - это вопрос времени. Мы же помогая НАТО - своим реальным врагам, на деньги которых горит северный кавказ, проливалась кровь наших солдат в Грузии, растёт наркотрафик, делаем всё чтобы втянуться прямо или косвенно в абсолютно не нужный нам конфликт. Там уже сбивают наши якобы "мирные" вертолёты и гибнут наши лётчики...и всё для удовлетворения чужих интересов.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
AS:Утром деньги - вечером стулья...
12/12/2009, 00:51
Даже в СОВМЕСТНОЙ войне против Гитлера амеры ничего не дарили СССР-у, а ПРОДАВАЛИ!!! И с какой стати Россия должна потупать иначе? Афганская война - слава Богу - не наша, да и США не беднее, чем был СССР в 1942 - могут и заплатить.
Ответить
Travnik:Во главу угла - интересы РФ.
12/12/2009, 01:07
Что важно для России? Выгодно ли РФ победа талибов? Нет. Потому что в этом случае воевать придется уже русским мальчишкам, как это было в Таджикистане до вторжения НАТО в Афган. Выгодно ли РФ установление полного контроля США над территорией Афганистана. Нет. В этом случае будет реализован план трубопроводов из Средней Азии, Ирана и т.д. через авганистан в Индию и далее морем. Кроме того в этом случае не РФ, а США станут энергетическим супергигантом, имея все рычаги влияния на мировой рынок. И доллар опять из туалетной бумаги привратится в капитал.... А что надо? На это и есть умницы занимающиеся стратегическим планированием.... Я только припомню как США заместила Великобританию стаф главной экономикой мира: как в 1 так и во 2 мировую давали (наживались) на кредитах помогая союзникам, снабжали (за бабки) оружием союзников, и отправляли войска на фронт ток когда победа была практически достигнута их союзниками и оставалась разделить пирог победы кому сколько.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Gork:(без заголовка)
12/12/2009, 01:38
Борьба с безмозглыми фанатичными отморозками недоумками, организовавшимися в вооружённые группировки, в интересах всей планеты. И США, делаю эту работу бесплатно.
Но России, всё же нечего делать в Афганистане. С ее гнилыми, насквозь проворовавшимися, дезорганизованными структурами, она уже давно если и способна чем-то поразить мировую общественность, то, в основном, только опозорившись.
А правительству, желающему сохранить лицо в глазах народа, конечно же ничего не остаётся, кроме как нести всякий понос, типа "американцы завязли ха-ха-ха!". Ну и конечно, можно сказать брехню о том, что "американцы пытаются нас окружить". А почему многие охотно верят этому говну? Очевидно это просто приступ массовой шизофрении, который проявился в следствии не оправдывающихся маний величия, духовности и т.п.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
Mistic:Халявщики капиталистические...
12/12/2009, 02:26
Я что-то не понял. А самолеты АН, тоже надо бесплатно поставлять? Гм...интересно, а янки на этой планете, хоть что-нибудь бесплатно делают? Они, даже за "чихнул", готовы отстегнуть бабло, лишь бы не превращаться в социальное государство. "НАТО заинтересовано в бесплатных поставках..."...- а нам-то какое дело? Вот, пусть янки возьмут и скинутся на наш хлам тех годов и выкупят для себя старые калаши, а потом, бесплатно передадут своим же противникам. Мы, заодно от старого оружия избавимся и, в то же время, никто нас не обвинит, что мы их талибам передали, а НАТО покажет, как оно готово бесплатно сотрудничать. Гм...не зря же они каждый год бюджет увеличивают?! Так хоть на доброе дело его пустят...не все же своим компаниям на заказыпускать, которые, даже для своей страны, никогда ничего бесплатно делать не станут...
Ответить
Boo: Афганскую Наркоту - Раше !!!!
12/12/2009, 03:23
Собравшиеся здесь недоумки-барыги, считающие, что нужно или не давать НАТО оружие для афганской армии, или продать подороже не имеют никакого представления о транспортировке наркотиков из Афгана в Европу, и какой процент этой наркоты оседает на улицах городов этой самой Раши. Афганистан - крупнейший производитель наркотиков в мире, афганским крестьянам гораздо выгоднее сеять мак чем пшеницу. Недавно созданная афганская армия слаба и плохо вооружена, погранвойск нет. Через насквозь дырявую границу Таджикистана, и насквозь продажную Узбекистана, по обеим сторонам которых живут, к тому же, прямые родственники, тонны дури текут в Европу и, как минимум половина оседает в Раше. Это афганской дурью обдалбливаются нарки Хабаровска и Ниженего, из нее варится ширка в Челябинске и Пензе. В минобороны Раши такие же недоумки торгуются за каждый гвоздь, перевезенный НАТО в Афганистан через рашинскую территорию, по врожденной тупости не понимая, что рашинский (не натовский) наркоман, который пробьёт ему завтра голову в тёмном подъезде из-за кошелька со ста рублями, скорей всего обдалбливался афганкой. Самое смешное, мало кому здесь приходит в башню, что в США афганские наркотики вообще не попадают, колумбийские, мексиканские - да, а афганские - в Европу и Рашу. Хавайте пока...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
Intrepidusa:Дикарям оружия не продавать ни в коем случае!
12/12/2009, 03:54
Ни Россия, ни Америка с Западом никогда не откликнутся на мой призыв, потому что всем надо зарабатывать деньги, в том числе, на крови от террора. Западу и России в том числе следует прекратить продавать все виды оружия дикарям (то бишь, странам третьего мира), если они хотят покончить с террором и террористами. Необходимо поочерёдно вводить войска ООН, Евросоюза, США и России в слаборазвитые страны с единственной целью - выгребать и немедленно уничтожать всё их оружие. Никакой полиции и армии (чтобы не требовалось взрывчатки). Пусть остаются с топорами, копьями, саблями и луками. Можно ещё разрешить холодное оружие. Тогда на свете не будет никакого терроризма.
В остальных странах, включая цивилизованный мир, запретить ношение оружия гражданам, кроме полицейских и вооружённых сил.
В России отобрать оружие у гражданских и закрыть все точки торговли оружием. Россиянам не надо давать оружия так же, как и гражданам стран третьего мира. Так будет лучше для всех.
Скажите мне, что я не прав.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Bramn:Призма.
12/12/2009, 05:57
Не думал, что многих заинтересует эта статья. Предполагаю что виновником такого большого количества комментариев по этой теме были ключевые слова АК-47. Мне очень жаль, что по сути статьи мало кто высказался. НАТО и само вполне может справиться с этой задачей и без России. Вопрос в том зачем им это нужно? Могу только предположить, что Россию после встрече двух марионеточных братьев Медведьева и Обамы, начали подтягивать на подобные мероприятия по поддержанию "мира". Как это было и с Ираном, после чего мы лишились союзника. "Политика" ставленников США Чубайса, Дмитрия Медведьева и Владимира Путина выглядит очевидно; оставить Россию без союзников, развалить (осталось не много) армию, вгонять людей в долги с помощью своих и зарубежных банков(постоянно капая на мозги о снижении процентной ставки) и увеличивая полномочия приставов для не плательщиков. И так можно до бесконечности, все это можно увидеть на Путин-ТВ. Зачем убивать Талибов которые ведут войну против иноземных захватчиков? Зачем помогать Нарко- трафику НАТО, созданному для уничтожения России? Да незачем, просто нас уже продало правительство и план Английской королевы в действии. Оставить в России 50000000 рабов, для обслуживания инфраструктуры.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Mistic:Нас опускают, ребятааа...
12/12/2009, 06:14
Boo: Афганскую Наркоту - Раше !!!!
Дело в том, что мы знаем, куда текут афганские наркотики и, каждый раз об этом напоминаем. С чего это мы этого не знаем, когда сам Запад, нас этой информацией снабжает. Или скажешь, они специально это делают, чтоб себе проблем побольше создать? Во время войны, производство наркотиков, выросло на порядок...что еще доказать? Такие как ты, вечно утверждают, что так получается, так демократически сложилось и, если бы не было нас, было бы еще хуже. Только вот, было бы...это никто не проверит. Такие русские как мы, научились у Запада, считать каждую копейку...т.е., я хочу сказать, что в 90-е, мы эти копейки не считали, а теперь, все изменилось и, вас брожает в дрожь от этого...Есть тут еще новый "тип", зовут его Intrepidusa:Дикарям оружия не продавать ни в коем случае!...про то, что все оружие надо запретить, вообще промолчу...это ж как без кухонных и "для бумаги" ножей, жить то будем? Охоты не будет и ничего не будет, но вот последняя его фраза...: "Россиянам не надо давать оружия так же, как и гражданам стран третьего мира. Так будет лучше для всех." - По его мнению, мы "страна третьего мира", он видимо даже признаки откопать сумел. Ну, конечно же, янки запрещать оружие не надо, пусть продают его, хоть странам, хоть боевикам, а мы будем опять на нефти сидеть, а такие как автор, будет орать, что в России, никчемная экономика...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
Sonar:Моя плакать!!!!
12/12/2009, 06:47
:)))) А может им еще денег на войну выделить!!! Не и те и те торгуют наркотой, ведут террористическую деятельность, а мы им должны еще и помогать!?!?!? Пускай для начала выведут войска НАТО, пускай Афганцы сами строят свое государство.
Ответить
Иван 7:Нельзя нам участвовать в агрессии США в Афганистане.
12/12/2009, 09:00
Потому, что и американцам рано или поздно накостыляют и будут иметь моральное право продолжить поход против России. Не мы вооружали Талибан, а американцы, вот пусть они теперь сами против него и воюют.
Там в Афганистане война все больше становится национально-освободительной против империализма США, а никакая не война против терроризма, как это преподносят ангажированные американским капиталом мировые масс медиа. Отюда можно сделать еще один вывод - денежки от продажи нашего оружия, могут еще аукнуться в будущем. На крови хорошей торговли не сделать.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
demosfen11:НАТО пора бы уже привыкнуть к рыночным отношениям!!!
12/12/2009, 09:23
Никто не чего не кому давать не должен, лучше АКа, переплавить, НАТО пора бы уже привыкнуть к рыночным отношениям, насколько я знаю, наши летчики на Русланах и так там их технику перевозят за деньги, так почему оружие мы должны на халяву отдавать???
Ответить
Miskam:Да ради бога
12/12/2009, 10:02
Если ната всё оплатит то почему бы и нет. Зачем отказываться от выгодных контактров? Только благотворительностью нечего заниматься
Ответить
Светлый:(без заголовка)
12/12/2009, 12:00
Помочь Афгану надо обязательно поставками оружия в том числе... Только эти поставки должны помочь Афгану избавиться от окупантов.
У меня лично память длиная, и я не забыл чьими ПЗРК сшибали наши самолёты и вертолёты.
Поможем братьем афганцам в их нелёгкой борьбе за свободу)))
Ответить
MakePeace:ЗА ДЕНЬГИ!
12/12/2009, 12:20
А то и так никаких гарантий, что все эти калаши и РПГ потом не окажутся у талибов, 30% этой Афганской армии - дизертируют, сами амеры посчитали. Супер будет, получил новый калаш, РПГ, патроны - и в горы к талибам!)))
Ответить
Россиянин!:Мочи врагов России.
12/12/2009, 12:24
Оружия в афгане и так слишком много,это же натовцы вооружали отмороженный талибан для борьбы с Россией,вот пусть теперь разоружают.А,если натовцы будут при этом нести еще и материальные потери,так ведь это - хорошо,происходит ослабление врагов чужими руками.А,оружие нужно продавать(именно продавать,у нас сейчас - капитализм)иракцам ,для уничтожения амерских оккупантов и их марионеток,в отместку за потерянные Россией нефтяные и оружейные контракты.До полного уничтожения амеров в ираке.
Ответить
hecatonkheir:а я чситаю правильно
12/12/2009, 14:13
Если спокойно подумать, и принять взвешенное решение, то, конечно, можно и бесплатно поставлять оружие, но не царандою, а талибам.
На это есть несколько причин.
Во-первых, исходя из исторической справедливости надо поставлять талибам не только калаши, но и ПЗРК, которые за два дня парализуют все передвижения войск НАТО в Афгане (а войска они, в отличие от грузов перевозят только по воздуху). Плюс организовывать базы по подготовке талибов и на них пытать пленных натовцев и заставлять их сотрудничать с ФСБ. Это только ради справедливости. Только вчера смотрел американское ТВ, где их журналисты, вернувшиеся из Афгана,говорят, что нельзя сравнивать геноцид СССР против мирного населения АФганистана с благотворительной операцией НАТО. Если у них до сих пор такое отношение - хорошо, пусть почувствуют себя в нашей шкуре.
Во-вторых, из-за наркотиков, производство которых талибы в своё время полностью уничтожили. Благодаря этому центром героиновой промышленности в 90е годы стала юго-восточная Азия. А вот благодаря оккупации НАТО, производство герыча в Афгане взлетело до небес и разорило торговцев из Тайланда. Те товарищи тут, которые говорят, что мы должны помогать НАТО бороться с наркотиками, даже не удосужились изучить статистику. Это все равно, что давать деньги Азербайджану на уничтожение роз.
И в-третьих, из-за нефти, которую, по их планам они уже должны были качать в обход России из Средней Азии через Афганистан и Пакистан, но затянувшаяся "операция по установлению порядка" не позволяет им этого сделать.
Ответить
Konstantin:а почему бы и нет
12/12/2009, 16:02
Во первых мы давно помогали северному альянсу, во вторых наше оружие - это дальнейшие контракты на боеприпасы и обслуживание, в третьих за это можно что-нибудь попросить у наты, в четвертых - это определенное влияние и лобби, в том числе в таджикистане, в четвертых этого говна дофига и не только АК-47, но даже ППСы еще на складах валяются и только пардон место занимают
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
seawolf:(без заголовка)
12/12/2009, 17:16
Сплю и вижу, чтоб этих пиндосов с их NATO раздолбали в авгане. Жалко что мы не сможем повлиять на наше правительство.
Ответить
ellin:(без заголовка)
12/12/2009, 18:09
нет это уже не наглость это нахальство,влезли в дирмо так и выплывайте сами по себе а бесплатно снег зимой не получите .
Ответить
Loud:даже не мечтайте, русские в афгане навоевались.
12/12/2009, 18:11
"Однако дипломаты, аккредитованные в НАТО, говорят, что хотят от России более конкретной помощи. Особенно они заинтересованы в том, чтобы Москва бесплатно предоставила – а не продала – афганской армии оружие."

если это будет решено правительством РФ гнать путина в отставку.
1.каждый калаш по 10000= долларов
2.признание и закрытие заводов контрофактных автоматов в румынии польше и болгарии израиле
3.извинение и признание ошибочности политики "свободного мира" по отношению к ссср в афганистане
4.Признание ссыкашвили военным преступником и его осуждение, отмена признания косова, признанин ЮО И Абхазии.
5. только потом разрешить транзит
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Михайлович:(без заголовка)
12/12/2009, 18:17
НАТО хочет, хочет, Саакашвили нехай просит, может у него галстуки остались, пусть поможет.
Ответить
SS_27:Согласиться, а потом обязательно продинамить...
12/12/2009, 20:17
Согласиться, но потом измотать всё новыми условиями и в итоге - ничего не дать...
Ответить
НН:Каждый баран должен нести свои яйца сам (восточная мудрость).
12/12/2009, 20:22
Своих проблем выше крыши, ещё американские решать нам не хватало.
Ответить
chehov:(без заголовка)
12/12/2009, 22:25
Абнаглели пиндосы в конец, отдали Украине заказ на два с половиной миллиарда долларов,на поставку вооружений новой иракской армии.А мы видите ли должны новую афганскую армию вооружать но только бесплатно.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Go blin:Что нам мешает играть на два фронта?
12/12/2009, 22:40
Говорят, что Бен Ладен человек небедный. А давайте договоримся с ним о поставках оружия по следующему принципу: 3 автомата афганской армии, 5 талибам. При условии, что он проплатит все 8 автоматов, плюс месяцев 6 не будет гнать наркоту в Россию. Плюсы видны, перспектива на дальнейшее прослеживается, янки кровью умываются, а мы дружим со всеми. Поведем себя как хохлы: и нашим и вашим. Да в отличие от хохлов еще и бабло поимеем...
Ответить
ant1949:(без заголовка)
12/12/2009, 22:56
Афганистан, в отличии от богатых нефтью и газом соседей является всего лишь удобным плацдармом для контроля за центральной Азией. Прибыли от этого плацдарма не ожидается никакой. Поэтому прагматичные американцы просят россиян подкинуть автоматов, БТР и прочей военной техники.
Возникает вопрос-а нам это надо?
Конечно, нет!
России нужен независимый Афганистан. Реанимация английской колонии не допустима!
Ответить
SergKV:много "бы"
13/12/2009, 00:20
Если бы, хоть какое то решение смогло бы повлиять на прекращение поставок наркоты в Россию - то можно начать рассматривать варианты о вмешательстве. Но без игры в войну на стороне США. У нас свои мозги есть. Больше нас там интересовать пока ничего не может.(жирная точка)
Ответить
FoxBat:стыд не дым
13/12/2009, 01:26
Дай палец - по локоть отхватят. А насчет своей деятельности в пику СССР - стыд не дым, глаз не выест. Не дай Бог ввяжемся - так же замараемся!
Ответить
BPATAH:(без заголовка)
13/12/2009, 04:40
Помогать только "гуманитаркой" всё остальное стоит денег. Это оружие сделано на мои деньги как налогоплательщика. НАТО можно ответить -"Бог подаст".
Ответить
Black Adder:(без заголовка)
13/12/2009, 05:04
Давайте просто вспомним историю. Война с фашистской Германией, ленд-лиз. Мы были союзниками со Штатами? Мы боролись против общего врага? Штаты нам поставляли технику и вооружение? Поставляли. Бесплатно? НУ как же.. Штаты озолотились на этой войне! Советский Союз по семидесятые годы включительно ЗОЛОТОМ платил за ленд-лизовские поставки. Между прочим страна из руин поднималась, так как война шла на ее территории но деньги есть деньги. И вот, что я вижу, оказывается союзникам нужно бесплатно помогать :-)) В учебнички истории американцы загляните ;-) Что бы знать, кто вы на самом деле.
Ответить
andre1:Россия всю эту "кашу" заварила в Афгане в 79г...
13/12/2009, 09:01
Пусть теперь заплатит за ущерб афганцам, в России все равно сгниет на складах вооружение, автоматы миллионы, форма, танков 20 тыс... отдать все афганцам
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
ppmak9:обойдёмся
13/12/2009, 11:59
бесплатно только дай,потом транзит бесплатно попросят.пусть подписывают договара на поставку оружия в обмен на долю в местораждениях под гарантии стран нато,а то и его скоро не будет,а так сможем спрсить в отдельности.с далека начинают,вот только ивана трудно обмануть в торглвле.
Ответить
vadkm:НАТО хочет, чтобы Россия увеличила свою помощь в Афганистане
13/12/2009, 12:12
Уши им от мертвого осла а не помощь. С пиндосами и подпиндосниками дело иметь нельзя, ибо их мысли и действия есть зло во все дни!
Ответить
Россиянин!:умный человек в драку не полезет.
13/12/2009, 12:17
Россия не заинтересованна в победе ни одной стороны ,ни америкосов,с их желанием заполучить антироссийские геополитические преимущества ,ни диких талибов.По-этому,Россия должна находиться в стороне и только "подбрасывать дрова"в конфликт между врагами России,амерами и талибами.Наблюдать за происходящим со стороны,пока.А,оружия в афгане и без нашего достаточно,нет гарантии ,что поставляемое нами оружие ,в афган ,не окажется потом у дурных талибов и не будет со временем представлять опасность для российских граждан,да и амеры наше оружие тоже бы смогли с подлянкой для нас использовать.Так,что нах. всех их.
Ответить
Россиянин!:Пусть амеры и талибы мочат друг друга.
13/12/2009, 12:25
Запасемся попкорном и посидим,посмотрим со стороны.Амеры создали(вооружили) талибан в восьмидесятых,вот пусть сами с ними разбираются.
Ответить
Beluga:Mожет Россия хоть как то помочь навести порядок в Афгане?
14/12/2009, 09:42
Mожет Россия хоть как то помочь навести порядок в Афгане и остановить поток наркотиков в ту же Россию.или может только свергать законное и как ни стpанно дружественное ей правительство Амина?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
textliner:НАТО хочет, чтобы Россия увеличила свою помощь в Афганистане
14/12/2009, 09:50
Гм! А зачем нам это? Они и без нас хорошо сидят - безвылазно.
Ответить
MG:Наши просто обязаны согласиться
14/12/2009, 10:01
НАТО хочет, чтобы Россия помогла в войне в Афганистане, бесплатно предоставив больше оружия – включая боевые винтовки АК-47, гранатометы, легкую артиллерию и бронетранспортеры
_____________________________________

Оружие, поступающее в афганскую армию очень быстро попадает к талибом. Вот мне интересно какие это бронецели должна подбивать афганская армия (какая бронетехника есть у талибов?), что им нужны гранатометы и легкая артиллерия? Еще и ПЗРК им нужно поставить. Таким образом, легально можно вооружить талибов, да еще и по просьбе НАТО. Вон спецов для талибов готовим уже:
___________________________

Русские также провели подготовку тысяч афганских специалистов по борьбе с оборотом наркотиков в специальном центре, расположенном неподалеку от Москвы.
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

НАТО хочет, чтобы Россия увеличила свою помощь в Афганистане

Регистрация

Почему Америка нужна Азии

("The Diplomat", Япония)

Вывод войск из Афганистана будет стоить дорого

("Der Tagesspiegel", Германия)

Угрозы – это нехороший сигнал

("Polska", Польша)

Мафиозные государства

("Slate.fr", Франция)