Переосмысление Аль-Каиды
Заманив Америку в усиление войны в Афганистане, Аль-Каида вбила последний гвоздь в однополярный мировой порядок, вращавшийся вокруг США.
Когда Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году, он не планировал оставаться там надолго. Единственным намерением было поддержвать коммунистическое правительство, которому СССР помог прийти к власти в Кабуле в конце 1970-х. Ошибка, допущенная Леонидом Брежневым и его преемниками, состояла в том, что они позволили втянуть себя глубже и глубже в афганский конфликт и ловушку, подготовленную для них так называемыми “афганскими арабами” и их западными сторонниками, желавшими подорвать боевой дух и ресурсы Советов. К 1988 году в Афганистане находилось более 100 тысяч советских военнослужащих, а потери насчитывали более 14 тысяч погибших и 35 тысяч раненых. СССР вывел войска из Афганистана в следующем году, так и не добившись своих целей.
Сегодня Аль-Каида играет в ту же игру с американцами. Она перестала наносить удары по американским интересам в США и за рубежом, и вместо этого ведет полномасштабную войну на истощение - такую же, как велась против бывшего Советского Союза. Хотя положение Аль-Каиды на местности может быть слабым с точки зрения подкрепления и логистики, ее идеологический пыл по-прежнему силен, ее джихадистская повестка дня на правильном пути, а ее человеческий капитал далеко не истощен. Было бы ошибкой принять дыры в организационной сети за признак упадка. Подобные “универсальные” феномены не умирают до тих пор, пока могут держаться в потоке - каким бы слабым он не был - классического исламистско-джихадистского тренда. Это утверждение особенно верно по отношению к Аль-Каиде, которая сегодня обладает практической монополией в “индустрии джихада” в мусульманском мире. Ей удалось утвердиться в роли глобального джихадистского зонта, а не простой региональной организации. В этом смысле она напоминает другие международные исламистские организации, продолжающие преследовать свои изначальные стратегические цели, такие как восьмидесятилетнее “Мусульманское братство” (Muslim Brotherhood) и пятидесятилетняя Партия освобождения ислама (Islamic Liberation Party).
В целом, мы можем разделить эволюцию стратегических задач и джихадистской повестки дня Аль-Каиды на три стадии. Первую, продолжавшуюся с 1998 по 2000 год, можно назвать стадией установления. В этот период организация стремилась продемонстрировать свою мощь и масштаб с помощью таких операций как организация взрывов в американских посольствах в Кении и Танзании в августе 1998 года, т.е. всего шесть месяцев спустя после объявления о существовании организации. За этим последовало нападение на боевой корабль USS Cole в Аденском заливе в октябре 2000 года, две провалившиеся операции, целью которых был аэропорт Лос-Анджелеса, нападение на израильтян в Иордане во время празднования Нового года. Главной целью Аль-Каиды в то время было послать США предупреждение о том, что Вашингтон не должен недооценивать силу Аль-Каиды, и что он должен провести соответствующую переоценку своих ответных действий. Во время этой стадии зоной боевых действий организации был Африканский рог. Эти операции и их стратегические цели соответствовали идеологии организации, что можно увидеть в работах таких высокопоставленных фигур в иерархии Аль-Каиды как Айман Эль-Завари (Ayman El-Zawahri) и Абу Муссаб Аль-Сури (Мустафа Сетмариам Насар) (Abu Mussab Al-Suri (Mustafa Sethmariam Nasar)), а также симпатизирующих организации Абу Катада Аль-Филистини (Отман Омар Махмуд) (Abu Qatada Al-Filistini (Othman Omar Mahmoud)) и Абу Мохаммед Аль-Макдиси (Abu Mohamed Al-Maqdisi).
Вторая стадия началась с атаки на основную территорию США 11 сентября 2001 года. Цель была не только в том, чтобы нанести исторический и болезненный удар по США, но и в том, чтобы спровоцировать и заманить США в длительную войну, к которой страна не была готова. Вашингтон вскорости сделал такое одолжение, и ввязался в две войны, в Афганистане и Ираке, с единственной целью отомстить за свою поруганную гордость, так как у этих войн не было других ясных целей. В интервью новостному телеканалу Al-Arabiya личный охранник Осамы Бен Ладена (Osama Bin Laden) Нассер Аль-Бахри (Nasser Al-Bahri) - также известный как Абу Джандал - признал, что одной из причин для атак 11 сентября было заманить “американского быка” в войну на нескольких фронтах. И в самом деле, если посмотреть на операции Аль-Каиды в этот период, можно заметить две интересных вещи. Первая - это расширение географии их деятельности: от Бали на востоке до Йербы и Касабланки на западе, и от Лондона и Мадрида на севере до Йемена и Сомали на юге, а между ними - Эр-Рияд, Стамбул и Мумбаса. Второе - это раскрытие большого зонта Аль-Каиды, под который стали стекаться воинственные исламистские организации и группировки из Ирака, Сирии, Йемена, Персидского залива и Северной Африки. Они стекались под флаги Аль-Каиды, однако никаких четких организационных связей так и не было установлено.
Что же касается третьей стадии, то она продолжается и сейчас, теперь, когда война на истощение против США в полную силу идет в Афганистане и Пакистане, под знаменами талибов. На этой стадии основной задачей организации является удерживание американских сил в зоне конфликта как можно дольше, чтобы ослабить Америку материально и с военной точки зрения. С этой точки зрения неудивительно, что Аль-Каида посчитала решение США уйти из Ирака своим стратегическим проигрышем. Это не только лишает Аль-Каиду основного предлога для боевых действий в Ираке, это угрожает снизить поддержку организации в Ираке и в других странах, и поставить ее под удар с политической и военной точки зрения. И наоборот, решение президента Обамы увеличить численность американских сил в Афганистане до 63 тысяч человек стало подарком для Аль-Каиды, так как эффективно запустило проект истощения. Мы находим подтверждение этим предположениям в недавнем послании Бен Ладена, выпущенном к восьмой годовщине 11 сентября.
В то время как Аль-Каида движется вперед со своей стратегией и соответствующим образом развивает свою кампанию психологической войны, США, похоже, барахтаются в своих попытках перехитрить Аль-Каиду и поддержать войну. Вашингтон не рассматривает возможность прекращения войны или радикальных изменений в стратегии.
Наперекор общепринятым ожиданиям или ощущениям, приход Барака Обамы в Белый дом одновременно спровоцировал и стимулировал Аль-Каиду. Безудержное безрассудство неоконсерваторов подпитывало миссию Аль-Каиды, давай ей оправдание для своих действий и облегчая мобилизацию поддержки. Умиротворяющий подход Обамы пригрозил перекрыть краны этого “топлива”. Одновременно, лидеры Аль-Каиды почувствовали, что возможность нанесения США подрывающего силы поражения оказалась ближе, чем раньше, потому что, по их мнению, Обама был недостаточен силен, чтобы совладать с ними - либо потому, что ему не хватало политического опыта, либо потому, что в своем желании изменить образ США в глазах мусульманского мира, он отошел бы от активных боевых действий, дав Аль-Каиде время перевести дух и перегруппировать свои войска.
Быстрая проверка самых важных достижений в этой войне истощения против США указывает, в первую очередь, на материальные экономические потери, понесенные Соединенными Штатами. Стоимость американских усилий уже дошла до 3 триллионов долларов, включая 684 миллиарда долларов на прямые операции в Ираке, 223 миллиарда долларов в Афганистане и 33 миллиарда долларов на войну с терроризмом. В этом году расходы возрастут на еще 338 миллиардов долларов, если США пошлют в Афганистан еще 30 тысяч солдат, на еще 867 миллиардов долларов, если увеличение численности войск составит 75 тысяч человек к 2013 году, и на 2 триллиона долларов к 2019 году, если верить прогнозам Комитета до делам вооруженных сил Конгресса США. Ситуация выглядит еще более мрачной, если добавить к этому счет за спасение американской экономики от последнего финансового кризиса.
Чем выше численность войск и чем дольше американские силы будут воевать, тем больше риск военного истощения. Аль-Каида явно заманила США в эту ловушку. Численность войск США в Афганистане на данный момент составляет 63 тысячи человек и вырастет до 100 тысяч к началу следующего года (вспомните о Советах), если конфликт в Белом доме по этому вопросу разрешится в пользу рекомендаций командующего войсками США в Афганистане генерала Стэнли Маккристала. Кроме того, потери среди американских солдат и сил НАТО резко выросли. Тем временем, так как ситуации в Ираке и Афганистане так сильно ухудшились, США потеряли многие из стратегических преимуществ, которым они столь долго пользовались в странах Персидского залива, в Юго-восточной и Центральной Азии. Сегодня США вынуждены вести переговоры и заключать соглашения с такими противниками как Иран, Россия и Китай в надежде обезопасить свои интересы в этих регионах.
Мы должны добавить одно очень важное наблюдение: ни один из соседей Афганистана (Иран, Китай, Россия, Пакистан и Индия) не входит в группу 42-х стран, участвующих в Международных силах содействия без опасности под руководством НАТО. Это лишь осложняет задачу Вашингтона при поиске решения на афганскую дилемму.
Третьим достижением Аль-Каиды является истощение политического и нравственного престижа США, которое связано с разрушением образа США в роли господствующей сверхдержавы в однополярном мире. Этот феномен стал особенно отчетлив за последние девять месяцев, и был открыто провозглашен в недавнем обращении Обамы к Генеральной ассамблее ООН, в ходе которого он официально объявил о конце однополярного мирового порядка и открыл новую эпоху в международных отношениях, чья природа и очертания пока неясны. Тот факт, что Аль-Каиде удалось добиться выполнения этой задачи в ходе кампании против своего “далекого врага”, должен заставить нас пересмотреть свои взгляды на природу этой организации и на то, как следует реагировать на ее стратегические проекты.
* Автор является политическим аналитиком журнала Al-Siyasa Al-Dawliya, издаваемого Al-Ahram.
Оригинал публикации: Al-Qaeda reconsidered
Опубликовано: 27/10/2009 09:15
- 26/10/2009США рассматривают возможность переброски войск из Южной Кореи в Афганистан ("Yonhap News Agency", Южная Корея)
- 13/10/2009Обама, Афганистан и американская история ("History News Network", США)
- 05/10/2009Афганистан – последний реликт холодной войны ("The Guardian", Великобритания)
- 23/09/2009Сколько нужно войск, чтобы обезопасить Афганистан? ("The New York Times", США)
- Kwartal:(без заголовка)28/10/2009, 10:09молодцы. так держать
- Rata175:(без заголовка)28/10/2009, 10:35США не может жить без врагов - это стабилизирующий ее экономический и политический фактор. Если нет врага - создай его сам.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- moss:(без заголовка)28/10/2009, 11:07Никогда не садись играть в карты с дьяволом - все равно проиграешь. Америка смогла в этом убедиться. В 80-х годах она активно помогала "афганским талибам", тем самым бережно взращивая террористов. Сейчас это обернулось против них самих. С одной стороны можно только позлорадствовать, радостно потирая руки. Однако, поражение Америки не желательно ни для одной из стран, граничащих с Афганистаном. Аль-Каиде безразлично кого убивать. Не жалеют ни своих ни чужих.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- nrj5:(без заголовка)28/10/2009, 13:05В наших интересах, что бы США как можно дольше находились в Афганистане, поэтому нужно им помогать, но не сильно, ровно на столько что бы они от туда не ушли, но не в коем случае не участвовать в войне. Так же в наших интересах стабилизация Афганистана, что бы местный режим был стабилен и после ухода Американцев мог удержать ситуацию под контролем самостоятельно. Поэтому надо налаживать какие-то отношения напрямую с Афганским правительством, но не поддерживать его политически сейчас иначе мы будем ассоциироваться у местного населения с американцами, так же надо вовлекать в этот процесс другие страны в регионе, особенно важно вовлечь в это мусульманские страны Иран, Пакистан.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- shevalier1967@yandex.ru:Всё правильно14/11/2009, 22:34Автор довольно умный мужик. Всё правильно пишет.
- Almeraman:(без заголовка)15/11/2009, 23:20да нет никакой глобальной "Аль-каиды" как её тут пытаются всем нарисовать. "Аль-каида" выдумана американским правительством и играет роль пугала - как повод и оправдание для американцев проводить жесткую и агрессивную завоевательную политику в любой части мира. На "Аль-каиду" приятно также списывать все грехи начиная от 11 сентября и заканчивая раненым натовским бандитом в Афганистане. Ведь как иначе может американский генерал или сенатор сказать матери убитого натовского солдата "Ваш сын погиб за нефтедоллары! Вы должны гордиться им!". Гораздо лучше сказать "Ваш сын погиб в борьбе с мировым терроризмом! Вы должны гордиться им!". Лет через 20 все поймут что США это ничтожная страна. Это не боец. Это перекачанный анаболиками импотент-атлет. А сегодня об этом даже трудно подумать.
- ПиДжет:(без заголовка)19/11/2009, 17:23Мы должны добавить одно очень важное наблюдение: ни один из соседей Афганистана (Иран, Китай, Россия, Пакистан и Индия) не входит в группу 42-х стран, участвующих в Международных силах содействия без опасности под руководством НАТО. Это лишь осложняет задачу Вашингтона при поиске решения на афганскую дилемму. \n
<<<< Очень забавно воспринимается абзац, интересно почему они не думали так же, когда СССР был там? - slavan:мерикосы мокрозадые25/11/2009, 13:25почему США до сих пор не ответили за поддержку талибов
во время войны СССР а Афганистане?Это они снабжали оружием и инструкторами талибов учили их убивать наших
солдат и офицеров,почему весь мир не знает об этом?
Я на себе испытал всю эту гнусность,а сейчас я рад,когда талибы рвут там америкосам задницы!!!США
должны ответить за все свои преступления перед
мировой общественностью и перестать трезвонить о своей
якобы "демократической "миссии.Янки-вон из Европы и других стран,убирайтесь домой!!!Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Bramn:Откуда берется информация о убитом Osama Bin Laden и Аль-Каиде?07/12/2009, 07:21Пропаганда и правда — послания бен Ладена
Оригинал публикации: Propaganda und Wahrheit – Die Botschaften des Osama bin Laden
Эккехард Зикер, Hintergrund, Германия.
По сообщениям прессы, Усама бен Ладен отправил новое обращение "именно между трауром 9/11 и новой фазой американских усилий по урегулированию ближневосточного конфликта". Как и во множестве прошлых "видео"-посланий, речь снова идёт о зачитываемом тексте на фоне неподвижной картинки, изображающей так называемого предводителя Аль-Каиды. "Хотя заключения о подлинности этого послания ещё нет: по мнению специализирующегося на исламистском интернете "Интел Центра", оно похоже на другие послания Аль-Каиды", – считает "Зюддойче цайтунг". Учёные из швейцарского Института Искусственного Интеллекта Далле Молле считают иначе. Они ещё несколько лет назад проверяли на подлинность так называемые записи бен Ладена и сравнивали записи звука с видео-послания с засекреченными аудио-записями его голоса. Неуверенность была только при анализе одной записи, на 14 других было установлено, что там точно не голос бен Ладена.
Что же в действительности стоит за "Интел Центром" и институтом "SITE", которые якобы находят в сети "послания террористов" и проверяют их на подлинность, и чьи результаты с радостью цитируют СМИ? Эккехард Зикер летом этого года провёл журналистское расследование для "Хинтергрунда".
СМИ и их "следопыты террора"
В январе 2009 года, когда стали заметны все очертания мирового экономического кризиса, в СМИ вдруг появилось и послание Усамы бен Ладена о финансовом кризисе. Бен Ладен зацепился за слова Штайнбрюка, заявляет "Хандельсблатт". Далее в статье было написано: "Кризис уже сейчас сильно ослабил США и Израиль — основных врагов мусульман", - объяснил бен Ладен в появившемся в среду в интернете послании, которое приписывают предводителю террористической сети Аль-Каида. Чтобы подтвердить этот аргумент, бен Ладен цитирует министра финансов ФРГ Пеера Штайнбрюка, который в своём отчёте правительству в конце сентября заявил, что банковский кризис стал землетрясением, вследствие которого США потеряют статус "мировой финансовой супердержавы"". В то же время "Т-Онлайн" распространяли новость, авторами которой назывались АФП и АП. Заголовки были такими же, как и в "Хандельсблатт": Бен Ладен цитирует отчёт Штайнбрюка.
Законная обязанность СМИ
Откуда СМИ получают сведения об Аль-Каиде, бен Ладене, исламистах и актуальную информацию об угрозе терактов? Количество источников, оказывается, не так велико. Чтобы понять, насколько они достоверны, нужно поближе рассмотреть этих протагонистов и их серьёзность.
По закону журналисты в Германии обязаны перед публикацией проверить свою информацию: "Теле-радио компании в конституционном порядке обязаны говорить правду", - написано, к примеру, в земельном законе о СМИ Баден-Вюртемберга. И далее: "Репортажи и информационные программы должны соответствовать признанным журналистским законам. Они должны быть беспристрастными и объективными. Новости и репортажи перед выпуском должны быть с возможной в данной ситуации тщательностью проверены на правдивость. Ещё не проверенные сообщения могут публиковаться, только если речь в них идёт о всем известных событиях. Заявления, которые окажутся неправдой, должны быть исправлены незамедлительно и с должной точностью". Похожие законы для журналистов и СМИ, как в Баден-Вюртемберге, действуют и в других федеральных землях Германии.
Король террора Усама бен Ладен и АРД
30.08.2004 года телеканал АРД показал документальный фильм под названием: "Усама бен Ладен — встреча с террористом". Перед показом об этом фильме было написано: "Усама бен Ладен — самый опасный и самый разыскиваемый террорист. Чтобы арестовать его и бороться с его союзниками, США начали войну в Афганистане. Но разыскиваемый скрылся от военных и агентов спецслужб... несмотря на многомиллионную награду за его поимку, обещанную ФБР, пока никому не удалось поймать Усаму бен Ладена. Его организацию, Аль-Каиду, тоже пока не смогли победить. Напротив, его близкие союзники, талибы, снова начали борьбу против правительства в Кабуле и против американских солдат".
Правительство США этот текст написало бы так же. Тем самым, АРД указывает зрителю, как он должен смотреть на роль Усамы бен Ладена и причины войны в Афганистане.
В анонсе АРД было указанно, что фильм снимался фирмой "Брук Лэппинг Продакшн": "Ответственный продюсер Брайан Лэппинг, многократный лауреат международных призов". В фотоленте новостей web.de* также появилось изображение бен Ладена из фильма Лэппинга под заголовком: "Король террора Усама бен Ладен".
Брайан Лэппинг, шеф лондонской компании "Брук Лэппинг Продакшн Лимитед", которая при поддержке британского министерства по делам семьи и школы управляет телеканалом teachers.tv, аудитория этого канала — учителя и преподаватели. Специальность Лэппинга — темы о политике и терроризме. Так указано на интернет-странице этой лондонской фирмы, на которой представлены технически профессиональные и, конечно же, очень дорогие документальные фильмы.
Дальнейшие поиски в интернете привели к продукции "Брук Лэппинг" в серии документальных фильмов под названием "Америка на перепутье". Эта серия с апреля 2007 года транслируется в сети некоммерческих телеканалов США Пи-Би-Эс (Public Broadcasting Service). "Брук Лэппинг Продакшн" сняла несколько серий этого сериала, например — "Европейское 9/11". В фильме речь идёт (как уже понятно по названию) о терактах и опасности терроризма в Европе. Причём интересно то, что этот фильм был снят "Лэппинг Продакшн" совместно с берлинским институтом Аспен. На интернет-странице Пи-Би-Эс коротко и ясно написано: "This film is a Brook Lapping Production in association with the Aspen Institute Berlin". Ни для кого не является секретом, что институт Аспен является работающей по всему мире пропагандисткой организацией неоконсерваторов из США. Когда "Нью-Йорк Таймс" стала критиковать серию "Предлог для войны: Защита Свободы" за то, что там раскрыли общественности влияние неоконсерваторов, лондонская фирма обратилась к редакции с письмом, в котором объяснила важное положение вещей: "Брайан Лэппинг действительно является давним другом Ричарда Перла**".
Ричард Перл уже несколько десятилетий известен как жёсткий консерватор, который к тому же поддерживает право-радикальный националистический союз "Проект нового американского века". Перл никогда не скрывал своей неприязни к ООН и своего нигилизма по отношению к правам человека. Незадолго до начала активно поддерживаемой Перлом войны США и союзников против Ирака 22 марта 2003 года он высказал лондонской газете "Спектейтор" свои надежды на то, что основная часть ООН исчезнет из-за войны в Ираке. "Террористическое господство Саддама Хусейна почти окончено. Всё пройдёт молниеносно, но не только это: в ироничном прощании он утянет за собой на дно и ООН. Хорошо, не всю Организацию Объединённых Наций. Часть "хороших работяг" выживет, бюрократия, обеспечивающая безопасность, останется, спорящая лавка болтунов будет и дальше блеять на Гудзоне. А в Ираке умрёт мечта об ООН как основе нового мирового порядка".
Неужели ответственный редактор телеканала НДР Фолькер Цилке, бывший в то время руководителем отдела "Документальных фильмов и репортажей", не знал, с кем он связался, когда снимал с Брайаном Лэппингом и его фирмой этот документальный фильм, вышедший под названием: "Разговор с Усамой бен Ладеном"?
Террористическая запись
Основной вопрос в том, откуда СМИ так часто берут информацию об Усаме бен Ладене, его теле- и радио-посланиях, террористической организации Аль-Каида и глобальной опасности международного терроризма? Конечно же, это агентства новостей или крупные издания, в Германии, например, это "Шпигель", которые большинство журналистов используют в качестве источника, чтобы сэкономить время и деньги, если им хочется или они должны написать о международном терроризме. Но агентства новостей и остальные так называемые направляющие новостные порталы являются средненьким источником, если дело касается международного терроризма, видео-признаний и т.д. Но откуда у этих новостных агентств информация?
В начале августа 2008 года "Шпигель-Онлайн" представил под заголовком "В погоне за бен Ладеном" так называемую "террористическую запись". В основном, следопытами, расследующими тайные сети террора, являются частные экономические или некоммерческие организации, благодаря чьей плодотворной работе, проходящей в основном через интернет и в интернете, общественность получает полную информацию об Усаме бен Ладене и Аль-Каиде. "Секретные адреса, боящиеся огласки клиенты, окутанные тайной методы: американские фирмы "Интел Центр" и "SITE" внедрились в мир кибернетического джихада глубже, чем рассказывают об этом. Поэтому у них такое большое влияние", — пишет "Шпигель Онлайн". Парой строк ниже об этих двух следопытах, "Интел Центр" и "SITE", становится известно: "Почти каждый опубликовал в интернете обращение бен Ладена, но, например, первыми это делают "SITE" и "Интел Центр". В гуще близких к Аль-Каиде интернет-страниц они находят эти обращения, за несколько секунд делают скриншоты и отправляют своим абонентам, за несколько минут делают перевод и в течение нескольких часов рассылают, а только потом делается анализ. Так как у новостных агентств, газет и журналов почти нет возможности самим добыть эту информацию или проверить её — переводы часто попадают в тираж такими, какими они были получены".
По сведениям "Шпигель Онлайн", эти две компании практически являются монополистами в информации о бен Ладене и снабжают ею СМИ во всём мире, те же потом подают общественности непроверенную информацию от "Интел Центра" и "SITE", "добытую в гуще близких к Аль-Каиде веб-сайтов". Нужно разобраться с огромным влиянием на общественность этих почти не известных организаций, работающих в тени. Но одно заявление из этой статьи в "Шпигель Онлайн" заставляет задуматься: "SITE" и "Интел Центр" снабжают информацией о бен Ладене и международном терроризме не только СМИ, но и "спецслужбы". Кто стоит за этими организациями? В статье "Шпигель Онлайн" основателями "SITE" называются Рита Катц и Джош Девон. В примечаниях к этой статье "основателем и директором" "Интел Центра" называют некоего Бена Венцке.
Организация "SITE"
Аббревиатура SITE расшифровывается как "Search for International Terrorist Entities" — "Поиск интернациональных террористических организаций". Организация "SITE" была основана Ритой Катц и Джошем Девоном в 2002 году в Вашингтоне как некоммерческий институт SITE, а в 2008 году стала коммерческой организацией "SITE Intelligence Group" и перебралась в город Бетисда, штат Мэриленд, в нескольких километрах к северо-западу от Вашингтона и продолжает заниматься тем же, что и вначале.
Эта организация считает, что правительство США само не сможет выиграть "войну с терроризмом". Поэтому "SITE" описывает себя и свою работу как "неоценимую помощь", действующую в качестве поддержки, ведь: "Как с тревогой выяснилось в общественном слушании следственной комиссии 9/11 — правительство США пока не в состоянии выиграть войну против террора". И поэтому "SITE", в отличие от СМИ и общественности, преследуют (дословно): "...воспитательную цель", ведь: "Организация "SITE" придерживается принципа, что каждый человек должен понимать врага, чтобы победить в войне против терроризма".
В то же время заявленные методы работы организации более похожи на методы спецслужб или следственных органов и описываются ими самими так: "Благодаря постоянному и интенсивному мониторингу экстремистских интернет-страниц, общедоступным документами и освещению информации в международных СМИ, а также благодаря скрытой работе на обеих сторонах Атлантики, организация "SITE" быстро обнаруживает связи между террористическими организациями и их пособниками". Основатели "SITE" Рита Катц и Джош Девон, по их собственным заявлениям, свою антитеррористическую работу основывают на длительном сотрудничестве с правительством США. Так в "SITE" можно найти такие биографические заметки:
"Рита Катц, директор и со-основатель института SITE несколько лет изучала, проверяла и анализировала финансовые потоки террористических организаций. Ещё до 11 сентября она сделала персональный доклад представителям правительства о сетях финансирования и рекрутирования в террористических организациях. Кроме прочих, там был "царь" отдела по борьбе с терроризмом Ричард Кларк и его подчинённые из Белого дома, а так же представители министерства юстиции, министерства финансов и министерства национальной безопасности США".
И далее: "Джош Девон, ведущий аналитик и со-основатель института "SITE", в своей работе делает упор на исследование и анализ глобальных террористических сетей. Во время следствий по делам терроризма был советником министерства национальной безопасности, министерства юстиции и ФБР".
Результаты их работы (по словам организации "SITE") используют крупные фирмы, правительственные организации и армия, а также академические заведения, аналитические центры и, конечно же, СМИ и журналисты. То, что эта организация за свою антитеррористическую деятельность, кроме прочего, финансируется напрямую правительством США, можно заметить по налоговым квитанциям 2003-2004 годов тогда ещё некоммерческой организации института "SITE".
Организация "Интел Центр"
Фирма "Интел Центр" находится в Александрии, штат Вирджиния, недалеко от столицы США Вашингтона. Фирму якобы основал некий Бен Венцке в 1989 году, будучи 16-летним подростком. Заметка на сайте "Copyright � 1989-2008 IntelCenter. Все права защищены" указывает на год основания. Там можно поближе разглядеть поле деятельности этой фирмы. "Вызовы, бросаемые специалистам из разведки, антитеррористических служб и сил быстрого реагирования, постоянно растут. Ведь возможности в одиночку причинить вред большому количеству гражданского населения и вызвать разрушения постоянно растут... Мы можем сделать страну, в которой находятся террористы, враждебной им. Если придёт такой день, и будет совершено нападение — мы будем в состоянии ответить и спасти жизни... Уже более 16 лет предложения "Интел Центра" и фирмы-партнёра "Темпест паблишинг" создаются для того, чтобы помочь профессионалам в достижении этой цели", — написано в рекламе этой фирмы. По заявлению "Интел Центра", эта фирма уже почти 20 лет занимается антитеррористической деятельностью: "Наша фирма делает упор на изучение террористических группировок и других опасных игроков и своевременное распространение полученной при этом информации среди тех, кто может на нее отреагировать".
Кто такие эти антитеррористические специалисты, составляющие костяк клиентов "Интел Центра"? В статье АП от 2007 года можно найти одну зацепку. Там написано: ""Интел Центр" является частной компанией, работающей по заказу на спецслужбы". Сама фирма более точно описывает положение вещей: "Важнейшими нашими клиентами являются армия, службы исполнения наказаний и спецслужбы США и других дружественных государств во всём мире".
И кто же глава этого предприятия, кто ещё в юношестве вступил в антитеррористическую борьбу? "Бен Венцке, основатель и директор "Интел Центра"", — можно прочесть в рекламе книги Венцке об Аль-Каиде. Но это не так-то просто — узнать что-то более точное о жизни этого человека. Когда в 2002 году начался судебный процесс между разработчиком чипов "Интел Корпорэйшн" и такими фирмами как "Интел Центр", носящими в своём названии слово "Intel", Бен Венцке намекнул в электронном письме, касающемся судебного дела, что считает себя бывшей или действующей частью спецслужб: "Как известно тем, кто был или всё ещё является частью спецслужб, слово "Intel" используется как сокращение слова "intelligence"(внешняя разведка) со времён Джорджа Вашингтона, а возможно, и раньше, и это подтверждено документами".
И действительно, Венцке два года был активным членом спецслужб. В его биографическом замечании от 1999 года в партнёрской фирме "Темпест Паблишинг" написано: "Он (Бен Венцке) был также два года вице-президентом по промышленности в Национальной Ассоциации Военной Разведки (National Military Intelligence Association (NMIA))" Основанная в 1974 году, NMIA является обществом сотрудников армейских спецслужб США. Основной целью своей работы NMIA называет "поддержку профессионального развития военных спецслужб, эффективность совместных военных спецопераций, поддерживающих нашу армию, и улучшение защиты национальной безопасности"
Следовательно, Бен Венцке активно работал в разведывательном сообществе, а сегодня он является советником спецслужб и СМИ, которые он снабжает информацией и в которых часто показывается.
Судя по вышесказанному, важные статьи в СМИ о между
народном терроризме были получены не из независимых источников, а пришли из близких к спецслужбам и правительству США компаний "Интел Центр" и "SITE". И предоставляемые ими заявления, в основном, подаются общественности без какой-либо предварительной проверки.
Источники:
(1) http://www.handelsblatt.com/politik/international/bin-laden-bedient-sich-bei-steinbrueck;2126354
(2) http://nachrichten.t-online.de/c/17/37/98/96/17379896.html
(3) http://www.umwelt-online.de/recht/allgemei/laender/bw/medieng_ges.htm
(4) http://www.ndrtv.de/doku/20040624_osamabinladen.html
Комментарии:28
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z