Как сообщил бывший белорусский руководитель Станислав Шушкевич, из архивов исчез исторический документ, зафиксировавший факт распада СССР.
Исчезновение Беловежского договора экс-лидер Беларуси обнаружил в ходе работы над мемуарами. По мнению Шушкевича, возможно, что документ был украден кем-то из бывших сотрудников госаппарата с целью продажи.
«Трудно поверить в пропажу документа такого уровня, но, тем не менее, это факт», – заявил Станислав Шушкевич в интервью Associated Press.
В среду 6 февраля некоторые бывшие представители руководства Беларуси и высокопоставленные сотрудники аппарата СНГ подтвердили, что имеют доступ лишь к копиям этого документа.
8 декабря 1991 года в охотничьем домике в Вискулях (Беловежская пуща) состоялись секретные переговоры с участием Шушкевича (в то время – председателя Верховного Совета Беларуси), президента России Бориса Ельцина и президента Украины Леонида Кравчука.
Лидеры трех республик подписали соглашение, согласно которому «СССР перестал существовать как субъект международного права и геополитическая реальность». Этот шаг положил конец попыткам президента СССР Михаила Горбачева сохранить целостность Союза.
Соглашение также провозглашало создание Содружества Независимых Государств, куда позднее вошли еще девять бывших советских республик.
«Мы не знаем, где находится оригинал договора, – заявил глава архивного отдела канцелярии СНГ Василий Острейко. – Мы располагаем копией этого документа. Она заверена в соответствии с международными стандартами, но все же это только копия».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Как сообщил бывший белорусский руководитель Станислав Шушкевич, из архивов исчез исторический документ, зафиксировавший факт распада СССР. Исчезновение Беловежского договора экс-лидер Беларуси обнаружил в ходе работы над мемуарами. По мнению Шушкевича, возможно, что документ был украден кем-то из бывших сотрудников госаппарата с целью продажи.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
25
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Бенито
8 февраля 2013, 03:43
Очень авторитетное радио. .
alex.gromov
8 февраля 2013, 03:46
Возможно, этот дукунент в сплывет на процессе о государственой измене... А что? Не исключено
Бенито
8 февраля 2013, 03:51
Шутите? :)
novik757
8 февраля 2013, 06:02
из архивов исчез исторический документ, зафиксировавший факт распада СССР. Вот и гадай к чему бы это? Может знамение свыше?
aawolf
8 февраля 2013, 06:19
ну так это нет тела - нет дела! Факт распада СССР теперь можно признать нлегитимным!!! :):):)
Delight
8 февраля 2013, 06:48
Какой документ? Не было никакого документа :|
mov64
8 февраля 2013, 07:33
ну-у-у, ИМХО, такая бумашка больших денег стоит.
ТН
8 февраля 2013, 07:48
История с оригиналом Беловежского соглашения, действительно, странная. С другой стороны, здесь есть некая справедливость, потому что это абсолютно нелегитимное соглашение столь же нелегитимно кануло в бездну. Можно только догадываться о том, почему мы не можем найти оригинал. Есть такое полушутливое объяснение, высказываемое в мемуарах участников, которое заключается в том, что подписывающие стороны были, мягко говоря, не очень трезвы. А те, кто был трезв, у них тряслись руки, потому что они опасались, что за подписание такого документа их могут поставить к стенке, и боялись этого не напрасно. Если бы в это время в Советском Союзе была нормальная власть, ответственная власть, то те люди, которые подписали Беловежский договор, должны были быть как минимум арестованы за попытку государственного переворота. Еще одно предположение, которое приходит в голову, заключается в следующем. Если подписывающие соглашение и были пьяны, все же они были пьяны не настолько, чтобы не понимать, чем это может грозить. Поэтому, очень может быть, что документ мог быть сразу же уничтожен, спустя небольшое время после подписания, чтобы бросить, что называется, "концы в воду". Это как орудие убийства – даже если есть подозреваемые, но нет орудия убийства, то нельзя человека взять за жабры и отправить его на цугундер. Вся эта ситуация хорошо ложится в это подло-бардачное мероприятие под названием "Беловежская пуща", которая разрушила Советский Союз, и есть некая логика в том, что оригинал найти не могут. С другой стороны, если нет оригинала, значит не было и Беловежского соглашения, и это хорошая новость. Это повод для того, чтобы пересмотреть это все в юридическом порядке. Конечно, существуют копии этого документа, но копия – это всего лишь копия. Юридической силой обладает оригинал. Это так же, как с советско-германским договором 1939 года, который у нас упорно называют "пактом Молотова-Риббентропа", да и со многими другими документами. Нужны оригиналы. И тот факт, что нет оригинала этого беловежского сговора – это очень-очень символично. oko-planet.su/politik/newsday/164648-andrey-fursov-belovezhskoe-soglashenie-mog-unichtozhit-odin-iz- Отсюда
Delight
8 февраля 2013, 08:07
Это еще половина дела Вторая половина в том, что США принадлежат www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/113 Жмеринке Исходя из этих двух фактов - США это Украина, а Украина это СССР, который не распался(нет договора), крестьянам Техасщины и Примиссисипья рекомендуется срочно учить Советский Гимн, а спекулянтам Нью-йоркщины добровольно сдаться в ОБХСС. Ура, товарищи!
FuckleberryFinn
8 февраля 2013, 08:22
Либералы под конец даже договор сперли. Ай, удивили с утра.
veterinar
8 февраля 2013, 09:58
Лукашенко сейчас развернет репрессии: как я понял, оригинал документа о сговоре трёх пьяниц-сепаратистов должен был храниться в Минске. Там им кто-то и прикурил:)
wlairin
8 февраля 2013, 11:01
Там им кто-то и прикурил А, может, спьяну с туалетной бумагой перепутали?
veterinar
8 февраля 2013, 11:42
Они, конечно, все там были без мозгов, но не до такой же степени чтобы не понимать - на основании этой бумажки всех троих можно было шлёпнуть за государственную измену. Так что, заинтересованность в "потере" оригинала, как доказательства, была у троицы и сопровождающих проект лиц.
ой
8 февраля 2013, 10:39
Интересно, если сейчас провести референдумы о создании нового СССР в странах бывшего СССР, то какие результаты будут. Скорее всего отрицательные.
Алхимик
8 февраля 2013, 10:54
Думаю,что Таджикистан и Киргизия проголосуют за в полном составе,насчет остальных,скорее всего,был бы разброс голосов..
wlairin
8 февраля 2013, 11:04
Скорее всего отрицательные. По результатам референдума в России - безусловно! - Охота ли опять кормить республики? Пусть себе живут с миром.
Алхимик
8 февраля 2013, 10:58
использовали вместо туалетной бумаги По прямому назначению..)))
UzSam
8 февраля 2013, 11:09
Беловежское соглашение Учитывая что более 90 населения СССР проголосовало "ЗА" на референдуме "о сохранения СССР" то это соглашение имеет цену только для коллекционеров и никакой юридической силы. Фактически все первые президенты СНГ виновны в совершении акта измены. Все законы и конституции новых республик стоят ровно столько сколько стоит бумага и краска на них потраченные и снова никакой юридической силы. Фактически любой гражданин бывшего СССР может подавать в международные суды иски о возмещения нанесения ущерба как материального, морального так и в нарушении ПРАВ ЧЕЛОВЕКА (а ущерба было столько...). К моему сожалению я не достиг совершеннолетия к моменту проведения РЕФЕРЕНДУМА ну и не могу (я так думаю) подавать подобного рода иски.
Bison Belaruski
8 февраля 2013, 16:03
более 90 населения СССР проголосовало "ЗА" на референдуме "о сохранения СССР" Might makes right. Эти 90% могли выйти на улицы и захватить почту-вокзалы-горисполком. Сколько вышло? Ноль целых хрен десятых процента. А почему? Потому что СССР воспитал "советского человека" -- человека-овцу, который не делает ничего, пока начальство не прикажет.
Фёдор Алтын
8 февраля 2013, 11:37
Филька грамоту пропил..
N99
8 февраля 2013, 12:00
Какая разница, был ли документ договора или нет? Гораздо важнее, что на ягодицах каждого участвующего в нём, была наколочка на американском языке: "Результатом сотрудничества удовлетворены!" Удовлетвористы из Белоруссии даже сегодня обижаются, что Александр Григорьевич им штаны спускать не разрешает перед ЕС и США,- считают это прибыльным делом.
ALEKS4444007
8 февраля 2013, 16:12
Никуда ся бумажка не исчезала. Дело было так: При подписании, Боря, не выдержал формальностей принятых норм поведения, и справил нужду по маленькому. Ну, а бумага, того, и едкой жидкости настоянной на спирту и не перенесла. На следующий день скукожилась. Ну, а потом, шоб, восстановить сею декорацию, провели референдум. После оного, собутыльники постановили: шо устного договора, скреплённого отборной водярой, есть более чем достаточное основание, для правления выделенной вотчиной. Так давайте выпьемо за процветание нашей Родины! (После первой не закусывайте и промежуток небольшой должён быть.)
lagger
9 февраля 2013, 15:14
И какая разница? Если вы потеряете свидетельство о смерти дедушки, его можно воскресить?
AJ
12 февраля 2013, 14:08
А дедушка не умер естественной смертью И потеряно не "свидетельство о смерти", а "протокол о намерениях", собственноручно подписанный его убийцами. Может даже кровью. Важная улика, между прочим.
Svjatoi
9 марта 2013, 15:51
Возможны варианты Тут вы батенька lagger ошибаетесь. тут много вариантов. Вспомните историю, как Джугашвили просто вводил войска в Западную Украину, прибалтийские республики, не говоря уже о кавказских республиках. Если у вертикали и его главнокомандующего совершаются расстрелы Беслана, захваты Норд Оста, взрывы домов в Москве, Рязани, Буйнакске, торпедная атака подлодки Курск пьяным командованием, крейсера �Петр Великий�, прямой неприкрытый подлог выборов, уничтожение своих противников в стране и за рубежом, вы можете ожидать разного рода варианты
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
