Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

В советской России телевизор смотрит вас: Российское телевидение для чайников

© РИА Новости / Перейти в фотобанкТрансляция "прямой линии" с премьер-министром РФ Владимиром Путиным
Трансляция прямой линии с премьер-министром РФ Владимиром Путиным
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
На что похоже телевидение в крупнейшей стране нашей планеты? Возьмите географические трудности, добавьте остатки коммунистического прошлого, жесткий контроль со стороны государства… и вы получите крайне запутанный и неоднозначный результат. Свое вдохновение российское ТВ сегодня черпает за пределами страны, вцепившись мертвой хваткой в то, что делают за границей…

Вы, читатель, конечно, не знаете российское телевидение, но будьте уверены в следующем: оно знает вас. Оно умеет наблюдать как никто другой в этом мире!

На что похоже телевидение в крупнейшей стране нашей планеты? Возьмите географические трудности, добавьте остатки коммунистического прошлого, жесткий контроль со стороны государства… и вы получите крайне запутанный и неоднозначный результат. Свое вдохновение российское ТВ сегодня черпает за пределами страны, вцепившись мертвой хваткой в то, что делают за границей…

Говорим "телевидение", подразумеваем - "народ"


До того как Россия вновь стала Россией, она была сердцем и мозгом Советского Союза. Обратите внимание на эти события, так именно они во многом определили нынешний облик российского телевидения. Чтобы взглянуть на его первые шаги, нужно вернуться в 30-е годы прошлого века, когда после ряда испытаний и строительства одной из первых в мире телестудий СССР, наконец, выпустил в эфир в 1938 году первые телевизионные передачи. К сожалению, его век оказался недолгим: со вступлением страны в войну работа советского телевидения была приостановлена с 1941 по 1945 год.

Однако по окончанию Второй Мировой войны государству вновь удалось запустить систему еще до 1950 года: телевидение стало одним из его приоритетов. Что, кстати, совершенно естественно, так как всем нам прекрасно известно, что телевидение по задумке правительства должно было быть исключительно государственным и стать таким образом инструментом распространения его идеологии среди широких народных масс. Тем не менее, приоритет не обязательно подразумевает безудержное развитие. Кремль удовольствовался всего двумя основными каналами (разумеется, государственными), вещание которых постепенно распространилось на всю территорию союза, и двумя второстепенными каналами, доступность которых варьировалась в зависимости от региона. Все это находилось в ведении Центрального телевидения СССР (его государственный оператор) и Гостелерадио (возглавляемое членом Совета министров ведомство для надзора за СМИ). В результате такая ситуация продлилась до… 1991 года! Ведь зачем чинить то, что не сломано? Государственные каналы зарекомендовали себя как настоящие профи в самоцензуре, правительственный пиар работал как часы… что еще нужно для счастья?

При всей бедности своей эфирной сетки советское телевидение все же отметилось двумя немаловажными технологическими прорывами. Первый произошел в 1967 году с приходом цветного ТВ: СССР стал четвертым в мире государством, который полностью перешел на новый формат вещания, хотя самых отдаленных уголков страны прогресс достиг лишь 9 лет спустя. Второй технологический рывок случился в начале 80-х годов, когда Россия одной из первых начала использовать спутники. Задача, как вы сами понимаете, заключалась в том, чтобы не оставить без телевизионного покрытия ни одной географической зоны, что казалось особенно значимым с учетом того, что у 75% семей были телевизоры. Более того, в 1988 году спутник "Горизонт" позволил увидеть советские каналы зрителям из Европы, ряда североафриканских стран… и даже некоторых районов на западе США!

Конец советского телевидения

Главная революция на телевидении произошла в 1991 году с появлением нового ведомства, чья главная роль заключалась в выдаче новых лицензий, как государственных, так и частных. С распадом СССР телевидение начало приспосабливаться к изменениям в российском обществе под давлением парламента, который добился предоставления 6 часов вещания на втором канале частным организациям. С этого момента телевизионный мир вступил в десятилетие масштабных преобразований, которые по сути стартовали еще в конце 80-х годов, когда государственные каналы (после долгих колебаний) согласились выпускать в эфир некоторое количество рекламных роликов, казавшихся в коммунистической стране чем-то из ряда вон выходящим. Однако лед тронулся, и уже ничто не могло остановить набирающую обороты либерализацию телевидения.

С появлением в эфире первых частных каналов, таких как НТВ, СТС или РЕН, государственное телевидение было также вынуждено развиваться. Четыре советских канала сменили свою форму, название и вещательную сетку. Так, в 1995 году первый канал переименовали в ОРТ, а в его эфире появились несколько обновленные и "посвежевшие" версии унаследованных со времен СССР передач. Тем не менее, проблема в целом осталась прежней: государственные каналы находились под контролем правительства, а передаваемой ими информации в глазах российских зрителей определенно не хватало независимости. В действительности само ОРТ снимало лишь выпуски новостей, тогда как все остальные передачи приобретались у различных производственных компаний. Все это, конечно, выглядело более чем подозрительно!           

В то время как доходы от рекламы занимали все большее место в бюджетах телеканалов, изменялось и само содержание передач: важнейшей задачей стало сохранение конкурентоспособности. Будь то сериалы, развлекательные программы или телевикторины, российское телевидение стало все больше обращать свой взор за границу для покупки прав и форматов. Такой поворот встретил довольно неоднозначную реакцию населения, у которого возникло ощущение вторжения чужой культуры, однако речь здесь уже шла о выживании каналов, и телевидение продолжило гнуть свою линию вопреки недовольству некоторых зрителей. К коммерческому давлению здесь также стоит добавить и политическое: самые популярные каналы, как ни крути, все же оставались государственными. Выпуски новостей, развлекательные передачи и сериалы – все они были отмечены цензурой и самоцензурой по вопросам, которые в той или иной степени затрагивали политику.   

Что касается перспектив на будущее, с 2008 года Россия начала переход на "цифру". Закончится он должен только к 2015 году, что в общем-то вполне разумно, учитывая площадь намеченной территории покрытия. Хотя правительство страны и намерено влить в программу 10 миллиардов евро, основная работа все же ляжет на плечи кабельных компаний. С недавних пор в России (по примеру ее азиатских соседей) начало набирать популярность мобильное телевидение. Лидер рынка "МегаФон" смог за последние полгода утроить число своих абонентов благодаря крайне заманчивому предложению: 20 каналов за 20 центов в день! В настоящий момент на мобильное ТВ подписалось 450 000 человек, к которым стоит добавить и 100 000 подписчиков аналогичной услуги от МТС, доступной в настоящий момент исключительно владельцам смартфонов.

Основные российские телеканалы

На данный момент большинство каналов по-прежнему принадлежит государству, в чем, однако, нет ничего удивительного, так как страна обратилась к частному сектору лишь совсем недавно. Многочисленные государственные каналы представлены в первую очередь каналами общей направленности, которым удалось сохранить важную роль в телевизионной картине страны:

НТВ. Детище группы банков, НТВ появился в 1993 году как коммерческий канал, который сменил своего советского предшественника на "4-й кнопке" и долгое время выделялся на общем фоне благодаря своему едкому тону. Постепенно телеканал перешел в собственность "Газпрома" (процесс завершился в 2001 году), и тон его высказываний с тех пор стал гораздо мягче…

Первый канал. 51% его акций принадлежит государству, и он является прямым наследником первого канала советского телевидения, известного некоторое время под названием ОРТ. Кроме того, он также занимает первое место по площади покрытия, в результате чего по своей аудитории он, как не сложно догадаться, тоже первый.

Россия 1. Внимание, здесь подвох! Несмотря на цифру в названии, речь на самом деле идет о современной версии второго советского телеканала. Значительную часть эфира занимают тянущиеся годами теленовеллы.

Россия К. Посвященный культуре третий советский канал передал эстафету "Культуре", которая недавно сменила название на "Россия К". Вопреки ожиданиям, в его эфире вы можете увидеть не только документальные передачи, но и художественные фильмы и сериалы.

К счастью (не стоит чересчур волноваться), существует здесь и несколько национальных частных телекомпаний:

РЕН. Появившийся в начале 1997 года РЕН до сих пор считается самым либеральным каналом страны (что по большому счету довольно относительно). Его вещательная сетка довольно разнообразна, но в целом ориентирована прежде всего на молодую и активную аудиторию.

СТС. В 1994 году этот частный канал впервые вышел в эфир под названием АМТВ, и сегодня занимает 4-е место по популярности в стране. Все дело в том, что СТС заказывает огромное количество развлекательных передач, фильмов и сериалов как российского, так и иностранного производства.

Кроме того, стоит отметить ТВ3 (канал общей направленности, который принимается в 49% домов), MTV Россия (первое иностранное ответвление знаменитого музыкального канала, которое, кстати, несколько лет назад занялось производством собственных сериалов), ТВЦ (принадлежит московскому муниципалитету), "Звезду" (государственный телеканал под неусыпным надзором министерства обороны)… В любом случае с 13 государственными телеканалами и огромным числом региональных и местных каналов государственное ТВ ждет безоблачное будущее.

Программы и сериалы

Вопреки ожиданиям на советском телевидении тоже было немалое число сериалов. С 50-х годов (после удачного пробного показа записи спектакля из Большого театра) государственные каналы с головой окунулись в новое для себя дело. Тем не менее, сериалы появлялись в несколько иной форме, чем мы видим сегодня: в большинстве случаев речь шла о многосерийных фильмах, которые были сняты на кинематографическом оборудовании, но предназначены исключительно для телевидения и разбиты на две или больше частей. Заняв промежуточное положение между телефильмом и сериалом, они черпали сюжеты из творчества русских писателей и их богатого литературного наследия. С учетом того, что литераторы того времени испытывали на себе давление партийной цензуры, им было действительно разумнее обратиться к трудам великих классиков.

В этой связи многие сериалы затрагивали историческую тематику, что также позволяло обратиться к исконно российским ценностям, которые правительство так любило оживлять в сердцах своих телезрителей (не гнушаясь для этого даже переделкой классических сюжетов). Пионером этого течения стал "Тихий Дон": фильм транслировался с 1957 по 1958 год и был разделен на три части, каждая из которых длилась приблизительно 1 час 50 мин. Его сюжет основан на одноименных романах Михаила Шолохова, колоссальном произведении, которое нередко сравнивают с толстовской "Войной и миром". Эти сериалы, сочетающие в себе романтику и исторические события, стали основой телепродукции в советскую эру. Их снимали как единый фильм, а затем разбивали на максимум 10-12 (в очень редких случаях больше) эпизодов. Кроме того, эти исторические картины могли похвастаться высоким бюджетом, отличной режиссерской работой, тщательным подбором актеров, масштабной реконструкцией сражений, впечатляющими декорациями… СССР, конечно, занимался пропагандой, но делал это, признаем, очень хорошо.

Чтобы увидеть сериалы в современном смысле этого слова, нужно опять-таки дождаться прихода 90-х годов. Здесь стоит отметить странное изменение во взглядах телевизионщиков: проявив какую-то непонятную неуверенность в собственных силах, они запустили огромное число адаптаций и стали создавать сериалы по примеру заполонившей экраны иностранной продукции. Одной из таких новинок стала теленовелла, которая обычно затрагивает те же темы, что и саги советских времен, но чей более современный формат лучше соответствует ожиданиям знакомых с иностранными сериалами зрителей. С жадностью проглотив огромное число бразильских сериалов (особенной популярностью в свое время пользовалась "Рабыня Изаура"), Россия продолжила двигаться вперед по этому пути и приступила к производству своих собственных теленовелл. Самым простым решением стала адаптация иностранной продукции. Так, сегодня СТС показывает сериал "Маргоша", который представляет собой практически буквальный перенос аргентинской "Лалолы".

Затронула буря ремейков и комедии. Так, например, в России существуют свои версии американских Who's the Boss? и The Nanny. Во многих случаях адаптации снимаются при активном участии создателей оригинала: в создании "Моей прекрасной няни" использовали ту же одежду и сценарии, что и в американской версии (по крайней мере в первых сезонах).

А как же собственные идеи? С этим возникают сложности, но все не так уж и плохо. Во-первых, исторические сериалы до сих пор пользуются популярностью, хотя уже и не носят прежнего идеологического подтекста (это, однако, не означает его полного в них отсутствия). Во-вторых, реализуют в стране и полностью оригинальные по форме или содержанию проекты, как, например, "Школа". Сериал снят в документальной манере режиссером, которая привыкла работать в независимом кино, и без прикрас описывает жизнь современных российских школьников. Преувеличенное изображение проблем нынешнего молодого поколения или нелицеприятная и реальная картина? Сериал вызвал самые противоречивые отзывы как по своей форме (язык и отношения учащихся), так и по содержанию: многочисленные семейные и/или религиозные ассоциации поспешили подтвердить или опровергнуть правдивость отображения в нем российской молодежи. В любом случае, несколько радикальные средства и проблемная тематика уже позволили "Школе" стать одной из самых обсуждаемых телепремьер этого года.

Одним словом, надежда на будущее есть… Если, конечно, российскому телевидению удастся излечить от "копировальной" лихорадки, которую оно подцепило еще двадцать лет назад.

Обсуждение
Комментариев: 70
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
З
ЗКВР
13 сентября 2010, 16:05
мля что это за бред был?
es
elvir s
13 сентября 2010, 16:13
Ну так это не для нас Россиян, а про нас
S
Sonich24
13 сентября 2010, 20:42
Действительно =( А где пра ДОМ-2 ?????????? =(
i
itonic
14 сентября 2010, 05:18
Действительно, бред! Упомянуть "Тихий Дон" и ни слова не сказать о "Семнадцать мгновений весны" - это уже указывает на то, что корреспондент либо халтурщик, либо информацию вообще собирал не сам. Кстати, насчет отсутствия на русском ТВ собственного креатива он тоже загнул! У нас достаточно своих сериалов, в том числе, конечно, и безумно унылых, типа "Мухтара", но и кое-какие вполне себе айс! Например, первый сезон "Ментов", или "Каменской". А есть и вообще замечательные, типа "Агент национальной безопасности".
н
навро
14 сентября 2010, 11:47
"Мухтар" не особо наша идея, на сколько я знаю во многих странах есть свой полицейский пёсик.
m
macha
13 сентября 2010, 16:07
ladyteruki- abrakadabra kakaia-to A vot y frantcyskogo televideniia chancov abcolytno net; Vce nrogrammi nolitizirovani, zacilie americanckix filimov ( ybiictva, krovi), cekc- nokaz filimov, razvlekatelinaia nrogramma- obcyjdenie orgazma...)
R
Rez14
13 сентября 2010, 16:08
статья о сериалах, написана как сериал ... интересно а во второй серии что будет? (Напишут кто такой Листьев или порекомендуют французам подключится к какому нибудь каналу?)
13 сентября 2010, 16:15
ТВ перенацеливается на соответствующую аудиторию. Интернет теснит ТВ, так же как книги вытеснились телевизором.
13 сентября 2010, 16:18
аудиторию... Тех, кто либо слишком молод, чтобы пользоваться цифрой, либо тех, кому поздно обучаться.
t
textliner
13 сентября 2010, 16:29
например, "Школа". Сериал снят в документальной манере режиссером, которая привыкла работать в независимом кино Поинтересуйтесь подробностями... Говорят, режиссёр работал(а) не где попало а в определённом жанре...
t
trilirium
13 сентября 2010, 17:19
))) Вот-вот!
i
izym11
13 сентября 2010, 17:49
Это чудо к своим 26 годам успело наснимать на мобильник много чего. А работа оператором на порностудии - ступень в карьере. Я так понимаю, что это в современном телевидении и кино - лучшая рекомендация. У Фурсенко учитель, если не педофил, запросто под сокращение попасть может.
t
trilirium
13 сентября 2010, 16:42
"Все это находилось в ведении Центрального телевидения СССР (его государственный оператор) и Гостелерадио (возглавляемое членом Совета министров ведомство для надзора за СМИ). В результате такая ситуация продлилась до… 1991 года!" Ни дня без строчки, ни строчки без вранья. ))) К 1991 уже существовали: 5-й канал (ленинградский), ТВ-6 Сагалаева, 2x2 (первый чисто рекламно-коммерческий канал)...
B
BUSINKA
13 сентября 2010, 17:16
"А кто не пьет? Так оно и есть.Все сдерают, до последней одежонки актеров. Но надо сказать для российского зрителя версии отлично подстроены под восприятие и менталитет.Кстати, у нас Германия купила лицензию на просмотр собственного отечественного ситкома "папины дочки". Так и хочется воскрикнуть " а кто не пьет?" Покровские ворота. Мы у них, они у нас.
М
Мах
13 сентября 2010, 17:17
А поинтереснее про российское ТВ ничего не нашлось? Например, почему в российских сериалах учителя живут в хоромах, которые в реале не всем малым и не очень предпринимателям-то по карману. Или почему по MTV крутят репертуар, который на западе обрушил бы рейтинг MTV в невосстановимое состояние за неделю. Хде аналитика? Народ волнуеццо. :) А так и я могу. Надрать фактов с гугля и разразиться на пару-тройку тысяч знаков. :)
АГ
Александр Глушков
13 сентября 2010, 20:41
Ты прям,как дитё!Всегда так было! Всегда Джеймс Бонд жил в воображаемом мире с лучшими машинами и с красивейшими бабами,а киношные комсомольские секлетари ходили в бобровых шапках,выпускаемых лишь подпольными цеховиками!За связь со спекулянтами им грозило исключение из партии,но в красивом кине нельзя наскрозь положительному герою ходить в облезлом кролике! Это можно было лишь в сериалах о Павле Корчагине:-крепче не было в мире людей,гвозди бы делать из этих людей!!!
a
anyname
13 сентября 2010, 17:48
Очень редко смотрю телевизор Фильм смотрю раз в год. Смотрю только новостной РБК, когда перекусываю, но в остальное время пялится в этот тупой зомбоящик просто неприятно. Грубосделанная и грубосрежисированная гос пропоганда на гос каналах просто воротит. Единственный стоящий, умный и интересный канал - это РБК. Каал всегда встречает светлой и яркой картинкой, ведущие явно закончили институт, а беседа о том как нас разводят может заставить досмотреть до конца.
c
consul3
13 сентября 2010, 18:37
рубосделанная и грубосрежисированная гос пропоганда на гос каналах просто воротит. Это вы про пропаганду здорового образа жизни!?
a
anyname
13 сентября 2010, 19:29
это про то, что у нас все хорошо, примьер туды суды ездет и все решает. Тишь и благодать.
f
flexodragon
13 сентября 2010, 19:47
Можешь привести пример серьезной новости, которую бы не показали по государственному телевидению? Или ты думаешь, что задача государственного телевидения сеять панику среди населения или доводить людей до массовых самоубийтсв, рисуя мрачную картину разрушенной России? Можешь сказать что именно не так было во время освещения последних пожаров? Но не так, чтобы по мелочи - потому как программы делают обычные люди, а чтобы по крупному. Например, так - чтобы вместо рассказа по телевидению о недостатках организации пожарной службы, а такие передачи были, говорили бы о том, что пожаров и жертв не было - это обычные происки западной пропаганды. Или вместо сгоревших деревень (а этих кадров было очень не мало) показывали бы спокойные поля и леса и улыбающихся комбайнеров. Затрахали вы уже - "нет свободы слова". Очень комично выглядят журналюги на "Эхо Москвы" в прямом эфире рассуждающие о том, что "нет свободы слова в России".
a
anyname
13 сентября 2010, 20:54
никто не говорил, что гос пропаганда не нужна только делать ее надо не так, чтоб от чувства театральности тошнил.
М
Мах
13 сентября 2010, 21:30
> Или ты думаешь, что задача государственного телевидения сеять панику среди населения или доводить людей до массовых самоубийтсв, рисуя мрачную картину разрушенной России? Людям от ТВ и вообще от видеоконтента нужно две вещи: 1. Чтобы их обманули, оставив смутное ощущение обманутости. 2. Чтобы их напугали, оставив смутное ощущение, что все это на самом деле. От такого подхода рейтинги, массовость и, как ни глупо выглядит, доверие. Остальное - самостоятельные выводы зрителя для себя любимого, в зависимости от увиденного.
c
consul3
13 сентября 2010, 21:53
примьер туды суды ездет и все решает Открою вам маленький секрет! У него работа такая. Везде ездить и все решать. Тишь и благодать. Попробуйте настроится на РЕН-Тв. Там сплошные проблемы. Отличный канал для любителей впадать в депрессию. Только не смотрите сразу и много, может потребоваться помощ психоаналитика.
АГ
Александр Глушков
13 сентября 2010, 20:46
Тады что тебя больше волнует:короладский жук или цены на бегзин? Ведь человек не может жить без интересов.
A
Arde
13 сентября 2010, 17:49
O-la-la ! Как написано глуповато но с ампломбом ! Чисто во французском стиле. Разумеется, мне не все нравится в нынешнем российском ТВ, но если сравнивать его с французским, то наше гораздо содержательнее, более профессионально и интересно. От французского телевидения у меня остались впечатления, сходные с советским телевидением 80-х годов и нашим нынешним НТВ, только вместо репортажей о "битвах за урожай" французы пережовывают криминальные сплетни своей провинции. Международная аналитика отсутствует полностью, иногда создавалось впечатление , что мир заканчивается у Ла-Манша, немецкой границы Франции и береговой линии Средиземного моря. Бесконечные глупые теле-игры, американские сериалы ...вот пожалуй и все французское телевидение. Ах да! Еще часто показывают Африку - французам нравится выступать в виде "светоча цивилизации". А вообще ТВ во Франции очень провинциальное и скучное.
A
AlexParis
13 сентября 2010, 23:04
Я о том-же Для какой-нибудь африканской страны французское теле бы ещё сошло, но для развитой Европы - какое убожество. Постоянно доносятся возгласы о переборе с эмиграцией негров и арабов - жуют жуют и в результате, всё заканчивается победой адвокатов приезжих, равенство, братство и что там третее? Попрошайничающих цыган и тех не выпереть, находятся "добрые люди" - публично довозят до границы и назад везут. Европейские граждане теперь..имеют право законно попрошайничать в Европе. Везде одно лицемерие, никто не хочет жить в грязных районах с эмигрантами и их выводками, в тоже время, идут на демонстрации в защиту очередной пачки претендентов на паспорт. Раз мол на работу нас взяли (по паспорту одного негра, десять пашут)то всё теперь. И многим дают, вот и стала Франция куском африки, поделом, вот и телевидение такое тоже заслужили, хотя цифра у них уже везде и по этому важному показателю мы пока в попе.
i
itonic
14 сентября 2010, 05:40
А соседи? У немцев телевидение вполне приличное. У Мелкобритании, за исключением пропагандистских новостных каналов, тоже вполне себе ничего. Особенно втыкает Дискавери. Или во Франции их каналы не ловятся?
N
NPS
13 сентября 2010, 18:42
О реалиях европейского ТВ Дело было после апрельского авиа-паралича из-за вулкана. В день вылета на Тенерифе включаю ТВ, просто ради интереса, а мне сообщают, что Мадрид, Барселона и аэропорты островов не принимают и не отправляют рейсы и просят не ехать в аэропорт. При этом на сайте аэрослужбы Испании везде всё вылетает и прилетает. Бегу на ресепцию, где мне сообщают, что описываемые события имели место 3 дня назад, и уже давно все в порядке. Просто сюжет забыли снять с эфира, бывает... Несмотря на пропаганду (ну, есть такое, как и у всех) и всяческую прущую с нашего ТВ дурь, такого непрофессионализма у нас не припомню. А вы говорите Европа...
t
textliner
14 сентября 2010, 06:51
Вулкан мешает дохождению телеволн. Эта, ентирфиренция! Я нмгде ни ашипся?
М
Мах
13 сентября 2010, 19:02
> Потому что есть в мире кое-кто, кому важнее превратить русских в идиотов ---------------------------------------------- Не годится. MTV коммерческий канал. Что смотрят, то и показывает. -------------------------------------------------- > Неясно с государственными каналами, о которых много сказано в статье. Почему они ничего не противопоставляют идеологическим диверсиям?! ------------------------------------------------ Нет смысла. Это просто превратится в бесконечный спор. Полезнее устраивать свои - отвлекающие диверсии.
f
flexodragon
13 сентября 2010, 19:35
Может поделишься каким-нибудь примером абсолютно беспристрастного телевидения или другого средства массовой информации? Насколько бы глубоко не укоренилась либеральная пропаганда в твоем мозгу, но даже ты вряд ли можешь отрицать вполне очевидный факт - ОРТ и РТР гораздо менее пропагандисткие каналы, нежели FOX News, CNN и BBC. Кстати, что показательно, при всей своей напористости и беспринципности, западные СМИ ничего более доказательного, чем постоянное тиражирование штампа "подконтрольные Кремлю СМИ", по поводу нашего телевидения сказать-то не могут. Потому как в общем-то нечего. Между тем, почти любой цивилизованный житель планеты может привести примеры наглой лжи со стороны почти всех ведущих западных СМИ. Ты тоже можешь. Удивительная картина получается. Западные средства массовой информации, которые неоднократно были пойманы за руку в связи с весьма провокационными манипуляциями, последствиями которых нередко являлась разрушенная экономика какого-нибудь региона и/или многочисленные человеческие жертвы... являются носителями бренда "свободная демократическая пресса". А российские СМИ, которые вообще-то в изощренной лжи или беспардонном передергивании фактов замечены не были - являются, по меткому выражению либералов - зомбоящиком, путинвизором и т.д., а по версии тактичных NYT, VP, Guardian и Ко - "не демократическими, с государственной цензурой, подконтрольными Кремлю и бывшему агенту КГБ Путину ну и ... так далее". Ты какого-то перекоса не замечаешь?
М
Мах
13 сентября 2010, 21:20
Пропаганда расчитана на опрделенный менталитет. У тебя странные какие-то представления. Думаешь, может, что пропаганда - повторить, что (к примеру) в Америке негров линчуют, а качество измеряется количеством повторений? Гы. Такая пропаганда кончается тем, что опропаганденные до этого граждане садятся и у фщика ловят кайф, а враги народа просто не смотрят. Дело не в них, а в том, что их соотношение не меняется. Называется "деньги на ветер". Если качественная пропаганда попадет тебе в мозг, ты об этом даже не узнаешь. Могу с примерами (без названий - не платят охреневшие морды :)). Некое лекарство рекламировали по ящику. В рекламе растворяли таблетку в стакане с водой. Потом пересняли и стали растворять две таблетки. Все. Продажи выросли в два раза. А ты говоришь. =)
13 сентября 2010, 19:22
Ну ну, чего развонялись! Вполне себе ничего статья, особенно заголовок порадовал=) В стиле американско-европейских шуток, которые меня всегда весилили, когда я ещё играл в евро WoW =D У автора, конечно, есть неточности, где-то и вовсе не состыковки, но в целом вполне адекватно. Копирование американских телешоу и сериалов разве не имеет место быть? Имеет. Причем не просто имеет, это повальная тенденция. По многим другим вопросам автор также прав. А то, что как тут не которые говорят, мол у самих французов телевидение гораздо хуже... так он пишет не про своё телевидение, он пишет про телевидение России, пишет для своих сограждан, так что уберите эти недовольно-удивлённые лица.
A
Arde
13 сентября 2010, 20:25
Пользуясь Вашим стилем выражений. "тут не которые говорят, мол у самих французов телевидение гораздо хуже... так он пишет не про своё телевидение, он пишет про телевидение России," - а чего тогда других обсирать, коль скоро у самого задница в го-не?
Q
Quino
13 сентября 2010, 19:26
Все верно. ТВ наше - жуть. Не знаю какое телевидение на Западе, но думаю уж сто процентво по адекватнее нашего.
c
consul3
13 сентября 2010, 21:56
Вот это по нашему, по совецкому! Сам я Пастернака не читал, но осуждаю.
russian_bear
13 сентября 2010, 22:10
Вообще-то он был педераст и алкоголик, так что осудить есть за что. Читать ли книжки педераста и алкоголика каждый решит для себя сам.
c
consul3
13 сентября 2010, 22:22
Михаил ЖВАНЕЦКИЙ: Стиль спора Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись живопись по фамилии.
A
Apoh
14 сентября 2010, 08:50
Неужели ты спал с Пастернаком?!
t
textliner
14 сентября 2010, 06:52
Не знаю какое телевидение на Западе, но думаю уж сто процентво по адекватнее нашего. Дам хороший совет. Если не знаете, то и не думайте. Не будете выглядеть глупо.
SS
Smally Salot
13 сентября 2010, 19:32
пропаганда есть везде... euronews хотя-бы взять...
К
Карась
13 сентября 2010, 23:09
Угу, вчера 7 (!!!) минут показывали похороны во Владикавказе. При том что между новостными блоками у них с утра 15 минут всего. Это что б настроение Европе поднять с утра?
H
Henrich
13 сентября 2010, 20:00
Это простая пропаганда Вот, например, основы деятельности основного СМИ в Германии (Шпрингер):support of the Transatlantic Alliance and solidarity with the United States of America and the values it shares with free nations; Во Франции все еще хуже...
H
Henrich
13 сентября 2010, 20:03
Это из устава :) Глава II, параграф 3, часть 1, подпункт C
М
Мах
13 сентября 2010, 21:38
))) )))))
г
голицын
13 сентября 2010, 20:08
По моему, про тв центр ничего не сказали?
k
kummel
14 сентября 2010, 09:07
Так и ТНТ я не вижу.
г
голицын
13 сентября 2010, 21:09
Он говорит, что ты искренен.
№99
13 сентября 2010, 22:04
Так это же "экономически активных россиян"... Берешь росиян покинувших Россию, делишь на 73 и помножаешь на сто- получаешь их численность,- безотказно действует в любой сфере статистических исследований!
t
textliner
14 сентября 2010, 06:56
Гм. Не совсем так. Но каких россиян надо брать для статистики - указано верно.
Tuchkovskij
13 сентября 2010, 22:12
Телевидение превратили в сплошную рекламу, клоунаду, тиражирование купленных на Западе игровых программ и сериалов. По центральному телевидению, ни на одном канале, не показываются детские кубковые спортивные соревнования, первенства среди детей ни по одному виду спорта. А одними призывами, даже премьерминистра детей в спорт не завлечёшь. Телеканал Спорт является коммерческим каналом и транслируется даже не во всех городах. Для людей бедных, коими являются 2/3 страны он недоступен. Не создаются документальные фильмы о том, как люди добились успеха в учебе, работе, творчестве, бизнесе, а продолжают показывать чернуху – сводничество, сплетни (пускай говорят) культивируют разврат и зомбируют безысходность.Нет аналитических передачь с участием таких профессионалов-международников как Бовин, Зорин, Боровик.Все передачи в которых присутствует интеллект задвигаются в заполуношное время под предлогом, что у этих передачь маленькая аудитория. Создаётся впечатление, что телевидением руководят либо люди с низким уровнем интеллекта, либо люди поставленные на эти места с определённой целью - дебилизации населения. Страна вышла на первое место по потреблению наркотиков, а государственные каналы не сняли ни одного документального фильма о страшном и жалком существовании наркоманов ни одной антирекламы ни одного ролика.
c
consul3
13 сентября 2010, 22:18
Телевидение превратили в сплошную рекламу, клоунаду, тиражирование купленных на Западе игровых программ и сериалов... Добро пожаловать в капитализм!
М
Мах
13 сентября 2010, 22:25
Добро пожаловать в Россию, скорее.
№99
13 сентября 2010, 22:34
Не правилно вы , дядя Мах, колбасу едите,- Надо капитализм под язык ложить,- так вкуснее!
М
Мах
13 сентября 2010, 22:25
Опять двадцать пять. Что зритель заказыват, то ему и показывают. Не поверите, но рекламу в том числе. Интеллектуальные передачи идут ночью потому, что аудитория маленькая. А аудитория - это рейтинг и, соостветсвенно, ценник на рекламу. Думаете, на "Культуре" нет рекламы от того, что все такие правильные? Ну, да. Задумывалось, как канал без рекламы. Только выяснилось, что эта "Культура" рекламодателям не очень-то и нужна. Так что у канала не вышло даже толком порадоваться своей "безрекламности". )
c
consul3
13 сентября 2010, 22:38
Заче вы так плохо, про культуру! Я вот, иногда переключаю туда просто наугад, отдохнуть от пошлятины. Кое что смотрю целенаправленно, например "Академию".
М
Мах
13 сентября 2010, 23:15
Где плохо-то? Чуть не единственный канал, который интересно смотреть. Я вообще-то про зрителей. :)
t
textliner
14 сентября 2010, 06:57
Что зритель заказыват, то ему и показывают. Не поверите, но рекламу в том числе. а можно узнать, с чего вы это взяли?
M
MESSING
14 сентября 2010, 05:59
Согласна на 50%. Рекомендую: СТС (Галилео), Россия - спорт, Телепутешествия, Тонус-ТВ, Телекафе, Россия - культура, Россия-Бибигон, Россия24, Техно, Кинопоказ! Познавательно, интересно, чисто.
В
Варламов
13 сентября 2010, 22:39
СКОРО НА ПЕРВОМ Будут показывать сериал Побег.Только не тот всемирно популярный Prison Break который как то показывали по Рен-тв а его русскую версию.Сюжет тот же только все сняли наши.Это что то с чем то.Эрнсту пора на пенсию.Показывать такое зрителю это не то что проявлять к нему неуважение,это как плюнуть ему в лицо имхо.Куда катится отечественное телевидение всем думаю понятно.Уже давно была поставлена ставка на быдло,которое все схавает но нынешние плоды творчества ген.директоров каналов просто поражают.
Р
Румата Эсторский
14 сентября 2010, 02:30
Хватит! вы меня извините, но "Граф Монте-кристо" или если угодно "Узник замка Иф", не помню точно, в голливудском исполнении ... Это не просто бездарность..Это извращение, в нормальном американском смысле этого слова ... Если наши просто по телику показывают, то эти не стесняются продавать ЭТО всему всему миру ... А на свих срать, это удел российской интеллигенции
№99
13 сентября 2010, 22:57
вся проблема в том, что рекламодателям уже давно пофиг, смотрит их рекламу "тупое быдло" или нет. Рынки продажи захватываются совсем не рекламой, а лобированием и соотношением качество/стоимость. Ну реально верит кто ни будь, что в мире есть три производителя зубной пасты?,- блядомед, колгейт и аквафреш?, те же голандские ораль к примеру, ораль, ораль, но их ни кто не услышал, потому как место уже занято и оплаченно!
S
Stego
13 сентября 2010, 23:55
Трудно не согласится с автором Российское ТВ одно из самых дешевых. Для былда, так сказать...
п
птр
14 сентября 2010, 01:40
Российское телевидение делают нищие духом.
A
Alex_2
14 сентября 2010, 06:26
�Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное�
i
inohodok
14 сентября 2010, 02:13
Читаль, ржаль, плакаль!!! "Вы, читатель, конечно, не знаете российское телевидение, но будьте уверены в следующем - оно знает вас. Оно умеет наблюдать как никто другой в этом мире." ...АБЗАЦ!........ ПОЛНЫЙ! Начинается как триллер с элементами фильма ужасов. Ну или наоборот. Хрен их поймёшь, этих хрянцузов!
B
Boriska
14 сентября 2010, 03:53
от этой жвачки для глаз,стараюсь избавляться.
M
MESSING
14 сентября 2010, 05:54
Статья неинтересная, в ней много штампов и субъективности.. У меня дома "тарелка". Смотрим Россия-спорт, СТС (Галилео, комедии), Россия1 (Вести), Телекафе, Техно, Тонус ТВ, Телепутешествия, Ру ТВ, иногда Россия Культура. Меня устраивают эти каналы вполне, даже реклама не раздражает. Если смотреть телевизор по часу в день, думаю, этого достаточно, чтобы не засерать себе и домочадцам мозги. Ребенок смотрит только детские каналы с большим интересом. Так, что я бы поспорила с автором статьи. Бывая за границей, листая каналы ТВ в отеле, останавливаюсь на канале Россия. Из иностранных СМИ смотреть нечего. Они еще более субъективны, чем наши.
s
sPiDi
14 сентября 2010, 06:10
В любом случае, несколько радикальные средства и проблемная тематика уже позволили "Школе" стать одной из самых обсуждаемых телепремьер этого года. Одним словом, надежда на будущее есть… Афтора ф топку без вариантов тупое шелкоперое быдло
k
kummel
14 сентября 2010, 09:00
Статью не читал, но телевидение 1991-2002 было куда лучше теперешнего.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем