Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Почему США отказываются принять китайское рейтинговое агентство?

© коллаж ИноСМИРоссия возрождает планы создания международного финансового центра
Россия возрождает планы создания международного финансового центра
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В прошлый четверг Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) отказала крупнейшему китайскому рейтинговому агентству в просьбе стать одной из официально признанных статистической организацией в США. По мнению китайских аналитиков и специалистов, не позволяя китайскому рейтинговому агентству Dagong Global Credit Rating Co. Ltd выйти на международный рынок, США пытаются лишить Китай права голоса на мировом финансовом рынке.

Предпринимая агрессивные действия, чтобы приобрести внутренние рейтинговые агентства Китая, Соединенные Штаты выставляют сложные препоны тем, кто пытается выйти на их собственный рынок.

В прошлый четверг Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) отказала крупнейшему китайскому рейтинговому агентству в просьбе стать одной из официально признанных статистической организацией в США.

По мнению китайских аналитиков и специалистов, не позволяя китайскому рейтинговому агентству Dagong Global Credit Rating Co. Ltd  выйти на международный рынок, США пытаются лишить Китай права голоса на мировом финансовом рынке.

Решение американского правительства не так уж и удивительно, так как в апреле этого года SEC уже отклонила заявку Dagong Global Credit Rating Co. Ltd, единственного крупного китайского рейтингового агентства, до сих пор не находящегося под контролем иностранного капитала.

"США отклонили заявку Дагун из страха, что их доминированию на рынке кредитных рейтингов может быть брошен вызов", -заявил Мэи Синью, ведущий специалист Института международной торговли и сотрудничества при Министерстве финансов КНР.

"Очевидно, что абсолютное доминирование в сфере оценки кредитной платежеспособности приносит США ощутимые прибыли", - говорит Мэи.

Хотя Вашингтон позиционирует себя в качестве защитника свободной торговли и конкуренции, США без колебаний откажется от своих принципов ради экономических выгод, добавил он.

По заявлению SEC, причиной для отказа китайскому агентству стало то, что Соединенные Штаты не могут быть полностью уверенными в том, что компания, расположенная в Пекине, сможет выполнять все правила отчетности, обязательные для США, а комиссия сможет следить за выполнением всех правил.

Представители Дагун утверждают, что заявленные правила никогда прежде не использовались для утверждения или отклонения заявок на регистрацию рейтинговых агентств в США.

"Эти ограничения были придуманы специально для Дагун, что является откровенной дискриминацией по отношению к Китаю и китайской рейтинговой компании".

Китайские аналитики утверждают, что отказ SEC является не чем иным, как попыткой сохранить монополию так называемой "большой тройки" американских рейтинговых агентств - Moody's, Standard & Poors и Fitch, которые обладают практически неограниченной властью над мировой экономикой, понижая или повышая рейтинг долговых обязательств той или иной страны.

"Соединенные Штаты обладают крупнейшим финансовым рынком в мире... И если рейтинговое агентство становится американской зарегистрированной национально признанной статистической рейтинговой организацией (NRSRO), оно сразу приобретает статус мировой рейтинговой организации", - сказал Цзян Юн, директор Центра экономической безопасности при Институте современных международных отношений. Таким образом, международные агентства, занимающиеся оценкой кредитной платежеспособности, находятся под надежной защитой США.

По словам Цзян Юня, только 10 из 200 мировых рейтинговых агентств зарегистрированы как NRSRO, среди них 7 американских, 2 - японских  и одно канадское. Однако, последние 3 перестали работать сразу после того, как получили этот статус.

После того, как начался мировой финансовый кризис, кредитному рейтингу стало уделяться больше внимания, так как именно он может обеспечить и сохранить финансовую стабильность в стране. В связи с этим, США стали еще более настороженно относиться к иностранным рейтинговым агентствам.

С другой стороны, "большая тройка" все активнее и активнее укрепляет свои позиции внутри Китая, приобретая большие объемы китайских ценных бумаг и акций.

"За последние три года рейтинговые агентства "большой тройки" получили огромное влияние на китайские внутренние рейтинговые агентства  и предприятия, и иногда даже на государственные институты", - сказал Цзян.

"Выкупая китайские компании, рейтинговые агентства создали обширную базу данных по Китаю, которая серьезно превосходит количество информации, доступное китайскому правительству", - заявил Цзян, который и сам был шокирован таким открытием.

Эксперт предупредил, что "большая тройка" будет действовать в соответствии с интересами своей страны, что является серьезной угрозой финансовой независимости и экономической безопасности Китая.

По словам главы Управления центральной инициативной группы по финансовым и экономическим вопросам КНР У Хуна: "Кредитный рейтинг уже стал инструментом Соединенных Штатов по укреплению их экономического и политического господства и фактором сдерживающим экономический рост Китая".

Обсуждение
Комментариев: 9
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
g
givs
29 сентября 2010, 11:58
О как.Для наших узкоплёночных братьев начинает доходить, что есть бизнес, а есть Бизнес Большого Белого Человека со звездой Давида. Пря чудесно было бы если бы КНР слегка попердолил бы общечеловеков.Надо в Тибете человек сто...Всего делов то
ЕЛ
Евгений Лев
29 сентября 2010, 12:05
....не пойму ...как можно добиться превосходства над кем то играя по придуманным этим самым "кем то" правилам? Понятно дело, что рейтинги штука серьёзная, возможно даже настолько серьёзная, насколько описывается в статье, но ведь можно позаимствовать сами принципы их формирования, создать свой собственный МВФ и в путь...Это ведь не фундаментальный закон физики, который в нынешних условиях способа обойти нет, а обычные сложившиеся условия (причём довольно условные условия). Вобщем с моей точки зрения это ситуация, когда конкурирующая фирма делает попытку конкурирования на рынке товара, который производит её апонент.
i
izym11
29 сентября 2010, 12:13
Все очень просто: когда масса зеленных бумажек переваливает критическую, то закон их (бумажек) обращения становится фундаментальным, а применение закона - прерогатива владельца печатного станка.
ЕЛ
Евгений Лев
29 сентября 2010, 12:25
...спасибо ...фантазия на тему... У Китая помимо зелёных бумажек есть огромная производственная база. Возможно ли Китаю помимо денежнлго оборота осуществлять ещё и натуральный товарообмен?
n
neri-r
29 сентября 2010, 12:08
и эти люди (США) запрещают нам ковыряться в носу? Двойные стандарты ВО ВСЁМ!!!!!!!!!!!!!!!!
p
peter_shantarin
29 сентября 2010, 12:30
А *Леман Бразерс* - это как? А *Леман Бразерс* - это как? Ведь ему эти самые *рейтинговые агентства* США давали наивысшую степень надёжности - ААА, а......... потом она на другой день обанкротилась! Вот так вот. Народ вложился в него, по рекомендации *рейтинговых агентств*, и остался без денег, а вот *Леман Бразерс* наварился на несколько сот миллиардов долларов! Во как работает *звёздно-полосатый* - учитесь! ======== К сведению, именно *Леман Бразерс* был главным участником организации дефолта в России в 1998 году. США не допускают на свой рынок ни какие агентства потому, что информация по их экономике и финансам станут известны всему миру, а это может привести к дефолту США. Есть вполне разумный способ борьбы против этих агентств - запретить кредитоваться в банках США, в категорической форме под страхом смерти запретить страховать все грузы в страховых компаниях США (там на 90% работают бывшие работники ЦРУ) через которые поступает большая половина информации в рейтинговые агентства, ограничить допуск *журналистов* США в те или иные районы или предприятия. Сбор информации резко снизится, а потому анализа у них ни когда нормального не получится. Есть ещё ряд методов, но это отдельная песня. То есть надо всеми способами чинить препятствия по сбору информации в своих странах агентствам США, а потому они быстро потеряют свой статус. Борьба должна вестись на их территории их же методами.
M
MCMLX
29 сентября 2010, 14:35
Очень хороший перевод. Обращаюсь к руководству ИноСМИ, если до него может это дойти. Пожалуйста почаще переводите китайскую прессу. "Независимые" СМИ "свободного мира уже как-то приелись. "Стебаться" над ними уже просто даже надоело. А вот такие статьи кроме того что интересны, ещё и полезны, особенно идиотам.
c
cooper124
29 сентября 2010, 14:37
а в чем проблема? в наш век интернета, пусть публикуют свои прогнозы и рейтинги на аклицком и на русском. Если будут хорошие прогнозы то кто же откажется. или они хотят что бы амеры учили китайский? Это жестоко!!!! Но справедливо))))))))
p
peter_shantarin
29 сентября 2010, 21:40
Для cooper124. Для cooper124. Простите, но Вы видимо не до конца понимаете суть вопроса. Прочтите мой пост 29/09/2010, 12:30 и Вам немного станет яснее - печатать то можно, а вот вопрос в том, что печатать! Вы не совсем глубоко по видимому представляете понятие *экономического шпионажа*! Так вот - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ШПИОНАЖ И ЛОББИРОВАНИЕ идут рука об руку. Не верьте в блажь запада про конкуренцию - её не было и нет, в смысле экономики! Есть конкуренция разведывательных органов, экономических аналитиков и (как ни странно) но и действия журналистов. На сколько всё это скоординировано - просто судите по СМИ, что реально есть в мире экономики на самом деле и что лепечут *аналитики*. Чем эффективнее разведывательные и аналитические органы страны, тем эффективнее будет результат будущего развития страны.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем