Какие выводы не надо делать о Китае и Великобритании
Печальная судьба Акмаля Шейха должна кое-чему научить нас
Когда в Китае шли приготовления к казни Акмаля Шейха (Akmal Shaikh), то в этом чувствовалась какая-то роковая неизбежность, несмотря ни на одиннадцатичасовой визит его двоюродных братьев, ни на совершённую британским правительством в последнюю минуту попытку вмешаться. Но это чувство неизбежности проистекает не из того ужаса, который мы, как и многие в Великобритании, испытываем при исполнении смертного приговора — как в этом случае, так и вообще.
Судя по сведениям, ставшим достоянием общественности, Шейх, похоже, был невменяем, а значит, заслуживал не смерти, а сочувствия. Во многих других странах его просьбы о помиловании могли бы быть удовлетворены.
Впрочем, в Китае надежда на милосердие судей всегда слаба. Только за этот год в стране было казнено более 1700 человек. Китайское правосудие беспощадней нашего, и то, что Шейха задержали в Урумчи, в беспокойном регионе Синьцзян на западе Китая, лишь усугубило ситуацию. К тому же Китай — не единственная азиатская страна, где за контрабанду наркотиков казнят, так как это деяние считается одним из самых страшных преступлений.
Учитывая всё это, со стороны китайских властей отмена решения суда о приведении приговора в исполнение была бы неслыханным жестом человечности или дипломатической доброй воли. Само по себе то, что они разрешили двум двоюродным братьям Шейха нанести ему прощальный визит, было неожиданно: возможно, Пекин, в конце концов, не полностью глух к просьбам о помиловании, доносящимся из невообразимо дальних стран. Также не подлежит сомнению, что китайское государство, впервые за полвека казнив гражданина европейской страны, прекрасно и во всех аспектах ситуации понимало, что оно делает.
Во-первых, Китай как бы хотел сказать, что, будучи суверенным государством, имеет право устанавливать собственные законы и виды наказаний. Во-вторых, Китай не хочет быть снисходительнее к нарушающим закон иностранцам, чем к собственным гражданам. В-третьих, наконец, судьба Шейха должна стать наглядным напоминанием всем приезжающим в страну о том, что их ждёт, если они нарушат законы Китая, пусть даже невольно.
Находясь за пределами Китая, мы имеем право осуждать смертную казнь, и мы осуждаем те штаты США (главным образом Техас), где она предусмотрена и реально применяется в качестве меры наказания. Также мы имеем право осуждать Китай за то, с какой лёгкостью он прибегает к этой мере. Не может быть такого, чтобы правосудие работало безотказно, чтобы ни один невиновный не расстался с жизнью из-за чьей-то ошибки.
Есть, однако, ещё два вывода, которые ни в коем случае нельзя делать из истории с Акмалем Шейхом. Во-первых, это вывод о том, что мы можем уговорить Китай изменить свою политику в угоду нам: переубедить Пекин оказалось не легче, чем переубедить администрацию штата Техас или иного штата США. Когда наши граждане оказываются в плену системы, мы можем пытаться защитить их, но требовать, чтобы законы другой страны перекраивались в соответствии с нашими, мы не можем. Было бы лицемерием критиковать Китай за казни, в то же время не обращая внимания на казни в других странах мира.
Второй возможный, но неверный вывод — это то, что казнь Шейха свидетельствует о том, что Китай начинает смотреть на всех свысока. Конечно, министры британского правительства могли бы выступить с более сильной дипломатической позиции, если бы перед этим не критиковали Китай за блокирование консенсуса на копенгагенском саммите по климату. Но в том, чтобы выступить в защиту своего гражданина, которому грозит смерть, ничего зазорного нет даже в том случае, если попытка спасти его не удалась. Реакция официального Пекина никого не удивила: Китай ревностно охраняет свой суверенитет, и в немалой мере из-за того, что не так давно его ревностно нарушали. Так что мы имеем дело отнюдь не с надменностью державы на подъёме, а с попытками нащупать своё место в мире.
Оригинал публикации: What this execution doesn't say about China and Britain
Опубликовано: 30/12/2009 11:10
- 25/11/2009Понять Китай ("Los Angeles Times", США)
- Пиджет:(без заголовка)30/12/2009, 11:24Чем больше знакомлюсь со статьями из Великобритании, тем более убеждаюсь, что они напыщенные идиоты.
- z99:(без заголовка)30/12/2009, 11:34Это не Китай пытается "нащупать место в Мире", а Британия пытается хоть как то сохранить лицо.
- brainbreaker:"требовать, чтобы законы другой страны перекраивались в соответствии с нашими, мы не можем"30/12/2009, 11:41От России требовали. Когда им Путин ответил, что им мозги поменять надо.И еще понравилось "Конечно, министры британского правительства могли бы выступить с более сильной дипломатической позиции" - это как? Какие у них такие позиции? Могут только обтявкивать того, на кого Штаты наехали.
- чуча-муча:но требовать, чтобы законы другой страны перекраивались в соответствии с нашими, мы не можем.30/12/2009, 11:44Вот наконец-то дошло . Только почему-то Лугового все-равно требуют выдать . А вот это : "нарушат законы Китая, пусть даже невольно" ? Четыре кило героина - это случайно ?
- imperia russia:(без заголовка)30/12/2009, 11:47Одним саксом меньше - хорошо.
- winniema:Лицемерные шавки30/12/2009, 11:51что, интересно, происходит с "невменяемыми" иностранцами, которых задерживают с партией героина при досмотре в аэропорту??? Вряд ли их отправляют обратно, грозя пальчиком и говоря, что так делать нельзя.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- NAGly:того ужаса, который мы, как и многие в Великобритании, испытываем при исполнении смертного приговора30/12/2009, 11:53Ути-пути! Какие мы человеколюбивые! Какие цивилизованно-возвышенные! А ежели отмотать историю совсем на немного назад? Кто это там пушками сравнивает с землей индийские деревни? Ась? А чьи это поселенцы в новом свете выбивают коренных жителей целыми племенами? Ах вы иуды-форисеи по маковку вымазанные в крови, которую вы ллили рекой, но при этом никогда не забывали ханжески возносить смиренные молитвы Вседержителю! Крапивное семя!!!
- Glogbvsm:(без заголовка)30/12/2009, 12:00Эти Англосаксы,они считают что им весь мир что то
должен.Мы должны Лугового Иран журналистов,вот и Китай
попал под раздачу - peter_shantarin:Англия - прибежище негодяев.30/12/2009, 12:04Англия - прибежище негодяев. Они пишут про этого наркоторговца - невменяемый. Да они там все невменяемые. Кто бы высовывался и пищал, а уж только не Англия. Китай помнит 2 опиумные войны,организованные Англией в Китае. Так что этот закон действует с тех самых времён, а уж для поданных её величества Английской королевы, он должен исполняться АБСОЛЮТНО!!! Вот они уже тихим сапом начинают наркотизировать китайцев, а то, ведь Афганистан рядом, а запасов он сделал не мерено. Так что китайцы правильно делают!
- Rinat80:Попытка не пытка30/12/2009, 12:14Надо отправить своего дурачка в Британию с чемоданом ханки и посмотреть на их реакцию. Интересное кино получится...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- z0rg_systems:Так и было задумано30/12/2009, 12:40Обе страны получили то что хотели. Китай - демонстрацию суверенности, Бритты - возможность паохать и попричитать о "правах". Пацанчик которого казнили китайцы - не чистокровный белый британец. Араб. Потому и "бросились спасать" поздно.
- textliner:вывод о том, что мы можем уговорить Китай изменить свою политику в угоду нам: переубедить Пекин оказалось не легче, чем переубедить администрацию штата Техас или иного штата США. Когда наши граждане оказываются в плену системы, мы можем пытаться защитить их, но требовать, чтобы законы другой страны перекраивались в соответствии с нашими, мы не можем.30/12/2009, 13:11Молодцы китайцы. А наши юлят и становится понятно, что их можно продавить
- Britwa:(без заголовка)30/12/2009, 19:59Хотел оставить комментарий, почитал комментарии других форумчан, и успокоился. Жива Россия.
- redduck:ему дали30/12/2009, 21:50дали ему чай английский вьпит перед казню - о Опиумных воен забыли- о массакрах в Кантоне . fuck her, old british kimgdom now
- um:Если уж не получается в экономике30/12/2009, 21:53То хотя бы по части смертной казни - РФ есть с кого брать пример... И как себя надо вести со всякими разными убогими общечеловеками.
- RAFFF:(без заголовка)30/12/2009, 23:17Интересно когда убивали Саддама или Милошевича протесты от бритов были?
Комментарии:13
Комментарии:35
Комментарии:177
Комментарии:35
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z