Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Роулинг и ее первая книга для взрослых

Она продала миллионы экземпляров Гарри Поттера, который сделал ее самой богатой женщиной в мире. Теперь Джей Кей Роулинг написала свою первую книгу для взрослых. Но удалось ли ей в этой книге сохранить волшебство?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Она продала миллионы экземпляров Гарри Поттера, который сделал ее самой богатой женщиной в мире. Теперь Джей Кей Роулинг написала свою первую книгу для взрослых. Но удалось ли ей в этой книге сохранить волшебство?

Выход в свет нового романа Джей Кей Роулинг (JK Rowling) окружает драматизм и атмосфера государственной тайны. О его публикации было объявлено еще в феврале, а в апреле сообщение о том, что роман будет называться «Случайная вакансия» (The Casual Vacancy), стало новостью номер один во всем мире. Релиз обложки романа в июле снова привлек всеобщее внимание, а Флит-стрит даже наняла гуру в области дизайна, чтобы он проанализировал непостижимую эстетику обложки в поисках ответа на вопрос о том, что за ней скрывается. Представители сети Waterstones предсказывают, что этот роман станет «лучшим бестселлером этого года». Литературные критики уже начали публиковать предварительные рецензии, где говорится о том, какой, вероятно, им покажется книга, которую они еще не читали.

 

Меня заставили подписать больше юридических документов, чем обычно требуется для покупки дома, прежде чем мне было позволено прочитать «Случайную вакансию» с соблюдением строгих мер безопасности в лондонском офисе издательства Little, Brown. Даже самим издателям было запрещено читать этот роман - они обращаются с рукописью осторожно и благоговейно, как будто перед ними не книга, а бесценная ваза династии Мин. После этого с меня взяли слово, что я не стану сообщать кому-либо адрес офиса Роулинг в Эдинбурге, где будет проходить интервью. Сам факт интервью настолько привлекает прессу, что Le Monde отправил своего репортера, чтобы тот выяснил, каким образом его удалось провести. Это интервью начинало приобретать мистический ореол аудиенции у Ее Величества - если не считать того, что Роулинг намного богаче королевы.

 

За те 15 лет, которые прошли с момента публикации ее первого романа о Гарри Поттере, Роулинг стала, с одной стороны, всемирно известной, с другой – практически неузнаваемой. Неухоженная рыжеволосая женщина, прежде писавшая свои романы в кафе Leith, постепенно превратилась в глянцевую роскошную блондинку, которую невозможно распознать за неприступным блеском богатства и контроля. Бывшая мать-одиночка без гроша в кармане стала первым в мире человеком, заработавшим миллиард долларов писательским трудом, однако ее редкие появления на публике предполагают, что в ней есть что-то, что делает ее похожей скорее на Снежную королеву, чем на Золушку. Иногда кажется, что она больше не получает удовольствия от этой сказки, жалуясь Левесону на то, что ей пришлось нанять адвокатов по более чем 50 судебным делам, и предъявляя иск фанату за то, что он решил создать энциклопедию фактов, касающихся Гарри Поттера. В прессе все чаще стали появляться намеки на то, что она превращается холодную напыщенную затворницу.

 

Знаменитые люди, которые чрезмерно стараются держать все под контролем, как правило, принадлежат к одному из двух видов: чудовищные мегаломаны или необычайно здравомыслящие люди, пытающиеся оградить себя от сумасшедших обстоятельств. Середину можно встретить крайне редко, и мне удалось выяснить, к которой из двух категорий принадлежит Роулинг, когда ее издатель позвонил мне за час до нашей с ней встречи. Тогда я приготовилась к худшему. Возможно, от меня в последнюю минуту потребуют выполнения какого-либо таинственно-шпионского требования?

 

Нет, дело было всего лишь в том, что Роулинг застряла в своем офисе и предлагает изменить место встречи. Можем ли мы с ней встретиться в отеле за углом? Я обнаружил их в вестибюле скромного отеля. Разумеется, мы не будем вести беседу там, где нас может услышать любой проходящий мимо гость?

 

Однако Роулинг это обстоятельство мало волнует. Сердечная и оживленная любительница посмеяться, она ведет себя настолько свободно, что ее издатель начинает нервничать и просит ее говорить тише. «Я говорю слишком громко?» Ее это совсем не беспокоит. «Я не умеют шептать, когда меня охватывает страсть!» Когда я сказала ей, что ее новая книга мне понравилась, она воскликнула: «Боже мой! Я так счастлива! Это так приятно слышать. Огромное вам спасибо! Вы сделали меня невероятно счастливым человеком. Боже мой!» Любой человек, услышав ее, принял бы ее за начинающую актрису, встретившую своего первого поклонника.

 

В некотором смысле так оно и есть. Роулинг написала семь романов о Гарри Поттере и продала более 450 миллионов экземпляров, но ее первый роман для взрослых сильно отличается от них – если только не принимать во внимание то место, где писательнице пришла в голову мысль написать его. «Чтобы мне в голову пришла стоящая идея, мне, очевидно, нужно ехать на каком-либо транспорте», - смеется она. Гарри Поттера она задумала во время поездки на поезде. «На этот раз я летела на самолете. И я подумала: местные выборы! Я была уверена. Я физически ощутила то, что человек чувствует, когда ему кажется, что его идея сработает. Это всплеск адреналина, некий химический процесс. С Гарри Поттером все было именно так – я снова почувствовала это, когда мне в голову пришел замысел нового романа. Поэтому я была уверена».

 

Роман начинается со смерти одного из членов приходского совета в прелестной деревушке Пэгфорд к юго-западу от Лондона. Барри вырос в соседнем районе под названием Филдз – запущенном сельском гетто, которое доставляло массу неудобств более набожным жителям Пэгфорда. Если им удастся поставить на освободившееся место человека, разделяющего их недовольство, за ними будет большинство голосов, что позволит им передать Филдз под ответственность приходского совета соседнего графства и навсегда избавиться от связанных с этим местом неприятностей.

 

Напыщенный председатель предполагает, что это место перейдет к его сыну, адвокату. Против этого вступают холодный семейный врач и заместитель директора школы, раздираемый противоречивыми чувствами по отношению к своему сыну, обескураживающе эгоистичному подростку, чья подрывная деятельность приобретает необычную, но весьма эффективную форму – он всегда говорит правду. Его одержимость «правдивостью» перерастает в восхищение Филдзом и самой печально известной семьей, проживающей там – семьей Уидонов.

 

Терри Уидон – проститутка, наркоманка и постоянная жертва жутких издевательств, которая отчаянно борется со своей зависимостью, чтобы социальные службы не отняли у нее ее трехлетнего сына Робби. Но метадон оказывается сомнительной заменой героину, а большая часть ее материнской заботы достается ее дочери-подростку Кристал. В жизни смелой и энергичной Кристал есть только один взрослый союзник - Барри – и его внезапная смерть лишает ее почвы под ногами. Когда на сайте приходского совета начинают появляться анонимные сообщения, в которых раскрываются секреты жителей деревни, Пэгфорд погружается в панику, его охватывают паранойя, ярость и предчувствие трагедии.

 

Пэгфорд покажется легко узнаваемым местом всем тем, кто когда-либо жил в деревнях к юго-западу от Лондона, но в этой остроумной комедии можно также увидеть причту о национальной политике. «Мне интересно это стремление, это желание осудить, которое так характерно для нашего общества, - говорит Роулинг. - Все мы испытывали то приятное возбуждение, которое охватывает нас, когда мы кого-либо осуждаем, и, если говорить о краткосрочной перспективе, это приносит нам удовлетворение, не так ли?» Но это также требует забыть обо всех тех ужасах, которые пережила семья Уидонов, и писательница в своей книге высмеивает невежество элиты, которая, казалось бы, должна знать, что будет лучшим решением для всех остальных.

 

«Многие ли из нас могут выйти за рамки собственного личного опыта? Столько людей, особенно тех людей, которые сидят за столами в кабинетах, говорят «Мне это помогло» или «Так поступал мой отец» - произносят эти банальные фразы, а мысль о том, что другие люди могут иметь совершенно иной жизненный опыт и убеждения, делать иной выбор и вести себя иначе, совершенно не приходит в голову этим образованным и умным людям. О бедных говорят так, будто они всего лишь однородная масса, каша. Мысль о том, что бедные люди - это точно такие же люди, которые живут в нищете по различным причинам, очевидно, некоторым представителям элиты совершенно неведома.

 

«Они говорят о безответственных юных матерях, которые стремятся получить муниципальную квартиру. Вы только подумайте, насколько трагична жизнь этих людей, если муниципальная квартира для них – это верх надежности и безопасности! Какой была бы ваша жизнь, если бы это был единственный путь, который вы для себя видите? Не знаю, многие ли люди задаются этим вопросом. С момента выборов 2010 года произошла до ужаса знакомая смена атмосферы – это очень напоминает мне перемены начала 1990-х годов, когда имело место перераспределение льгот и когда семьи, в которых был только один из родителей, внезапно оказались в еще более затруднительном положении. Но тем, кто вынужден жить в таких условиях, это «еще более» кажется страшным ударом. Даже десять фунтов в неделю имеют огромное значение. Да, все это действительно кажется очень знакомым. Несмотря на то, что я начала работу над этим романом пять лет назад, когда у нас еще не было коалиционного правительства, он приобрел еще большую значимость теперь, когда я его закончила».

 

Как и многие другие романы, «Случайная вакансия» неизбежно поднимает вопросы классовых различий. «Мы феноменально снобистское общество, - замечает Роулинг, - и это такой богатый пласт. Средний класс такой забавный, именно этот класс я знаю лучше всего, именно среди представителей этого класса можно найти больше всего претенциозности – она делает средний класс таким забавным». Роман Роулинг получился настолько забавным, что я успела прочитать половину книги, прежде чем заметила, что каждый персонаж – в различной степени – по-своему чудовищен.

 

Написанный с разных точек зрения, роман позволяет читателям проникнуть в мысли его персонажей, где их внутренняя логика помогает понять те вещи, которые со стороны могут показаться непростительными. Однако Роулинг достаточно долго не позволяет нам проникнуть в мысли членов семьи Уидонов, где мы находим следы непередаваемых травм. Эта отсрочка нужна для усиления эффекта, однако, описывая их пороки слишком долго, Роулинг рискует добиться обратного эффекта – читатель просто может начать смеяться над ними. «Я понимала, что читатели могут подумать, что я высмеиваю Кристал. Это не так. Совсем не так. Ни на одну секунду». Внезапно она становится подчеркнуто серьезной. «Один человек, прочитавший мой роман, сказал, что ему было смешно, когда Кристал попросила Робби съесть чипсы, перед тем как есть конфеты. Сказать по правде, я не шутила. Совсем не шутила. Для меня это очень мрачный эпизод. Мне он кажется душераздирающим. У меня от него наворачиваются слезы».

 

«Полагаю, такие вещи нельзя предугадать заранее. Но знаете, - она начинает улыбаться, - некоторым людям Гарри Поттер казался романом об оккультизме и поклонении дьяволу, поэтому нельзя заранее предугадать, что читатель найдет в книге».

 

Другие читатели говорили Роулинг, что они испытывают жалость по отношению к друзьям ее дочери, полагая, что именно они стали прототипами  подростков в «Случайной вакансии». «Но я пыталась описать не друзей моей дочери, а своих друзей». Роулинг выросла недалеко от Forest of Dean в городке, который мало чем отличался от Пэгфорда. «Кроме того, я пыталась передать свои воспоминания о том, каково это быть подростком – это было не самое счастливое время в моей жизни. На самом деле, я ни за что на свете не согласилась бы вернуться назад и снова быть подростком. Никогда. Я ненавидела все это».

 

Ее матери, школьной лаборантке, поставили диагноз рассеянный склероз, когда Роулинг было 15 лет. «Но дело было не только в этом, хотя это обстоятельство многое определяло. Мне просто кажется, что у меня не получалось быть молодой». У нее и у ее младшей сестры были сложные взаимоотношения с их отцом, и Роулинг «не могла дождаться того момента, когда я наконец оттуда выберусь». Она изучала французский язык и классическую литературу в Exeter University, уехала в Лондон, чтобы работать на организацию Amnesty, похоронила мать в возрасте 25 лет, уехала за границу работать преподавателем английского языка и вернулась обратно с шестимесячной дочерью Джессикой на руках после короткого и катастрофически неудачного брака с португальским журналистом. Сломленная, страдающая депрессией и преследуемая мыслями о суициде, Роулинг переехала в Эдинбург, чтобы быть рядом со своей сестрой, и некоторое время жила на пособие, сочиняя своего первого Гарри Поттера. После множества отказов ей, наконец, удалось продать свою рукопись издательству Bloomsbury за 2,5 тысячи фунтов стерлингов. Тогда редактор Роулинг посоветовал ей поискать работу преподавателя, поскольку вероятность того, что она сможет зарабатывать на жизнь писательством, по его мнению, была ничтожно мала.

 

В документальном фильме 2007 года она предстает перед нами спустя 10 лет, уже успев взлететь в стратосферу невообразимого богатства и славы. Если смотреть этот фильм сейчас, то в глаза бросается несоответствие финала «и жила она долго и счастливо» ее сказки о стремительном взлете и отпечатка несчастья на ее лице. Тогда это было настороженное выражение глаз, напряженность в чертах ее лица и немного нервная манера отвечать на вопросы. В настоящий момент все это почти полностью исчезло, поэтому я спросила ее, много ли времени понадобилось для того, чтобы эмоциональное ДНК несчастной юности мутировало и приспособилось к ее новой жизни.

 

«Сейчас я действительно стала другой. Но в моей жизни был период очевидной задержки. В течение нескольких лет мне казалось, что я бегу по своеобразной душевной бегущей дорожке, пытаясь догнать саму себя. Все изменилось так быстро и так неожиданно. У меня даже не было знакомых среди известных людей. Я не знала никого, к кому бы я могла повернуться и сказать “Чем вы занимаетесь?” Это очень сбивало с толку».

 

Когда Роулинг находилась на самом дне – в период создания своего первого Гарри Поттера – она посещала психотерапевта. «И мне пришлось делать это снова, когда моя жизнь начала так стремительно меняться – мне это действительно помогло. Я большая поклонница терапии, и мне это помогает». Спасение пришло также со стороны ее второго мужа Нила Мюррея (Neil Murray), доктора, за которого она вышла замуж в 2001 году и от которого у нее родились сын и дочь - им сейчас уже девять и семь лет. «Когда я встретила Нила, мне показалось, что он разделил со мной все. Он изменил мою жизнь. До встречи с ним оставаться наедине со всем этим да еще и с маленьким ребенком на руках было…» Она пытается найти нужное слово и делает выбор в пользу преуменьшения: «Трудно».

 

Внезапно появившееся богатство не принесло откровенной радости. «Как правило, вы не ожидаете тех проблем, которые оно с собой приносит. Я так благодарна за все то, что со мной случилось, что мои слова могут показаться всего лишь нытьем, но вы не имеете ни малейшего представления о том давлении, которое оказывает на вас богатство. Меня начали заваливать просьбами, я чувствовала, что я обязана решать проблемы всех окружающих меня людей. На меня обрушилось цунами требований. Я была подавлена. Меня действительно беспокоило то, что я могу все испортить».

 

Роулинг, которая всегда мечтала стать писательницей, теперь оказалась во главе гигантской бизнес-империи, простирающейся вплоть до Голливуда, потому что фильмы о Гарри Поттере начали бить все рекорды по кассовым сборам. «Это жуткая скука. Хотите, чтобы я выразилась более дипломатично? Да мне все равно. Нет, правда, в деловой стороне всего этого нет ничего, чем бы я не пожертвовала ради пары дополнительных часов, которые я могла бы посвятить своей писательской работе. Ничего. Я могу показаться ужасно неблагодарной, потому что книги принесли мне огромное количество денег, и я очень благодарна за это. Но меня интересуют не деньги – у меня было множество возможностей заработать еще больше, на которые я ответила отказом».

 

Рекламные агентства предлагали ей целое состояние за право использовать персонажей Гарри Поттера, а Макдональдс хотел продавать игрушки Гарри Поттера со своими Happy Meals, но безуспешно. «Я терпеть не могу деловые встречи. Это правда, что как только вы получаете много денег, вокруг вас появляются люди с множеством идей о том, как заработать еще больше, которых разочаровывает ваше нежелание хвататься за любую возможность это сделать».

 

Предлагал ли ее бухгалтер какие-нибудь схемы уклонения от уплаты налогов в духе Джимми Карра( Jimmy Carr)? Она выглядит напуганной. «Нет! Господи, нет, он не такой человек. Нет. Никто никогда не предлагал мне таких вещей – и потом, они не стали бы. Я имею весьма туманное представление о подобных вещах. На самом деле я выбрала своего бухгалтера, потому что он мне сказал: «Вам нужно принять самое важное решение. Вы должны решить, хотите ли вы организовать ваши деньги вокруг вашей жизни или вашу жизнь вокруг ваших денег».

 

Когда я попросила назвать самое худшее, с чем ей приходится сталкиваться в жизни сейчас, она не смогла ответить мне. После долгой паузы она сказала: «Самое плохое прямо сейчас, в эту секунду, это то, что у нас в холодильнике не осталось еды – что же мы будем есть сегодня на ужин? Не велика беда. Но нет, я действительно не могу вспомнить ни о каких плохих моментах в моей нынешней жизни». У славы есть свои преимущества: встречи с Бараком Обамой и легендарным спичрайтером Демократической партии Бобом Шрамом (Bob Shrum) стали величайшими звездными встречами в ее жизни. Она прибегала к переодеванию лишь однажды, когда ей нужно было уйти из дома незамеченной, чтобы купить свадебное платье. «Я просто хотела выйти замуж за Нила без всякого шума». Она не сказала, какого рода маскировку она использовала – «на случай если,- улыбается она,- мне придется снова ей воспользоваться». Она перестала обращать внимание на то, что люди коверкают ее фамилию, она любит, чтобы как писательницу ее называли Джей Кей, а в повседневной жизни обращались к ней Джо. «В кругу своей семьи я хочу оставаться просто Джо».

 

Она не скрывает того, как она будет голосовать на шотландском референдуме – «я за союз». Она, кажется, вполне оптимистично относится к тем разговорам, которые окружают каждый ее публичный шаг. Бесконечные слухи о том, что «Случайная вакансия» будет криминальным триллером, заставляют ее смеяться. «Все это пошло с Иена Рэнкина (Ian Rankin). Однажды у нас с ним состоялся разговор, в ходе которого он вполне справедливо заметил, что романы о Гарри Поттере по большому счету являются детективами. Мы об этом поговорили, после чего он рассказал всем, что я пишу детективный роман, что не имело ничего общего с реальностью».

 

Детективы – это тайное литературное увлечение Роулинг. «Мне нравится хороший роман Дороти Сэйерс (Dorothy L Sayers)», и она не чувствует в этом никакой своей вины: «В чтении романов Дороти нет ничего дурного». Она не читала «50 оттенков серого», «потому что я обещала своему редактору этого не делать». Она не считает, что она что-то упускает. «Не слишком много», - сухо соглашается она.

 

По ее мнению, ей, наконец, удалось примирить свой эмоциональный мир с внешней реальностью. «В конце концов, вы достигаете некой очень здоровой точки, в которой вы отделяетесь от окружающего мира. Это на самом деле так. И я ее достигла. В течение пяти лет все было блестяще, все было восхитительно, настоящая свобода. Я самый свободный автор в мире. Я могу делать все, что захочу. Мои счета оплачиваются – всем известно, что я могу платить по своим счетам – я ни с кем не была связана контрактами, а мысль о том, что все эти персонажи находятся у меня в голове и ни одна живая душа ничего о них не знает, просто удивительна. Это настоящее блаженство. Пэгфорд был моим, только моим в течение пяти лет. Мне это очень нравилось. В этом романе я написала именно то, что я хотела написать. И я его люблю».

 

Я процитировала ее слова, сказанные Роулинг во время одного из интервью 2005 года: «Первый роман, который я напишу после Гарри, может быть абсолютно ужасным, и его все равно будут покупать. Вас преследует это чувство неуверенности». Роулинг энергично кивает. «Но это же правда, разве не так? На самом деле, это было моим худшим ночным кошмаром. В тот момент, когда я сказала, что закончила книгу, я уже знала, что случится дальше. Начнется жестокая конкуренция между издателями, и, в конце концов, я продам рукопись человеку с самым толстым кошельком, который купит его, только потому что я написала Гарри Поттера».

 

«Но мне действительно повезло в этом смысле, потому что я встретила Дэвида Шелли (David Shelley), который теперь является моим редактором и который в тот момент не знал, что я работаю над книгой. Мы просто поговорили, и я поняла, что мы с ним находимся на одной волне. Тогда я намекнула на то, что я работаю над чем-то новым, не упомянув о том, что книга уже практически закончена. Не было никакого аукциона. Это был отличный способ найти редактора».

 

Роулинг клянется, что ее не волнует, как будет продаваться ее новый роман. «Мне не совсем все равно, но я не испытываю никакого волнения по этому поводу». Возможно, у нее уже не осталось никакого коммерческого интереса, но разве она не хочет доказать художественную значимость своей работы? Некоторые критики всегда с презрением относились к литературной ценности романов о Поттере: «на произвольно выбранной странице первого романа о Гарри Поттере, - пишет Гарольд Блум (Harold Bloom), - я насчитал семь клише». Поэтому меня интересовало, помнила ли Роулинг об этих критиках во время работы над «Случайной вакансией». «Нет, я правда не думала о том, что вот теперь пришло время доказать всем, что я могу…» Она замолкает и вздыхает. «Мне кажется, я физически не способна написать роман, руководствуясь подобными побуждениями».

 

Создание настолько амбициозной книги без всяких амбиций не кажется Роулинг чем-то противоречивым. «Мне просто нужно было написать эту книгу. Мне она очень нравится, я ей горжусь, она имеет для меня большое значение». Она рассматривала возможность ее публикации под псевдонимом. «Но мне кажется, что в некотором смысле, будет гораздо смелее сделать это открыто. Худшее, что может произойти, это если все скажут «это было ужасно, ей нужно было продолжать писать книги для детей». И я смогу это принять. Я издам эту книгу, и если все скажут «это ужасающе плохо – возвращайся к колдунам», я, разумеется, не станут закатывать вечеринку. Но я это переживу. Я буду продолжать жить».

 

Я в ней не сомневаюсь, однако ее уверенность несет на себе легкий отпечаток рвения новообращенного, поэтому я спросила ее, почему она в этом так уверена. «Потому что я уже не тот человек, каким была пять лет назад. Уже не тот. Теперь я намного счастливее».

Обсуждение
Комментариев: 94
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
р
русскоязычный
23 сентября 2012, 09:20
Кокой ужос! Марксисм-ленинизм, со всей своей "научностью", курит бамбук. Запад успешно вырастил новый вид людей - гомо зомбикус. И никаких апрельских тезисов, только Гарри Поттер, хобиты всякие, и фридом, фридом, фридом!!!!
р
русскоязычный
23 сентября 2012, 09:31
Первая книга для взрослых Все правильно. Поколение уже подсажено. Надо продолжать, вести, так сказать, его. И так до смерти, чтоб не очухались.
N
Navigator
23 сентября 2012, 18:18
Да ну ? Запад ? Запад заставляет россиян читать Донцову и десятки других пустых писателей , смотреть глупейшие , жёлтые , аморальные телешоу типа " Пусть говорят " и " Дом-2 " , есть фастфуд , покупать машину , как только появляются деньги и прочее ? А Центральное ТВ , значит , совсем никак не зомбирует россиян на то , что в России самый лучший и прозорливый в мире президент ?
S
SUSUL
23 сентября 2012, 18:42
Читать Донцову - это ваш собственный выбор Можете читать Перумова, головачева, Стругацких и даже Дивова, и Алекса Лютого, и еще много хороших писателей, не нуждающихся в рекламе.
N
Navigator
23 сентября 2012, 19:59
Ну и ? А на Западе , значит , 100 % населения - гомозомбикусы , читающие исключительно Гарри Поттера ?
р
русскоязычный
23 сентября 2012, 19:10
Навигатор! Ваши посты все как под копирку. И ваши "товарищи" отнюдь не блещут ни разнообразием, ни простите, умом. Это к вопросу о зомбировании. Сомневаюсь, что вы(вам) и вашим "товарищам" 1. Есть 40 лет 2. служили в армии 3. Живете не в Москве 4. Есть достаточный опыт продуктивной деятельности(и/или опыт работы и общения на уровне научной деятельности) 5. Есть крепкие семейные отношения(жена, дети)
М
МужикКакойта
23 сентября 2012, 19:24
Лично я не прошел по (1)-му пункту. До сорока надо дотянуть....) А так, все ок.
N
Navigator
23 сентября 2012, 20:05
Переход на мою личность - это есть . Но отсутствует даже попытка опровергнуть содержание моего поста . Похоже , вам снова нечего сказать по-существу . Повторяю вопрос - все жители Запада - гомо зомбикусы , а все жители России - исключительно самостоятельно мыслящие интеллигенты , читающие на досуге Достоевского , Толстого и Сенеку ?
р
русскоязычный
23 сентября 2012, 20:17
Пока перешел на свою. Ща перейду на вашу. Навигатор! Да вы просто достали! Я вам уже писал, что вы склонны к пространной демагогии и резонерству. А это симптом(((
N
Navigator
23 сентября 2012, 20:31
Ах , так это я , оказывается , склонен к пространной демагогии и резонёрству . Так это , не вы , значит , каждый раз избегаете конкретного и чёткого ответа на заданный вами вопрос . И вот это тоже не вы писали - " русскоязычный:Кокой ужос! 23/09/2012, 09:20 Марксисм-ленинизм, со всей своей "научностью", курит бамбук. Запад успешно вырастил новый вид людей - гомо зомбикус. И никаких апрельских тезисов, только Гарри Поттер, хобиты всякие, и фридом, фридом, фридом!!!! " То есть , вот в этом вот сообщении нет ни демагогии , ни резонерства ? А что там есть ? Может факты , доказательства , статистические данные , научные анализы ? Нет , там нет такого . Так почему же вы обвиняете меня в собственных же грехах демагогии ?
р
русскоязычный
23 сентября 2012, 20:55
Не огорчайте меня. Так хочется верить в лучший исход. А вы эту веру на корню рубите. Когда вас привезут в соответствующее заведение, там и толерантность другая, повышенная, и все за вами запишут. А меня увольте, непонятливый вы наш!
N
Navigator
23 сентября 2012, 21:01
Всё ясно , вы тролль . Конечно , опрометчиво было требовать от тролля фактических доказательств его собственных слов или , на худой конец , хотя бы развёрнутого объяснения своей позиции . Тролли такими делами не занимаются , их задача троллить .
р
русскоязычный
23 сентября 2012, 21:38
Читаю и тащусь(прошу прощения за высокий стиль) Вы даже не представляете, как вы хороши))))) Как же ради такого не потролить чуток?))))
3
3lirium
23 сентября 2012, 09:43
Даже если книга будет убогой -- все равно толпа фанатов ГП скажет, что это гениально. Впрочем, замысел выглядит интересно.
colobok90
23 сентября 2012, 09:58
Раза три пытался начать читать Поттера, Но так и не осилил. У них там, видать, совсем напряг с литературой, если даже такой хлам популярен.
c
colobok92
23 сентября 2012, 10:01
Раза три пытался прочесть Поттера Но так и не осилил. У них там, видать, совсем напряг с литературой, если даже такой хлам популярен.
М
Мах
23 сентября 2012, 10:03
Это неинтересно. Почитать бы комментарии "патриотов" к статье о "Властелине колец". D
c
colobok91
23 сентября 2012, 10:10
Сам-то понял что спросил? И почему это неприязнь к Новодворской-Собчаке должна также проецироваться на Толкиена? Это, типа, что вышеуказанные туловища являются неотделимой частью Бегинсов и Арагорнов?
D
DiligentReader
23 сентября 2012, 15:56
Роулинг как ровня Толкиену? Не смешите ... :) А ГП - к сожалению, довольно убогое чтиво.
23 сентября 2012, 22:24
Это только время покажет...
o
oniky
23 сентября 2012, 20:58
не понимаю как можно сравнивать толкиена и роулинг один создал самобытный мир и будучи лингвистом одарил его языком и письменностью со всеми положенными для этого правилами, да и хоббита и властелина колец писал он не ради денег, а что бы сыну на ночь рассказывать. Роулинг увы совсем другой писатель, по факту гарри поттер это уровень бульварного чтива, пытался прочитать первую книгу но увы не зацепило совершенно. Та же Лоис Макмастер для меня читается куда как интереснее.
М
Мах
23 сентября 2012, 22:26
> как можно сравнивать толкиена и роулинг Скоро будет можно. До Толкиена еще просто руки не дошли. РПЦ разъяснит про лингвистов, самобытные миры... Они еще не пытались примерить это на себя. Интересно, что про Гендальфа будут рассказывать? Впрочем, я ничего не сравнивал.
c
colobok91
23 сентября 2012, 10:04
Раза три пытался начать читать Поттера Но так и не осилил. У них там, видать, совсем напряг с литературой, если даже такой хлам популярен.
БШ
Борух Шмуль
23 сентября 2012, 12:31
Раза три пытался начать читать Поттера но так и не осилил. Чёрт, ну у вас и уровень.:) А сказку про Красную Шапочку- как, осилили?
B
BesMaster
23 сентября 2012, 13:14
А сказку про Красную Шапочку- как, осилили? Странные у вас сравнения. Красную шапочку вроде детям читают, а там генри потера читают вполне взрослые люди. Или вы и сейчас красную шапочку читаете?
БШ
Борух Шмуль
23 сентября 2012, 13:41
Или вы и сейчас красную шапочку читаете? Ещё бы. Каждый вечер. Ребёнку нравится.:) "читают вполне взрослые люди. Вот я и удивляюсь- взрослый человек не осилил детскую книжку. Про серьёзные книжки и спрашивать-то боязно.:)
B
BesMaster
23 сентября 2012, 17:24
Вот я и удивляюсь- взрослый человек не осилил детскую книжку. Если чтение идет неинтересно, то осилить книжку тяжело, даже детскую. Мне например легче читается учебник по физике, или инструкция к микроволновке, чем красная шапочка или какие еще детские сказки.
БШ
Борух Шмуль
23 сентября 2012, 22:01
Так и вижу вас, после рабочего дня расслабляющегося в кресле за чтением инструкции к микроволновке.:) "Если чтение идет неинтересно, то осилить книжку тяжело" Ума не приложу, как подростки в школе с Толстым справляются.
B
BesMaster
23 сентября 2012, 22:16
Ума не приложу, как подростки в школе с Толстым справляются Через силу видимо, и то не все. Те кто не хочет плохую оценку читают заданое через немогу. Но веде colobok91 никто не задавал читать поттера, и двойку за невыученые заклинания не поставит - как только понял человек, что неинтересно, бросил читать. Конкретно про Толстого - мне было интересно, в отличие от многой другой классики.
o
oniky
23 сентября 2012, 22:19
"Ума не приложу, как подростки в школе с Толстым справляются." 90% никак не справляются, в лучшем случае читают усеченный вариант или смотрят фильм. Я вот вообще по литературе имел всегда твердую 5-ку при этом никогда не читая заданных книг, просто хорошо слушал то что говорит учитель. И я твердо уверен что наша школьная программа по литературе не соответствует реалиям, ну как может существо 15 лет от роду осиливать Достоевского. Лично я во время учебы в школе не прочитал ни одной заданной мне книги, а всю школьную программу прочитал в течении года-двух после окончания школы, уже просто ради удовольствия. Да и сейчас продолжаю постоянно читать. Конечно может у меня одного так, но до 16-18 лет литература меня совершенно не привлекала, как у любого нормального подростка у меня были дела поинтереснее чем за книжками сидеть.
t
tat_korsh
23 сентября 2012, 10:29
Прекрасная журналистская работа! Информативно, логично, широко и в меру эмоционально. Профессиональный материал. И, несмотря на то, что из всех книг о Гарри Поттере я осилила не более трех, что ли, а фильмов вообще видела, кажется, полтора, новую книжку непременно куплю. А: лишь бы переводчику отдали в работу достойному (у нас таких немало); б: выборы в органы местного самоуправления - процесс весьма увлекательный, страстный и со множеством подводных камней, скелетов в шкафах и гейзеров говна; в: понятно, что Роулинг даже в прекрасном переводе - это тебе не Александр Кабаков, не Юнна Мориц, не Владимир Орлов, но! Таки лучше знать, чем не знать; и вообще, говорить, что ты не читал модной книжки, если ты действительно ее не читал, это пошло.
f
f0zzzzy
23 сентября 2012, 10:55
из всех книг о Гарри Поттере я осилила не более трех, что ли, а фильмов вообще видела А вот єто зря! Пересмотрел в гоблине с огромным удовольствием и неоднократно. Читать книги даже и не пытался - после Лукьяненко и Асприна чтение такой литературы попахивает мазохизмом )))
М
Мехханик
23 сентября 2012, 10:50
Пытался понять этого Гарри Поттера. Не понял. По моему хрень полная. По мне, если люди фанатеют от этого, то этот мир уже ничего не спасет.
М
Мах
23 сентября 2012, 11:25
Патриарх спасет. Гарри Поттер - как раз по его части.
f
f0zzzzy
23 сентября 2012, 11:28
В Гоблине посмотрите, очень советую добротное продолжение "Приключения Васечкина и Петрова" )))
ТГ
Тетя Глаша
23 сентября 2012, 12:21
В Гоблине посмотрите, очень советую Гоблин не переводил Грязного Гари
f
f0zzzzy
23 сентября 2012, 13:32
Чапаева и Унесенные ветром тоже пропустил...
N
Navigator
23 сентября 2012, 18:21
Точно . А вот пока люди фанатеют от " Дома-2 " и "Пусть говорят " , то мир ждёт радостное , светлое и умное будущее .
k
kvazar
23 сентября 2012, 11:41
Молодец, своим трудом заработала. Ничего не прихватизировала.
B
Benz1n
23 сентября 2012, 11:51
Терри Уидон – проститутка, наркоманка и постоянная жертва жутких издевательств, которая отчаянно борется со своей зависимостью, чтобы социальные службы не отняли у нее ее трехлетнего сына Робби. Пэгфорд покажется легко узнаваемым местом всем тем, кто когда-либо жил в деревнях к юго-западу от Лондона, но в этой остроумной комедии можно также увидеть причту о национальной политике. Зашибись комедия.
z
zabuza79
23 сентября 2012, 14:12
Из статьи осилил только пару первых абзацев Так новый роман про жизнь среднестатистической британки?
z
zabuza79
23 сентября 2012, 14:13
Так сказать Что вижу каждый день про то и пою?
f
f0zzzzy
23 сентября 2012, 12:06
А я знаю как будет называться последняя книга Роулинг Гарри Потер и Белый катафалк
3
3lirium
23 сентября 2012, 13:14
вы почти угадали "Гарри Поттер и дары Смерти"
k
kvazar
23 сентября 2012, 12:09
Думаю, её успех в том, что её сказки длинные. Я в детстве, например, всегда жалел, что сказки такие короткие.
ТГ
Тетя Глаша
23 сентября 2012, 12:22
Квазар тогда для тебя есть сказка Гай Юлий Орловский баллады о Ричарде длинные руки книг 36-37 уже вышло!
k
kvazar
23 сентября 2012, 14:04
Нынешним детям раздолье, не то что раньше.
Нч
Ну чё, не ждали?
23 сентября 2012, 23:38
Тяжолое детство? Цементный пол, чугунные игрушки?
S
SUSUL
23 сентября 2012, 18:46
Длинная серия плохой редко бывает. Спасибо что подсказали, что бы на кануне в метро почитать
ТГ
Тетя Глаша
23 сентября 2012, 20:49
Неееееееееет! Уж если на сказку хотите, то читайте "Чужак" 8 книг, можно осилить легко (кроме 8 пока сыра) "охотник" но надо читать и книжное издание и СИ.
o
oniky
23 сентября 2012, 21:05
читайте стругацких серию - полдень 22 век Длинная серия, читается легко, интересно, при этом без пошлостей... Но увы весьма разрозненная серия нет единой сюжетной линии.
L
Lilliput
23 сентября 2012, 12:40
Роулинг прикольная писательница Я все книги прочитала про Гарри Поттера. Каждую книгу ждала и сердилась, что Роулинг так медленно пишет. Последнюю читала на английском со словарем в зубах, уже не хватило терпения дождаться перевода. И я рада, что она решила теперь сочинять взрослые истории. Дети выросли
23 сентября 2012, 12:44
где то я ее физиономию видел;)
o
ozzy321
23 сентября 2012, 20:34
Не пугай! Надеюсь не в зеркале? ))))
БШ
Борух Шмуль
23 сентября 2012, 13:34
Роулинг- молодец. Заработала денег, написала хороших книжек. Реализация принципа "Нищеброд может стать миллионером, если приложит мозг".
colobok90
23 сентября 2012, 14:46
И что, позвольте спросить, в этом уникального? Да почти все миллионеры начинали нищебродами.
БШ
Борух Шмуль
23 сентября 2012, 14:52
И что, позвольте спросить, в этом уникального? А где я написал, что это уникальный случай? Я написал, что это реализация упомянутого принципа, и потому женщина- молодец.:)
МН
Микита Нечипорук
23 сентября 2012, 18:08
Вы видимо молоды Шмуль Вчера о ПРО, молодцы деньги зарабатывают, сегодня молодец, деньги, потом уж о книгах... Не сужу, сам такой был. А потом врубаешься, что деньги не цель, даже не средство, по тому что мешают увидеть главное. Нет не зло, но к ним нужно правильное отношение. По себе знаю...))))
А
Адольф.
23 сентября 2012, 18:21
при некотором -количестве денег наступает...независимость
БШ
Борух Шмуль
23 сентября 2012, 21:58
А потом врубаешься, что деньги не цель, даже не средство, по тому что мешают увидеть главное. Таки ежели вам деньги мешают, вы можете отдать их мне. Соглашайтесь- я добровольно приму ваше бремя, и избавлю ваш бумажник от гадости, мешающей видеть главное.
A
Avant
24 сентября 2012, 00:23
Таки ежели вам деньги мешают, вы можете отдать их мне. Соглашайтесь- я добровольно приму ваше бремя, и избавлю ваш бумажник от гадости, мешающей видеть главное. Квинтэссенция "белоленточных". Работать он не хочет, ждет, пока "дядя или государство" ему даст. А чо, они же, в конце концов, обязаны заботиться обо всех, не? Камрад Микита Нечипорук, приготовьтесь: вам еще не раз предстоит отвечать на вопрос типа "ну как там, не надумали еще? ну вот, как всегда, за слова не отвечают... поравалить..."
МН
Микита Нечипорук
24 сентября 2012, 07:04
Эк Вы завернули С чего это я вдруг стану давать деньги врагу РПЦ? Сами, Борух, все сами....))))))
3
3lirium
23 сентября 2012, 21:46
Ну, про Билла Гей-тссс!а этого не скажешь...
D
Dr.Black
23 сентября 2012, 15:51
Первая книга для взрослых Я сначала подумал, что "для взрослых"))
N
N99
23 сентября 2012, 18:39
"Гарри Потер" наверное лучшая серия за конец двадцатого века, так что новую книгу стоит почитать. Если конечно в голове помещается цепочка из хотя бы трех-четырех мыслей. Путиноидам и либерастам настоятельно не рекомендую- единственная извилина может погнуться, да и про Владимира Владимировича там вряд ли тема раскрыта.
f
f0zzzzy
23 сентября 2012, 19:29
а как же книга 9 книга "Смеющиеся медвепуты"?!
o
oniky
23 сентября 2012, 21:17
мде с вами все понятно... "Если конечно в голове помещается цепочка из хотя бы трех-четырех мыслей. Путиноидам и либерастам настоятельно не рекомендую- единственная извилина может погнуться"... - это про книжку, которая рассчитанная на ДЕТЕЙ, прямо скажем не сильно то и обремененная интеллектом, наверное вам вообще серьезная литература противопоказана, ну что ж кушайте кушайте. Но хотя бы не позорьтесь тем что поучаите людей в глупости на примере непринятия ими обычного бульварного чтива. Где вы там нашли умные мысли для меня остается загадкой. И даже боюсь представить как может переклинить ваш мозг после прочтения того же "града обреченного".
N
N99
24 сентября 2012, 00:12
"Прямо скажем не сильно то и обремененная интеллектом"- я ж говорил, что погнете, так не верите. Только в одной книге ДЛЯ ДЕТЕЙ из серии "ГП" Дж.Роулинг вложила столько интеллекта, сколько вам всем даже в союзе с либерасней никогда не снилось. Поотому как там есть всё, что должно быть в классических сказках и плюс ещё что то, что делает её особенной. Но для вас это всегда будет загадкой и Бог бы с вами, но зачем прилюдно позориться своим непониманием,- что за мания такая у путиноидов?
o
oniky
24 сентября 2012, 09:13
ну вообще то вы уже раскрыли свой уровень развития на том Что сразу же заочно приписали всех, кому данная книжка не понравилась, к туповатым "либерастам-путеноидам". И уже одно это говорит о вашем развитии многое. А особенного в этой кинжке практически ничего и нету, я вам привел пример действительно особенной книжки, где действительно есть подтекст и тайный смысл, но вы же не "путеноид", что бы опуститься до подобной литературы, у вас мозг шибко развит для этого, ваша позиция понятна (все пид..сы, а я д'Артаньян) и увы она давно уже стала для многих нормой.
3
3lirium
23 сентября 2012, 21:48
Там есть Вольдеморт Вольдемортович )))
N
N99
24 сентября 2012, 00:01
Учитываю, но это вы поняли. А упомянутые мной категории вряд ли смогут провести подобную аналогию.
М
МужикКакойта
23 сентября 2012, 19:29
Герберт Уэлс лучше. А "Хроники Нарни" - интересней..
S
Sкif
23 сентября 2012, 23:22
Уэллс хорош. Но не всегда. "Машина Времени", "Остров доктора Моро", "Первые люди на Луне" - замечательны. А вот Война миров" мне не понравилась совершенно. Быть может потому что те книги читал в 12-14 лет, а эту сравнительно недавно и после фильма. Не знаю...
t
tat_korsh
24 сентября 2012, 09:36
"Хроники Нарнии" - по-моему, невероятно скучны. Честно пыталась читать раза три. И бросала. Словно сибирский валенок жуёшь, так скучно.
к
катарина
23 сентября 2012, 19:53
Достоевский и Толстой давно уже все великое написали... Что может намарать мать-одиночка с запада, какие откровения их жизни могут стать шедевром?Как бы ее не раскручивали, классиком ей не стать, невзирая на помешательство Гарри Потером
А
Адольф.
23 сентября 2012, 20:05
Достоевский и Толстой давно уже все великое написали... да только-кто это на Западе-читает? "каждый кулик-хвалит своё болото"
А
Адольф.
23 сентября 2012, 20:09
www.youtube.com/watch?v=MKTK7j980h8 россеянские -мать одиночки:)
А
Адольф.
23 сентября 2012, 20:10
комментари-к видео Отношения с мужчинами у девушки складывались лишь с самого начала. Ржунимагу :D Видно, не знала, что при контакте с мужчинами бывают дети))) Подстилаются под кого ни попадя, а потом им кто-то виноват
N
Navigator
23 сентября 2012, 21:06
Это у вас шутка такая или стёб ? Не верится , что такое человек всерьёз может думать ...
k
komatoza
23 сентября 2012, 19:56
Роулинг многое теряла в переводе. переводили быстро и некачественно. да ещё и по три переводчика на одну книгу.
Нч
Ну чё, не ждали?
23 сентября 2012, 20:53
Походу я тут единственный кто не приобщился к Гарику, но обделённым себя не чувствую
А
Адольф.
23 сентября 2012, 21:41
Ширнись еще раз и утухни наконец. как ты? "Планом Пуцене"? ну уж нет! пляски на костях-продолжим! на фоне-убившегося-царя стерхов...на форум то заходил? быстро там вас-минусуют....:)
o
oniky
23 сентября 2012, 22:42
странно но я вас опять таки не понимаю Считаю что операция по взятию Грозного была разработана наспех и во многом там налажали, но там были свои реалии из которых и исходили, впоследствии ошибки учли и уже не повторяли... Другое дело то что многие факты о той операции были нагло перевраны журнашлюхами которые не стеснялись брать данные о наших убитых у боевиков (т.к. наша армия такие данные не предоставляла), так что не удивительно что все выглядело как полная ж...
S
Sкif
23 сентября 2012, 23:26
Уважаемые форумчане, раз уж боле-менее книжная тема, хотел спросить. Порекомендуйте что-нибудь хорошее из современной фантастики. Чтобы было достаточно интересно и не глупо и со вкусом. Я со своей стороны также могу рекомендацию предоставить. Нил Стивенсон "Анафем" - прекрасный образец современной научной фантастики.
г
гражданин777
24 сентября 2012, 02:18
вопрос в том что вы хотите найти в книге? Из более осмысленного, Олега Дивова, у него книги вообще не повторяются, все о разном, ну кроме того что все о людях.))) Из сюра можно попробовать Терри Пратчетта, очень хороший тонкий английский юмор. Ещё могу посоветовать из хорошего старого, но почему-то мало кому известного, Гарри Гаррисон "Путь короля"
c
colobok91
24 сентября 2012, 08:35
Лучше Пехова из современных никого нет А еще Атеев очень классен
t
tat_korsh
24 сентября 2012, 09:46
Если читаете русскую фантастику, то, может, заглянете в недавно вышедший сборник "Беспощадная толерантность"? Заодно можно посмотреть и "Новые мифы мегаполиса" (первый, "Мифы мегаполиса", куда как слабее будет). Коллеги здесь заговорили о "Метро-2033" - я не одолела и семидесяти-восьмидесяти страниц , а вот "Рассказы о Родине" того же Д.Глуховского - ну непроходящий восторг! Если Вы читаете не только фантастику, но и Литературу, то, может, заглянете в "Московские сказки" Александра Кабакова? И в "Камергерский переулок" и "Лягушек" Владимира ОРлова? Три последние упомянутые вещи - фантастический реализм.
S
Sкif
24 сентября 2012, 10:20
Спасибо Вам, гражданин777 и HungryMoscowgirl Теперь будет на что обратить более пристальное внимание:)
f
f0zzzzy
24 сентября 2012, 10:39
За Олега Дивова поддержу потихоньку перечитал все. flibusta.net/b/155376 Советую начать с его К-10 Прекрасной половине "К-10" читать давать осторожно! Гарантированы слезы в два ручья и "Кицю жалко!" независимо от возраста ))) Из социальной фантастики хороша flibusta.net/b/108728 Выбраковка
S
Sкif
24 сентября 2012, 14:27
Спасибо и Вам тоже:) Отдельно за ссылки. Думаю с "выбраковки" и начну. Аннотация заинтересовала:)
г
гражданин777
24 сентября 2012, 10:51
Если Вы читаете не только фантастику, но и Литературу Только в одном я согласен с вашей расстановкой заглавных букв, что это в большей степени относится к современной фантастике. Сам же жанр, на мой взгляд, может быть гораздо содержательнее и глубже, возьмём тех же Стругацких, или Айзека Азимова, вот и кстати его слова:�История достигла точки, когда человечеству больше не разрешается враждовать. Люди на Земле должны Дружить. Я всегда старался это подчеркнуть в своих произведениях… Не думаю, что можно заставить всех людей любить друг друга, но я желал бы уничтожить ненависть между людьми. И я совершенно серьёзно полагаю, что научная фантастика есть одно из звеньев, которые помогают соединить человечество. Проблемы, которые мы поднимаем в фантастике, становятся насущными проблемами всего человечества… Писатель-фантаст, читатель фантастики, сама фантастика служат человечеству�. А то что современные писатели, а за ними и читатели которые формируют спрос, опустили жанр до бульварного чтива, причём это относится как к "интеллектуальной" фантастике, так и к произведениям попроще. И тут беда как раз уже в самом обществе, и эта беда сейчас затрагивает ВСЕ жанры Литературы. Человечество, на мой взгляд, сейчас проходит тот отрезок своего развития когда после мощного рывка следует торможение и период определённой деградации, и вот на сколько он продлится это вопрос. Но одно радует за человечество, после периода деградации следует очередной скачок в развитии.))) Вопрос только доживём ли, что-бы его увидеть.)
г
гражданин777
24 сентября 2012, 11:03
маленькая ремарочка Я нисколько не умаляю творчество отдельных авторов, в том числе и приведённых выше, а лишь хотел донести свой взгляд на ситуацию в целом.))) И мне кажется мало кто мне сможет в этом возразить.)
S
Sambian
24 сентября 2012, 09:24
Не читайте Порри Гаттера! Если хотите сказок,читайте русские народные.Настоящие,не переделанные.Нет,серьёзно.Если вдумчиво прочитать,то можно найти там, зашифрованные в форме сказки,древние знания.А всякие Порри Гаттеры - дерьмо новодел!
c
const
24 сентября 2012, 09:30
успех Гарии Поттера - не случайность Это продукт усиленной "раскрутки" определенными силами (теми самыми, которые всего-то лет 250 назад Инквизиция "приглашала на огонёк"). Кстати, кто-нибудь из уважаемых форумчан читал трилогию Зерваса "Дети против волшебников", "Кадеты.ру" и "Греческий огонь"?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем