Если Франция вооружает Россию, зачем нужна НАТО?

Дуг Бэндоу (Doug Bandow)

Видео:Минобороны выбирает "мистраль"
Фото:Новый военный корабль России напугал Грузию ("AFP", Франция)

31/12/2010

В теории НАТО по-прежнему предназначена для защиты Европы от неких неописуемых угроз. Список возможных агрессоров исключительно краток: что бы ни говорили соседи о Германии, Сербии, Иране и Китае, ни одна из этих стран не похожа на потенциального завоевателя Европы. Таким образом, остается только Россия.

Однако, несмотря на это, Франция планирует продать России современные корабли класса «Мистраль». New York Times сообщает:
« Приземистое, длиной более 200 метров, судно «Мистраль» - современный вертолетоносец, с командным центром и бортовым госпиталем, приспособленный для проведения военных операций по высадке десанта. Это первая крупная сделка по покупке Россией оружия за границей, равно как и первая продажа оружия России страной-членом НАТО, иллюстрирующая изменение роли альянса, некогда задуманного как противовес советской военной мощи.

Одним из сложных моментов на переговорах был вопрос о том, будет ли сделка включать также современное высокотехнологичное военно-морское вооружение и защитные системы. В месяцы, предшествующие заключению сделки, ряд французских чиновников смягчил свою позицию, заявив, что Франция готова предоставить технологии без всяких ограничений».

В сущности, в Париже к сделке относятся как к спортивному событию. Крупный контракт означает, что Франция выиграла. Опять слово New York Times:
« Объявив в канун Рождества о продаже Францией России десантных судов, организаторы сделки на высшем правительственном уровне похваляются заключенным контрактом на много миллионов евро, словно победой в футбольном матче. «Франция выиграла», - вещает объявление на веб-сайте Елисейского дворца».

Разумеется, вероятность российской агрессии невелика и сама по себе продажа «Мистралей» не изменит баланс сил в Европе. Однако зачем нужна НАТО, если ее страны-члены вооружают ту самую страну, которой она должна противостоять? США могли бы поискать более разумный способ распорядиться своими финансовыми и человеческими ресурсами, чем направлять их на защиту стран, которые не считают, что им нужна защита.

Оригинал публикации: With France Arming Russia, What is NATO For?

Опубликовано: 30/12/2010 10:09

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

sag:США могли бы поискать более разумный способ распорядиться своими финансовыми и человеческими ресурсами, чем направлять их на защиту стран, которые не считают, что им нужна защита.
31/12/2010, 10:31
Специально для автора и ему подобных хочу лишь заметить, что США это не благотворительный клуб. Не нужно считать всех вокруг идиотами и рассказывать нам, что США свои ресурсы будет растрачивать только потому что кому-то что-то нужно. Нужно США и это единственная причина по которой они что-то будут делать.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
valerir:(без заголовка)
31/12/2010, 10:36
Гуд. Как раз дом для наших вертолётов. Это будет хорошее сочетание.
16 вертолетов х 2500 кГ = где то 30 тонн ракет, снарядов за один вылет. В чувство приведут кого угодно.
Но главное в другом. Открыта дверь в обмене технологиями с французами. Испанцы, голландцы и прочее сами следом "притопают".
Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
Mathem:что бы ни говорили соседи о Германии, Сербии, Иране и Китае, ни одна из этих стран не похожа на потенциального завоевателя Европы. Таким образом, остается только Россия.
31/12/2010, 10:47
За последние 200 лет "Европа" дважды проявила себя как завоеватель ужасной России. Причём не только как потенциальный, но и фактический.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 13. Раскрыть ветку
K. Nemo:что бы ни говорили соседи о Германии, Сербии, Иране и Китае, ни одна из этих стран не похожа на потенциального завоевателя Европы.
31/12/2010, 11:02
Германия с Россией, по любому, поимеют Европу...
Хватит уже воевать друг с другом.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Iz_lesu:А и в правду...
31/12/2010, 11:26
Зачем она нужна? Атавизм холодной войны, неуклюжее напоминание или единственный оставшийся агрессивный, ведущий по миру войны, военный блок, который все еще надеется держать в узде всех и вся?
Ответить
ruces:"США могли бы поискать более разумный способ распорядиться своими финансовыми и человеческими ресурсами, чем направлять их на защиту стран, которые не считают, что им нужна защита."
31/12/2010, 11:29
Правильно! Валите к чёрту из Европы.
Ответить
Seramak:Это по сути выгодная сделка
31/12/2010, 11:48
Продажа мистралей означает для Франции возвращение в тройку крупнейших экспортеров вооружений. На место, которое она уступила недавно Германии. Дополнительный авторитет этому придает то, что покупателем является сама Россия, которая может сделать свой аналог таких кораблей.

Для России покупка Мистралей означает быстрое перевооружение флота в рамках новой программы повышения мобильности и боеготовности армии. Собственная разработка и производство аналогичных кораблей занял бы в несколько раз больше времени и не факт, что обошлась бы дешевле.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
OBRY17:зачем нужна НАТО?
31/12/2010, 12:22
А кто сказал что нужна?
Ответить
Ded_moroz2:США могли бы поискать более разумный способ распорядиться своими финансовыми и человеческими ресурсами, чем направлять их на защиту стран, которые не считают, что им нужна защита.
31/12/2010, 12:24
О, пиндосы начали понемногу понимать, что в Европе их фшивая защита не нужна никому, кроме поленьев, чехов и прибалтов. Ни Франции, ни Германии, ни Италии защита от России со стороны пиндосов нахрен НЕ нужна! Это пиндсам НУЖНО быть в Европе, иметь в ней свои военные базы, и вносить в Европе раздрай, если вдруг Европа начинает вести СВОЮ, а не пропиндосскую политику.
И снова все эти слова пиндосов о том, что ПРО в Европе НЕ направлена против России как-то не вяжется вот с этим:
"Список возможных агрессоров исключительно краток: что бы ни говорили соседи о Германии, Сербии, Иране и Китае, ни одна из этих стран не похожа на потенциального завоевателя Европы. Таким образом, остается только Россия."

Ну и зачем тогда "глазки" России строить и призывать её к сотрудничеству с НАТО, если запад именно ТАК и думает реально??? И нам зачем им верить? Всё равно ведь обманут, как было уже не один раз. Пока в Европе рулят наглосаксы, Европа будет ВРАГОМ России, и ЭТО ФАКТ!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
UR26:Франция вооружает Россию
31/12/2010, 12:31
США тоже желает участвовать в вооружении России, но, предложить нечего.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
Ded_moroz2:K. Nemo Германия с Россией, по любому, поимеют Европу...
31/12/2010, 12:38
Европу было бы неплохо разделить на 4 части: одну отдать Италии, вторую - Франции, третью - Германии, четвёртую - России. И ВСЁ! И был бы в Европе порядок и спокойствие, никаих тебе войн и конфликтов, пиндосов с мелкобритами послать нах, чтобы не лезли своими рылами погаными. НО...наглосаксы ЭТОГО никогда не допустят. Скорее всего новую Мировую войну развяжут, чтоб такое проглотить. Да и нету в Европе достойных лидеров, чтобы такой план осуществить, к сожалению.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
Giperborey:(без заголовка)
31/12/2010, 12:38
"США могли бы поискать более разумный способ распорядиться своими ресурсами, чем направлять их на защиту стран, которые не считают, что им нужна эта защита." Дурак(США) понял , что он дурак. Странно что это понимает один лишь Дуг Бэндоу.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Mist:(без заголовка)
31/12/2010, 13:12
Да это обыкновенный попил бабла, зачем покупать корабль, который отечественные верфи могут спокойно построить. Да и наши Ка-27 не влезают в Мистраль, нахрена он тогда нужен.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 14. Раскрыть ветку
mmm2010:прокололся прыщавый
31/12/2010, 14:16
так вот что, НАТО существует исключительно для противостояния с Россией. Им (пиндостану) Китай и Иран не угроза. Только РОССИЯ. Россия враг № 1.
Ответить
asair:Мудернизация
31/12/2010, 14:39
На судоремнтном заводе во Владике отвертками собирают ссанг-йонги, а корабли строятся во Франции. А системы защиты еще интересней. Это чистый backdoor. В каждый чип встраивай - не хочу. Все равно нет в России грамотной конторы государственной, чтоб выявить все заморочки. Их можно активизировать в нужное время и корабль станет уязвимым куском железа. Кто занимается электроникой, тот поймет.
К тому же этот вертолетоносец очень подходит дли вертолетов НАТО. Он под их стандарт разработан. Но не под Камовские машины. Нужна будет адаптация.
У французских рабочих на верфях зарплата в раойне 3-4 кевро. Из них примерно половина пойдет им в пенсионный фонд. Французы скажут спасибо за обеспеченное будущее, покупая себе в кредит машины и дома. Как раз хорошая зарплата 3х-4х рабочих в России. В чем выгода для России - не понятно. В общем, выгода только если баблище если пилить. Не даром лучшие друзья Пу - Саркози и Берлускони.
Газпромавиа возит рабочих из Белграда на стройки в Сочи. Почему это выгодно?
Может, стоит вместо малолетней нашисткой мрази заказывать такую же грязь из-за границы? Там хватает дебилов-бездельников. Вот будет номер!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
Bucefal:(без заголовка)
31/12/2010, 15:38
Почему пиндосы всегда лезут в наши дела, а? А вооружать Грузию, Польшу, Колумбию, Латвию, Литву, Эстонию - это нормально??? Янки, захлебнитесь в своей желчности. Однополярного мира - уже давно нет, смиритесь с этим, неудачники!
Ответить
shevin05:США могли бы поискать более разумный способ распорядиться своими финансовыми и человеческими ресурсами, чем направлять их на защиту стран, которые не считают, что им нужна защита.
31/12/2010, 16:17
Хе-хе! Пиндосы отбили всей европе почки, пытаясь убедить ее, что ей нужна защита.
Ответить
consul3:Разумеется, вероятность российской агрессии невелика...
31/12/2010, 16:22
В отличии от США, которые воюют сразу со всем миром
Ответить
Geri007:Как все запущено...
31/12/2010, 17:02
Судя по ИХ фильмам, американец - это такой гамбургер на ножках, до неприличия тупой. Кровожадный дебилоид, он с остервенением пытается убить, посадить, выгнать из города и т.п. близкого друга, родственника, и т.д. потому что ему сказали, что тот БЯКА. Ему это удается, и все окружающие его дебилы почему - то хлопают в ладоши. Потом, в результате всех перипетий выясняется, что он был не прав,его близкого оклеветали и он восстанавливает статус кво. Окружающие дебилы опять хлопают в ладоши. Шыза? Но их пипл это хавает, или это деза, и фильмы предназначены только для нас?...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
lolwut:(без заголовка)
31/12/2010, 18:17
Господи какое же всетаки позорище.
Ну ладно, корабль то допустим хороший и всякие там операции на нем удобно проводить.
Да денег много, можно все закупать и прочее.
Но блин неужели Россия не может строить сама такие корабли? Конечно может,просто они будут дороже раза в два.
Не лучше ли прижать распильщиков и откатчиков и вбухивать деньги в ВПК,вместо того чтобы позориться и покупать иностранное.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
trilirium:(без заголовка)
31/12/2010, 18:25
"Однако зачем нужна НАТО, если ее страны-члены вооружают ту самую страну, которой она должна противостоять?"

Вроде бы, совсем-совсем недавно от кого-то из натовских чинуш мы слышали "Россия нам совсем не враг..." :)))
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
starik39:(без заголовка)
31/12/2010, 18:27
Потенциальный завоеватель Европы- США и они уже подчинили ее. Вообще угроза миру на планете одна - США
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
russian_bear:(без заголовка)
31/12/2010, 19:34
Об этом умалчивается всеми сторонами, но можно понять что покупается по существу не сами корабли, а их начинка. Ведь они задуманы как флагманы, вся командно-штабная электроника, системы связи и управления огнем, одним словом целая гора интереснейшего железа для изучения, копирования и так далее. Одним словом Франция оказывается троянским конем в НАТО раскрывая России всю подноготную натовского военного устройства.
Впрочем, не станем читать Франции нотаций на тему этики поведения :-)
Ответить
Kappussta:азумеется, вероятность российской агрессии невелика
31/12/2010, 19:36
Я не люблю ни Америку ни NATO, но существование NATO могу оправдать по следующим причинам,НАТО появилось в результате сильных интеграционных процессов,это общее наднациональное командование,огромный бюджет.Если Россия против нато , значит в ее интересах разрушить эту структуру. Но НАТО самодостаточно и без России. Такая организация важна даже без отсутствия какого-либо устава, программы и пр. НАТО это плюс того мира куда нас не пускают.
Ответить
vist:США могли бы поискать более разумный способ распорядиться своими финансовыми и человеческими ресурсами, чем направлять их на защиту стран, которые не считают, что им нужна защита.
31/12/2010, 19:42
Во, здравые мысли начали проскальзывать у демократизаторов....
Ответить
SUSUL:И сего в к кораблю привезались?
31/12/2010, 23:33
События 08,08 показали, что взаимодействие штабов у нас хромает, а точнее его просто нету! Закупка такого корабля фактически переносит штаб туда, где эта посуда плавает.
А загонять Пера1в каждую лужу дороговато будет.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
овощ:С Новым Годом,
01/01/2011, 00:23
адекваты и лохопуты!
Ответить
Souseiseki:(без заголовка)
01/01/2011, 06:31
Только тотальный пацифизм спасёт планету! Смерть генералам и идиотам! Мир и любовь!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
arman_san:Вот вы и спалились!
01/01/2011, 10:42
А так долго убеждали нас, что НАТО нам не враг. Мы и не верили и правильно делали. НАТО направлено против России и Китая, точка. И нам надо дружить (но осторожно) с Китаем, а в Европе с Германией.
Ответить
Гыгышка:Если Франция вооружает Россию, зачем нужна НАТО?
01/01/2011, 20:38
хм, но не представители ли НАТО твердят о том что Россия не враг и что НАТО и Россия - друзья навек? =) какие то расхождения в показаниях.
Ответить
kramoll:в курсе
08/01/2011, 16:30
в сауне переговоры были ))))
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Если Франция вооружает Россию, зачем нужна НАТО?

Регистрация

Партия в русские шашки на «Великой шахматной доске»

("Зеркало Недели", Украина)

Западные кремленологи разочарованы кадровой политикой Путина

("Deutsche Welle", Германия)

В делах с Россией Европе не хватает Берлускони

("L'Occidentale", Италия)

Газпром пересматривает планы на Штокман

("Le Nouvel Observateur", Франция)