Лицемерие США в Косово

Рикард Гонсалес (Ricard Gonzalez)

23/07/2010

Как официальный представитель государственного департамента Кроули, так и его советник по правовым вопросам, известный юрист Гарольд Кох, без устали повторяли сегодня, отвечая на настойчивые вопросы иностранных журналистов, что решение Международного Гаагского Трибунала по Косово носит специфический характер и не может механически применяться к другим случаям.

Тем не менее, трудно объяснить, чем же случай Косово так отличается, допустим, от ситуации вокруг Абхазии или Южной Осетии. Когда в Трибунале истолковывают государственную целостность в том смысле, в каком она определена в Уставе ООН, то имеют в виду возможное нападение со стороны других государств, а не внутренние процессы, направленные на достижение независимости. В таком случае, разве это толкование применимо только к Косово?

Да простит мне опытнейший Гарольд Кох, но с точки зрения юриспруденции его позиция весьма сомнительна. С каких это пор толкования конституций подгоняются под конкретные случаи в правовом государстве? Это все равно как если бы Верховный Суд США в одном из своих решений заявил, что вторая поправка к Конституции гарантирует право на ношение оружия, а после этого администрация Барака Обамы стала нас уверять, что подобная трактовка должна ограничиться одним конкретным случаем, поскольку, возможно, в другом судебном разбирательстве это можно будет истолковать совершенно иным образом, допустим, как право государств иметь народное ополчение.

Если абстрагироваться от пропагандистских вывертов Кроули и Коха, то правда заключается в том, что позиция США по Косово диктуется исключительно геополитическими, а не правовыми соображениями, хотя всему миру они твердят исключительно о правовой стороне вопроса. Там, где Вашингтону это выгодно, он признает выход республик из состава государств.

И, наоборот, в тех случаях, когда обретение независимости может усилить позиции страны-противника, как, скажем, в случае с Абхазией и Южной Осетией, которых взяла под свою опеку Россия, то тут Белый Дом оказывает бешеное сопротивление. Понятно, что лицемерием грешат не только США, а большинство государств мира, политика которых в первую очередь подчинена национальным интересам, а отнюдь не нормам международного права.

Как бы сильно ни выражали свое негодование решением Гаагского Суда одни и как бы восторженно ни принимали его другие, правда заключается в том, что после его принятия мало что изменится. Суд совершенно прав, считая, что декларация независимости является политическим актом, а потому не может нарушать законность.

Приводя такой аргумент, Суд ограничивается признанием существующих реалий, в то время как процессы получения независимости торжествуют или терпят поражение в зависимости от интересов наиболее влиятельных членов так называемого мирового сообщества, а отнюдь не правовых норм. Вот поэтому Литва имеет своего представителя в ООН и признана всеми в качестве суверенного государства, а Тайвань признают лишь два десятка мелких государств.

Оригинал публикации: La hipocresía de EEUU en Kosovo

Опубликовано: 23/07/2010 14:06

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

Подписаться на все комментарии

Подписаться на все комментарии пользователя

Подписаться на все комментарии ветки

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

zert:статью надо было назвать просто - "Вечное лицемерие США"
23/07/2010, 14:54
!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Driadorian:Красиво
23/07/2010, 15:06
Просто правда, что там.
Ответить
fleemarket:Что ответит Гарольд Кох?
23/07/2010, 15:19
И ты Гонсалес, продался большевикам!
Ответить
Bucefal:Пиндосы
23/07/2010, 15:30
Они (пиндосы) не только лицемеры, но и лжецы, убийцы, мастера двойных стандартов, пропагандисты, под видом "демократии" - они (пиндосы) в угоду себе развязывают и разваливают страны, устраивая массовые кровопролития... (Вьетнам, Ирак, Сербия, Афганистан). А сколько пыток они произвели в Абу-Грейб и Гуантаномо? За это вообще америкосов - пентагон и всю администрацию пиндосов уничтожить надо. У них нет ни грамма совести и стыда!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
sguschenka:Боятся испанцы
23/07/2010, 15:31
что баски, каталонцы и прочие снова начнут борьбу за отделение.Тем более в испании сейчас обстановка чуть ли не хуже чем в Греции
Ответить
Jurgen S:Лицемерие США в Косово
23/07/2010, 15:41
Одно я понял давно... Что нет никакого "Международного права" - есть только право сильного. Именно так и поступают все страны по отношению к остальным, лишь с оглядкой на то, а сильнее я его или не очень. Жаль только, что до наших узколобых мидовце и прочих руководителей государства это только, только стало доходить. Какие неуклюжие и неловкие были наши протесты против бомбежек Югославии, Ирака, а наша реакция на вторжение в Грузию. Какие-то следственные комиссии ходят собирают доказательства преступления грузин... АУУУУУУУУУУ очнитесь. СШП уже давно всеми одно место подтерло. И разговаривать с ними нужно так же как и они с нами... А то "ой, извините, лётчика забрали? не сообщили в консульство? ну не тот номер телефона набрали... Извините" Да задержать в ответ десять летчиков, привезти их на Лубянку и полные карманы им Афганского героина напихать, а потом собрать пресс конференцию в лучших традициях "ТАСС уполномочен заявить" с чистосердечными признаниями и всей этой чепухой... Вот такое вот "международное право" получается.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
peter_shantarin:Собственно говоря Косово для Европы - это Домоклов меч, который именуется независимой от НАТО американской военной базой.
23/07/2010, 15:51
Собственно говоря Косово для Европы - это Домоклов меч, который именуется независимой от НАТО американской военной базой. США там устроились вполне комфортно. То что там в Косово всё руководство бандит на бандите и бандитом погоняет, ещё много раз аукнется Европе. Но у меня такое подозрение, что территория Косова совсем не будет отдана албанцам, их будут потихоньку *сокращать*, рассовывая по всей Европе, а вместо них будут заселять ....., кого бы вы думали? Тут гуляла в СМИ такая версия, что вот якобы в связи с потеплением, когда начнёт затапливать Англию, то весь народ переселят на территорию Косово. Ну да, ЩАЗЗЗЗЗЗ, будут американцы потеть для английского народа, но вот для кого то всё таки США готовят. Косово не будет самостоятельным государством. США специально организуют какую нибудь заварушку там, а потом обратятся в ООН за официальным мандатом что бы эта территория стала их протекторатом лет этак на ......цать. Так что сербам этой территории не видать уже как своих ушей. Ну этот суд, как бы помягче, - ну вот в цирке, например, тоже ведь есть клоуны, почему их не может быть в политике или в *правосудии*?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
orion3114:А как же Ирак?
23/07/2010, 15:56
Может просить международный суд решить вопрос - А бы ли законен ввод американских сил в Афган и Ирак?
Ответить
TheUnion:Лицемерные пендосы выдают желаемое за действительное.
23/07/2010, 16:54
Лицемерные пендосы выдают желаемое за действительное. Нет никаких выгод Сербии от отделения Косово. С каких пор платой за тусовку в ЕС должно быть закрытие глаз на такие факты как торговля органами устроеная ОАК и раздача собственных территорий под военные базы пендостана? СШП пострадает от собственной политики и всё с лихвой вернётся бумерангом.
Ответить
levystrauss:Я всегда подозревал что американцы принимают поверхностные решения....
23/07/2010, 17:34
Принятие независимости Косова факт говорящий о паразительной недалекости американской политики в Европе. Никакого анализа и проработки вопроса...сплошные эмоции.Создание прецендента Косова губительна для Европы прежде всего и даже для США в определенных условиях. Нельзя в одном месте поошрять сепаратизм по этническому принципу а в другом осуждать. Сепаратизм везде сепаратизм но: В косове в качестве сепаратистов выступают лица албанской национальности. Если учесть что у них есть основное материнское государство признанное мнродным сообществом то речь идет о простом расширении ареала прожиания и захвата земель. Почему-то в Косове альбанцы должны доминировать над сербами ???? Если учесть что Сербы там проживали столетиями и теперь они превратились в беженцев!
Но не думал что Россия может повторить аналогичные ошибки американцев по отношению братского народа Грузии. Но повторили в двойном размере.И если США не имеют претензии на раздачу американских паспортов альбанцам наши превзошли все ожидания! Выходит обменялись глупостями....но мы их "победили".
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
inohodok:Понятно, что все у кого есть мозги, видят и понимают что на самом деле происходит.
23/07/2010, 17:36
Только толку от этого мало. Все равно, мало кто открыто выступает против "инициатив" пиндостана и уж точно никто не пытается по настоящему их оспаривать, ну кроме тех стран одиночек, кого это касается на прямую. А это значит, что в ближайшие лет 50, примерно, ситуация не изменится.
Ответить
aksillion: а Тайвань признают лишь два десятка мелких государств.
23/07/2010, 18:13
круто опустил США, назвав их мелким государством)))
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
kronus-samara:Пора начать поддерживать деньгами и оружием все этнические конфликты в Европе!
23/07/2010, 18:58
Поджечь эту банку с ядовитыми пауками с четырёх сторон!
Ответить
ruteniy:Ну по Литве тоже не всё ясно!
23/07/2010, 19:01
Сепаратистов скоро будем мочить!
Ответить
hard16rus:красиво написано!
23/07/2010, 19:58
написано все правильно. надо в международное право(МП) внести запрет на поддержку сепаратизма в других странах. ах да МП никто не соблюдает.
Ответить
fav74:levystrauss:Я всегда подозревал что американцы принимают поверхностные решения....
23/07/2010, 20:13
Хорошо сказано. Соглашусь. Америкосы - несомненные лидеры по глупостям. Но это, имхо, в основном, потому что они лидеры. У сильного всегда бессильный виноват.
Как лидеру, им приходится принимать множество разных решений. А остальные получают прекрасную возможность их критиковать. И решение по Косову, имхо, в конечном итоге аукнется самим пиндосам, и, в конечном итоге, тоже окажется большой глупостью. Миной, закладывая которую, лидер слабо соображал, на перспективу, что он вообще делает-то. Как с талибами.
СССР в своё время тоже недалеко ушёл от США. А сегодняшняя Россия пока не определилась, с кем она - Китаем или США. Да и слаба слишком, мотает из стороны в сторону, вместе с остатками стабфонда. И решения принимаются всякие...подозреваю, в том числе поверхностные. Глупость - общая проблема. Но лидер виднее. Большой, однако. И дурнооой...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Dum-Dum:Лицемерие США в Косово
23/07/2010, 21:02
Оч.мягко сказано. ООН уже давно лишь инструмент СШП.
И роль РФ в этом гадючнике сводится к роли Рогозина при НАТО,гавкнуть на посмешище подпиндосникам.
Такие дела.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Mathem:О лицемерии...
23/07/2010, 22:05
"Извинение", полученное только что от американцев по поводу захвата российского лётчика в Либерии, похоже на насмешку. Мол, не сообщили об этом Росии, поскольку нажали не на "ту" кнопку телефона. Пока мы знаем об этом по беззубым сообщениям ТВ. Иначе поступал в таких случаях СССР, и он был конечно прав. . . . . . . . . . . .
Какой-то советский дипломат ехал на машине по "Техасу". По какому-то поводу его остановил полицейский патруль. Дипломат начал козырять своей "дипломатической неприкосновенностью". Полицейские же, узнав, что он из СССР, надели на него наручники, избили и доставиди в полицейский участок... Какова была реакция СССР? Узнав об этом, задержали на улице какого-то мелкого американского дипломата, сломав ему при задержании руку. После чего американцы быстро согласились на "взаимный обмен". Все другие способы взаимодействия с ними, видимо, не эффективны?
Ответить
Glucco:(без заголовка)
24/07/2010, 07:41
Пиндостан,конечно,не единственный лицемер,но ОСНОВНОЙ...
Ответить
Шооран:(без заголовка)
24/07/2010, 11:19
Аж как то странно. На соседней ветке, где Луку и Сааку обсуждают, аж 800 коментов. Перья летят. А тут? Повод то какой? Пиндосы сами себя критикуют! Вот оно истинное лицо демократии!
А реакция никакая. Коменты как под копирку. С методички наверное.
Стыдно, граждане!
Больше цинизма, больше разоблачений "грязной" Пиндосии!!!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Шооран:(без заголовка)
24/07/2010, 11:33
А.Широпаев. ТЬМА - РОДИНА
17-04-2010

…матьматьматьматьматьматьма…
(А. Вознесенский)

Недавно наткнулся на очередной выпуск программы Сергея Минаева �Честный понедельник� по НТВ – и попал на жаркую дискуссию о Сталине с участием, разумеется, Александра Проханова, Сергея Кургиняна – с одной стороны – и политолога Полякова, адвоката Борщевского – с другой. Типовой дискуссионный комплект. Поводом для полемики послужила станция метро �Курская-кольцевая�, где недавно восстановленная строка о Сталине обогатилась строкой о Ленине, а некий именитый архитектор вполне допустил восстановление памятника отцу народов в холле станции – чтобы стало совсем �как было у художника�.

Проханов утверждал, что имя Сталина – это народная святыня и знамя столь желанной модернизации. То есть, по Проханову, для модернизации в России необходимы централизм и кнут. И вот что я, грешный, подумал: а ведь так и есть. В других, цивилизованных, странах в ХХI веке они для модернизации не нужны и даже вредны. Там для развития необходима как раз свобода, инициатива, самоуправление. Но Россия с ее вечным азиатским способом производства – совершенно особый случай. Проханов прав. Без централизма и кнута она не встрепенется.

Но Проханов чуть-чуть не договаривает. Возможно, знает, но не договаривает. Ведь что он сказал? Он в горячке спора обмолвился, что десталинизация, борьба со Сталиным есть борьба с самой Россией. Не ручаюсь за дословность, но смысл тезиса был именно такой. Вот и получается, что Сталин – это сама суть России. Не нечто к ней прилипшее, как грязь, а сама ее суть. Если это осознать, то становится понятен страшный смысл известной поговорки: метили в большевизм-сталинизм, а попали в Россию. Потому-то и попали, что это есть одно целое, как душа и тело.

Сталин – это квинтэссенция России, максимум всех ее смыслов. Ну, в самом деле. Централизация власти при Сталине – наивысшая во всей российской истории. Всегдашняя социалистичность государства российского, зыбкость института частной собственности Сталин довел до ненависти к частной собственности и почти полного ее отрицания. Презрение к �людишкам�, к их жизням, готовность расходовать их в любом количестве во имя �великих целей� сталинская система подняла на невиданную высоту, недосягаемую для иванов грозных и петров первых. Кстати, Сталин – это симбиоз Ивана Грозного и Петра Первого, архетип российского властителя: изоляционистский деспотизм плюс палочная модернизация.

Продолжим. Российский мессианизм, т.е. вечное российское стремление навязать миру и, прежде всего, �гнилому западу� некую великую �правду�, �истинного Христа� достигло наивысшей точки именно при Сталине, в форме пролетарского интернационализма, после войны приправленного красным православием, т.е. опять-таки �истинным Христом� как штатным агентом Лубянки по линии отдела внешних церковных связей МП. Геополитические претензии Российской империи были сполна удовлетворены именно Сталиным: кому из царей и императоров снилось, что граница их владычества будет проходить по центру Европы, рассекая надвое Германию, что под влиянием кремля будут Китай, Африка и миллионы коммунистических адептов во всем мире? А антизападный пафос? Батый мог лишь мечтать о нашествии в Европу того масштаба, которого достиг Сталин в 1945-м году. Неспроста наши патриоты, монархисты и православные, как правило приходят к сталинизму. Ибо принять и возлюбить Россию – значит принять и возлюбить Сталина.

Сталин – это имя и лик России. Не голубиная �Троица� Рублева, а портрет Сталина, написанный грязью и кровью – вот ее икона. Вся российская история, начиная с Батыя (а российская история начинается именно с Батыя, а не с Киева), готовила Сталина. Россия вынашивала Сталина несколько веков. Вынашивала Зло. Достоевский все ждал рождения �русского Христа�. Вот он и родился: �русский Христос� - это Сталин, не случайно ему сегодня нимб пририсовывают! Достоевского мутило от этих страшных предчувствий, отсюда все его метания и копания. Он хотел верить, что Зло идет в Россию извне, он не хотел видеть, что Зло в самой России. Что сама Россия – Зло.

Вдумаемся, что принесла в мир Россия. Самую человеконенавистническую идею на свете – большевизм, захватившую как чума полпланеты. Кто в большей мере растоптал человека, его свободу, дух и мысль, чем Россия? А русские – жертвы и заложники этого Зла. А нередко и соучастники, невольные и вольные.

Вот что кроется за поверхностными полемиками о Сталине. Хочешь понять Россию, хочешь, наконец, проститься навсегда с иллюзиями и литературщиной – смотри на Сталина. Смотри на ГУЛАГ. Вот она, вся правда и вся суть. Россия без маски. Это не русофобия, ибо к Руси Россия отношения не имеет, поскольку она, повторяю, не из Киева, не из Новгорода, а из Орды.

Почему у еврейских диссидентов антисталинизм и антисоветизм зачастую переходили в критику России? Да потому, что им со стороны виднее. В этом их великое перед нами, русскими, преимущество. Мы-то все считаем Россию матерью, отождествляем свои интересы с ее интересами – и это нам глаза-то и застит. А евреям не застит. И потому не надо пугаться, если в отношении России ваша точка зрения вдруг совпадет, скажем, со взглядами Александра Янова. Просто то, что для еврея в данном случае – спокойный вывод наблюдателя, для русского – трагическое озарение с непредсказуемыми последствиями для личности.

Может ли вернуться Сталин, как того хочет тот же Проханов? Если Сталин – это апогей, пик российской истории, то вряд ли. Апогей уникален по определению. После него начинается неизбежный спад, застой, энтропия. Слишком много энергии, веры, биоматериала, генофонда, крови и слез было затрачено во имя его достижения. Такое не повторяется. Страна достигла наивысшего пика, вполне выразила себя, свою �идею� - и все, история страны заканчивается, затухает.

Это так, если говорить об истории в ее европейском понимании. Но есть ли у России ТАКАЯ история? Существует ли она в ТАКОЙ истории? Есть ли вообще у России история в европейском смысле? То есть история вообще?

Вспомним начало двадцатого столетия, замечательный серебряный век. Кто-то сказал, что если бы героини �Трех сестер� вдруг увидели будущий ГУЛАГ, то они сошли бы с ума. Людям серебряного века, вероятно, тоже казалось, что страшный апогей российской истории позади: ну куда уж дальше разгула опричнины и каторжного строительства Петербурга? Однако, как оказалось, было, куда дальше. Впереди были расстрельные рвы ЧК, Беломорканал и лесоповалы Сибири, миллионы жертв. Вот и сегодня, в новом �серебряном веке�, мы надеемся, что возвращение Сталина невозможно, ибо, как полагаем, российский лимит тирании исчерпан. Не ошибемся ли, подобно русским европейцам начала прошлого века? Может быть, вся история России – это хождение по кругу, кружение по ночному лесу или по метельной степи, а поскольку у большинства нет нормальных представлений о ценности личности, свободы и культуры, нет ориентиров достойной жизни, то мы обречены на бесконечные возвращения, на безвременье?..

Россия – это историческая аномалия, порожденная ордынским насилием над русской личностью, что-то вроде черной дыры или бермудского треугольника. Здесь нет ничего устойчивого и постоянного, все в движении, все кочует, все смутно; неизменны лишь бюрократический деспотизм, кое-как консолидирующий это брожение, да еще свирепая анархия, как единственная альтернатива деспотизму. Татарщина, накативши на Русь, смешалась с ее изначальным европейским укладом, сбила ориентиры и настройки – культурные и психологические, породила химеры уклада, государственности, ума и души. Собственно, это и есть азиатчина. Азиатчина – это не Азия, это ПОМЕСЬ, эклектика, рождающая вечное двоение ценностей и установок, выдаваемое нами за пресловутую �широту натуры�.

Чувствуете, как разговор о Сталине, о России неизбежно оборачивается разговором о нас самих? Вот портрет нашего �психо�, взгляд со стороны (немецкое издание, 1916 год): �…С одной стороны у великоросса имеется много положительных, трогательных черт характера, за счет которых он располагает к себе. С другой стороны, часты проявления жестокости и бессовестности, так что невозможно понять, как столь разные черты характера уживаются в одном индивидууме. В русском характере мы находим контраст между меланхолией, чисто славянским благодушием и жестокими кровожадными инстинктами азиатских кочевников. Чтобы понять это противоречие в русском характере, необходимо обратиться к историческому развитию русских. Русский характер обусловлен в своей основе влиянием татарского ига, деспотической формой правления в России и, в первую очередь, крепостным правом. Эти три момента в национальной жизни русских в течение веков оказали чрезвычайно отрицательное воздействие на их характер�.

Мы любим утверждать, что на Западе нас плохо знают, не понимают. Да поняли нас прекрасно, причем давно! В этом немецком абзаце – весь Достоевский, все его Митеньки и Рогожины с их контрастами. Наверное, те же самые �воины-освободители�, что насиловали женщин в Берлине 45-го, потом кормили немецких детишек вкусной солдатской кашей, делали им всякие свистульки. Да и сама Россия – то в лице Федора Михайловича морочит голову человечеству братской �идеей всемирной�, то преподносит уникальные образцы массовых убийств, а полеты в космос вполне сочетает с полудиким существованием большинства населения. И это не должно обескураживать, поскольку Россия – не страна, а фантасмагория, причем опасная, стремящаяся навязать себя миру. Да, собственно, и русские-то – это не нация в нормальном понимании, а фантасмагория…

Нам, русским, не повезло. Татарщина, творя из нас свое подобие, измордовала нам душу, превратила ее в кровавую котлету. Орда оторвала нас от европейского корня, сломала процесс становления буржуазных отношений и укрепления института частной собственности. Отсюда наша неустроенность и завистливо-враждебное отношение к тем, кто сумел обустроиться, прежде всего к нашим ближайшим соседям – к Западу, к Европе. Неслучайно, когда советские войска вошли в Восточную Пруссию, они не столько грабили, сколько уничтожали чужое богатство, вымещали на нем обиду за вечное российское неустройство.

Вот Лев Копелев вспоминает конец 1944 года:

�Первые прусские деревни Гросс– Козлау и Кляйн-Козлау горели. Шофер должен был держаться середины улицы: с обеих сторон жарко полыхали дома под черепичными крышами… Тлело и дымилось высокое дерево перед горящей церковью. Людей не видно. Несколько минут мы ехали сквозь огненный туннель по узкой кривой улице. Было удушливо жарко и страшновато: сыпались искры, летели головешки.<…>

Выехали на площадь. У армейской повозки покуривали несколько обозников. Мы остановились.

– Тут что, сильный бой был?

– Какой там бой, они тикают, не догнать… И вольных ни одного не осталось.

– Значит, заминировали, подожгли?

– Кто? Немцы? Нет… Никаких мин не было, а пожгли наши.

– Зачем?

– А хрен их знает, так, сдуру…�.

Да не сдуру, а по причине неизбывной завистливой ненависти к этим уютным, крепким домам, кладовые которых ломились от окороков и колбас, ко всей нормальной человеческой жизни с чистыми туалетами и самоуважением.

А вот зарисовка нашего классика Александра Куприна, 1908 год.

�Помню, лет пять тому назад мне пришлось с писателями Буниным и Федоровым приехать на один день на Иматру. Назад мы возвращались поздно ночью. Около одиннадцати часов поезд остановился на станции Антреа, и мы вышли закусить. Длинный стол был уставлен горячими кушаньями и холодными закусками. Тут была свежая лососина, жареная форель, холодный ростбиф, какая-то дичь, маленькие, очень вкусные биточки и тому подобное. Все это было необычайно чисто, аппетитно и нарядно. И тут же по краям стола возвышались горками маленькие тарелки, лежали грудами ножи и вилки и стояли корзиночки с хлебом.

Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому - словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.

- Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, сукиных сынов! Одно слово - чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
- А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
- Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!�.

В этом эпизоде – все. И мерзкий, как дурная болезнь, российский империализм, ныне вдохновляемый Газпромом и футболом. И скотская ненависть к элементарной бытовой культуре, к обустроенности �чухонцев� и к ним самим (как органично вписалась бы эта парочка в ряды защитников Бронзового солдата в Таллинне!). И босяцкое неуважение к собственности, буквально наплевательское к ней отношение. То есть мы видим нормальный большевизм. И при этом, надо заметить, перед нами не люмпены, не �пролы�, не босяки – перед нами КУЛАКИ. Я хочу сказать, что большевизм в России – не просто доктрина политической секты Ленина, не дичок, привитый к российскому стволу. Это явление не социальное и не классовое, это явление всей российской жизни, ее плод. Большевизм в России – это психотип, и дай бог, чтобы не генотип. Это национальная черта, вот что страшно вымолвить.

Этим двум хамам, описанным Куприным, нужен Сталин. Не Николай Второй, и даже не Николай Первый, а именно Сталин. Царь-хам. Они его ждут, они им чреваты. Сталин просто не мог не взрасти на таком человеческом �гумусе�.

Куприн в 1908-м (!) изобразил двух абсолютно советских людей. Абсолютно. Типические совки. Поневоле согласишься с монархистом Владимиром Карпецом, который любит повторять, что советское – это и есть русское. Надо задуматься: стоит ли российским белым людям европейского склада личности цепляться за понятие �русский�, доказывать свое право на него? Не пора ли им начать формировать некие новые, собственные идентичности на основе общих ценностей и регионализма? Надо признать, что понятие �русский� прочно монополизировано �агрессивно-послушным� быдлом. Ведь русская идентичность, как она есть, сформирована Россией – империей и церковью – в качестве одной из своих главных скреп. Так долой эту скрепу! Впрочем, это отдельная тема…

Увы, мне трудно верить в русский народ как в некое целое после всего того, что с ним сделали. Трудно верить в его историческую состоятельность, в его разум.
Вопрос в том, достаточно ли сейчас среди русских тех, кто смертельно устал от России, кому на ее месте необходима другая страна или даже несколько стран – демократических и современных? Пока я вижу, что русские в большинстве своем остаются коллективным имперско-большевистским хамом. Кстати, в ходе вышеупомянутой передачи Минаева проводилось интерактивное голосование телезрителей по трем позициям: �Сталин – преступник�, �Сталин – герой� и �Сталин – талантливый менеджер�. Большинство проголосовало, что Сталин – герой. Герой – не больше, не меньше. Этим людям Сталина не хватает, без него их жизнь ущербна, неполна. Они знают: только новый Сталин соберет их невнятное, распадающееся существование, свяжет его стратами смыслов и стимулов. Они не могут жить и работать без утопических бредней мирового замаха и кнута. Им как воздух нужна гордость за великое государство и мессианская кичливость вкупе с подлым страхом перед начальством любого уровня. Рабы хрен знает в каком поколении, они тоскуют по настоящему хозяину, им надоели всякие симулякры, имитации типа Путина. Может, правы патриотические пророки, утверждающие, что Россия еще не сказала миру свое главное слово? Может, только сейчас для этого появился соответствующий человеческий материал – результат многовековой изуверской селекции?

Россию не переделать. Ее можно лишь упразднить – конечно, бескровно и цивилизованно. Она никогда не станет европейской и демократической. Как бы ни прикрывалась Россия флером европеизма, она всегда будет нести в себе зло тирании и агрессии, дикую гикающую степь. Пессимисты утверждают, что не переделать и большинство русских. Массовый психотип сформирован, он необыкновенно устойчив. Народ опять хочет любить Сталина и праздновать 9 мая. А, значит, он снова готов быть рабочей скотиной и пушечным мясом. Спрашивается, надо ли �спасать� такой народ? Достоин ли он каких-либо усилий по его �спасению�? Да и нуждается ли он в нем? После всего, что было в ХХ веке пора трезво взглянуть на Россию и русских, которые изначально были жертвами России, а потом стали соучастниками ее кровавой фантасмагории. Соучастниками безвременья. Да, есть �другие русские�, но их мало. Но... они все же есть, эти разрозненные атомы будущего, худо-бедно рыхлящие массив косного большинства и сами смысловые основы имперской пирамиды. И только их наличием я могу хоть как-то оправдать свою деятельность и само свое существование в этой стране.

Алексей Широпаев.

От редакции: Напомним нашим читателям, что известный русский национал-демократ А.Широпаев был одним из немногих, кто открыто поддержал Израиль в антитеррористической операции "Литой Свинец" в январе 2009 г.

Сори. Не удержался. Скопипастил. С соседней ветки.
Возражения принимаются только аргументированные.Типа "сам дурак"- в игнор.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
const:(без заголовка)
04/08/2010, 08:00
Свободу Техасу, Джорджии, Алабаме и остальным членам Конфедерации Южных Штатов! Слава Джефферсону Дэвису и Роберту Ли!
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Лицемерие США в Косово

Регистрация

Нечистый газ

("Der Spiegel", Германия)

Из Азербайджана будет проложен единственный газопровод, который позволит сэкономить

("Panorama", Италия)

Дипломатическое давление на Белград усиливается

("Политика", Сербия)

Человеческий фактор – главная проблема российской космонавтики

("Die Welt", Германия)