Нападение Польше не угрожает

Войчех Лоренц (Wojciech Lorenz)

11/03/2010

НАТО должно оставаться союзом западных стран − считает политолог, профессор Института международных отношений Варшавского университета Роман Кузняр (Roman Kuźniar).

− Какие идеи, которые должны быть учтены в новой стратегической концепции НАТО, следует продвигать Польше?

− В нашем предложении мы говорим вначале о том, что НАТО должно остаться союзом западных государств. В последние годы стали появлялись предложения по превращению его в глобальный союз. Мы считаем, что этого быть не должно. НАТО является стратегическим союзом Северной Америки и Европы, и так должно оставаться, потому что это связано со способностью Альянса исполнять свои обязанности. Помимо этого, принцип солидарности, вытекающий из пятой статьи Вашингтонского договора, должен иметь сильную материальную базу. Мы подчеркиваем, что некоторые государства не должны "ехать зайцем", пренебрегая своими обязательствами, касающимися, в частности, оборонных бюджетов или участия в совместных операциях. Не только солидарность, но и лояльность − это необходимый фундамент.

− Если это союз западных стран, то как бы вы оценили идею включения России в НАТО?

− Это нонсенс. Россия абсолютно не проявляет интереса к вступлению в НАТО. На что могло бы опираться создание стратегических союзов с Россией? НАТО должно базироваться на принципах, указанных во второй статье, где идет речь о демократических ценностях. Однако мы считаем, что Альянс должен играть сильную стабилизирующую роль, что означает развитие партнерских связей с окружающими нас странами, в том числе и с Россией. Но эти связи не должны ограничивать способность НАТО исполнять свои основные функции.

− Не должна ли пятая статья, говорящая о гарантиях военной поддержки со стороны всех членов Альянса в случае нападения на одного из его участников, получить первостепенное значение как фундамент новой стратегической концепции?

− Мы не разделяем опасений в том, что Польша стоит перед лицом опасностей, которые бы потребовали применения пятой статьи. Мы оцениваем нашу безопасность гораздо более позитивно, чем бы этого хотели некоторые эксперты или центры, живущие созданием угроз. Конечно, у нас всегда где-то в подсознании остается Россия, но я считаю, что в Польше это стало слишком навязчивой идеей. Разумеется, это не означает, что пятая статья не должна быть подкреплена созданием соответствующей инфраструктуры, которая позволила бы использовать ее на практике. Эта идея присутствует в нашей стратегии, там есть несколько предложений, как вернуть этой статье действенность.

− Если не пятая статья, то что должно стать фундаментом, на котором сможет базироваться ощущение безопасности членов НАТО?

− Мы говорим о создании статьи "четыре плюс", то есть чего-то между четвертой и пятой статьями. Мы в меньшей степени опасаемся нападения на какого-либо члена НАТО, а в большей − невоенных угроз, определения которых в пятой статье нет, но которые могут отрицательно сказываться на безопасности. Мы особенно подчеркиваем две подобные угрозы: во-первых, атаки на компьютерные сети, такие, как два года назад в Эстонии, а во-вторых, угрозы энергетической безопасности. Конечно, для защиты от такой угрозы нельзя использовать военную силу. Но в случае, если кто-то будет настолько отрезан от сырьевых ресурсов, что это бы грозило нарушением функционирования страны, члены НАТО должны предпринять солидарные действия по предотвращению последствий такого кризиса. Положения такой статьи можно было бы распространить и на иные невоенные угрозы, которые могут появиться в будущем.

− Некоторые считают, что пятая статья остается лишь пустой декларацией на бумаге.

− Я разделяю мнение, что западные страны пренебрегли вопросом равномерного размещения оборонной инфраструктуры Альянса. Это касается как логистики, так и такой банальной вещи, как планы действий в случае возникновения угроз или обычные учения. Я недавно говорил нашим немецким коллегам, что они умерли бы со страха от одной мысли устроить маневры НАТО у границы с Россией. А между тем Россия с Белоруссией прошлой осенью проводили такие маневры у нашей границы. НАТО не может уклоняться от проведения подобный учений, так как именно они формируют его надежность.

− Есть ли в вашем проекте стратегии НАТО требования по расширению данной инфраструктуры в Польше?

− Разумеется. Мы жестко ставим этот вопрос. Это никому не несет угрозы: речь идет об оборонной инфраструктуре, т.е. такой, которая обеспечит четкое оказание помощи в случае возникновения необходимости применить пятую статью. Я подчеркиваю, что речь не идет о перемещении на территорию новых стран-членов наступательных систем вооружения, а только о создании логистической системы, планов и инфраструктуры, которые бы позволили быстро оказывать и принимать помощь. Не должно быть так, что нам приходится десять лет об этом просить, это просто само собой причитается каждому из союзников. Данная инфраструктура гораздо гуще в западной части континента, хотя вероятность, что там произойдет подобная ситуация, ниже или вовсе отсутствует по сравнению с государствами, находящимися на границах НАТО.

− Много говорится о необходимости деятельности вне территории НАТО. Это входит в ваши приоритеты?

− Это один из трех важнейших аспектов. Однако по этому вопросу у нас есть много замечаний. Альянс должен предпринимать действия только там, где у него есть возможность в обозримой перспективе одержать успех. Его действия не могу вступать в противоречие с уставом ООН. Нарушение международного порядка могло бы обернуться против Польши. Также НАТО не может выступать на какой-то одной стороне и навязывать кому-либо власть. Здесь мы делаем аллюзию на Афганистан. И, наконец, осуществление заграничных миссий не должно ограничивать способность НАТО обеспечивать безопасность своим членам. Некоторые говорят, что такой угрозы нет, однако отсутствие инвестиций в инфраструктуру Альянса на нашей территории часто объясняют недостатком средств, поскольку те были потрачены на миссию в Афганистане. Значит, соответствующее равновесие оказалось в данном случае нарушено.

Оригинал публикации: Polska nie jest zagrożona atakiem

Опубликовано: 10/03/2010 15:30

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

look116:Польша
11/03/2010, 16:02
Оказывается, в Польше имеются вполне адекватные ученые.
Ответить
Wольфович:Россия абсолютно не проявляет интереса к вступлению в НАТО.
11/03/2010, 16:08
Мы вступим в НАТО и добьёмся исключения из него Польши!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Flicker:Но в случае, если кто-то будет настолько отрезан от сырьевых ресурсов, что это бы грозило нарушением функционирования страны, члены НАТО должны предпринять солидарные действия по предотвращению последствий такого кризиса.
11/03/2010, 16:21
Молодец. Правду матку - в лицо. Типа, кто не даст нам того, что хотим, к тому придем и зарежем))))
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Kvazar:(без заголовка)
11/03/2010, 16:22
@отсутствие инвестиций в инфраструктуру Альянса на нашей территории часто объясняют недостатком средств@
Вот и весь сказ. Дайте денег (читай США и Германия) на нашу инфраструктуру и вооружения. А мы лучше свои деньги на себя потратим.
Ответить
Garyxxx:Польша
11/03/2010, 16:35
Нет, в ближайшем будущем, отношения с поляками нормального не будет...А нам и не надо, газ запускаем мимо них. и хорошо.
Ответить
mishka:(без заголовка)
11/03/2010, 16:48
поляки никак не могут поверить, что в НАТО их используют как подушку безопасности от России, и планируемые в пентагоне бои должны начаться в Польше, Румынии, Венгрии...
Ответить
ASO:Но в случае, если кто-то будет настолько отрезан от сырьевых ресурсов, что это бы грозило нарушением функционирования страны, члены НАТО должны предпринять солидарные действия по предотвращению последствий такого кризиса.
11/03/2010, 17:01
Единственное действие, которое сможет предпринять НАТО - это накормить Польшу горохом, а полученные "выхлопы" попробовать использовать в качестве биогаза.
Ответить
AlexFXF:НАТО должно оставаться союзом западных стран − считает политолог...
11/03/2010, 17:15
С каких это пор восточная Европа и Польша в частности стала �западной� страной??? Что они там курят???
Ответить
yahroma.org:осуществление заграничных миссий не должно ограничивать способность НАТО обеспечивать безопасность своим членам. Некоторые говорят, что такой угрозы нет, однако отсутствие инвестиций в инфраструктуру Альянса на нашей территории часто объясняют недостатком средств
11/03/2010, 18:14
Кому поляки будут нужны, когда они перестанут быть транзитерами газа? Смешные ребята, конец уже подкрался незаметно, а они боятся в его сторону голову повернуть, как-будто если на него не смотреть, значит его и нет вовсе...)))
Ответить
Smally Salot:несмотря на всю эту кипучую паранойю
11/03/2010, 18:47
в польских СМИ включая эту статью. хочется верить, что и там есть нормальные адекватные люди, которые не считают Россию эдаким бесконечным кошмарным злом... ну не может ВЕСЬ народ быть идиотами!!!
Ответить
Bricka:Дай это, дай то, дай хоть что-нибудь
11/03/2010, 19:06
- чисто польский лозунг. Жалкое, хоть и смешное, поведение польских панов. Хотят научить немцев и пиндосов правильно резать пирог. Ну не идиоты?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Krys:"Альянс должен предпринимать действия только там, где у него есть возможность в обозримой перспективе одержать успех"
11/03/2010, 19:23
Вот и весь сказ - если противник способен дать сдачи, то НАТО нападать не будет. Типичное поведение уличной шпаны. Демократы - есть демократы. Своя жопа ближе к телу. А вывод однозначен - пока на земле существует такая зараза как НАТО, у всех стран должно быть ядерное оружие, и средства её доставки.
Ответить
Smauge:Военная инфраструктура
11/03/2010, 19:26
в Польше = готовый плацдарм для нападения на Россию. И если амерам это на фиг не надо, то немцы не откажутся, на всякий случай, на недалекое будующее, когда амеры из Европы уйдут
Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
Opozdavshiy:Из всего постсоветского пространства Россия - единственная страна, нужная НАТО.
11/03/2010, 19:40
Поляки правильно забеспокоились. Ни Польша, ни прибалтика, ни остальные лимитрофа просто не могут сделать для НАТО хоть что-то реально полезное. Им всем только "причитается", как пишет автор. Также обращаю внимание на то, что акцент теперь делается на по сути невоенное присутствие НАТО, т.к. военной угрозы действительно нет и не было - на фиг России Польша? Логистика, системы развертывания и т.д. -это все деньги и гарантированные рабочие места. Потому и идет торговля, переходящая в прямое выклянчивание.
На самом деле для большой РАБОТАЮЩЕЙ Европы, из всего, что образовалось после рампада Варшавского договора нужна и продуктивна только Россия. Во всех смыслах - экономическом, военном, политическом и т.д. Все остальные ведут себя, как истеричные нахлебники, каковыми по сути и являются.
Но нужна ли России Европа? По мне, так с Китаем надежнее и спокойнее. Те хоть газ на воруют и не натравливают Монголию. Кстати, США уже в Монголии нарисовались. Будет там "кизяковая революция"...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Да ладно!:“ Конечно, для защиты от такой угрозы нельзя использовать военную силу. Но в случае, если кто-то будет настолько отрезан от сырьевых ресурсов, что это бы грозило нарушением функционирования страны, члены НАТО должны предпринять солидарные действия по предотвращению последствий такого кризиса. ”
11/03/2010, 21:38
А вот с этого места поподробней. Что значит “будет настолько отрезан”, если речь не идет о военных и иных силовых действиях “супостата” вообще (а речь о них не идет)? Единственное, что можно понимать под этой фразой – это отключение за неуплату или просто нежелание поставщика продавать свои энергоресурсы какой-нибудь Польше или Украине. И в этом случае, по мнению польского либерального профессора, НАТО должно сделать исключение из принципа неприменения военной силы в ответ на невоенную угрозу. Это рассуждения обыкновенного бандита: если мне очень нужно что-то чужое, а хозяин не дает, то можно и силу применить. Т.е. пан профессор прав, нападение угрожает не Польше, а со стороны Польши. Да, польская элита, наследница придорожных грабителей (шляхты), – одного поля ягодка с потомками бежавшего в Новый Свет уголовного сброда.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
west3:Re: Из всего постсоветского пространства Россия - единственная страна, нужная НАТО.
11/03/2010, 22:06
После распада СССР - военный смысл альянса отсутствует, а экономический остался - он давно уже главный. Поэтому Прибалтика (Польша в том числе) НАТО очень даже пригодилась и дальше будет нужна. Фактически, политика и СМИ (в отношении к России) в Прибалтике заказные - оплачиваются извне. Цель - напугать, оболванить и состричь побольше денег с овец- налогоплательщиков (американских и западноевропейских в основном). Это обычная бизнес-стратегия – где только не используется… Сейчас выгоднее дружить с Россией – больше заработаешь, поэтому Старая Европа уже по другому заговорила. А прибалтам и бриттам видимо уже проплачено вперед – пока не отработают – так и будут гавкать.
Ответить
ringwraith82:бабайка
12/03/2010, 02:12
"имперский марш"из "Звёздных вой" молитвами заштатного хуливудского актёра рейгана насмерть въелся в умы очень уж многих людей в европе, особенно "обиженных". если говорим Россия, то обязательно фоном играет этот самый марш. параноидальный сбышек бжезинский и модная среди политиков восточной и не только европы русобия ни есть единое и безальтернативное мнение европейцев. все же всё прекрасно понимают и осознают принципиальную невозможность глобального военного конфликта по лекалу второй мировой войны. просто данный учёный политикой не занимается, а мыслит мозгом открыто и незамутнённо.
Ответить
Evgeny1970:Да бздят они все и брешут!
12/03/2010, 04:11
После российско-белорусских учений расплакались, так пиндос-главнокомандующий НАТО указал им, что хай поднимать не за чем, угрозы от России нет. Да и по мобиле презикам Обамка, наверно, сказал не вякать, мол, мы договор пытаемся подписать, а вы страсти накаляете. Вчера статья с эстонским Ансипом была, так тот тоже бил в грудь, что они уверены, что Россия Эстонии не угрожает и тут же все равно прорывалось, что Россия - агрессор и оккупант. Медведев Литву проигнорировал, а глава Грибаускайте говорит, что удовлетворена результатом. Но нас не заманишь сиськой мясистой, веры их брехне нет. Статьи действительно лояльных к России они не печатают. Ненавидят они Россию и боятся получить пряников за эту ненависть. Но пиндосы приказали говорить, что нет опасности, вот и талдычат.
Ответить
vist:(без заголовка)
12/03/2010, 07:18
Опять тот же диагноз - поляк. Бред покрывает дурью и радуется. Ну показал бы от кого пришлось этому оборонительному союзу обороняться... А напададь - примеров сколько угодно. Вякать будем, а не дадите нефть и газ, пожалуемся в Белый Барак, пусть вас накажут. И чего это немцы испугались бы натовских маневров? В Грузии в прошлом году уж не НАТОвские ли бандюги тренировались... Главнвя идея поляка - 5 статья. Ей Богу, как дети, да если (не приведи Господь) Россия вдарит по Польше, какой дурак полезет защищать поленьев, чтобы получить по своей территории ядерный удар и быть уничтоженным? Или российскую военную доктрину не читали?
Ответить
KLNM:Мерзопакостные людишки...
12/03/2010, 09:36
Был несколько раз в Польше,такие гнилые людишки,мерзопакостные,в крови предательство и все низменные параметры.Я теперь понимаю Сталина,почему он их расстреливал тысячами.
Ответить
stas9132:Нападение Польше не угрожает
12/03/2010, 09:43
Как это не угражает? Нападём, окупируем, ... Эх почитали бы это поляки, чтобы не расслаблялись, сидели там у себя, очкавали, и Асашай своим нытьём о военной угрозе со стороны России доставали.
Ответить
agro:(без заголовка)
12/03/2010, 10:08
Фальшивая страна, и много мерзких людишек (конечно не все). Не зря Россия и Германия её делила 2 раза.Прийдёт время разделим и в третий раз.
Ответить
vladimir16:(без заголовка)
12/03/2010, 23:32
А вот интересно, если арийцы по старой памяти решат навалять пшекам люлей, 5 статья применяться будет?
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Нападение Польше не угрожает

Регистрация

В делах с Россией Европе не хватает Берлускони

("L'Occidentale", Италия)

Газпром пересматривает планы на Штокман

("Le Nouvel Observateur", Франция)

Amnesty International осуждает применение силы против членов Движения 15 Мая

("El Pais", Испания)

Коста дель Ноль

("Slate.fr", Франция)