Оставьте Европу в покое

Почему Соединенные Штаты должны выйти из НАТО

Эндрю Басевич (Andrew J. Bacevich)

02/03/2010

На протяжении катастрофического двадцатого века жители либерально-демократического мира все больше приходили к следующему выводу: война того не стоит и обычно не приносит результатов. Как написал в своей отличной книге «Куда исчезли все солдаты?» (Where Have All the Soldiers Gone?) историк Джеймс Шихан (James J. Sheehan), страны, обладающие наибольшей способностью использовать силу для достижения своих политических целей, более не испытывают энтузиазма по этому поводу. Со временем они отвернулись от войны.

Конечно, есть и давние исключения из правил. Соединенные Штаты и Израиль остаются полны непреклонной решимости использовать войну и демонстрировать ее полезность.

Европа, однако, это совсем другое дело. К началу этого века европейцы уже давно потеряли желание воевать. Эта перемена произошла не только в политике, она глубоко укоренилась в самой европейской культуре.

Колыбель западной цивилизации – и инкубатор амбиций, насквозь пропитавших современную эпоху кровью – стала полностью де-военизированной. В результате, как бы они не были готовы тратить деньги на обновление военных музеев или поддержание военных мемориалов, современные европейцы превратились в настоящих жадин, когда речь заходит о комплектации и экипировке боевых армий.

Это умиротворение Европы весьма вероятно окажется необратимым. Однако, даже если бы возродить влечение к войне среди, скажем, народов Германии и Франции было возможно, зачем бы это пришло в голову любому разумному человеку? Почему не позволить европейцам занять себя своим бесконечным проектом европейского объединения? Это не даст им набедокурить.

Однако, Вашингтон с трудом принимает этот замечательный подарок – частично купленный за жертвы, приносимые американскими солдатами – Европу, сложившую оружие. Вместо этого, администрации США, одна за другой, подталкивают, улещивают и запугивают европейские демократии, чтобы те несли большую долю ответственности за поддержание мирового порядка и принуждение к либеральным нормам.

В реальности эта попытка повторно воспламенить боевой дух Европы нашла свое выражение в попытке трансформации Североатлантического альянса (НАТО) из оборонительного союза в инструмент проецирования силы. Цель Вашингтона такова: берем организацию, вдохновленную «холодной войной» и спланированную, чтобы сдерживать немцев, не допускать русских и держать внутри американцев, и превращаем ее в новую структуру, в рамках которой Европа будет помогать поддерживать американский глобализм, естественно, без возможности хоть как-то критиковать политику США.

Союзники оказались не столь сговорчивы. Конечно, НАТО выросло – 20 лет назад в альянсе было 16 государств-членов, а сегодня их 28 – но этот рост пошел во вред сплоченности. Когда-то у организации были значительные возможности, а сегодня НАТО напоминает клуб, в который может вступить практически кто угодно, включая такие источники военной мощи, как Албания и Хорватия.

Клуб с нестрогими вступительными требованиями вряд ли вызовет уважение даже у своих собственных членов. Например, согласованная плановая цифра на военные расходы среди стран НАТО составляет ничтожные 2 процента ВВП. В прошлом году, помимо Соединенных Штатов этой цели достигли ровно четыре государства-члена.

Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе – сегодня, как и всегда, это американский генерал – по-прежнему пышно председательствует в военной штаб-квартире НАТО в Бельгии. Однако влияния у него примерно столько же, сколько у президента какого-нибудь приличного университета. Он не командующий. Он – проситель. Внушительный титул Верховного главнокомандующего – реликт Второй мировой войны – всего лишь почетное наименование, точно так же, как Элвиса (Пресли) называли Королем, а Брюса (Уиллиса) называют Боссом.

Афганистан является самым важным ведущим индикатором направления, в котором движется попытка Вашингтона вырастить новое, играющее мускулами НАТО: это решающая проверка того, может ли альянс справиться с крупномасштабными операциями вне зоны ответственности. И после восьми лет результаты разочаровывают. Жалоб на смелость и приверженность солдат НАТО почти не было. Жалоб на их ограниченное число и непригодность их обмундирования было великое множество. Колоссально осложняющим фактором стала тенденция национальных правительств налагать ограничения по поводу того, где и как их боевым силам позволено действовать. Результатом стало нарушение нормальной деятельности.

Когда знаменитая оценка ситуации в Афганистане, подготовленная генералом Стэнли Маккристалом, просочилась в прошлом году в прессу, большинство наблюдателей сконцентрировали свое внимание на его призыве к отправке дополнительных американских сил. Однако отчет также содержал резкое требование перемен в Международных силах содействия безопасности НАТО (ISAF). «ISAF изменит то, как он проводит операции… ISAF изменит то, как он делает свои дела, - писал он. – Подчиненные штаб-квартиры ISAF должны прекратить вести отдельные боевые кампании». Американский генерал не нашел ничего, что можно было бы похвалить в деятельности международных сил НАТО.

Однако планы Маккристала на исправление ситуации с ISAF опрометчиво игнорируют два упрямых факта. Во-первых, европейские правительства ставят социальное благоденствие превыше всего – включая финансирование своих вооруженных сил. Во-вторых, европейские правительства все с большим трудом готовы терпеть боевые потери. Так что прохладный, обремененный условиями европейский ответ на призыв Маккристала к отправке подкреплений – парочка батальонов тут, несколько дюжин инструкторов там, немного творческого подхода к оформлению документов, чтобы посчитать боевые части, отправленные в страну месяцы назад, как свежие подкрепления – вряд ли можно назвать неожиданным.

Это не означает, что у НАТО нет никакой ценности. Это лишь подсказывает, что надежды на то, что альянс сможет вынести затяжную противоповстанческую кампанию, направленную на то, чтобы затащить нежелающих этого афганцев в современность, примерно также разумны, как ожидания того, что «война с наркотиками» обуздает мировой аппетит к многочисленным запрещенным веществам. Этого просто не произойдет.

Если у НАТО есть будущее, оно должно найти свое будущее там, где зарождался альянс – в Европе. Основополагающая миссия НАТО – гарантировать безопасность европейских демократий – не потеряла ни грамма своей значимости. Хотя советская угроза исчезла, Россия остается. И Россия, хотя она уже больше и не является военной супердержавой, не очень-то подходит под описание державы, стремящейся к сохранению статус-кво. Кремль лелеет обиды и жалобы, многие из которых связаны с постоянным расширением НАТО на восток.

Так что дайте НАТО заняться этой новой (или остаточной) российской проблемой. Современные европейцы – даже европейцы с четко выраженным отвращением к войне – полностью способны организовать оборону, необходимую для отражения значительно уменьшившейся угрозы с Востока. Так почему бы дать гражданам Франции и Германии гарантировать территориальную безопасность Польши и Литвы, вместо того, чтобы бесплодно требовать, чтобы европейцы взяли на себя ответственность на другой стороне земного шара, ответственность, которую они не могут взять и не возьмут?

Как Никсон, отправившийся в Пекин, как Садат, полетевший в Иерусалим, как Рейган, решивший, что Горбачев сделан из другого теста, Соединенные Штаты должны рискнуть и сделать невообразимое: позволить НАТО превратиться в европейскую организацию, управляемую европейцами, удовлетворяющую европейские потребности, защищающую безопасность и благополучие объединенной и свободной Европы – и более чем способную управлять своими делами самостоятельно.

Как и в случае с Никсоном, Садатом и Рейганом, когда это будет сделано, все зададутся вопросом: Почему мы не придумали сделать так раньше?

Оригинал публикации: Let Europe Be Europe

Опубликовано: 22/02/2010 10:19

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

3030:Соединенные Штаты должны рискнуть и сделать невообразимое: позволить НАТО превратиться в европейскую организацию, управляемую европейцами, удовлетворяющую европейские потребности
02/03/2010, 10:42
Бугагага !!! эУропейцы!!!??? Живут окупированные америкашками и смеют ещё кого-то поучать!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
brigante:позволить НАТО превратиться в европейскую организацию, управляемую европейцами, удовлетворяющую европейские потребности, защищающую безопасность и благополучие объединенной и свободной Европы
02/03/2010, 10:44
Вот именно, пусть пиндосники оставят Европу в покое, потому что только они мешают создать общую архитектуру безопасности Париж-Берлин-Москва. И долго же доходит до тупых янки, что ни Европа, ни Россия не хотят больше воевать, мы столько уже воевали... Но США и Израилю с их куцой историей этого пока не понять, они еще не наигрались в войнушку, вот пусть и играют тогда в своей песочнице, а не лезут в чужие...
Ответить
Scandinavian:(без заголовка)
02/03/2010, 10:52
Еще один замечательный пример англосаксонской логики. Озабоченность России расштрением нато, оказывается, свидетельствует об угрозе с ее стороны. То есть для англосаксов не представляюшими угрозы являются только те, кто полностью с ними согласен? И самое интересное, тупое западное жуюше-потребляюшее быдло хавает подобную "логику" не задумываясь.

И в чем конкретно закл.яается угроза, исходящая из России?

А вообше статья полезная. Она доказывает, что западе до сих пор многие видяр в России врага. Поэтому и нам нужно относиться к ним соответственно. У России сейчас есть только два друга и союзника: РВСН и система ПВО.
Ответить
bobaoba:(без заголовка)
02/03/2010, 10:53
написал то похоже поляк,подстрекающий пиндосию повоевать с Россией.Тупорылому не понятно,что если они в афгане не могут победить,то В России и подавно
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
basf30:Хотя советская угроза исчезла, Россия остается.
02/03/2010, 10:54
Хотя автор и ратует, за "свободное НАТО, и ЕС, но как то неубедительно. Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе – сегодня, как и всегда, это американский генерал – по-прежнему пышно председательствует в военной штаб-квартире НАТО в Бельгии.Думаю польский генерал смотрелся куда лучше. Для ЕС еще ничего не закончилось, их еще поведут как баранов, только подготовят как следует.
Ответить
brainbreaker:"Хотя советская угроза исчезла, Россия остается."
02/03/2010, 11:06
Вот это, видимо, и является главным источником досады для Запада. НАТО нам совсем не враг, просто НАТО не хочет, чтобы Россия существовала.
Ответить
vladimir16:Франции и Германии гарантировать территориальную безопасность Польши и Литвы
02/03/2010, 11:12
Неужели автору не приходит в голову, что Франция и Германия брезгуют прикасаться к американским вассалам?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Ozer:Хм
02/03/2010, 11:21
А кому тогда американский ВПК будет продавать оружие? А как тогда америка будет проталкивать свои решения через ООН ? А как тогда она будет угрожать странам персидского залива и требовать от них нефть в обмен на доллары? Этот призыв выглядит смешно - по сути предлагается создать самим себе конкурента на международной арене, притом конкурента экономически и физически более сильного...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Hommer:Так что дайте НАТО заняться этой новой (или остаточной) российской проблемой. Современные европейцы – даже европейцы с четко выраженным отвращением к войне – полностью способны организовать оборону, необходимую для отражения значительно уменьшившейся угрозы с Востока.
02/03/2010, 11:44
После 080808 у европейцев заниматься остаточной проблемой интерес куда-то пропал. Ждём, когда они наконец-то пошлют нах всех этих пиндосских подпевал из прокладки между Россией и Германией.
Ответить
maxim_rzn:(без заголовка)
02/03/2010, 11:48
Я думаю, Франция и Германия не будут воевать с нами из-за Польши и Литвы. А когда (если) США выйдет из НАТО, их (Польша, Прибалтика) выкинут из альянса следом.
Ответить
SergioEG:Североатлантическая террористическая организация
02/03/2010, 11:50
NATO - north atlantic terrorist organisation. Я вот не понимаю чего так америкашки пекутся о европе? НАТО - по сути, военная машина США которая преследует цели госдепа США. Весь остальной мир для нато - удобная база подскока\обучения террористов, ну и источник природных ресурсов и потребитель макулатуры под названием USD. На данный момент НАТО - и есть по сути угроза безопасности евпропы.
Ответить
nelson:(без заголовка)
02/03/2010, 12:18
Если США уберётся из Европы, что совершенно невероятно, то Россия и Европа договорятся о безопасности, т.к. никто из них воевать не хочет.
Но это противоречит интересам США.
Ответить
ian28320:Оставьте Европу в покое
02/03/2010, 12:36
А так же Азию, Африку, Америку и "до кучи" Австралию! Вам же легче будет, а не то надорветесь.
Ответить
nezhivi: позволить НАТО превратиться в европейскую организацию
02/03/2010, 13:13
Да не будет никакой НАТО без амеров. Европейская безопасность на сегодня это не задача НАТО. Главное, чтоб не было нас и американский мировой контроль всего и вся.
Ответить
zabuza79:Нато и есть США
02/03/2010, 13:25
Если США выйдет из Нато и выведет свои войска из Европы тогда Европа будет совершенно безоружной. Своих сил Европе не хватит даже для пограничной охраны. Вся военная политика европейских государств была основана на том что безопасность им обеспечивают США. Сами их армии давно ни на что не способны, т.к. вкладывать деньги в армии европейцы не хотят и самих денег у них на это не хватит без существенного снижения уровня жизни в Европе.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
divan:Смешные эти европейцы
02/03/2010, 13:26
Сами воевать не хотят и тут же давайте с россией побадаемя.Смешные.
Ответить
jadefalcon:(без заголовка)
02/03/2010, 13:36
Если бы да кабы, да во рту выросли грибы, то это был бы не рот, а целый огород.
Ответить
ian28320:Анекдот про НАТО и хохлов
02/03/2010, 13:39
США - мозг НАТО.
Германия - сердце НАТО.
Англия - руки НАТО.
Украина хочет стать... членом НАТО.
При этом, США, как мозг, считает что Ирак - полная жопа.
Теперь Украина, как член НАТО, обязана в Ирак войти...
Ответить
MOHAX:позволить НАТО превратиться в европейскую организацию
02/03/2010, 13:58
Управляемый Кризис сделал своё дело. Все без исключения Европейские страны увязли в ЕвроКредитах. Теперь в Европе можно оставить незначительные экспидиционно-карательные войска для контроля погашения долгов. В большенстве стран появилось достаточное количество нестабильного элемента (нелегалы арабы, латиносы, африкнцы и тд) зажравшаяся Европа превратилась в дойную корову. Пыркент терроризм её накроет по полной программе. И войска США придут как ангелы во спасение и будут бомбить всю Европу насаждая демократию. Для тех кто ещё не понял, это фокус такой куда девать кучу всего оружия. Думаю про Югославию напоминать не надо. А Косово БАЗА США в центре Европы не контролируемая ни кем! Это для сговорчивости отдельных стран. Туда свезут всё ЯО из Европы, когда страны участники НАТО потребуют вывезти его с их территорий. И Штаты ни причём, чистенькие аки младенцы. Это всё Европа.
Ответить
SANKT:Внимание !
02/03/2010, 14:03
Польская диаспора на Западе уже очень давно и успешно используется янки для разжигания ненависти к России, торпедирования любого сотрудничества с Россией, дискредитации России. Обратите внимание на фамилии стоящие под большинством русофобских статей. Обратите внимание на списки сотрудников западных посольств аккредитованных в Москве, списки работников крупнейших западных компаний представленных в Москве, вы удивитесь ,обнаружив там сотни польских фамилий. Поляки, по сути дела монополизировали связи Запада с Россией, что явно не идет на пользу этим связям. Русским надо ответить тем же, и первое, то надо сделать это, под любым благовидным предлогом отказывать в аккредитации в Москве западным дипломатам польского происхождения, отказывать в аккредитации журналистам польского происхождения, бизнесменам польского происхождения, 99% процентов этих людей будут работать , и работают , во вред России.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
Сергий:Хотя советская угроза исчезла, Россия остается.
02/03/2010, 14:12
Всё остальное бла-бла-бла!!! Ну что тут ещё скажешь???
Ответить
katorganin:Когда-то у организации были значительные возможности, а сегодня НАТО напоминает клуб, в который может вступить практически кто угодно, включая такие источники военной мощи, как Албания и Хорватия.
02/03/2010, 14:40
Еще Грызунии вам не хватает для полного комплекта! Возьмите сирых поскорее, да поставьте побольше вооружений. Нам как раз для чеченских батальонов хватит!!!
Ответить
textliner:Соединенные Штаты должны рискнуть и сделать невообразимое: позволить НАТО превратиться в европейскую организацию - Почему мы не придумали сделать так раньше?
02/03/2010, 14:46
И какие есть гипотезы?
Ответить
izym11:Долго ржал.
02/03/2010, 15:27
До слез. Для амеровского сброда (до последнего латиноса-нелегала) уход из Европы равносилен обрезанию под корень. Существовать то за счет кого будут? Для кого фантики производить?
Ответить
izym11:Эндрю Басевич
02/03/2010, 15:31
Такое впечатление, что писал престарелый Горбачев, а Басевич Э. подмахнул. Не глядя.
Ответить
георг:читая комменты россиян
02/03/2010, 15:31
нетрудно догадатся почему их страна в полном дерьме)
Ответить
izym11:Георгу.
02/03/2010, 16:05
Джордж! Да, мы практически по колено были в дерьме благодаря вам и пятой колоне. Но вы то тонете в фекалиях, и не факт, что сумеете выбраться. А очиститься так и вовсе не сумеете. Кишка слабовата.
Ответить
pop-ort:Гаранты, блин!
02/03/2010, 17:10
Англия и Франция однажды уже были гарантами мира для Чехословакии, Польши и всей Европы. Чем кончилось - эти твари вспоминать сегодня не любят!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Paragon:Жоржику
02/03/2010, 17:15
Откуда такая информация про положение в России? Удивляюсь жоржиковым источникам, или этих источников вообще-то нет, а так, выдаём желаемое за действительное (да ещё в грубой форме, что характерно только грузинам). В принципе, достаточно взглянуть на дефицит бюджета "развитых стран", и сразу всё будет ясно. Вот только не надо петь песни про светочь демократии - обрыдло всё это.
Ответить
alxural:Есть над чем подумать европейцам...
02/03/2010, 17:42
Есть над чем подумать европейцам,с одной стороны автор статьи прав,незачем современной бюргерской Европе лезть в бесконечные азиатские
конфликты.Накладно это да и лень по большому счету задарма на дядю Сэма горбатится.С другой стороны некая опасность существует, что в каком-нибудь Иране сделают ЯО да и в террористических целях ,бабахнут по Европе.Ну например просто потому,что до США не долетит. Вообще НАТО похожи на ложку в стакане с чаем.Попробуйте размешать сахарок ,а потом остановить вращение воды обратным движением ложки.Что получится? Да ничего.А если вытащить ложку,то чай сам собой помаленьку утихомирится)
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
ПетроДворцовый:"""надежды на то, что альянс сможет вынести затяжную противоповстанческую кампанию, направленную на то, чтобы затащить нежелающих этого афганцев в современность, примерно также разумны, как ожидания того, что �война с наркотиками� обуздает мировой аппетит к многочисленным запрещенным веществам. Этого просто не произойдет."""
02/03/2010, 17:57
Ничего себе! Впервые вижу, чтобы американцы назвали местное население ПОВСТАНЦАМИ!
До сих пор местное население было ТЕРРОРИСТАМИ.
Что бы это значило?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
WaneStatic:!
02/03/2010, 18:20
Надеюсь что пиндосам всё же "пощастливится" испытать на себе постоянные бомбёжки, голод, газовые камеры, смерть и другие ужасы войны. А то жрать гамбургеры они спокойно не могут, им видать повоевать охота.
Ответить
amshegar:(без заголовка)
02/03/2010, 18:47
да все это пустой треп как всегда. статью прочитает генсек нато и послушается ага ща прям. кстати были такие случаи када американские солдаты на военных базах расположенных в германии насиловали немецких девушек, такие же случаи были в японии и еще где то не помню. так что вот такие хозяева
Ответить
Opozdavshiy:(без заголовка)
02/03/2010, 18:57
Лейтмотив статьи - робкий такой призыв американцев к европейцам: Ну подеритесь пожалуйста с Россией. Мы же вам для этого НАТО сочинили и содержим!..."
Но не хотят европейцы драться с Россией. Эта шлюха-Франция кораблики пытется продавать, Германия с Италией и Испанией в очередь выстроились. Кто на потоки (Северный, Южный, еще какой-нить придумаем), кто на торговлю теми же военгными корабликами.
Англосаксы в истерике. Не удалось стравить Россию с исламом. Только деньги зря в Чечне потратили. И, похоже, не удается стравить Россию с Европой.
Впрочем, отчаиваться не стоит. Англосаксы - рябята изобретательные. Найдут, где нагадить России
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
IVGVRTHA:Небольшое уточнение
02/03/2010, 18:58
БОСС - это Брюс Спрингстин, а вовсе не Уиллис.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Cravenger:АААААААААААААААА
02/03/2010, 19:33
Ну снова этот бред про нашу мирную империю). Статья называется ПОЧЕМУ США ДОЛЖНЫ УЙТИ ИЗ ЕВРОПЫ?. ХМММ а главное ,однако, здесь на мой взгляд это...
Хотя советская угроза исчезла, Россия остается. И Россия, хотя она уже больше и не является военной супердержавой, не очень-то подходит под описание державы, стремящейся к сохранению статус-кво. Кремль лелеет обиды и жалобы, многие из которых связаны с постоянным расширением НАТО на восток.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
волк:Европа ищет надежного друга
02/03/2010, 20:55
На самом деле в статье много трезвых размышлений. Европейцы действительно давно утратили умение и желание воевать. Но при этом, вспоминая историю они очень боятся потерять независимость (речь о каждом европейском государстве в отдельности). Этот страх в минуты опасности или угроз (терроризм, ядерный терроризм, рост мусульманского населения и т.д.) идущих извне заставляет их искать более сильных в в оенном отношении союзников. Не обязательно это могут быть США. Возможно таким союзником станет Россия (впрочем она и была им, только называлась в то время Российской империей). США опасаются, что это может повторится, но похоже ситуация уже вышла у них из под контроля
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
vizgor:(без заголовка)
02/03/2010, 21:48
Упоминаемые обиды и жалобы России - это по поводу нарушенных обещаний не расширять НАТО на восток. Ну так нам надо действительно перестать вспоминать об этом, и начать во имя собственных интересов идти на всё. На нарушения обещаний, на выход из международных договоров, на любые наказания тех, кто относится к России плохо. И тогда пусть они лелеят обиды и жалобы. Мы будем над ними издеваться.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
F.Georgiy:позволить НАТО превратиться в европейскую организацию, управляемую европейцами, удовлетворяющую европейские потребности, защищающую безопасность и благополучие объединенной и свободной Европы – и более чем способную управлять своими делами самостоятельно.
02/03/2010, 22:24
Статья очень интересная!!!!
Если об уходе пиндостана из Европы заговорил поляк, то дело для пиндосов пахнет керосином.
К этому Европа шла с начала 90х и наконец по всей видимости этот процесс из-за кризиса пошёл быстрее.
Ещё в начале 90х после распада Варшавского договора об этом заговорили Миттеран и Коль.
Тут же пиндосы организовали войну с Югославией чтобы доказать что этого делать не надо.
Распад НАТО для пиндосиков означает потеря контроля над Европой. Ведь не секрет, что все избирательные процессы в Европе контролируются ими. Они ставят нужные им правительства в Европейских странах, кроме пожалуй Франции т.к. они фактически не входили в НАТО после того как их выдворил из Франции Шарль Де Голь. Сегодня голлист Саркози специально восстановил своё участие в руководстве НАТО, чтобы изнутри противостоять пиндосам. Пиндостан это понимает и уже готовит запасное поле для отступления. Эти поля: Польша, Чехия и другие шмакодявки. Но это только затянет полный уход пиндостана из Европы. Как только НАТО уйдёт из старой Европы, будет создана общеевропейская армия. Затем шмакодявкам (Восточной Европе) будет предложено закрыть иностранные базы на своих территориях или выйти из состава ЕЕС. Эти шмакодявки так надоели за это время всем Европецам, что они обрадуются если они откажутся, но если они согласяться, то Европейцы опять будут в выигрыше они эти поставят шмакодявок на своё законное место, к параше.
Подтверждение этому недавнее заявление болгарского президента о размещении ПРО в Болгарии.
Он сказал, что если Европа не будет возражать и одобрит это решение, то тогда они тоже будут согласны.
Другое подтверждение продажа Мистраля Францией России.
Ещё подтверждение требование Бельгии, Нидерландов, Норвегии и Германии убрать с их территорий американское ядерное оружие количество и которых даже не известно их правительствам. И т.д.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Zo:(без заголовка)
02/03/2010, 22:50
США очень боятся остаться в одиночестве один на один сами с собою. Они лезут и лезут в Европу со своими советами, НАТАМИ, Евросоюзами, иранской угрозой, афганскими террористами. Им везде все надо! Они везде всегда лезут. Скучно, наверное!
Ответить
ПетроДворцовый:Итоги визита Дмитрия Медведева во Францию подводит эксперт Института Европы Сергей Федоров:
02/03/2010, 22:53
– Лично мне прозвучавшие в ходе переговоров и после них комплименты в адрес друг друга не кажутся дежурными, в первую очередь потому, что Франция в последние десятилетия также переживала непростые времена. Дело в том, что после развала СССР традиционная внешнеполитическая линия Парижа, которая основывалась на существовании биполярного мира, фактически исчерпала себя. И нужно было приспосабливаться к новым условиям на международной арене. Так что возвращение в военные структуры НАТО было в значительной степени неизбежным, потому что Франция не могла в одиночку вести политику, не согласуя ее с коллегами по ЕС и США. Безусловно, главный внешнеполитический вектор для Парижа – это Объединенная Европа. Сегодня Париж стремится укрепить свои пошатнувшиеся позиции внутри ЕС после его резкого расширения на восток и объединения Германии.

Особый характер российско-французских отношений объясняется отнюдь не только тем, что Париж постоянно вспоминает о наших исторических связях, а в силу более прагматичного обстоятельства – дальше развивать проект европейской интеграции в условиях конфронтации с Россией становится бессмысленно. Проявившаяся тенденция к сближению наших стран означает, что Франция отказалась принимать участие в американском проекте по дальнейшему расширению ЕС и НАТО за счет Украины, Грузии, а также других постсоветских государств. Париж выбирает вектор на сотрудничество с Россией, что также имеет объективные предпосылки: геополитический, природный, ресурсный и прочие потенциалы России способны дать колоссальный взаимовыгодный эффект в случае их взаимодействия с европейским потенциалом. Будущее Европы в условиях глобализации лежит в плоскости такого тесного партнерства.

Источник: KMnews
Ответить
Kuzja:Жалоб на смелость и приверженность солдат НАТО почти не было.
03/03/2010, 01:29
Надо полагать, со стороны талибов :-)
Ответить
Мах:Как говорится...
03/03/2010, 06:13
Американцы давно не считают, что Россия - их враг №1. Зато россияне так думают. =)))

Интересно, к чему этот сайт? Развлекуха для дубоголовых?
Ответить
Гвардии капитан:Max: ...россияне так думают.
03/03/2010, 08:24
Россияне так не думают, они просто видят недружественную по отношению к ним политику США не государственном уровне и враждебный визг СМИ на уровне общественном. И делают соответствующие выводы. Я вот, например, далек от мысли, что мы для пиндосов враг № 1, мы слишком слабы сейчас и под управлением марионеток находимся. Но то, что мы для них враг, не важно с каким номером, - это очевидно. Поэтому и отношение к амерам в России (не только в России, но в России в частности) такое.
Ответить
ska1000:изгой планеты
07/03/2010, 11:27
Предлагаю провести всемирный референдум с вопросом:
Завтра вы просыпаетесь и узнаете, что США исчезла с лица Земли (кроме, естественно, аборигенов-индейцев). Вариант ответа:
а) Вы обрадуетесь
б) Вы опечалитесь
в) Вам до лампочки.
Как думаете, какой будет ответ. Сколько наберут %%вопросы а) и в?
Разве китайцы вежливо не порадуются, русские на радостях не обопьются, арабы, негры не попляшут, латаноамериканцы не устроят фестивали???
Я называю это - ИЗГОЙ ПЛАНЕТЫ. Помните, как эти эти амеродурки давали всем клички - империя ЗЛА, ось ЗЛА. А есть на это хорошая русская поговорка: за что боролись, на то и напоролисть. Вспомните слова Ал. Невского. Дожить до такого!? Превратиться в помойную яму планеты, клоаку Вселенной! (в духе любимых звездных войн).
Не надо тратить деньги на референдум. И так все ясно...
Ответить
doc-Zoidberg:(без заголовка)
07/03/2010, 12:26
"включая такие источники военной мощи, как Албания и Хорватия."

Афтар жжот
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Оставьте Европу в покое

Почему Соединенные Штаты должны выйти из НАТО

Регистрация

В делах с Россией Европе не хватает Берлускони

("L'Occidentale", Италия)

Газпром пересматривает планы на Штокман

("Le Nouvel Observateur", Франция)

Amnesty International осуждает применение силы против членов Движения 15 Мая

("El Pais", Испания)

Коста дель Ноль

("Slate.fr", Франция)