В полемике вокруг хиджаба, вновь развернувшейся во Франции вслед за предложением президента усилить запрет на её ношение, присутствует много элементов культурного империализма, мало здравого смысла и напрочь отсутствует честность постановки вопроса.
Решение президента о запрете на ношение во Франции паранджи и хиджаба, касающегося исключительно меньшинства населения, представляет из себя последний эпизод в целой череде решений, принятых в Европе и ущемляющих культурные ценности мусульманского населения. Это и запрет на строительство минаретов в Швейцарии, и дискуссия о французской самобытности, инициатором которой выступил сам Саркози, обрушившийся на иммигрантов. Сторонники этой меры в качестве аргумента приводят защиту прав женщин.
Мы думаем (точнее, нас убеждают), что эта дискуссия зародилась сегодня, но уже в конце XIX века британский управляющий в Египте, лорд Кромер (Cromer), возомнил себя освободителем египетских женщин, заявив об отсталости исламского общества и ислама как религии и их неполноценности по отношению к европейской культуре.
Чтобы доказать эту неполноценность, он сослался на использование хиджаба и положение женщин в Египте. Он не видел особого противоречия в том, что в качестве колониального управляющего заявлял о себе как о защитнике прав женщин, в Лондоне развивал бурную деятельность на посту председателя Союза мужчин против предоставления женщинам права на участие в выборах.
Спустя век, выдающаяся защитница прав женщин египтянка Лейла Ахмед (Leila Ahmed) выступила с резкой отповедью нападкам Запада на хиджаб, утверждавшим, что он символизирует якобы культурную отсталость и ущемление прав мусульманок в арабском мире. Это извращённое представление о хиджабе породила к этой части одежды отрицательное и высокомерное отношение. Ношение хиджаба не вызывает проблем ни в тех странах, куда мусульманки эмигрируют ни там, где они родились. Её вытаскивают на свет божий лишь для того, чтобы поддержать ксенофобские высказывания правящей верхушки и её законодательных усилий по созданию напряжённости там, где её не было. Ведь очевидно, что ношение хиджаба весьма многозначно, но об этом почему-то не было сказано ни слова, равно как и других проявлениях культуры и социальной динамики мусульманского общества.
Случай Турции в этом отношении весьма показателен. Несколько дней тому назад Майте Сириса (Mayte Ciriza), директор Фонда Иберкаха (Fundación IberCaja) в Логроньо (Logroño) [и по совместительству жена советника аппарата правительства автономной области Риоха] утверждала в статье «Под паранджой», что «в Турции ношение хиджаба в высших учебных заведениях было запрещено, но когда запрет был снят, на девушек, которые хиджаба раньше не носили, стало оказываться чудовищное принуждение к его ношению». Проблема заключается не в незнании автора статьи. Дело в том, что подобные статьи возникают именно на почве лжи.
Действительно, в феврале 2008 года турецкий парламент снял запрет на ношение хиджаба в высших учебных заведениях (это была инициатива, поддержанная многими представителями либеральной интеллигенции, большинством населения и международными правозащитными организациями), но по прошествии четырёх месяцев Конституционный Суд этой страны отменил данное постановление. Именно во время слушаний по поводу того несостоявшегося закона председатель Парламентской Ассамблеи Совета Европы голландец Рене ван дер Линден (René van der Linden), придерживающийся консервативных католических взглядов, предупредил, что Турции может быть предложено освободить своё место в Совете Европы, если она будет обязывать своих гражданок носить исламский платок. Он также призвал турецких женщин, которые были вынуждены носить этот головной убор, подать исковое заявление в Европейский Суд по правам человека.
Кто-то должен был объяснить ему, что разрешить не означает обязать (он что, тоже этого не понимает?). По странному стечению обстоятельств ван дер Линден, считающий себя убеждённым католиком, но при этом утверждающий, что «Церковь не должна вмешиваться в политику», несколько месяцев назад запретил обсуждение в возглавляемом им органе доклада об опасности преподавания креационизма, поскольку сам выступал в защиту данного верования. Равно как и Папы Иоанн Павел II и Бенедикт XVI ван дер Линден считал, что теория эволюции «не более, чем гипотеза». В его стране – Дании- либерально-консервативное правительство также изучает вопрос о целесообразности разработки закона, запрещающего ношение головных уборов, полностью закрывающих лицо, в школах, судебных учреждениях и в общественном транспорте. Запрещать, запрещать и снова запрещать, похоже, является девизом ультрарадикальных католических кругов.
Однако, возвращаясь к предложению французского президента о расширении запрета на ношение хиджаба (запрет на исламский платок в государственных школах уже был наложен в 2004 году), следовало бы напомнить, что данная инициатива не блещет новизной. Французы уже пытались применить подобную практику в отношении Алжира в 50-х годах прошлого века, а в результате получили то, что исламский платок превратился в символ антиколониальной борьбы, как указывал великий мыслитель антиимпериалистического направления Франц Фанон (Franz Fanon). Тогда женская национальная одежда стала обозначать идейную сплочённость и единство в борьбе с французским империализмом.
А женщин кто-нибудь спросил?
Страдающие синдромом лорда Кромера, замечательно мыслящие белые мужчины решили провозгласить себя защитниками демократии, свободы и правы женщин (последних, правда, не спросили). С этой целью они наполнили ложным содержанием дискуссии на темы «Ислам-Демократия», «Ношение хиджаба-свобода женщины».
С точки зрения женщин-мусульманок арабского мира ношение хиджаба может быть означать самые разные проявления: готовность к сопротивлению, признак идейного единства, стратегия активной борьбы, а также означать покорность или символизировать политический ислам. Вот что сказала в этой связи иранская феминистка Валентина Могхадам: «Добровольное ношение хиджаба не обязательно является признаком членства или поддержки какого-либо политического исламского движения. Скорее каким-то парадоксальным образом оно означает неприятие родительской или патриархальной власти среди мятежных по духу молодых женщин. Это может быть особым случаем девушек из нетрадиционных семей (например, палестинских, алжирских или тунисских). Надев хиджаб, они рассчитывают на большую личную независимость и на более внушительный внешний вид, особенно в смешанных колледжах.
Тысяч мусульманок носят хиджаб и при этом обучаются, работают и состоят членами левых организаций. Таков случай Ильхамы Муссаид (Ilham Moussaïd), 22-летней студентки, выставившей свою кандидатуру от левых сил, возглавляемых Оливьером Бесансенотом (Olivier Besancenot), на региональных выборах в Провансе-Альпах-Лазурном Береге, которые должны состояться в марте этого года. «Можно быть светской женщиной, феминисткой и при этом носить хиджаб», уверенно заявляет она.
Но Николя Саркози предлагает не останавливаться на достигнутом и запретить ношение хиджаба во всех общественных местах, включая улицы. Что удивляет, так это прямо-таки судорожная активность и целенаправленная пропаганда. Существует опасность для общества? Столкновения на национальной почве? Как утверждает министр внутренних дел Франции Брис Ортефо (Brice Hortefeux), из более чем пяти миллионов проживающих в этой стране мусульман только 1 900 женщин носят головной убор, полностью закрывающий лицо. Может быть, хватит думать и решать за них?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В полемике вокруг хиджаба, вновь развернувшейся во Франции вслед за предложением президента усилить запрет на её ношение, присутствует много элементов культурного империализма, мало здравого смысла и напрочь отсутствует честность постановки вопроса.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
74
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
ПетроДворцовый
14 февраля 2010, 08:25
Прогуляйтесь по центру Брюсселя. Весьма впечатляющее зрелище: такое впечатление, что "приезжих с юга" гораздо больше, чем аборигенов. Действительно не понятно, то ли ты в Бельгии, то ли в Алжире. К чему бы это?
Felix993
14 февраля 2010, 08:26
много элементов культурного империализма, мало здравого смысла Здесь дело даже не в мусульманстве и правах женщин, а в европейском (и, особенно американском) представлении, что они - единственные, кто знает, что такое хорошо и что такое плохо. Западная цивилизация (так называемый "золотой миллиард") ничтоже сумняшися присвоили себе право наклеивать ярлыки "добро" и "зло" на любые явления мировой человеческой жизни, которая гораздо сложней, чем им кажется. Они даже не подозревают, что их критерии "добра" и "зла" могут не нравиться остальным народам и цивилизациям и не восприниматься ими. Такое самомнение уже перешло все границы и всех достало. Они выдумали обожествлять "демократию" и "права человека", причем трактуют эти понятия абсолютно произвольно, одних признают демократичными, других, чье поведение им не нравятся, - недемократичными, не стесняясь двойных стандартов. Они искренне считают, что они - самые хорошие и правильные на земле, поэтому всё, что они говорят - это правильно и хорошо. И если они кого-то считают "нашим сукиным сыном", то этот кто-то автоматически становится хорошим. В своих оценках они руководствуются полнейшим произволом, объявив никем не признаваемые "ценности прав человека" и прочую ерунду своим богом. А мир, поначалу веривший европейцам, поскольку те шли впереди планеты всей по техническому прогрессу, стал задумываться, а дает ли право технический прогресс на право определять "что такое хорошо и что такое плохо"? Получается, что "золотой миллиард" по праву сильного навязал всему миру свои стандарты и строит всех как ему хочется. ДОСТАЛИ УЖЕ!!!!!!!!!
ТУТ
14 февраля 2010, 13:43
ДОСТАЛИ УЖЕ!!!!!!!!! Когда на твою жену, дочь или подругу будут заставлять все делать по их правилам тогда и скажеш достали.
Vopros
14 февраля 2010, 14:16
Это уже происходит, молодежь уже считает странным все русское и нормальным все западное. Ты просто не понимаешь этого.
Volzhanin
14 февраля 2010, 18:17
как ему понять,если он один из "них":)
Almeraman
14 февраля 2010, 15:16
Мои мысли украли...
pervij_posle_boga
15 февраля 2010, 11:48
по поводу наглости амеров-полностью согласен но в данном случае-вы не правы. французы на СВОЕЙ земле имеют право устанавливать устанавливать те правила, которые считают нужным (в отличие от звездно-полосатых, пытающихся навязать свои всем остальным). Если не устраивает-так не приезжай к ним, в чем проблема? Попробуйте например приехать в Саудовскую аравию и походить там в европейском костюме (а если не дай бог женщина в из с европы, россии или китая попробует так сделать-это вообще жесть) и посмотрите, что получится. вам очень повезет, если вас просто арестует местная полиция за оскорбление нравственности. в противном случае могут и камнями забить до смерти.
ПетроДворцовый
14 февраля 2010, 08:52
"""шли впереди планеты всей по техническому прогрессу""" Весьма глубокое замечание. Жизнь человеческого сообщества определяется не только ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ, но и целым рядом других факторов: культурным, религиозным, политическим, экономическим... Похоже, что СКОРОСТИ изменения этих факторов РАЗЛИЧНЫ, и весьма существенно. Запад решил, что ЭКОНОМИКА обеспечит ГЛОБАЛИЗАЦИЮ. Хрена с два! Да, скорость экономических преобразований оказалась максимальной. А вот для культурно-религиозных изменений требуется не одно поколение. Поэтому попытка засунуть сразу и всех в одну конуру явно провалилась: люди кучкуются по своим соображениям, а между кучками явно ощущается вражда.
ian28320
14 февраля 2010, 09:59
Где границы вседозволенности? Или их нет? Почему в хиджабах нельзя? А в страусиных перьях, на гей-парадах, можно. Почему-бы Западу не озаботиться и не вылечить своих ПИДАРОВ. Их шабаши меня тоже возмущают.
Felix993
14 февраля 2010, 10:12
О чём вы говорите? Эти пидоры объявлены "хорошими", значит им всё можно! Так сказал ГЛАВНЫЙ ХОЗЯИН!!! (а кстати, кто этот главный хозяин?) А хиджабы объявлены плохими!!! И всё!!! В ходжабах нельзя! (Так сказал ГЛАВНЫЙ ХОЗЯИН!!!) А по каким критериям - а ни по каким!!! Как его (ГЛАВНОГО ХОЗЯИНА) левая нога пожелает! А желает она так, как ему выгодно.
martin66
14 февраля 2010, 12:11
Причём всегща есть выбор - если запад и европа такие плохие то добро пожаловать на историческую родину. Хотя для многих такое возвращение воспринимается как кошмарный сон.
Totgeliebt
14 февраля 2010, 13:17
1 Пусть свои хиджабы носят у себя в Турции, ОАЭ и т.д., а не едут в страны с абсолютно другой культурой и традициями со своим уставом.
Vopros
14 февраля 2010, 14:20
А другие пусть носят свои "демократии" и "свободы" у себя в Британии и США, и не едут в страны (, Россию, Китай, Ирак, Афганистан, Иран, Сев. корею) с абсолютно другой культурой и традициями со своим уставом.
dimaska36
14 февраля 2010, 10:17
автор может в чём-то и прав ,НО "уважение прав женщин и т.д.и т.п" это всё около-политическая и около-культурная лабуда,но в русском языке есть поговорка"не лезь со своим уставом в чужой монастырь",а на дипломатическом "уважение традиций страны пребывания". На Востоке тоже довольно много законов ограничивающих на государственном уровне права(по западной традиции)женщин,и кстати мужчин.Так что "баш на баш".
Felix993
14 февраля 2010, 10:24
Главную влась в мире по факту имеет тот, кто вправе определять "что такое хорошо и что такое плохо". Кто определяет - тот и стреляет первым, по принципу "плохого надо наказать". А то, что "плохой" вовсе даже и не плохой (по настоящим, независимым критериям), то это никого не интересует. Он объявлен плохим - значит он плохой. И его можно убить. А если я объявлю плохими европейцев и америкосов - значит мне всё можно???!!! АльКаида тк и поступает. Если одним можно - почему другим нельзя??
textliner
14 февраля 2010, 12:25
Если одним можно - почему другим нельзя?? Потому, что одни хорошие, а другие - плохие. Я только забыл, кто где.
Vopros
14 февраля 2010, 14:25
Если одним можно - почему другим нельзя?? Когда преступник стреляет в того, в кого ему вздумается, это понятно. А вот когда то же самое делает полицейский или военный, то это не понятно и не нормально.
Vopros
14 февраля 2010, 14:31
Если одним можно - почему другим нельзя?? Если США с подельщиками можно пытками добывать сведения у задержаных, то почему это нельзя было Берии с подельщиками? Если Сша с подельниками можно вторгаться в любую страну из которой исходит угроза США, почему это нельзя было делать СССР? Если США имеют право наводить порядки в своем окружении, невзирая на мнение людей, населяющих эти страны, то почему это нельзя было СССР в Венгрии и Чехословакии? Как всем, так и одинаково. Но нас-то пытаются убедить в том, что нам на Кавказе нельзя того что делается в Ираке и Афгане.
Almeraman
14 февраля 2010, 15:18
потому что "двойные станадарты". кто пишет стандарты, тот ими и манипулирует по принципу "закон что дышло - куда поверну туда и вышло"
martin66
14 февраля 2010, 12:08
Французы идут впереди - скоро такие проблемы неизбежно возникнут и в России хотя есть уже много чисто мусульманских регионов и в самой РФ. Усилия французской республики можно понять - если приезжаешь и хочешь жить в этой стране то прими правила поведения без навязывания своих. Тогда зачем переезжать из мусульманской страны с хорошими законами для женщин в западную Европу? Многие мусульманки хотят теперь обратно на историческую родину - и это их право. Возможно что им там будет лучше.
morli
14 февраля 2010, 21:27
to martin66 я открою вам Государственную Тайну--в России уже наверно лет 300 треть населения мусульмане и что?
krosh
15 февраля 2010, 10:53
Православные христиане - 86,5% (ок. 126 млн.) Мусульмане - 10% (ок. 14,5 млн.) Армяно-григориане - 0,8% (ок. 1,1 млн.) Язычники - 0,5% (ок. 670 тыс.) Католики - 0,35% (ок. 480 тыс.) Лютеране и меннониты 0,3% (ок. 430 тыс.) Буддисты - 0,25% (ок. 380 тыс.) Иудеи - 0,15% (230 тыс.) Неизвестных этнических групп и не указавших национальность - 1,15% (ок. 1,5 млн.)
rukhafi
15 февраля 2010, 09:38
а я Вам открою еще одну тайну, а то я смотрю Вы находитесь в святом неведении. дело в том, что Европа настолько оцивилизовалась, что теперь не может существовать без этих ненавистных приезжих. так чтоб принимать правила этого "монастыря", надо чтоб монастырь хотя бы находился в удовлетворительном состоянии. все очень просто: более сильная и сплоченная культура вытесняет более слабую
ПетроДворцовый
14 февраля 2010, 12:17
�Добровольное ношение хиджаба не обязательно является признаком членства или поддержки какого-либо политического исламского движения. Скорее каким-то парадоксальным образом оно означает неприятие родительской или патриархальной власти среди мятежных по духу молодых женщин.""" Надо уметь так вывернуть наизнанку причину ношения хиджаба! Оказывается это мятежный дух молодых женщин! Пусть-ка эти мятежницы попробуют выйти в мини-юбочках! А мы посмотрим, что с ними сделают их же коллеги по вере.
Petrarka
14 февраля 2010, 14:44
В смешанных обществах женщины в хиджабах привлекают внимание. Невольно обращаешь на них внимание, т.к. они не такие как все. Кто-то привлекает внимание своей задницей в миниюбке, а кто-то необычным платком, где сразу обращает внимание на себя лицо. Можете выбирать, что вам больше нравится.
Урфин
14 февраля 2010, 15:15
Все очень просто хочешь хиджаб - катись на историческую родину Странное возмущение против решения французов, если ты приезжаешь во Фрнацию, в Россию жить .....становись французом, русским....в конечном счете, если ты хочешь оставаться чеченом - вали в Чечню, хочешь быть Армянином - вали в Армению, когда приезжают в офранцию арабы и пытаются жить как ц себя в кишлаке - это вызывает ЕСТЕССТВЕННОЕ удивление и неприятие. Лично меня напрягает то что у нас приезжие люди пытаются жить так как привыкли у себя на родине......
canetty78
15 февраля 2010, 00:09
Ношение хиджаба может напрягать только больного человека. Напрягать может агрессия отдельных личностей, нечистоплотность. Если девушка желает носить платок, то пусть носит или закрывает лицо. Может кто то со страшным лицом и боится его показать. Ну и что. Если кого то беспокоит хиджаб, значит он боится женщин
MorgT
15 февраля 2010, 11:49
Я согласен, елс ихотят ночить хиджаб, то пусть носят, но добровольно и не принуждая к этому. Но есть есть одно большое НО... Ведь они хотят не снимать хиджаба, который закрывает лицо, при фотографировании на паспорт и яро этому сопротивляются. А вот здесь пусть идут куда подальше. При предъявлении паспорта они ОБЯЗАНЫ показывать лицо. Ведь во многих мусульманских странах даже если иностранка пройдет в слишком открытой одежде, то ей может несладко придтись. А в тех эмиратах еще и в тюрьму влететь. Пусть сами сначала научатся уважать законы и традиции других стран.
rukhafi
15 февраля 2010, 09:44
вы наверно к неграм также относитесь? они же точно привлекают внимание за своей редкостью. и они тоже могут убраться к себе в африку. а то портят своими лицами всю белую картину лиц
Almeraman
15 февраля 2010, 13:14
здесь не о расовых различиях, а о столкновении культур говорят, тупица
VERESKOVIYMED
14 февраля 2010, 15:25
Идиот автор он думает с чего интересно начинается косово..... как раз с таких "мелочей"....
VERESKOVIYMED
14 февраля 2010, 15:27
C чегооо начиинаееется ... косово....(пою) С хиджабов и черных в подвалах детей... лялааа ляляля ля лаялляяяяя (не буду продолжать страшновато))))))
MorgT
15 февраля 2010, 11:50
Вот так обычно и происходит, поддерживаю пост
Almeraman
15 февраля 2010, 13:10
абсолютно точно
sebastyan
14 февраля 2010, 15:58
без заголовка кто нибудь обяснит какого лешего хочет ислам от европы.хотите жить свободно как европейцы? да ради бога! только бсз насаждения своей морали и культуры. со своим уставом как говорят. если вас в европе привлекает цивилизация, культура, то и ведите себя култьурно
zabuza79
14 февраля 2010, 16:53
Автор иди нах... Хиджаб запрешают потому что если не запритить его носить то женщин просто заставят его носить их отцы мужья и прочии жители 6 века нашей эры.
Almeraman
15 февраля 2010, 13:09
самый разумный комментарий!
razbr
14 февраля 2010, 17:09
ношение хиджаба может быть означать самые разные проявления: готовность к сопротивлению, признак идейного единства, стратегия активной борьбы, а также означать покорность или символизировать политический ислам. А еще перхоть можна спрятать.... Или там голову каку немытую... bad hair day типо... А то еще инагда так криво постригуть что ужасти... Ужастно удобная штука
ПетроДворцовый
14 февраля 2010, 17:20
Да и динамит хорошо там смотрится. И мужик тоже.
ian28320
14 февраля 2010, 17:21
Хиджабы это еще цветочки, а ягодки впереди и это минареты, муэдзины, ну конечно обрезание по полной программе.
ПетроДворцовый
14 февраля 2010, 18:18
Ислам сдает свои позиции в мире.www.cirota.ru/forum/view.php?subj=86461 Христианизации Африки идет стремительными темпами… Интересное интервью Аль-Джазире дал Шейх Ахмад Аль Катани, ливийский мусульманский богослов. По его словам, проповедь Христианства в мусульманских странах идет огромными темпами. Только в Африке каждый год отступают от ислама и принимают Христианство около 6 миллионов человек, причем этот процесс нарастает. Каждую минуту в Африке принимает Христианство 667 мусульман. Каждый день – 16 тысяч. По словам ректора исламского института в Ливии, ответственного за религиозное образование будущих имамов, доля мусульман в Африке стремительно сокращается. Если раньше их было в регионе явное большинство, то теперь уже меньше трети. При этом большая часть мусульман – это арабы. Число мусульман неарабов остается прежним и не растет. Число мусульман арабов растет только за счет высокой рождаемости, однако и среди арабов миссия Христианства приносит заметные плоды. Аль Катани утверждает, что положение критическое, и скоро ислам потеряет свою силу даже в Северной Африке. Наиболее активно идет христианизация в Алжире и Марокко среди берберов и других этнических групп в Сахаре. Причем 70% христиан в этом регионе моложе 30 лет. Главную роль в переходе молодежи в Христианство играет миссионерское телевидение, в частности, телеканал Аль-Хайат с главным проповедником отцом Захарием Ботрос, коптским египетским священником. В связи с этим отмечает аналитик, есть основания утверждать, что монолит ислама начинает давать сильные трещины. Этому помогают миссионерские передачи, передаваемые в частности с православного Кипра телекомпанией Аль-Хайат. По данным телеканала Аль-Хайат, в Алжире за последние два года количество отступивших от ислама и крестившихся составляет порядка 10 тыс. в год, в Марокко – до 45 тыс. в год. В Египте число отступивших от ислама и готовых принять крещение или уже тайно принявших его составляет до 1 миллиона человек, а в Саудовской Аравии – около 50 тысяч. Недавно было сообщено о группе имамов одной из ближневосточных стран, которые собираясь в условиях строжайшей тайны, изучают Новый Завет. Все эти имамы продолжают служить в мечетях. Передачи священника Захарии Ботроса чрезвычайно нелицеприятны для мусульман. Он эрудированно цитирует мусульманские хадисы о проституции, развратных действиях по отношению к малолетним (в исламе считается допустимым сожительство с девочками, начиная с 9 лет), различные толкования, как устроен мусульманский рай с гуриями в подробностях. Цитируются многочисленные хадисы об убийствах, массовой резне и прочее. Постоянно идет сравнение мусульманского учения с Библией. Достаточно сильно звучит передача про мусульманские хадисы, как Магомет имел от Аллаха право вступить с любой женщиной в связь, даже вопреки ее воле. В другой африканской стране – Нигерии, где процентное соотношение мусульман и христиан приблизительно равно, многие мечети переходят на воскресные службы вместо пятничных из-за боязни массового обращения в Христианство. Мусульмане массово посещают христианские проповеди, причем некоторые из них собирают регулярно сотни тысяч мусульманских слушателей. За последние 2 года в Нигерии 4 губернатора областей, которые были мусульманами, стали христианами. Христианство огромными темпами распространяется в северной Нигерии среди мусульман, благодаря значительной и умелой организации миссии. Государственная власть в Нигерии не мешает проповеди среди мусульман, а во многом и содействует ей. По сообщениям "Ислам-Уотч", в Судане около 800 тысяч мусульман перешли в Христианство за последние 3 года. В Иране число сочувствующих Христианству формальных мусульман уже достигает 1 миллиона человек. В Египте число тайных христиан уже насчитывает до 1 миллиона человек. Библейское общество Египта сообщает об огромном росте спроса на Библии в этой стране. Только в прошлом году библейское общество продало 750 тысяч аудиокопий Нового Завета. Также за прошлый год продано 600 тысяч копий фильма "Иисус" и 500 тысяч копий Нового Завета. При этом в начале 90-х годов продавалось только около 3 тысяч копий фильма. Сообщается о том, что наиболее значительно ислам покидают интеллектуалы. Подавляющее большинство таких интеллектуалов становятся христианами разных деноминаций. В Индии количество мусульман, принявших крещение за последний год, всего лишь 10 тысяч человек. Это многократно больше числа индийских христиан, ставших мусульманами. В Малайзии 250 тысяч человек официально подали заявление о выходе из ислама. В действительности количество христиан по убеждениям в Малайзии гораздо больше. Во Франции обращается в Христианство около 15 тысяч мусульман в год (10 тысяч в католицизм и 5 тысяч в протестантство). Обращений французов в ислам во много раз меньше. Причем имеющиеся цифры отражают только официально принявших крещение, огромное число мусульман скрывают свое разочарование в исламе. По сообщениям газеты "Таймс", в Великобритании около 200 тысяч человек покинуло ислам и считают себя христианами. Как правило, принимающие Христианство бывшие мусульмане не становятся активными прихожанами и остаются в основном христианами лишь идеологически. Многие из них не принимают крещения. По оценкам газеты, 15% всего исламского населения Западной Европы уже покинуло ислам. Мусульманский профессор Ильяс Ба Юнус провел исследование, показавшее, что 75% американцев, принимающих ислам (всего таких насчитывается примерно 20 тысяч в год), в течение 3 лет разочаровываются в нем и перестают быть мусульманами. Христианские миссионеры вычищают мусульманский мир. Важная и интересная информация содержится в докладе Шейха Салмана Аль-Одеха по христианской миссии в исламском мире. Доклад называется �Христианские миссионеры вычищают мусульманский мир�. Этот доклад является частью цикла лекций шейха перед мусульманскими политиками и теологами. Данный цикл лекций шейха имеет целью организацию отпора наступающему христианству. Шейх крайне обеспокоен положением с исламом в Индонезии. В 2000-м году более 86% населения Индонезии были мусульманами, однако в 2008-м году доля мусульман оценивается уже в 80%. Христианские миссионеры уже достигли больших успехов. Так, например, 65% всех коммерческих компаний Индонезии находится в руках христиан, большинство школ в Индонезии также в руках христиан, причем это лучшие школы. Большинство политиков страны тоже христиане. 65% офицеров индонезийской армии – христиане. В Индонезии действует 27324 иностранных миссионера, 44 европейских миссионерских института и 20 американских. Миссионерский бюджет христианских церквей в Индонезии составляет 100 млн.долларов ежегодно. Это происходит потому, что новообращенные из ислама жертвуют большие деньги на усиление проповеди. Есть даже целая крупная индонезийская авиакомпания, весь доход от которой поступает на миссионерство. Можно предположить, что в Индонезии позиции ислама будут слабеть. Шейх Салман Аль-Одеха признает, что в Африке также идет очень сильная кампания по распространению христианства. В Малави мусульмане раньше составляли 66% населения, однако сейчас их процент снизился до 17% всего лишь за 50 лет. В Сомали мусульмане составляли до недавнего времени 100% населения, однако сейчас везде строятся церкви и действуют миссионерские радиостанции. Активное миссионерство в Сомали поддерживается христианской Эфиопией в союзе с христианами Запада. Очень сильно миссионерство распространено в Марокко и Алжире, куда постоянно направляются миссионеры из Испании, где они проходят обучение. Большинство из них – это новообратившиеся из ислама в христианство. Шейх признает, что в Нигерии христианство наступает. Он также признает, что в Судане идет процесс обращения мусульман в христианство, хотя он и пытается приуменьшить действительные цифры новообратившихся. Шейх также настороженно сообщает о Всеправославном Совещании в Стамбуле и подозревает, что Россия может начать поддерживать активную проповедь, направленную на ислам. Он сообщает слушателем, что попытки засылки исламских миссионеров из Персидского Залива в Россию не имели успеха. По его мнению российские спецслужбы блокируют въезд мусульманских миссионеров. Тем самым, по мнению шейха Салмана Аль-Одеха, российские спецслужбы уже действуют на стороне христианства и он опасается активного миссионерства на окружающих Россию территориях.
Almeraman
15 февраля 2010, 13:07
ислам силен в эпоху варваров. в современном мире ислам всегда отстающий. Какой бы ни был мир современный, ислам всегда будет ждать когда онспоткнется, т.к. реально ислам не развивается, духовность остается такой как и была 1000 лет назад. И остается им лишь тешить себя что "когда всем будет плохо - мы вам покажем". Но почему-то сидеть у себя они не хотят - хотят или в Америку, или в Европу. Ну а чего ж так если вы такие великие? ))
abdalla
8 августа 2010, 18:45
так почему же америка и европа у себя сидеть не хотят а все хотят в ирак в йемен в оман в сомали в иорданию в ливию сирию алжир афгаистан ирак иран?
textliner
14 февраля 2010, 18:32
Запрет хиджаба очевидным образом не решает ни одной проблемы, но создаёт новые. Не хотите иметь мусульман во Франции - не пускайте. Насчёт освобождения женщин - будут две категории женщин - оскорблённые, но вынужденные ходить без хиджаба, и гордо сидящие дома. Кто из них будет свободен. Опять таки, если нельзя ходить в платке, то почему можно ходить (подставьте что хотите)?
Almeraman
15 февраля 2010, 13:02
Опять таки, если нельзя ходить в платке, то почему можно ходить (подставьте что хотите)? потому что они приехали в чужой монастырь и не могут пользоваться в нем своим уставом. А манипулировать тем что в европе ждля приезжих слишкоммного прав - опасно. В один прекрасный день, когда терпение у всех лопнет и все плюнут на "демократические условности" будет очередной холокост, и виноваты в этом будут сами арабы своей неудержимостью и нахальством.
loter50
14 февраля 2010, 20:27
обязательна примем ислам тока после китайцев...)) ладна?)
AlexParis
14 февраля 2010, 20:44
Пусть носят но у себя В Париже тоже столько развелось "почтовых ящиков" как вежливо называет их пожилая бельгийская пара (диамантэр и детский хирург), что покупая квартиру в пригороде, присутствие хотя-бы одной отпугивало сразу. Депресняк ужастный видеть закутанных в чёрное людей-теней - и эти тени в подавляющем большинстве своём никакие не идейные а лиш подчинённые мужской воле, ну как у нас было пару столетий назад. А идейные те наоборот показуху спецом гнут - мы типа правоверные в доску, ваши правила нам не указ... Ну хотят они так жить - пусть живут, но в своих странах, нечего тащить это в Европу. На днях прикол видел в магазине - идёт чёрная тень и так показательно тащит чёрную спорт-сумку и из неё как будто невзначай наполовину торчат красные бокс-перчатки. Показуха жуткая, тоесть статья не о том... Саркози только за это мой голос получит
textliner
15 февраля 2010, 05:54
а лиш подчинённые мужской воле, ну как у нас было пару столетий назад. Не надо демонстрировать неграмотность. В Царской России женщина имела право владеть собственностью. А теперь для смеха поинтересуйтесь, где когда в Европе женщины получили равные права.
Almeraman
15 февраля 2010, 13:00
к слову сказать пару столетий назад у нас были такие бой-бабы, какие вам и не снились "коня на скаку остановит - в горящую избу зайдет", а эти дурочки в хиджабах только глазки строить умеют
Opozdavshiy
14 февраля 2010, 21:07
Любой диалог культур, религий и цивилизаций должен быть симметричным. Иначе это не диалог, а мягко говоря - экспансия, чаще - выкручивание рук. Есть ли секлярные (на одежду, манеры, и т.д.) запреты в традиционно исламских странах? Любой, кто был в Арабских эмиратах, Саудовской аравии и т.д. хорошо знает, что есть. И очень жесткие. Автор чисто по-европейски эти вещи не обходит и не анализарует. То есть, речь идет по существу о выкручивании рук, принуждении христианских стран к принятию чужых и чуждых обычаев и стандартов, сводящих на нет собственно христианские ценности. С другой стороны, почему идет эммиграция из арабских стран в христианские (а не наоборот)? Житейская причина всегда простая. Социальные стандарты поголовной клановости выкидывают миллионы людей за пределы активного существования. Они становятся просто гумосом, питательной средой для местных элит и околоэлитных кругов. Все везде схвачено и тебе места нет. Ладно, уехали в другую страну. И что делают эти ребята? Они репродуцируют те самые социальные стандарты, от которых удрали. В надежде, что уж тут-то они быдут сверху, а не под ногами. Зачем это нужно принимающей стране, ее гражданам? А их не спрашивают...
Patron
14 февраля 2010, 21:18
имел счастье наблюдать достаточно печальную для Франции динамику... В 2000 году был в Париже (жил кстати в Сен Дени) в первый раз ,затем в 2008. Франция-Гуд Бай!!! Скоро туристов будут возить куда нибудь в долину Луары показать последнего коренного француза! Сегодняшние события в Милане из той же оперы! Нам надо быть начеку.
Volzhanin
14 февраля 2010, 23:07
Зачем это нужно принимающей стране, ее гражданам? А их не спрашивают... Затем что главам корпораций,предприятий нужна дешёвая раб.сила.Это европейцам надо платить высокую зарплату соц.гарантии всякие.А эти за в 5 раз меньшую сумму готовы работать,без удобств и на "черновом" производстве.За высокий уровень жизни нужно платить,т.к. в странах золотого миллиарда он неоправданно высок.В России предпринимателю тоже предпочтительнее чтобы на стройках работали Таджики, Молдоване за 100-200 долларов в месяц.Равно как и китайцы с удовольствием выращивают хлеб на гигантских полях у нас в нижнем поволжье за 100-200 долларов в месяц.Пока русские философствуют о "западном уровне жизни" и предпочитают в офисе бумажными работами заниматься/"косынку" на компе раскладывать,да чтоб машину обновить,да домик за городом выстроить-гасторбайтеры постепенно заселяются.И скоро затребуют уважения.
Almeraman
15 февраля 2010, 12:57
да не ужели арабы работают?! и в какой европейской стране? женщины - рожают кучу детей и сидят дома на пособия, мужики хз чем занимаются, в основном сомнительными делами. турки или торгуют, или воруют. никто не работает.
textliner
15 февраля 2010, 05:56
Они репродуцируют те самые социальные стандарты, от которых удрали. Они репродуцируют стандарты, которые обеспечивают восточному обществу прирост населения, чего не может сделать западное.
Советский лес
14 февраля 2010, 22:09
"святым валентином" Честно сказать многое достало. Вот валентин етот, годы всяких животных, гороскопы особенно, когда из пальца высасывают удачный будет день или нет. Но что с этим сделаешь если любая газета уже печатает гороскоп на каждый день совершенно не задумываясь о том что это всё настоящее враньё.
Суррогат
15 февраля 2010, 00:49
Аффтар сравнил ж..пу с пальцем Причём тут права женщин и правила культурно-этического повидения в условиях конкретной страны?! Ну не носили во Франции хиджаб - не принято. Хочешь носить хиджаб - вали к арабам.
rukhafi
15 февраля 2010, 09:50
слушайте, Вы, умник, а Вы пойдете подметать улицы и носить кирпичи на стройке? Че-то я сомневаюсь, с вашим то великорусским шовинизмом. Вы же образованы, воспитаны, как же! тогда нечего отправлять приезжих обратно на историческую родину. правильно было сказано. не хочешь на своей территории чужые обычаи, не пускай людей! а то уж слишком хитро у Вас получается
BeerDrinker
15 февраля 2010, 10:39
для rukhafi Дружище, где ты в еуропе видел алжирцев или албанцев на стройке? С мастерком в хиджабе? Не смеши меня - они живут на социалку как паразиты. Может их женщинам вместо хиджабов стоит примерить маску сталевара? Тогда дурь из башки выветрица. А то привыкли нихера не делать у себя дома и тут не хотят. или вы думаете, что в мусульманских странах коренное население трудоголики? они весь день пашут а по ночам все ветром сдувает? :) Попробуйте в Йемене пройтись под ручку с подругой в миниюбке. Попробуйте обьяснить местным, что так ваша подруга демонстрирует протест родителям :)
textliner
15 февраля 2010, 10:52
Я - зануда я одобряю йеменцев.
rukhafi
15 февраля 2010, 10:58
мне если честно, наплевать на европу. меня больше волнует судьба России. здесь раздаются прямо таки лозунги: "всем готовится! ислам идет!" и совсем уж фашистские "убирайтесь обратно к себе в чуркские страны", и это в нашей-то, многонациональной и мноконфессиональной стране...с чего вообще вой и проблемы у них там в Европе? если у тебя сильная культура, традиции, мораль и устои общества, то их не сломает ни один араб, хачик или негр. а если нет - добро пожаловать на свалку истории! все эти запреты уже похожи на панику и бессилие.
Almeraman
15 февраля 2010, 12:54
эти лозунги звучат только в твоей голове и из уст маргиналов. конечно - пусть убираются если не хотят уважать ту страну в которую приезжают на заработки. При чем тут паника? Здесь говорится о том, что люди приезжают в чужую культуру как домой и лезут со воим уставом в чужой монастырь. И право коренных носителей культуры - выпроводить их под зад ногой обратно. А демагогию развести можно из всего что угодно.
Bazilews
18 июня 2010, 21:46
У исламской религии,в отличие от христианской и еврейской,есть терпимость в одном месте: "Голубых" любят, поскольку женщина - "исчадие ада", а в культуре нормой заложено мужеложство "и другие нехорошие излишества". Светские государства в Европе и Америке одно за другим признают права гомиков на семью...Интересно, что там сосут дети у папы-мамы...
Almeraman
15 февраля 2010, 12:50
да пусть валят куда хотят. с этих"рабочих" ни доходов ни налогов. Работаю за гроши и ведут себя как свиньи. Если бы не они, работали бы нормальные люди, официально и за нормальную зарплату. Но эти готовы жить как тараканы, и еще хозяев попрекать. уроды. Я за то чтобы арабов в Европу не пускали, раз они не хотят культуру чужую принимать.
steck22
30 марта 2011, 10:47
Для rukhafi - человека без логики Не тяни черта за рога. Вы же снижаете жизненные и культурные приоритеты, и выдаете это за благо для коренных жителей. Соглашаетесь на более низкие зарплаты - снижаете порог социально защищенности.Русские шовинисты не идут из-за понятия, что за такую работу надо платить больше, не будет Вас и они пойдут - только за более большую зарплату.
FuckleberryFinn
15 февраля 2010, 04:50
Толерантность - это когда все в топиках. Желание европейских друзей заголить некоторые части тела дамам вполне понятны и естественны. Сам я тоже сторонник товара лицом. Опасна ли для общества одетая женщина, мне неведомо, но, вероятно, у некоторых европолитиков проколы имели место быть.
rukhafi
15 февраля 2010, 11:09
ну и комментарии! ребят, вместо того, чтобы подумать из-за чего ислам наступает на христианство на его же территории, и сделать для себя соотвествующие выводы, вы начинаете толдычить что-то про свой-чужой монастырь, про отправку эммигрантов обратно на историческую родину и достоинствах-недостатках хиджаба, т.е рассуждать так же, как эти европейцы!
Almeraman
15 февраля 2010, 12:25
Европейцы правы в том, что замещения культуры происходить не должно. Ты приехал в другую страну с другой культурой - так соблюдай и уважай её. Если тебя не устраивает - живи там где устраивает, т.е. дома. А то и хотят и рыбку съесть и на Х... сесть"
Sonata
15 февраля 2010, 11:35
А в США мусульманские женщины ходят в хиджабах??? кто-нибудь в курсе, как с мусульманами в США обстоят дела, там их тоже достаточно, но о проблемах с хиджабом не пишут?????
BeerDrinker
15 февраля 2010, 12:14
Там уже ходили в белых "хиджабах" с дырками для глаз. Куклуксклан называецо :)
peter_shantarin
15 февраля 2010, 15:35
Остановите ТУТ, а то он выбросится из окна с криками - в хиджабах идут! Остановите ТУТ, а то он выбросится из окна с криками - в хиджабах идут! Хватит тут пугалки распространять. Вон в Татарстане, Башкортостане, да во многих российских селениях русские бабушки носят платки и что? По Вашей логике надо запретить производство оренбургских пуховых платков? Уже начался бред местного масштаба. А говорят, что шизой болеют поодиночке. Оказывается надо одному Саркози спороть глупость, как болезнь начинает проявляться у многих.
VERESKOVIYMED
15 февраля 2010, 16:11
О опять совки , хочут побрататься с таджичками )))) если я вдруг увижу хоть одну кикимору в метро в хиджабе немедленно вызываю ментов , чтобы они проверили сколько взрывчатки она припасла под своими прелестями.... кстати и другим советую )))))
Bazilews
18 июня 2010, 21:34
Поскольку страна многонациональная...То, может, в некоторых районах дать послабление?Пусть носят под хиджабом оружие,наркоту,взрывчатку? Поскольку страна многонациональная...То, может, в некоторых районах дать послабление? Пусть носят под хиджабом оружие,наркоту,взрывчатку? Зато в свободных от хиджабистана районах - действительно,запретить его. НО ЭТО ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ МЕСТНЫЕ ДЕПУТАТЫ - запрещать или одобрять... А французы наконец-то спохватились:раньше они в угоду приезжим запрещали французские праздники и обычаи: арабам, видите ли, не нравились карнавалы-маскарады, и обкуренные подонки разгоняли сельских фермеров во время их праздников...Рад,очень рад за французских товарищей!
oliverliv
20 июля 2010, 19:34
Аборигены в меньшинстве Я живу в одной из европейских стран.Ситуация патовая.Хамство приезжих часто просто зашкаливает.Мусульмане давно уже стали проблемой во Франции.Политкорректность сделала свое черное дело.Я уже давно не могу чувствовать себя в безопасности в муслимских районах даже днем.Это печально,поскольку здесь растут мои внуки.
qdb
18 августа 2010, 17:53
комментаторам вы говорите, в некоторых мусульманских же странах велят носить платок. но ведь европейцам, атеистам, христианам, их религия не запрещает носить платок. а вот мусульманкам строго велено носить платок. в тех мусульманских же странах не велят им носить платок просто из-за своего характера, желаний, у них мужчинам нельзя смотреть на такие виды женщин, они увидев такое сразу должны отвести взгляд, поэтому, надевая там платок на таких немусульман, просто делают своим мусульманам-мужчинам легче соблюдать запреты от бога. и не делают этим приезжим немусульманам ничего против чего они были бы категорически против. платок это вообще даже в европе традиционная одежда.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
