Россия вызывает спор времен "холодной войны" по поводу общеевропейской безопасности
Комментарии:215
На днях я услышал, как Сергей Лавров подробно излагает достоинства российского плана новой архитектуры европейской безопасности. Это печально, но выступление российского министра иностранных дел прозвучало неубедительно. Слушать, как Лавров читает наставление о политике взаимного доверия и коллективной безопасности, это все равно что представить себе, как Дик Чейни проповедует принцип многосторонних отношений и его неоспоримые достоинства.
У Лаврова, как и у бывшего вице-президента США, такой стиль выступлений, в котором одновременно присутствуют претензии на мягкость и высокопарность. Его разглагольствования на сцене о многочисленных прегрешениях Запада и об альтруизме российских замыслов (последним примером стала недавняя речь министра на ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене) являются образцом казуистики.
Некоторые элементы российского предложения по поводу договора, который должен придать новые силы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, заслуживают серьезного внимания. Став в годы "холодной войны" важнейшим форумом для проведения диалога между Востоком и Западом, ОБСЕ позднее ушла в тень. Москва права, когда говорит, что этой организации можно придать более заметную роль в противодействии ложным представлениям и в ослаблении напряженности на постсоветском пространстве.
Как сказала недавно госсекретарь США Хиллари Клинтон, выступая в Париже, Запад должен согласиться с мнением России о том, что безопасность европейского континента неделима. Если одна страна пытается обеспечить собственную безопасность за счет другой страны, это готовый рецепт угрозы для нее самой. Этому нас должна научить многовековая история европейских войн.
Кстати, Клинтон избрала столицу Франции для изложения взглядов Вашингтона на будущее атлантического альянса не случайно. Это должно было послужить успокоительным лекарством для некоторых европейских стран, до истерики боящихся того, что Соединенные Штаты вот-вот бросят их на произвол судьбы, занявшись проблемами, связанными с усилением Китая.
Будет справедливо сказать, что Барак Обама смотрит на Европу с какой-то странной и холодной отрешенностью. На американского президента, похоже, не производят впечатления такие дипломатические пустяки как трансатлантические взаимоотношения. К своему разочарованию, французский президент Николя Саркози был вынужден больше года ждать приглашения в Белый Дом (сейчас оно в пути). Дэвид Кэмерон (David Cameron), который надеется через несколько месяцев стать британским премьер-министром, был вынужден оставить надежду на аудиенцию у Обамы перед выборами. Но все это не означает, что Соединенные Штаты отказываются от НАТО – по крайней мере, пока.
А российскому президенту Дмитрию Медведеву надо крепко подумать о том, действительно ли он хочет реализовать свою идею панъевропейского договора о безопасности. Первый шаг в этом направлении - найти более убедительного проводника данной идеи. Та манера, в которой Лавров говорит о своей преданности "неделимой" безопасности, заставляет аудиторию прийти к прямо противоположному выводу: что цель Москвы заключается в разделе Европы на восток и запад, а затем и в отрыве ее от США.
Медведев откровенно говорит о тех многочисленных проблемах, которые стоят перед его страной. У Лаврова же иной склад ума, и он в собственных бедах всегда винит кого-то другого. Россия у него всегда жертва: сначала натовского империализма после распада Советского Союза, а в последнее время – грузинской агрессии на Кавказе, что крайне нелепо.
В его изложении событий "холодная война" все еще не закончилась должным образом. Запад по-прежнему вынашивает враждебные замыслы, а НАТО является орудием его экспансии. В этой игре с нулевым исходом если российские соседи выступают за либеральную демократию, то они своими действиями наносят ущерб безопасности Москвы.
Боль из-за утраты империи – очевидно, этим отчасти объясняется неизбывное чувство недовольства. Да и США, видимо, могли вести себя более отзывчиво и сочувственно в период постсоветского хаоса 90-х годов. Но Западу не за что извиняться, когда он протягивает руку партнерства новым европейским демократиям.
В любом случае, это было раньше. Ни один объективный анализ опасностей, грозящих России, не дает оснований говорить о том, что виной тому Запад. Опасности скрываются в демографической ситуации, грозящей бедственным сокращением населения в России; в усилении сепаратизма и исламистского экстремизма; в неспособности страны обеспечить устойчивое экономическое процветание за счет углеводородных богатств. А если Москва ищет за рубежом стратегических соперников, то ей следует бросить взгляд на восток, где усиливающийся, благополучный и властолюбивый Китай вожделенно смотрит на заброшенную Сибирь.
Есть предположение, что Москве нужно алиби. Выставляя НАТО в качестве агрессора, Кремль отвлекает внимание людей от своих гнетущих внутренних провалов и неудач. Ведь от российских лидеров вполне могут потребовать ответа, почему сырьевое богатство страны не используется для модернизации ее экономики и восстановления полуразрушенной инфраструктуры советской эпохи.
Члены НАТО не могут допустить, чтобы Россия налагала запреты на их усилия по корректировке целей, предназначения и возможностей альянса. Для этого они должны добиться того, что дипломаты называют "стратегическим согласием". Самый разумный и трезвый ответ Москве – это отзывчивое и чуткое отношение к ее озабоченностям и одновременно решительное и твердое неприятие любых идей о том, что Европу снова можно поделить на соперничающие между собой сферы влияния.
Отзывчивость и чуткость означают, что на избрание новым президентом Украины промосковского кандидата Виктора Януковича нужно смотреть спокойно и невозмутимо. Выборы прошли честно и справедливо, как можно было только надеяться. Западное предложение Украине о присоединении к либеральному демократическому сообществу стран должно оставаться в силе, однако у украинцев есть полное право пойти иным путем.
Точно так же, в стратегической концепции НАТО должны найти признание требования ее новых членов из Центральной и Восточной Европы о подтверждении альянсом своей основополагающей гарантии защиты их территории. С началом войны в Афганистане США и некоторые другие страны пытаются легализовать задачи НАТО по обеспечению не только европейской, но и глобальной безопасности. Но такая корректировка будет звучать убедительно и правдоподобно лишь в том случае, если альянс сохранит доверие своих членов к статье 5, которая гарантирует взаимную оборону.
А практическое сотрудничество с Россией в областях, представляющих взаимный интерес, таких как противоракетная оборона и сокращение ядерных вооружений, будет возможно лишь в том случае, если она в полной мере осознает, что гарантии защиты НАТО распространяются на всех членов блока. Но пока у Лаврова есть возможность разделять и властвовать, именно так он и будет поступать.
В связи с этим возникает весьма уместный вопрос к тем политическим карликам, которые считаются сегодня европейскими лидерами. Прошло двадцать лет с момента окончания "холодной войны". Но почему же споры о безопасности их континента по-прежнему ведут в основном США и Россия? Они могут найти на это ответ, но для этого им придется взглянуть в зеркало.
Оригинал публикации: Russia stirs a cold war spat about European security
Опубликовано: 11/02/2010 17:52
Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
- 12/02/2010Украинология и пиррова победа России ("Huffington Post", США)
- 12/02/2010Восточный фронт Обамы ("The Wall Street Journal", США)
- 11/02/2010Претензии Путина на абсолютную власть рушатся ("Handelsblatt", Германия)
- 10/02/2010Сможет ли Медведев стать новым Горбачёвым? ("Los Angeles Times", США)
- 26/01/2010Медведев сохраняет лицо ("Зеркало.az", Азербайджан)
Комментарий успешно отправлен
На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации
- ПетроДворцовый:"""возникает весьма уместный вопрос к тем политическим карликам, которые считаются сегодня европейскими лидерами."""13/02/2010, 01:13Прямое пинание Германии, Франции, Италии. Заодно, правда, и Англии. А всякая мелочь, типа Прибалтики, и вообще ни в грош не ставится.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- pablos99:В связи с этим возникает весьма уместный вопрос к тем политическим карликам, которые считаются сегодня европейскими лидерами.13/02/2010, 03:24Остро! ;) Написал, а сам думает, как бы за такое на континенте не побили. ;))
- morli:(без заголовка)13/02/2010, 03:25пошто медведя таким худым изобразили?аж на слезу от жалости прошибает:).А-если серьезно,пусть Америка на глобус планеты Земля посмотрит где находится Европа , какие страны там расположены и соответственно кто должен между собой договариваться по поводу безопасного совместного проживанияОтветить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Crazy Buba:да уж..13/02/2010, 04:08Нашёл с кем Лаврова сравнить - с недоумком чейни.
///А если Москва ищет за рубежом стратегических соперников, то ей следует бросить взгляд на восток, где усиливающийся, благополучный и властолюбивый Китай вожделенно смотрит на заброшенную Сибирь.///
Вся статья выдержана в стиле - чо в зеркало на рожу смотришь, когда прыщ на жопе вскочил, типа нехрен в европу соваццо, пока китай не дремлет... дурачьё британское с больной фантазией...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - FuckleberryFinn:Если Европа посмотрит в зеркало, она увидит причины двух мировых войн и четырех крестовых походов13/02/2010, 04:31Спор России и США это просто спор за опеку над стадом овец, которые без присмотра одичают и начнут нападать на приличные страны.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Leksa:если она в полной мере осознает, что гарантии защиты НАТО распространяются на всех членов блока13/02/2010, 06:54Дебилы не понимают, что Россия говорит о всей Европе, а не только о членах НАТО.
Они уже возомнили себя глобальным легитимным игроком и собираются заменить ООН. При этом еще удивляются, что их позицию здравомыслящие люди отказываются принимать.
В Афганистане НАТО обосралось, так что лучше им вести себя скромнее. - Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 26. Раскрыть ветку
- Floutist:(без заголовка)13/02/2010, 09:31Забавно: британец начинает рассуждать о казуистики Лавровский речей. Может он плохо знает свою историю?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- drr:(без заголовка)13/02/2010, 09:39Ну и иллюстрация к статье! Благородный орел переросток против трусливого медведя.. И такса в фашистской каске...А что там кстати за медвежонок на заднем плане? Китай?Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
- dmi1980:Карикатура весима интересная.13/02/2010, 09:56Я вижу как на какрикатуре Медведь косится на Орла и думает, мож всечь с левой этому пернатому, что бы над таксой не издевался.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- PetrMamontoff:Это печально, но выступление российского министра иностранных дел прозвучало неубедительно.13/02/2010, 10:34Как жаль, а Лавров так старался понравиться автору статьи. Пичаль
- катарина:Спор России и США это просто спор за опеку над стадом овец, которые без присмотра одичают и начнут нападать на приличные страны.13/02/2010, 10:36Именно так и не иначе.
- PetrMamontoff:вся изнанка политики - на иноСМИ и в еРеспублике13/02/2010, 10:38http://www.erepublik.com/ru/referrer/PetrMamontovОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- mihlan:"Благородный орёл"13/02/2010, 10:42очень уж похож на стервятникаОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- andre1:21 век будет веком единства Цивилизации, Глобальная НАТО, Глобальное ПРО, все Цивилизованные страны объеденяться, они и так почти едины...13/02/2010, 10:56США, Европа, Япония, Австралия, Канада, Ю.Корея, Тайвань, и многие другие - вот она цивилизация.. тех кто против будут постепенно "цивилизировать", начать надо с "отморозков" Иран, КНДР...Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- Glogbvsm:Общеевропейская безопасность13/02/2010, 11:06Общеевропейская безопасность,она выгодна прежде всего
америкосам.По этому и говорят что у нас синдром имперский.А Косово Ирак Афганистан. - Mist:(без заголовка)13/02/2010, 11:07Нет уж господа британцы, мы тоже живём в Европе и имеем право решать вопросы о её безопасности, НАТО здесь не станет единоличной, мы тоже имеем интересы в Европе. А оторвать нас от Европы сказками про китайскую угрозу не получится, Китай ещё очень слаб, чтобы тягаться с Россией, тем более если заварушка начнётся, то США тоже захочет оторвать свой кусок от Китая и не останется в стороне.
- VERESKOVIYMED:(без заголовка)13/02/2010, 11:10Грязный лжец, ничего нелепого в агресси грузии которая надеялась на помощь и угрозы крупнейшего военного блока на планете ...нет.... ПОДЛЫЕ ЛЖИЫЕ ЗАПАДНЫЕ ГИЕНЫ....Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Almeraman:Россия у него всегда жертва: сначала натовского империализма после распада Советского Союза, а в последнее время – грузинской агрессии на Кавказе, что крайне нелепо.13/02/2010, 11:18вот сцуки! отольются им еще эти слова горючими соплями
- dare:Угрожает ли нам НАТО?13/02/2010, 11:32Л.Гумилев обосновал теорию пассионарности, согласно которой нации, как и люди, взросляют, живут и умирают. Срок жизни нации 1200 -1500 лет, если, конечно, соседи не помогут. Согласно этой теории Запад находится сейчас в стадии "обскурации". Это интересный период истории, когда научные труды подменяются компиляциями, с ног на голову ставится белое и черное, процветают пороки и, конечно же, приветствуется эммиграция. Что мы сейчас и видим в ЕС. Мы, согласно той же теории, вступили в фазу "надлома". На практике это означает лозунг: Мы устали от великих! Запад нас боится, но не может сформулировать почему. На самом деле, это мы их должны бояться. У них, не сегодня, так завтра придут к власти вчерашние эмигранты и потребуют от нас непонятного. Отсюда вывод- чем лучше Воор Силы, тем лучше спится!Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Джей:(без заголовка)13/02/2010, 11:44Вопрос действительно уместный, почему вопросы безопасности (и не только) Европы, решает не сама Европа, а США. А для того, чтобы найти ответ на этот вопрос не надо смотреть в зеркало (автор видимо намекает на "кривую рожу") нужно включить мозг и посмотреть по сторонам внимательно.
А кого автор имел ввиду под политическими карликами - Германию что ли? Тогда совсем не удивительно, почему это государство стремится наращивать с Россией максимально тесные контакты во всех областях. - MaskOleg:"Та манера, в которой Лавров говорит о своей преданности "неделимой" безопасности, заставляет аудиторию прийти к прямо противоположному выводу"13/02/2010, 11:45аудитория делает вывод? )) неужели автор настолько туп, что мнение аудитории хоть на что-то влияет? влияет, но ТОЛЬКО у тех, кто деградирует ("демократов") - и это без вариантов.
- Artaxerx:Но почему же споры о безопасности их континента по-прежнему ведут в основном США и Россия? Они могут найти на это ответ, но для этого им придется взглянуть в зеркало.13/02/2010, 11:49А в зеркале они увидят, что подавляющее большинство европейских стран (как их величает автор - "карлики") - либо 3 рейх собственной персоной, либо бывшие его провинции, либо нацистские сателлиты, т.е. в недавнем прошлом - абсолютное зло. Россия и США - победители нацизма (не в равной степени, конечно) распилили 3 рейх. Русские войска ушли, но возрождения рейхов никто не хочет. Именно поэтому - "споры о безопасности их континента по-прежнему ведут в основном США и Россия".
- travigadov:С началом войны в Афганистане США и некоторые другие страны пытаются легализовать задачи НАТО по обеспечению не только европейской, но и глобальной безопасности.13/02/2010, 12:04Алгоритм действий Общечеловеков на ближайшие десятилетия(надеюсь, не скорее)таков: корректировка целей НАТО, в чём оно-НАТО-во многом "перекроет" задачи ООН, дальнейшая нейтрализация ООН, доведение её возможностей да полного абсурда и дальнейший её коллапс. Расширение географии возможного членства НАТО за пределы Атлантики(при том, что Россия никогда не будет соответствовать ИХ стандартам). Короче, в итоге полная подмена ООН этим общечеловеческим блоком, который будет противостоять России. Читай после этого фразу "Запад и Россия" - "Россия и цивилизованное человечество".
Как известно, ООН, в своё время задумывалось янки как организация, призванная противостоять СССР. "Идея" успешно была нейтрализована А.А.Громыко, но янки, по законам жанра, должны добиться реванша через трансформацию НАТО.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - ОЛЕГ:Ну и карикатура.13/02/2010, 12:05Что-то орёл больно похож на петуха на краю унитаза.(Хорошее олицетворение США)Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- specialfor200:Слишком много в статье слова "должны"13/02/2010, 12:13Причем, все, к кому это "должны" относится, чихать хотели на все эти призывы.
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- powgo:(без заголовка)13/02/2010, 12:37Какая символичная картинка: Пиндосия с европейскими шавками у своих ног.
- KeKa:(без заголовка)13/02/2010, 12:40"К своему разочарованию, французский президент Николя Саркози был вынужден больше года ждать приглашения в Белый Дом (сейчас оно в пути). Дэвид Кэмерон (David Cameron), который надеется через несколько месяцев стать британским премьер-министром, был вынужден оставить надежду на аудиенцию у Обамы перед выборами"
_________________________________________________________
по тому как все спешат повидать царька сразу видно колониальную зависимоть.Не хватает только выдачи ярлыка на великое княжение - bear631:на себя посмотри13/02/2010, 12:45"Это печально, но выступление... прозвучало неубедительно". Лучше печалься по поводу выступления собственного премьер-министра, который вошел (точнее, вляпался) в историю с позорной кличкой "Пудель Буша"! Когда он, не моргнув глазом, выступая перед парламентской комиссией, повторял все тот же бред о "оружии массового поражения", будто бы имевшегося у Ирака. Впрочем, чему удивляться: политика Великобритании всегда была насквозь лживой и лицемерной, а она себя при этом искренне считала "благодетелем человечества". Мол, несем культуру и прогресс всяким "дикарям", изнемогая под "бременем белого человека". Невольно вспоминаются едкие, но точные строчки русского поэта Д.Минаева: "Когда б ваш остров потонул,//Им снова вырвало бы море".Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Obersachse:Зачем Россия так навязчиво беспокоится о нашей безопасности. После того, как русские оккупанты покинули на ржавых танках европу, мы чувствуем себя намного безопасней. Народы Европы не один раз подымали востание за свободу против оккупации. Это и востание в Берлине, Будапешт, Прага, Варшава. В Европе есть достаточно силы для своей безопасности.13/02/2010, 12:47Вот в Югославии были славянские националисты, а мы, европейцы, навели там порядок и мир. Теперь судим Милошевичей с Каражичами. России нужно заниматься своими делами по добычи нефни и металлов и вывозе их в Европу. Это то что Кремль хорошо умеет. Дайте лучше больше свободы порабощённым народам Кавказа и Сибири.Ответить | Всего сообщений в ветке: 29. Раскрыть ветку
- Zo:Опять двадцать пять13/02/2010, 12:49Опять эта канитель про имперские амбиции, пророссийского Януковича, ничего нового - "холодная война" продолжается.
- sigma:(без заголовка)13/02/2010, 13:40конечно , конечно,виртуальная реальность на полном ходу. Факт заключается в том , что в США нет таких огромных проблем с демографией и структруными дефицитами каковые имеются в ЕС.То что за 30 лет они не смогли ни свободным доступом на рынок товаров по всей Зап.Европе , ни огромными денежнеми вливаниями обеспечить самостоятельное экономическое благополучие Южной Европы , это крайне знаменательный крах и банкротоство политики ключевых игроков ЕС , Германии и Франции.Во первых , слишком много во всех документах и принципах работы систем слов с началом "соци-". Оно всегда прекрасно звучит, но слишком много опёки и полная безнаказанность имеет всегда только одно дейсвтие - человек перестаёт осозновать , что он сам должен предусмотрительно жить и работать , создаёт в человеке "менталитет неёмного рабочего". В США этих проблем нет. К тому же в основных странах ЕС Германии и Франции ,наряду к выращенным на социальных пособиях иммигрантам присоединилась обшираня аудитория доморощенных "взять-и-поделить" , в результате чего налоговые ставки полностью неадекватны и благополучие держится на патриотизме предпринимателей старой закалки ,в силу своего воспитания в духе трудовой этики качественной работы , связанной с христианскими традициями и чёткому отношению себя к определённой общине/региону страны.Именно по этим качествам и наносился удар последние 50-100 лет , социалистами и эмансипационным движением. Т.е американцы смогли извелесь пользу , фактически они породили глобализацию , без ущерба своему предпринимательскому свободному менталитету , без авантюр с обязательной финансовой поддержкой стран с не таким отвественным менталитетом (в Греции уклонение от налогов в народе чуть ли не доблестью считается , с соответствующией коррупцией в оргнанх власти)и без демографических проблем. На открытие новых рынком США пошли же так же потому , что европейцы вовсе не были так уж благодарны США за послевоенную поддержку , а старались в свою очередь восстановить своё собственное влияние в мире , после того как увидели , что американцы уже давно освоили многонаселённые регионы по всему миру Восточная Европа Россия удостоились такой пристальной дружбы (которая правда после получения доступа к ресурсам на официальном уровне благополучно перестала существовать) , что можно сейчас видеть во всей красе по заявления европейских (немецких и брюссельских политиков) о недопустимости вмещательства американцев через ВМФ в европейские дела , т.к если ВМФ даст деньги Греции , он выдвинет соответсвующие требования к внутренней политике. Как видим , не только российский министры сколонны сразу опасаться американской агрессии , это делают даже те , кто обязан своим экономическим процветанием США и сам и только сам виновен в своих проблемах.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ромати88:Россия вызывает спор времен "холодной войны" по поводу общеевропейской безопасности - по моему слово ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЙ должно касаться и безопасности России.13/02/2010, 14:15что касается мнений о том, что Россия делает из себя жертву, так может это мы напали на Грузию, на Францию, на Гитлера, это мы окружаем страны НАТО влиянием на Окраине??Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- vvg:(без заголовка)13/02/2010, 14:24Последний абзац - вообще "абзац". Это так на самом деле американцы относятся к европейцам. А может это прорывается мелкобритский комплекс неполноценности и зависти к сильным континентальным государсвам (Германии, Франции, Италии)?Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Mistic:Наше дело - предложить, Ваше - отказаться13/02/2010, 15:32Вы, перед Второй Мировой войной, также себя вели, пока, Вам не пришла ж*па от Гитлера"Продвигателей прав, свобод и демократии". Если хотите повотрения, продолжайте вести себя также. С требованиями новых "членов" НАТО, мы согласимся только в том случае, если они будут основаны на достоверных фактах, а не высосаны из пальцев президентами с "американским" гражданством. А также, будут учтены взаимные шаги в прошлом как то: Интервенция со стороны Польши или Участие этих стран на стороне фашистов и т.д...
- dare:Страшен ли европейский слон Obersachse?13/02/2010, 16:03Когда вы, европейские слоны, бомбили беззащитных юговских женщин и детей вам, конечно, нечего было бояться. Но, сдается мне, что это не последняя серия. Если бы не ЕБН, то юговцы нашли бы, чем ответить. Что, европейский слон Obersachse, теперь уже боишься за свой хобот? Из ржавого оружия тоже можно стрелять и попадать, если уметь.
- OON:OtReb'e i jalkie lyudishki13/02/2010, 16:52Harosh tuftu gnat pro dvuhdnevnyi genocid osetii) ublyudiki vy che licemerite tut?! a Groznyi kogda bombili mejdu prochim, gde bolshinstvo byli russkie. Chto vy na eto skajite? 250000 ubito mirnogo naseleniya Chechni v tom chisle 35000 detey do 11 let!Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- poolcool:(без заголовка)13/02/2010, 17:17Статья совершенно пустая. Ни одной новой мысли, всё как и раньше строго по методичкам фридом хауса. Единственная свежая нападка – лично на Лаврова, я её считаю заслугой Сергея Викторовича перед Родиной (медаль, не меньше). Если судить об иерархии нашего ведомства иностранных дел, то следующий наш министр – Чуркин (постоянный представитель РФ в Совбезе ООН), от этого перца они вообще взвоют и зарыдают, а я повеселюсь. Если западу стало жарко в бане, надо парку добавить, да веничек приготовить еловенькийОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- schechki:У Лаврова же иной склад ума, и он в собственных бедах всегда винит кого-то другого. Россия у него всегда жертва: сначала натовского империализма после распада Советского Союза, а в последнее время – грузинской агрессии на Кавказе, что крайне нелепо.13/02/2010, 17:48Блин, а если бы все было наоборот? Если бы Соединенное Королевство развалилось на Англию, Северную Ирландию, Шотландию, Уэльс и еще кучу мелких островов. А есди бы Шотландия решила присоединиться к странам Варшавского договора или там ШОС? А если бы у нас были военные базы в Уэльсе? А если бы Китай решил установить систему ПРО в Ирландии? И заметьте, все это Россия с Китаем делали бы в мирных целях, исключительно, что бы гарантировать безопасность и мир во всем мире! Как бы тогда запел мистер Стивенс?
- mrabsinth:Чертовы англичашки13/02/2010, 19:00Меня вот интересует когда англы перестанут нас ненавидеть? Чколько лет уже ненавидят. Уже Британской империи не стало, Российской империи не стало, Советсткой не стало, что от нас всех осталось, нет... Они нас по прежнему ненавидят сколько можно? Они остановятся только когда сдохнут???Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- mozg007:С началом войны в Афганистане США и некоторые другие страны пытаются легализовать задачи НАТО по обеспечению не только европейской, но и глобальной безопасности.13/02/2010, 19:12ключевое слово "глобальной"!!!
Скорее всем государствам Европы и Азии надо думать как обеспечить ,в будущем , свою безопасность от вас! - mastodon:Президенту Медведеву13/02/2010, 19:47Надо крепко подумать о судьбе науки В России. В том числе и в связи с успешными испытаниями пиндостаном боевого лазера, размещённого на самолёте.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ПетроДворцовый:КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ13/02/2010, 19:51О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
А.С.Пушкин, 1831Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - [][][][][][][][][][][][][][][][][][]:стандартный набор пропагандистского бреда, но на это раз с интересной с начинкой13/02/2010, 20:04Это уже не просто довольно откровенный призыв дружить путем сдачи в плен. А четкое указание кто мешает и что нужно делать.
Явно находит понимание в кремле. Остается только убрать непонятливых.
Забавно как в качестве примера дружественности запада показывают яныка, которого они выдают чуть ли не за руку кремля. Хотя всем известно что кремль ставил на толстую армянскую воровку, а яныка провели ему в пику, потому что воровка точно бы украину в конец развалила и еще не известно во что бы западу обошлись эти проблемы. А теперь янык по приколу поставил кремль перед выбором - или давайте не воровать , а сотрудничать в интересах обеих стран , за это я вам даже флот в севастополе оставлю или пусть останутся старые "схемы" , пусть всем странам будет хреново , зато газпром получит свои бабки. Тяжолый выбор для кормушечных поцреотов. Особенно тогда, когда ради серых воровских схем по газу они были готовы уже и сдать севастополь натовцам и кинуть всех русскоязычных граждан украины. Но путин так и не смог "подарить" григян украине.
А пока что агитпроп с обеих сторон, как со стороны большого хищника запада, так и стороны малого - кремлядского, рисует совершенно сюрреалистические картины мира.
Но думается, они все таки найдут общий язык - И как всегда вопрос только за чей счет это будет сделано. Попробуйте догадаться...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - gummybear:(без заголовка)13/02/2010, 20:42Ну а что, достаточно хорошая и интересная статья.
- mozg007:Спасибо нашим дедам!!!13/02/2010, 20:44Здесь написано про ракету РС-20 (Сатана, Воевода), ракета несет на борту 10 снарядов способных поразить 10 разных целей! каждый заряд это 5-6 Хиросим!
http://bibliotekar.ru/index.files/1/946.htm
Все это придумали наши деды!!! деды!!! Надеюсь мы продолжим великие конструкторские триумфы во имя сдерживания "демократизаторов" и на самом деле: хочешь мира готовься к войне!
http://www.newsinfo.ru/articles/2009-12-29/orucgie/726740/
Кстати эту ракету можно перехватить только на взлете (за этим амеры и строят ПРО так близко!, После отделения ступени ракета становится неуязвимой для нынешних средств ПВО (ну лет так на 10 вперед). Это я про одну ракету :), 300 таких ракет пущенных одновременно и через 20 лет не поймают :)Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку - Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- svv13:(без заголовка)13/02/2010, 22:13"Медведев откровенно говорит о тех многочисленных проблемах, которые стоят перед его страной." И хорошо, что говорит. Вот у Брежнева проблем не было, а только успехи и ордена - только страна катилась в нищету. Если в стране автора нет проблем - значит она тоже загнивает. Если у нас "есть" проблемы значит мы живем и развиваемся. А того, что у нас есть "беспроблемного" хватит, чтобы преодолевать те проблемы, которые нам неустанно подбрасывают автор_и_К.
- Nicholas:Это должно было послужить успокоительным лекарством для некоторых европейских стран, до истерики боящихся того, что Соединенные Штаты вот-вот бросят их на произвол судьбы13/02/2010, 22:40при отступлении из СССР нацистов, в 1944м полицаев ваффен - эсэсовцев и бандеровцев,пытавшися залезти в кузов грузовика, немцы били по рукам прикладамиОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- kummel:(без заголовка)13/02/2010, 23:20Население России - 140 млн. В 2030-2050 году будет или 120, или вырастет до 150. Население Германии - 80 млн. В 2030-50 году будет или 75, или вырастет до 80-85 млн, и т.д. Население Японии 120 млн и не показывает высокого прироста. Население Канады вовсе - 33 млн. человек. Я вот никак не могу понять, почему мы должны испытывать какие-то особенные проблемы, связанные с демографией в будущем. В любом, даже самом плохом случае Россия будет самой населенной страной Европы, и в десятке крупнейших стран мира. Демография ну никак не может помешать нам проводить ту политику, которую мы считаем нужной.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- Varela:(без заголовка)13/02/2010, 23:26Вода вода - кругом вода!
- rav-msk:(без заголовка)14/02/2010, 01:20Уважаемый автор немного лукавит! :)
Как ответственный гражданин России хочу сказать что многое написанное здесь- просто не правда :)
1. Россия- это Европа и Азия одновременно
2. Путин сказал в 2001 году: "Давайте Россия вступит в НАТО". НАТО было в шоке...
НАТО подумало и... отказалось! :)
3. НАТО основано для противостояния с СССР.
4. Ребята, мы в России- такие же европейцы как и вы. Просто Россия реально независимая держава. Ну вот так исторически сложилось. Таких стран действительно немного в мире! И Запад лицемерно обливает грязью эти страны в СМИ. Вы называете Путина диктатором только на том основании что он отказывается подчиняться приказам. А когда вы узнали, что у него поддержка в России более 80% вам проще думать, что русским нужен Царь :)) Разве в здоровой голове такой бред придумают? При всем моем уважении, это ваши проблемы и комплексы. Ну вот так исторически сложилось. Нам не нужна Империя! Хватит уже! Ну смешно уже эти истерики слушать. :) Россия не хочет чужие земли, потому что мы итак самая большая страна на планете (за что кстати испытываю гордость) :) Нужно прекратить лицемерить, заниматься подменой понятий и признать, что у России всегда были свои абсолютно законные интересы в Европе! Так же, эти интересы есть у Европейцев и Американцев (думаю, что никто не сомневается, что интересы США не только в Европе. У американцев интересы во всем мире).
В общем если мы хотим жить в мире, давайте Россия, Грузия, Украина и все остальные вступят в НАТО вместе и сделаем глобальный Альянс. Российская Федерация не претендует быть исключительной и иметь преимущество, но претендует на равные условия безопасности для всех! Если Америке такой вариант не по нраву, тогда выходите из НАТО и создадим вместе панъевропейский Альянс без Америки. Мы ведь ведем речь о Европейской безопасности. Америка потом к нам вступит, потому что создав безопасность в Евразии мы просто будем обязаны обеспечить безопасность во всем мире. :) Представляете насколько доверие друг к другу вырастет! Об этом, на мой взгляд говорил Лавров. - [][][][][][][][][][][][][][][][][][]:Путин сказал давайте мы сами все тут разрушим и вам продадим.14/02/2010, 02:50НАТО было в шоке, но не доверило ему такую важную и ответственную работу. Югославско-Иракско-Афганский вариант им больше нравится.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- [][][][][][][][][][][][][][][][][][]:perevodika.ru14/02/2010, 04:41Куда более адекватный ресурс, чем этот.
Информация вместо мутных агиток.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - ПетроДворцовый:Горбачев станет первым лауреатом новой �Дрезденской премии�14/02/2010, 09:10РИА Новости 4 часа назад
Михаил Горбачев в воскресенье станет первым лауреатом новой �Дрезденской премии�, экс-президенту СССР вручат ее за заслуги в сфере �предотвращения конфликтов и насилия�, сообщает интернет-сайт общества �Друзья Дрездена�, инициировавшего премию. �Особое значение при выборе в качестве лауреата отца перестройки придавалось его участию в борьбе с атомным вооружением в восьмидесятые годы.
http://news.rambler.ru/Russia/head/5335183/ - andre1:в 2012-16гг путинизм рухнет, на обломках будет создваться "НОВАЯ РОССИЯ" надо будет отказаться от ядерного оружия и НАТО будет гарантировать безопасность как Украине к примеру14/02/2010, 11:33Мир так и так ГЛОБАЛЕН, Западная Цивилзация процевилизирует отсталые страны.. 21 век будет очередь России и Китая стать полноценными членами Цивилизованного Мира.. Китай кстати почти стал.. намного там терпимее к Западу относяться и сотрудничают большеОтветить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
- Да ладно!:Вау, кто пожаловал! Сам andre1 – элита России,14/02/2010, 12:09что видно хотя бы по фразе " намного там терпимее к Западу относятЬся ". Сразу видно, с красным дипломом МГУ (Мухо-Саранский Государственный) окончил.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- textliner:1-й Андре: Западная Цивилзация процевилизирует отсталые страны..14/02/2010, 12:14Боже, спаси человечество от процевилизации Цивилзацией!
- Да ладно!:О, да я не всё сразу у andre1 внимательно прочитал!14/02/2010, 12:15" процЕвизизует " – да этот точно из Конотопской Дипломатической Академии!
- andre1:МЕДВЕДЕВ Президент устал видно от толпы "портянок" что его окружают и с горя потребовал создать План псоздания города Будущего Инноваций и Технологий.. туда портянок и совков не будут пускать...14/02/2010, 12:30Со старой совковой идеологией в будущее не въехать, вы "портянки" люди прошлого.. это как в 20-30е годы в СССР всех кто жил при царизме звали "прошлые" люди.. старые.. ненужныые...
- Да ладно!:Молодец, andre1, элита конотопского ПТУ!14/02/2010, 12:39Уже без орфографических ошибок, благодаря, видимо, Word’у, но с синтаксисом еще беда и здесь уже Word не поможет.
- Да ладно!:Элита, andre1, будь проще и люди к тебе потянутся!14/02/2010, 12:56Замечание по стилистике. Андрюша, слово "портянки" за пределами твоего узко элитарного круга общения уже мало кому в России знакомо. Старайся избегать таких заумных слов.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- vladikmamcha:Неужто поумнели?14/02/2010, 14:21Москва права, когда говорит, ...последнее время – грузинской агрессии на Кавказе,...
Начинает доходить? - [][][][][][][][][][][][][][][][][][]:поумнели ? это шутка ?14/02/2010, 14:58Из т.н. "докрины".
риски безопасности нашей страны создает не _сама НАТО_, а стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока.
т.е, угрозу создает не само нато, а как бы то чем это нато занимается. что по сути есть просто демагогия. зато "дружба" уже идет во всю...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - ian28320:(без заголовка)14/02/2010, 15:41Безопасность по НАТО - это нагнуть раком, встать сзади и со слюной у рта убеждать "партнера", что все делается для вашей же безопасности. За это нужно сапогом в пах и то мало будет.
- Федор Франк:Россия-жертва грузинской агрессии на Кавказе.. Что крайне нелепо.. Обалдеть, дайте два!!!14/02/2010, 15:41Ничего себе нелепо, натолкать оружия в маленький регион на миллиарды, систему ПВО прокачать плотно, чтобы она валила с неба и Ту-22, и Су-25, и Су-24, дал Бог, что 34 СУшки в небе были, иначе намолотили бы и 20 штук.. Командующий группировкой в засаду спецназа влетел, чуть не грохнули дурака.. Слава те, Всевышний, что отстранен уже лично Медведем дуболом этот от такого уровня командования. Нелепо то, что пацанов 85-87 года тупо танками побили? Это нелепо? Тогда лепо будет, если ПТУРСы с ПЗРК качественными в Афган поставить в обмен на прекращение потока наркоты в Россию. Уверен в этом. И наши родные и знакомые, сгоревшие в вертушках или броне в Афгане наконец, уснут спокойно.. ПРО в Болгарии и Румынии поставить захотели? -да хрен вам в поганую пасть!
- ал:(без заголовка)14/02/2010, 16:17про наши неудачи всё верно написано.кремль пытается отвлечь нас от реальных проблем в россии,пытаясь сказать,что во всех наших проблемах виноваты америкосы и кто ещё угодно,только не мы
- ian28320:Ал меньше ныть нужно.14/02/2010, 16:34Какие неудачи? Все ПУТЕМ! Если ты неудачник, так сам и виноват. Работай больше. Помогай семье и страждущим, и все будет ХОРОШО.
- um:Ностальгируют ребяты дерьмократы...14/02/2010, 18:59Козырева им подавай в министры взад. Этот то крендель точно жил как им надо - вечно на полусогнутых и в полной готовности лизнуть любого забугорного хозяина ниже пояса хоть спереди, хоть сзади...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- [][][][][][][][][][][][][][][][][][]:Ура поцреоту реальность ни к чему, ему чудится великая победа даже там, где ничего, кроме необходимости бороться с уродствами нет.14/02/2010, 19:31Опять же, если это просто искренняя глупость, то это их личная проблема, но если это попытка промыть кому то мозги, то речь уже идет о серьезном дерьме.
- Юрий711:Запад по-прежнему вынашивает враждебные замыслы, а НАТО является орудием его экспансии14/02/2010, 19:32А разве это не подтверждение:http://www.vesti.ru/videos?vid=259331
- [][][][][][][][][][][][][][][][][][]:замыслы? да они УЖЕ все делают на полном серьезе!14/02/2010, 20:11У США военный бюджет под $700 миллиардов и это без учета других натовцев. И они всерьез готовятся к глобальной войне. Но пока еще очень боятся ядерного оружия.
А вот к чему готовится ме пу и их подручные, болтая о всеобщем ядерном разоружении и "вхождении" в нато ?
Кстати, как раз в этом году в сша на ядерную программу еще дополнительно деньжат подкинули.
Зато кремль вывез туда (!) все запасы ружейного плутония, якобы на остекловывание. Причем без всякого "снв-3". Последнее произошло совсем недавно - в прошлом году, заодно законсервировали последний реактор по его синтезу - в железногорске. А ружейный уран им еще при ЕБНе по дешевке продали.
зы. Боевой лазер ИМХО скорее всего еще долго будет просто игрушкой. Впрочем, это конечно же не единственное направление, над которым их военные работают. - albert-bear:лазер - сказка для дефективных детишек14/02/2010, 21:04Согласен, лазер это пока дорогостоящая игрушка.
Для тех, кто технарь по образованию, ясно, что это всего лишь громкий пук и даже без запаха.
1. Для боевого лазера диаметр луча должен быть как минимум не меньше половины диаметра ракеты. Удержать тонкий луч даже доли секунды на одном месте при больших относительных скорстях невозможно, луч просто не успеет в одном месте прожечь корпус.
Т.е. мощность лазера должна быть очень большой, но об этом ниже.
2. Даже на высоте 10-12 км (а Боинг дальше не поднимется) атмосфера ещё достаточно плотная, она сильно снижает мощность луча в зависимости от расстояния. Поэтому расстояние эффективного действия очень мало
(я думаю, не больше 100-150 км при условии полета цели на высоте от 30-40 км). Кроме того, поражение возможно лишь тогда, когда лазер находится в перпендикулярной плоскости оси ракеты -30 градусов, не более, и ловить надо именно на приближении, иначе времени не хватит. Лазер эффективен на больших расстояниях только в космосе. Без больших потерь в атмосфере распространяется только СВЧ, а это совсем другая песня.
3. Ракету надо сбивать до разделения, что происходит достаточно далеко (как по высоте, так и по расстоянию)от мест "парковки" боеголовок. А сами боеголовки упакованы в углеродную оболочку, выдерживающую 3000 градусов (всё-таки скорость 6 км/с не шутка), к тому же их становится неприлично много.
4. Лазер не случайно разместили на Боинге - лазеру (сам-то он небольшой) на 2-3 секунды нужна мощность несколько десятков мегаватт, т.е. нужна сверхмощная энергетическая установка для его накачки и соответственно топливо и хранилище энергии для этой установки (кстати,суммарная мощность 4-х двигателей Боинга 747 около 1 мегаватта). Так что за один полет дай Бог два выстрела сделать...(я думаю, что один). В космосе по определению такого количества энергии взять неоткуда, а спутников весом в сотни тонн для одного выстрела выводить на орбиту пока желающих нет. Правда, ведутся разработки лазеров с ядерной накачкой, но пока таких лазеров нет, только говорят, как и о управляемой термоядерной реакции. Именно поэтому звездные войны Рейгана были мифом.
5. Для защиты от луча лазера давно существуют эффективные отражательные покрытия, ведь длина волны лазера строго фиксирована, такие покрытия отражают до 90% излучения.
6. Ну и наконец самое главное - как оружие луч лазера может действовать в пределах прямой видимости - с учетом вышеперечисленного представьте себе, что солдату для на плечо вместо автомата дали скорострельную гаубицу весом эдак тонны 3.
Вывод: как эффективное оружие лазер просто не выдерживает никакой критики. А вот отбить бюджетные бабки, причем немалые - это запросто, причем пустых разработок в военной индустрии США просто для заработка было достаточно много. - Гвардии капитан:США и все-все-все15/02/2010, 12:12Статья интересная. Не набившими оскомину нападками на Россию, а тем, что в ней исподволь проскальзывает тема раскола в рядах НАТО и британского противодействия этому факту. Я не претендую на истину, но в последнее время вся информация о международных делах убеждает меня в том, что мир сейчас находится в состоянии радикальных перемен в расстановке сил. Во времена СССР и "холодной" войны все было ясно и понятно: с одной стороны мы и все, к нам примкнувшие (добровольно и не очень), с другой стороны - НАТО. Китай тогда еще не был большим игроком, он занимался налаживанием своих внутренних дел, а больше никто в расчет и не принимался. Сейчас иначе. С одной стороны, мы, как ни прискорбно, "холодную" войну про...али в чистую. Я склонен полагать, что виной этому предательство на самом верху, но сейчас это не важно. Про...али и все. С другой стороны, НАТО, победившее в той войне, перестало быть тем НАТО, которым было. Ведь что такое НАТО периода "холодной" войны? Устройство этой конторы очень похоже на Британскую империю колониального периода: метрополия (США) и ее европейские сателлиты, обязанные выставлять свои вооруженные формирования для решения военных задач США. На чем это держалось? Понятное дело, на "плане Маршалла". Почему не было национально-освободительного движения? Оно было, но слабое ввиду "коммунистической угрозы", которой Штаты успешно запугивали "элиты" подконтрольных стран. Но потом "коммунистическая угроза" исчезла. Первое время сохранялась инерция, не позволявшая НАТО развалиться в одночасье. Но, при этом, у основных европейских держав - Германии, Франции, Италии, Великобритании, - проявились самостоятельные амбиции. Началось формирование ЕС, который стал недвусмысленно противостоять США в европейских делах. Появилось ЕВРО, которое ЕС также недвусмысленно противопоставил доллару. При чем, что характерно, Великобритания не вступила в "еврозону". Штатам такой расклад тоже пришелся не ко двору: только победили одного противника в борьбе за мировое господство, как свои же колонии начали превращаться в нового конкурента. Но ведь и США и ЕС остались формально объединены в рамках НАТО. По-началу США попытались через этот блок восстановить контроль над Европой, втянув в него и протолкнув в ЕС свои вновь приобретенные владения, в которых власть пиндосов пока абсолютна - "новые восточно-европейские демократии" (Польшу там разную, и т.п.). Но это привело к тому, что основные евроигроки стали, по-возможности, самоустраняться от участия в делах НАТО, а в рамках ЕС жестко дали понять новообращенным членам, кто в Союзе хозяин, а кто приймак. В этих условия НАТО перестало и для самих США быть приоритеным проектом, поскольку новыми сателлитами стало проще управлять вручную, чем через НАТОвские органы, где есть противодействующие. Вот тут-то и надо вспомнить Великобританию. Островитяне, как и прочая Европа, вспомнили, что они - великая держава, которой негоже ходить под "младшим братом" - США. Они приняли живое участие в создании ЕС, но в его рамках вновь обострились древние противоречия между Британией и континентом. Амбициозные бритты всегда стремились быть в Европе первыми из первых, а не равными с кем-либо. Но Германию, Францию и им подобных это никогда не устраивало. В ЕС Британия осталась в меньшинстве. Снова нужна поддержка США. Таким образом, Британия осталась как никто другой заинтересована в существовании сильного НАТО: во-первых, через НАТО ей обеспечена поддержка США, во-вторых, в рамках НАТО у нее больше возможностей лидировать в Европе, чем в рамках ЕС, в-третьих, НАТО хоть и под США, но, все-же, орган коллегиальный, что тешит британское самолюбие (типа, мы - полноправный член блока, а не один из европейских "штатов", как Латвия какая-нибудь). И т.д. Но сейчас того НАТО нет, чем англичане и возмущены. Ведь они оказались слабейшими из сильных в Европе. А что из себя сейчас представляет Россия? Хочешь-не хочешь, а сбрасывать ее со счетов в большой игре никто не может. Судя по тому, что я вижу, мы сейчас оказались в роли главного козыря ...Германии. Во всех серьезных международных вопросах именно с Германией у нас поразительное единство взглядов. Доля германского капитала в нашей экономике неприлично велика, и разрослась она в основном при Путине. Я мог бы поверить, что это входит в планы Путина по усилению России, если бы не одно"но": пока все действия Путина приводят к ослаблению России, но укреплению "вертикали власти". Слишком похоже на политику марионеточных латиноамериканских диктаторов...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Загружается, подождите...
Комментарии:20
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
Загружается, подождите...
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z