Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Представители НАТО: Альянс не будет заключать с Россией сепаратный договор

НАТО предлагает России ╚новые отношения╩ picture
НАТО предлагает России ╚новые отношения╩ picture
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Альянс, скорее всего, не примет российское предложение заключить двусторонний сепаратный договор. "Таким образом, они пытаются заставить НАТО признать российскую сферу влияния. Договор, в сущности, дает России право вето в вопросе о странах, еще не вступивших в НАТО", - заявил источник.

НАТО, вероятно, не примет российское предложение заключить двусторонний сепаратный договор, так как считает его уловкой, нацеленной на то, чтобы вернуть Москве потерянное влияние в Восточной Европе, заявили четыре представителя альянса.


Эта инициатива, предложенная в прошлом месяце, свидетельствует о стремлении России утвердить свое главенство над странами, некогда входившими в Советский Союз, и ограничить экспансию Организации Североатлантического договора, штаб-квартира которой находится в Брюсселе. По словам чиновников НАТО, пожелавших сохранить анонимность, так как альянс пока еще не дал официального ответа, фактически, она предполагает, что Россия сможет накладывать вето на военные проекты НАТО, особенно в Восточной Европе.


«Таким образом, они пытаются заставить НАТО признать российскую сферу влияния, - считает бывший представитель США в НАТО Курт Волкер (Kurt Volker), возглавляющий сейчас Центр трансатлантического сотрудничества при вашингтонском Университете Джона Хопкинса. – Договор, в сущности, дает России право вето в вопросе о странах, еще не вступивших в НАТО».


4 декабря, на проходившем в Брюсселе заседании Совета Россия-НАТО министр иностранных дел России Сергей Лавров без лишней огласки передал проект «Соглашения об основных принципах, регулирующих отношения в сфере безопасности между странами- членами Совета Россия-НАТО» (в русской и английской версиях) представителям альянса.


Сотрудничество Россия-НАТО


По словам четырех чиновников альянса, хотя НАТО рассчитывает укрепить сотрудничество с Россией в том, что относится к войне в Афганистане, борьбе с пиратством и ограничению распространения ядерного оружия, заключать новый договор она совсем не стремится.
«Интенсивные дебаты между странами НАТО и Россией о будущем Совета Россия-НАТО только начались, и скорее всего, прозвучит еще немало идей, - полагает пресс-секретарь НАТО Кармен Ромеро (Carmen Romero). – В декабре министр Лавров поделился с нами некоторыми из своих предложений».


На вопрос о том, нужна ли отношениям между НАТО и Россией новая правовая основа, главнокомандующий вооруженными силами альянса в Европе американский адмирал Джеймс Ставридис (James Stavridis) ответил, что он фокусируется на практических шагах, таких как расширение поставок через территорию России грузов для более 100 000 западных солдат, служащих в Афганистане.


«Я вижу множество возможных областей для сотрудничества в военной сфере. Разумеется, прежде чем мы будем реализовывать эти возможности, нам необходимо получить политические сигналы и указания со стороны генерального секретаря, однако в целом, я думаю, наши отношения с Россией имеют положительную динамику», - заявил 13 января Ставридис в своем интервью.


«Перезагрузка» Обамы


Документ, предложенный Лавровым на фоне планов президента Барака Обамы по «перезагрузке» отношений с Кремлем, следует отличать от более широкого соглашения в сфере безопасности между Востоком и Западом, проект которого опубликовал в прошлом году российский президент Дмитрий Медведев.


Западные правительства холодно встретили медведевскую инициативу – продукт стремления Кремля пересмотреть систему европейской безопасности после того, как процесс расширения НАТО на восток привел к появлению западных войск на российских границах.
«Не может быть никаких сомнений в том, что НАТО будет оставаться основой конструкции евроатлантической безопасности», - заявил в прошлом месяце генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen).


НАТО начала принимать в в свои ряды бывшие страны советского блока в 1999 году, пока Россия, лишившаяся своих сателлитов времен холодной войны, пыталась восстановить свою экономику после дефолта по долгам на сумму в 40 миллиардов долларов.


При Владимире Путине, начиная с 2000 года, богатая энергоносителями Россия пользовалась ростом цен на нефть, которые в июле 2008 года достигли 147 долларов за баррель, чтобы возродить свою экономику и получить влияние на импортирующие нефть и газ европейские страны.


Россия продемонстрировала недовольство перспективой дальнейшего расширения НАТО, вторгнувшись в августе 2008 года в прозападную Грузию и попытавшись вернуть себе контроль над Украиной, на которой вчера прошел первый тур президентских выборов.


Отсутствие выбора


Соседи России, в том числе Грузия и Украина окажутся выключенными из двустороннего соглашения, в проекте которого, в отличие от прочих договоров периода после холодной войны, не упоминается о праве всех стран самим выбирать союзников.


Путин обвинял НАТО в том, что она нарушила данные в 1998 году обещания не размещать на постоянной основе на территории стран бывшего Варшавского договора «существенных боевых сил». Новый договор потенциально позволит России вмешиваться в вопросы оборонной политики НАТО, например, в вопрос о патрулировании воздушного пространства трех прибалтийских республик, некогда входивших в состав Советского Союза.


НАТО в свою очередь полагает, что лучшей площадкой для обсуждения беспокоящих Россию вопросов безопасности по-прежнему остается объединяющая 56 стран Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая была создана в 1975 году как форум для диалога между Востоком и Западом.

Обсуждение
Комментариев: 35
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
3
3030
18 января 2010, 14:03
НАТО! Торчат волчары уши, из овечьей шкуры!!!
m
mmgpogz
18 января 2010, 14:30
вот мы пригрели гадюку у себя под боком 100000 группировка не спецом ли собралась у нас под боком... типа талибан уничтожают и делают вид ожесточенного сопротивления со стороны талибана. амеры ведут информационную войну и точат ножи...
d
dimafromnsk
18 января 2010, 20:33
Да не, им же русским по белому сказали: в случае чего, вплоть до применения ЯО. Близок локоток, да язык короток (с), ИМХО
A
Artaxerx
18 января 2010, 14:37
...ну так протянете ноги, старый дурак! /12 стульев/ (с) Тогда подпишите акт о капитуляции в Афгане! /Artaxerx/ (c)
g
gorillaz
18 января 2010, 14:38
Очередной всплеск враждебности НАТО? Отказ НАТО от попытки достичь договорённостей свидетельствует о враждебности альянса в отношении России. Содействие Кремля в Афганистане они воспринимают как свидетельство слабости и готовности капитулировать. То, что Кремль сотрудничает с враждебной структурой при отсутствии правовых оснований - рано или поздно приведёт к негативным последствиям. Что касается нежелания НАТО отказаться от принуждения постсоветских республик к поглощению альянсом - чего удивляться? Шкурные интересы никто не отменял.
M
Mihalon
18 января 2010, 14:43
Даже не интересно. Долго будет идти эта игра. Они хотят нас сделать. Мы - чтобы не сделали... Главное - ни у кого нет иллюзий по поводу намерений "оппонента". А патрулирование неба Балтии - это тоже от талибов? Скукота.
B
Bricka
18 января 2010, 14:51
НАТО, вероятно, не примет российское предложение Вот и чудненько! Каждый будет делать то, что считает нужным. И без обид. Выходит, будем биться. Галицко-Волынское княжество тоже наше!;)
N
NAGly
18 января 2010, 15:11
Альянс не будет заключать с Россией сепаратный договор Не понял логики. Почему договор с Россией для НАТО это "сепаратный договор", который заключать не надо, а договор с Украиной или допустим с Грузией о предоставлении пдч в НАТО это НЕ сепаратный договор и его заключение, как говорят в НАТО, это только дело времени? :))) Ох уж эти "продвигатели светлой западной демократии!" Ведь они уже даже перестали замечать собственное лицемерие. :)))
В
ВВП
18 января 2010, 15:37
Очень смешно Дуракам подкинули замануху именно с таким расчетом,что они не согласятся.Они и не согласились,теперь гордо надувают щеки.Только когда придется драпать из афгана по быстрому,мы вам это припомним.Будете свой "марш несогласных"через хребты гиндукуша устраивать,а мы поглядим как талибский омон вас гонять будет.
d
dmi1980
18 января 2010, 17:38
100 % это замануха была, что бы посмотреть еще раз на истинные намериния НАТО и потом, можно было ему отказать. Типа как приехал Глава Нато в Россию за бесплатным оружием для афганских полицейских, а наши правители ему: "А че там товарищь с договором Медведева ? А?". На самом деле нам пофигу подпишут они договор или нет, исходя из этого и будет вестись политика по взаимодействию с НАТО.
k
kronus-samara
18 января 2010, 15:43
В Грузии не носатые получили пинка по носу а НАТОвцы! Это немного отрезвило от состояния кайфа после распада СССР.Скоро выкинут их из Афганистана,а Китай попрёт их вообще из всей Азии, Россия пошлёт на три буквы НАТОевропейцев - и они станут намного сговорчивее!
S
Sonata
18 января 2010, 15:44
А нахрена козе баян?????????? @П... хотя НАТО рассчитывает укрепить сотрудничество с Россией в том, что относится к войне в Афганистане, борьбе с пиратством и ограничению распространения ядерного оружия, заключать новый договор она совсем не стремится.@ Я не вижу тут особого сотруднечества: Нато скулит от безвыходности, а мы: "Да ладно, поможем будет вам коридор, тока не плакайте"
b
brainbreaker
18 января 2010, 15:47
Смысл статьи очень прост и прозрачен: НАТО будет сотрудничать с Россией в том, что им самим надо, но учитывать желание России обеспечить свою безопасность - это уж слишком! Это уже даже не лицемерие, это откровенная наглость!
H
H.B.Orangutanovic
18 января 2010, 16:17
На сайте Вести севодня Талибан атаковал Кабул а еслиб Россия помогла этим достойным борцам за свабоду и независимость поставками ПЗРК ПТУР ониб смогли освободить сваю родину от теронии, разграбления и окупации. Надо всетоки помоч не льзя бездействовать когда люди за свабоду гибнут.
d
dmi1980
18 января 2010, 17:50
Да при талибах хоть наркотики не с таким размахом производились. США напал на талибов, так как они якобы укрывали у себя Бен Ладена, а как они его могли не укрывать, если он был их гость, у мусульман если ты гость то тебя не трогают и другим тронуть не дадут, пока ты в гостях. А с морально этической точки зрения для мусульманского мира Бен ладен не такой уж и террорист. Помню как называли на западе чеченских боевиков - "Повстанцы". Вот Бен Ладен скорее всего в умах мусульманского мира повстанец. А повстанцем скорее всего он стал, после того как американцы отказались ему платить (уже не секрет, что Бен Ладен работал на американские спецслужбы). Вот к чему я веду мысль, трагедия с Башнями-Близнецами (бесспорно очень ужасная трагедия),но это как бы вынужденная жертва, ну типо того как говорят в НАТО, что бомбление мирного населения Белграда, была вынужденная жертва. Логика примерна одна и та же. Только то были всего лишь сербы, ну а это же Американцы были, дак тем более Богатые американцы, а американец это святое. (P.S. Я не являюсь сторонником Аль-Каиды и сторонником США).
t
tt
18 января 2010, 16:30
С этими СШП можно договариваться только подзапись каждого слова и в руках держать хорошую дубинку (лучше ядрёную). Только приченение заведомо не приемлемого урона СШП от наших ядрёных сил даёт нам мирно жить.
es
elvir s
18 января 2010, 21:44
Спасибо партии родной Спасибо партии родной -за хлеб, за воду, за свободу, за свободный труд, советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут
СЕ
Сергей Евгеньевич
18 января 2010, 17:09
Вести переговоры с террористами нет никакого смысла, так что предложение от России явно преследует какие-то другие цели.
V
VERESKOVIYMED
18 января 2010, 17:27
Да наздоровье , тупое западное чучело пусть подыхает в афгане иране и где там оно захочет, с нашей стороны правильно только душить душить и душить его....всеми доступными способами....
м
малорос
18 января 2010, 17:33
"Россия продемонстрировала недовольство перспективой дальнейшего расширения НАТО, вторгнувшись в августе 2008 года в прозападную Грузию и попытавшись вернуть себе контроль над Украиной" Западный идиотизм или как это ещё можно назвать?
d
dmi1980
18 января 2010, 17:53
попытавшись вернуть себе контроль над Украиной А мы разве делали революцию в Украине, что-то не помню.
d
dmi1980
18 января 2010, 17:59
Люди кто жил в условиях Холодной войны? Я просто родился в 1980 и мало что помню из тех времен.Сейчас разве не тоже самое идет ? Как не прочту в ИНОСМИ статью, так все время в ужасе, какая компания идет против нас постоянно.
СЕ
Сергей Евгеньевич
18 января 2010, 18:15
Когда все умрут, только тогда закончится Большая Игра. (с) Редьярд Киплинг
A
Axolotl
18 января 2010, 18:32
Я жил. И продолжаю жить. Потому что эта война отнюдь не закончена. Она никогда не заканчивалась, не заканчивается, и, мало того, разгорается с новой силой. И ужасаться тут нечему. А вот если бы опять начали нашим государственным деятелям раздавать Нобелевские премии за развал СССР, если бы опять начали хвалить нас, - вот тогда и нужно было бы начинать петь панихиду. Потому что это бы значило, что нас больше не существует как нации, ни как страны. А если уж ТАК поливают грязью, - значит, Россия - это по-прежнему РОССИЯ. ДЕРЖАВА. Да, жить сложновато, но ничего, и не такое пережили, и талантами земля русская не оскудела, и недра наши при нас остались. Пробьемся ;0)
v
valery22
18 января 2010, 18:50
Да, юноша, вы правы. я грешным делом тоже тогда подумал, что вмесно холодной войны наступил вечный теплый мир и счастье на земле сразу после развала СССР, к которому и каким-то образом оказался причастен. Отрезвление наступило уже через несколько лет, когда бизнесом занялся. Я быстно понял, что всем своим новым западным партнерам я нужен только до тех пор, пока плачу им деньги. А бомбежки Белграда в 1999 году окончательно все расставили по местам: это была генеральная репитиция уничтожения России. Холодная война никогда не кончалась, просто они временно поменяли тактику ведения боевых действий. Сейчас все возвращается на круги своя.
p
port
18 января 2010, 20:14
Не знаю, как другие. Но то, что я помню, с нынешними временами вообще цветочки... Хотя это наверно пережЫтки самомнения. Но спесь мы им уже убрали малость!, (бухохашки). Еще пару тройка лет, и они начнут разговаривать с нами так, как разговаривали с СССР, т.е. с уважением и страхом :) Уроды мля. По харошему всёравно не понимают.
P
Partizanen
18 января 2010, 20:45
Чёрная зависть Нас- 2% от населения Земли и 30% от всех богатств. Вот и весь ответ
v
vleo
18 января 2010, 22:20
у нас проживает даже не "золотой миллиард", а ... "бриллиантовые 150 миллионов" :-) И наша цель отстоять ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (например - такая цена как уничтожение США и Европы) нашу собственность, завещанную дедами, принадлежащую внукам. Поэтому нужно больше вкладывать я ЯО и принципиально новые системы вооружений. Какой-нибудь геофизическое оружие - чтобы Манхеттен ушел под воду целиком - чисто случайно. Может и задумаются тогда....
F
FoxBat
18 января 2010, 18:06
ограничить экспансию Организации Североатлантического договора Мошенник, хозяин своего слова, дал и обратно взял - упивается сейчас победой своего обмана. Ну - ну. Больше без официальных международных документов веры нет. Если только опять алканам и комбайнерам дорогу не пробьют наши "друганы".
СЕ
Сергей Евгеньевич
18 января 2010, 18:23
Никакие документы не помогут с НАТО, если только они не будут выгодны самому НАТО.
m
michael_kuznetsov
18 января 2010, 19:10
Georgia on my mind А в это время в далеком Тифлисе батоно Саакашвили судорожно приближал свой конец . . .
z
zanin
18 января 2010, 20:54
Россия продемонстрировала недовольство перспективой дальнейшего расширения НАТО, вторгнувшись в августе 2008 года в прозападную Грузию Это заявление следует расценивать как явку с повинной, не иначе. Но в этом случае следует дать международно-правовую оценку роли НАТО в конфликте между Россией и НАТО в августе 2008 года, а потом уже вести речь о заключении договора с учетом этой оценки.
M
Mistic
19 января 2010, 03:01
Как обычно - взаимные интересы только в том, что способствует планам НАТО А как дело доходит до России, тут, извините, на это мы пойти не можем...Вот и все разговоры. Пусть после этого, недоевропейцы будут убеждать нас, что НАТО, действует в наших интересах...
19 января 2010, 03:49
По словам четырех чиновников альянса, хотя НАТО рассчитывает укрепить сотрудничество с Россией в том, что относится к войне в Афганистане, борьбе с пиратством и ограничению распространения ядерного оружия, заключать новый договор она совсем не стремится. Так и России не стоит стремится что-либо с НАТО укреплять, чтоб губишки зря не раскатывали. С ограничением обычного вооружения жульничали и опять начинают. Шулер, что в картах, что в политике понимает только один аргумент - канделябр в руках соперника.
k
kronus-samara
25 января 2010, 21:30
Россия - не Югославия, и если НАТОвцы хотят убедиться в этом то они станут очень скоро совсем мёртвыми! Опаснейшее заблуждение,способное сделать Европу полем боя!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем