С Россией надо быть осторожнее
«То, что мы начнем говорить по-русски, это все же чересчур, но риск русского влияния высок», - говорит наш бывший посол в России Любош Добровски. Россия держит в руках значительную часть европейской экономики, и с угрозой того, что будут перекрыты краны на нефтепроводе «Дружба», по которому к нам поступают две трети потребляемой нами нефти, мы сталкиваемся из года в год.
Интервью с бывшим послом Чехии в России Любошем Добровски (Luboš Dobrovský).
- Вице-президент США Джо Байден после возвращения из Москвы сказал, что «Россия абсолютно потеряна, ее не стоит бояться». Он намекнул на тот факт, что Россия вымирает.
- Эта демографическая катастрофа страшна, но, с другой стороны, ситуацию в определенной степени переоценивают те, кто пытается убедить нас в том, что Россия слаба. Что мы не должны ее бояться. Эта вымирающая Россия держит в руках значительную часть европейской экономики, потому что она является основным поставщиком энергетического сырья. Эта вымирающая Россия оккупировала две провинции суверенного государства Грузия, и никто по большому счету не возражает. У России чрезмерное количество ядерных боеголовок и чрезмерное количество их носителей. У России миллионная армия. Россия явно дает понять, что она недовольна расширением Североатлантического альянса на восток. Россия – единственная страна в мире, которая в стратегических документах ясно обозначает врагов своих интересов. На первом месте стоят США, на втором – НАТО и только на третьем – международный терроризм.
- И вы считаете, что обо всем этом вице-президент США Джо Байден не знает?
- Я не знаю, знает он или не знает. Но ведь подобной точки зрения придерживается и генеральный секретарь Североатлантического альянса господин Расмуссен, кажется, такого мнения и президент Барак Обама, не говоря уже о французском президенте Саркози и итальянском премьере Берлускони. Все считают за честь быть с Владимиром Путиным на «ты».
- Все хотят сохранять с Россией как можно лучшие отношения, быть хорошими партнерами.
- Партнерство - это что-то, что требует культурного, основанного на ценностях соглашения между теми, кто в него вступает. Если одна сторона, Запад, добровольно становится партнером, идет на уступки, а вторая сторона, Россия, считает эти уступки признаком слабости и прямо говорит об этом, то какое же это партнерство?
- Об этом надо спросить, например, Барака Обаму, что он собственно думает о России.
- Ну, я его, конечно, спрашивать не буду. Я имел честь подписать письмо господину президенту США, в котором мы пытались объяснить ему, почему определенную ситуацию в Центральной Европе мы считаем особенно важной с точки зрения безопасности. На это письмо он не ответил. Ему написали семь бывших президентов европейских стран и представители интеллигенции. Он не отреагировал. Зато отреагировал его советник профессор Бжезинский. Он ответил таким языком, который знаком мне с советских времен. Равнодушно и высокомерно. Нам пора понять, что мы второсортная страна и Соединенные Штаты несут большую ответственность, что нам нечего критиковать решение правительства США выкинуть нас за борт. И еще мы не должны создавать впечатление, что русские могут снова включить нас в сферу своего влияния.
- А вы думаете, могут? Русские хотят нас обратно к себе?
- Я не знаю, могут или нет, но они уже явно это делают. Самыми разными способами. Если господин министр Лавров говорит министру иностранных дел Шварценбергу: «Ведь вы же Восточная Европа, вы часть Европы, где у нас, безусловно, есть свои интересы», то это уже сигнал. Я не знаю, почему западные политики относятся к этому безразлично. Ведь и они, их страны, интересы их стран находятся под угрозой из-за российского влияния.
- Можно ли их поведение объяснить тем, что они боятся России, или они, скорее, видят в России возможного сильного союзника?
- Этот вопрос задайте им. А я просто пенсионер, который только внимательно за всем следит. Я бы сказал, что они действительно верят, что Россия слишком слаба, чтобы представлять для кого-то угрозу. Боюсь, они ошибаются. У них нет нашего центральноевропейского опыта. У них не было коммунистического режима с московским надзором. И к тому же Россия дает им возможность пользоваться более выгодными условиями поставок сырья.
Инвестиции в российский рынок в данный момент выгодны, они укрепляют экономику этих стран. Кстати, если канцлер Германии, перестав быть канцлером, сразу же становится сотрудником российского государственного предприятия и лоббирует его интересы в Европе, тогда я рискну предположить, что это не просто так. Это не из-за глупости Шредера, а из-за того, что этот человек за это должен что-то иметь.
- Как бы вы охарактеризовали Россию при Путине?
- С того момента, как Владимир Путин пришел к власти, Россия очень явным способом начала избавляться от демократических институтов, которые создал предшественник Путина Борис Ельцин. Такие изменения, которые сделал Путин для того, чтобы укрепить вертикаль власти, недопустимы в демократическом мире. Это, например, отмена прямых выборов глав отдельных субъектов федерации. Снижение роли Совета Федерации, верхней палаты российского парламента, что ослабило контроль над центральной властью. Свою независимость в какой-то степени потеряла и судебная власть, на которую существенное влияние оказывает Кремль в угоду своим интересам. Это говорит о том, что система глубоко недемократична. Российское правительство возникает не как результат выборов, а как результат воли президента. Исходя из конституционных полномочий президента, написанных еще для Ельцина, президент формирует правительство на основании собственного решения без учета мнения парламента. А парламент, если между ним и президентом возникнут противоречия, глава государства может распустить.
- Почему после Ельцина пришел именно Путин?
- Сложно сказать. По сути его привел сам Борис Ельцин. Он с начала назначил его премьером, а потом ушел с поста президента, поставив условие, что его место займет Владимир Путин. Это условие было поставлено потому, что Путин должен был обеспечить Ельцину «иммунитет» и гарантировать безнаказанность. В то время появилось много достаточно убедительных сведений о коррупционным подтексте политики и действий Ельцина.
- Ельцин просто дал Путина России.
- Бесспорно.
- А почему из всех он выбрал именно Владимира Путина?
- Существуют разные версии. Путин был чрезвычайно способным, он пришел из Петербурга, в плане коррупции, насколько было известно, он никак не был связан с теми, кого в России называют олигархами. К тому же у него был некоторый опыт, который Ельцин считал полезным. Сначала Путин работал в администрации Ельцина, потом некоторое время руководил КГБ, который был переименован в ФСБ, то есть Федеральную службу безопасности. К тому же у Путина было достаточно ходатаев. В его карьере вряд ли играют роль какие-то секретные обстоятельства, здесь было много случайностей и встреч, решимость и уважение к Борису Ельцину. Ельцин поверил, что именно Путин может соответствовать его представлениям о будущей России.
- Но Ельцин не действовал настолько решительно в интересах центральной власти. Путин гораздо жестче в этом отношении.
- Страна, когда ее получил Путин, была развалена. Она не функционировала, и у представителей на местах были основания полагать, что центробежные тенденции в некоторых республиках и губерниях слишком сильные. У губернаторов были существенные полномочия, они не всегда выполняли требования центра. Поэтому Владимир Путин начал с того, что расположил к себе определенную часть общества, которая зависит от выплаты государственных денег – зарплат, пенсий и социальных пособий. Так он заручился поддержкой довольно большого количества людей.
- Разве авторитарность Путина, его централистический подход – это не единственно возможный способ сохранить огромную Россию? Разве то, что у России сейчас такой Путин, - это не инстинкт самосохранения?
- Если мы согласимся с утверждением, что неоднородное государство имеет право сохранять свою целостность любой ценой, в том числе нарушая основные демократические принципы, тогда у нас будет полнейший хаос в понятиях и ценностях.
- Однако нестандартными отношениями с Путиным могут похвастаться не только западные политики, но и Иржи Пароубек, благодаря дружбе с Герхардом Шредером.
- Там нас не было, ни вас, ни меня. Но я могу себе представить, что Шредер, близкий товарищ Пароубка и близкий товарищ Путина, оказал принципиальное влияние на их встречу и, конечно, преследовал определенные интересы. Что из этого может получиться, я не знаю. Но в любом случае мы не можем считать, что это что-то само собой разумеющееся. Тем более господин депутат Пароубек заранее не обговаривал с представителями МИДа свою встречу с Путиным. Он не консультировался с теми, кто отвечает за внешнюю политику, он вел переговоры так, как ему хочется. Будучи выдающимся политическим деятелем, он проигнорировал то, что в нормальном государстве считается просто обязательным. В нормальном обществе он должен был бы перестать существовать как политик.
- А не заговорим ли мы здесь однажды по-русски?
- И хотя риск русского влияния высок, то, что мы начнем говорить по-русски, - это все же чересчур. Конечно, существует группа людей, чешских предпринимателей, бизнесменов и инвесторов, которые работают на российском рынке. А российским рынком в значительной степени управляет Кремль. Эти чешские предприниматели, которые вкладывают деньги в России, конечно, выступают за то, чтобы наша страна относилась к России, как можно мягче. Они не хотят собой и своим имуществом отвечать за то, что мы здесь, говоря о политике, называем вещи своими именами. Но они хорошо знают историю Михаила Ходорковского. К тому же российский капитал напрямую и косвенно проникает в нашу промышленность. Из-за этих факторов в экономике мы можем оказаться в таком положении, что эти люди будут представлять как раз российские интересы и оказывать существенное влияние и на нашу внутреннюю политику. Пока они оказывают достаточно существенное влияние на политику внешнюю.
- То есть по отношению к России надо быть очень осторожными.
- Да. Конечно, также необходимо вести диалог с Россией. Мы должны задавать России вопросы: почему вы действуете не в наших интересах? Нам следовало бы спросить: почему вы ведете себя так агрессивно? Почему вы игнорируете гражданские права своих граждан? Почему разгоняете мирных правозащитников? Почему у вас опасно быть журналистом, критикующим власть? Почему вы хотите напугать нас тем, что разместите свои ракеты так, что они смогут долететь до нашей территории? Почему в своих стратегических документах вы называете нас врагами? Почему речь ваших дипломатов создает такое впечатление, что с вашей стороны нам угрожает опасность?
- Почему Вацлав Клаус чувствует эту угрозу скорее со стороны ЕС, а не со стороны России?
- Я не знаю. Я только могу сказать, что считаю это ошибочной и опасной политикой. Меня его аргументы не убеждают, для меня ЕС и наша интеграция в ЕС – это однозначно положительный шаг. И если Вацлав Клаус утверждает, что это то же самое, что и СЭВ, то он, наверное, не помнит, что такое СЭВ. Если бы он помнил, он бы ни в коем случае не стал сравнивать СЭВ и Европейский союз с его нормами и правилами. Если Вацлав Клаус скажет, что вступление в Евросоюз – это конец демократии, конец нашего суверенитета, если он отрицает значение Хельсинского процесса, тогда он, видимо, не жил в нашей стране.
- Это мы, а что с Россией? Какое у нее будущее?
- Президент Медведев, как считают многие, может дать России больше свободы. Борьба за то, кто станет президентом после Медведева, будет симптоматичной. Это будет поединок между Медведевым и Путиным, это уже ясно. Медведев не так связан с силовыми структурами, как Путин, он не вел войну в Чечне и не был в КГБ, он не жалеет, что советское руководство отозвало солдат из Европы. Медведев лучше понимает значение права для функционирующего демократического государства.
- Что должно произойти, чтобы Медведев победил Путина?
- Почему победил? Речь идет о том, удастся ли ему найти дорогу, так скажем, к умеренной демократической оппозиции. Она есть в России, хотя ее все еще жестко подавляют в духе Путина. Если Медведев действительно хочет положительных изменений, он должен найти с оппозицией общий язык. Тогда он будет достаточно сильным, и ему удастся изменить законы о выборах таким образом, что небольшие оппозиционные партии смогут попасть в парламент. Фан-клуб Путина, который называют «Единая Россия», станет слабее только тогда, когда оппозиция будет в парламенте. Медведев обещает устранить препятствия, которые на выборах мешают маленьким партиям. Пока это просто слова. Если ему удастся перейти от слов к делу, Владимиру Путину в его диктаторском кресле придется стать мягче. Но пока это только гадания на хрустальном шаре. В России происходит что-то, что дает надежду на перемены, в этом я уверен, но, конечно, я не уверен, чем все это закончится.
Любош Добровски (03.02.1932) до 1968 года работал в международной редакции Чехословацкого радио. Был постоянным корреспондентом в Москве (с 1967 по 1968 год). Через два года был исключен из Коммунистической партии Чехословакии, позже он подписал «Хартию 77». Добровски работал кладовщиком, кочегаром, мыл окна. В 1989-1990 годах он был пресс-секретарем Гражданского форума, затем пресс-секретарем Министерства иностранных дел. С октября 1990 года по июнь 1992 года Добровски был министром обороны Чешской и Словацкой Федеративной Республики, до февраля 1996 года возглавлял администрацию президента республики Вацлава Гавела. C 1996 года по 2000 годы был послом в Российской Федерации. Сейчас на пенсии. Занимается переводом с русского и польского языков.
Оригинал публикации: Musíme být ostražití
Опубликовано: 14/01/2010 10:34
- 12/10/2009Страх перед Россией ("Reflex", Чехия)
- 25/09/2009Опасна ли Россия? ("Reflex", Чехия)
- 11/01/2010От русских обратно к русским ("Reflex", Чехия)
- 16/11/2009Польские страхи - наши страхи? ("Neviditelny pes", Чехия)
- Gronep:(без заголовка)18/01/2010, 10:48У Чехов на другие темы кроме Red Alert вообще нету статей?..
- brainbreaker:"Ситуацию в определенной степени переоценивают те, кто пытается убедить нас в том, что Россия слаба. Что мы не должны ее бояться."18/01/2010, 10:51Так просто выразил чаяния всех американских прихвостней: главное - чтобы Россия становилась всё слабее и слабее.
- MaskOleg:(без заголовка)18/01/2010, 10:59если бы не "коммунистичекое" прошлое, которым чехам, видимо, стоит гордиться, то статья была бы похожа на бред слабоумного "старшого научного сотрудника" с wall street. но тут стоит гордиться! хоть и не профессор МГИМО, но далеко не клоун буша ))
- SoulScream:Ммм... да...18/01/2010, 11:00Какие они все офигенно умные... )))
Даже вопросы задают (а мы ответим): "почему вы действуете не в наших интересах?" - ПОТОМУ-ЧТО ДОЛЖНЫ ДЕЙСТВОВАТЬ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ В ПРЕВУЮ ОЧЕРЕДЬ!!! "почему вы ведете себя так агрессивно?" - НАЗОВИТЕ ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ АГРЕССИЕЙ!!! "Почему вы игнорируете гражданские права своих граждан?" - НЕ ЗНАЮ КАК ЧЬИ, МОИ НЕ ИНОРИРУЮТ!!! "Почему разгоняете мирных правозащитников?" - КОГО КОНКРЕТНО, ЗАКАЗНЫХ РУСОФОБОВ, АНГАЖИРОВАННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОСТИТУТОК!!! "Почему у вас опасно быть журналистом, критикующим власть?" - КТО ЭТО СКАЗАЛ? "Почему вы хотите напугать нас тем, что разместите свои ракеты так, что они смогут долететь до нашей территории?" - ПОТОМУ ЧТО НА ВАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ МОГУТ БЫТЬ РАЗМЕЩЕНЫ ЭЛЕМЕНТЫ ПРО УГРОЖАЮЩИЕ НАШЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ!!! "Почему в своих стратегических документах вы называете нас врагами?" - ЧЕХИЮ НИКТО ВРАГОМ НЕ НАЗЫВАЛ, ИЛИ ГОВОРЯ "НАС" ВЫ ИМЕЕТЕ ВВИДУ США??? "Почему речь ваших дипломатов создает такое впечатление, что с вашей стороны нам угрожает опасность?" -ПРМЕР... ХОТЬ ОДИН...Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку - Raj:(без заголовка)18/01/2010, 11:03Ещё один "ястреб". Мысли запада в стиле холодной войны. Может пора завязывать с пугалками. Если наш министр Лавров говорит про интересы в Европе, не надо понимать это как попытку расширить сферу влияния на европейские страны в стиле варшавского блока. Короче очередной маразматик, живущий догмами прошлого.
- DoctorHOHA:и весь этот непрофессиональный поток сознания -18/01/2010, 11:09реальный европейский политик, у которого была реальная власть... несложно представить какого порядка решения принимают такие люди...
- bolshoybrat:надоел этот бред18/01/2010, 11:12вам уже ответили :"Нам пора понять, что мы второсортная страна и Соединенные Штаты несут большую ответственность, что нам нечего критиковать решение правительства США выкинуть нас за борт. " вот в общем то и все
- Шатов:(без заголовка)18/01/2010, 11:12"Мы должны задавать России вопросы: почему вы действуете не в наших интересах?" Хороший такой вопрос... Действительно, почему? Может быть потому, что мы всё же мировая держава, в отличие от чехов, которым "пора понять, что мы второсортная страна и ... нам нечего критиковать решение правительства США выкинуть нас за борт."
- olanordmann:(без заголовка)18/01/2010, 11:13Устами Любоша Добровски глаголит амерский госдеп,
дядя прямо чревовещатель какой-то - 3030:(без заголовка)18/01/2010, 11:14Ни каких коментариев! Моразматик, старый моразматик! Неодекватность не дала дочитать текст до конца!
- varia:Русские хотят нас обратно к себе?18/01/2010, 11:18А зачем вы нам нужны-то?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ВВП:Россия ясно обозначает своих врагов18/01/2010, 11:19По этому: "у России чрезмерное количество ядерных боеголовок и чрезмерное количество их носителей. У России миллионная армия.Россия оккупировала две провинции суверенного государства Грузия". А про США ни слова.У которого больше боеголовок и носителей,больше армия,которое оккупировало две страны,по надуманным предлогам и повесило главу одного из них.Он нам рассказывает о демократии.Когда свыше 60% чехов было против радара,их демократическое правительство плевать на них хотело.Таких вот послов к нам засылают.
- kus:(без заголовка)18/01/2010, 11:20Глупый старикашка... :)
- mak:Мы должны задавать России вопросы: почему вы действуете не в наших интересах?18/01/2010, 11:21Дядя Любош, ты дурак? (с)
- Krolick007:Мы должны задавать России вопросы: почему вы действуете не в наших интересах?18/01/2010, 11:21Уважаемый Любош Добровски! А почему у Вас не возникает желание действовать в интересах России? Или это просто синдром политического карлика, когда помогать должны только ему, причем безвозмездно, потому что он мал, беззащитен, и в тоже время очень агрессивен.
- Artaxerx:Чехов нельзя упрекнуть в непоследовательности. Эти пацаны за базар отвечают!18/01/2010, 11:23==='Если мы согласимся с утверждением, что неоднородное государство имеет право сохранять свою целостность любой ценой, в том числе нарушая основные демократические принципы, тогда у нас будет полнейший хаос в понятиях и ценностях'=== Взяли да и разбежались со словаками.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- bobaoba:Почему вы называете нас врагами?18/01/2010, 11:23Потому,что вы такими и являетесь,а у нас доктрина ясная и понятная- смерть врагам.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- aviator:(без заголовка)18/01/2010, 11:23Путинские действия названы инстинктом самосохранения,что верно.При иных действиях-Россия бы развалилась.Что очень устроило бы автора,с его хаосом в понятиях и ценностяхОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- sidewalker:Если мы согласимся с утверждением, что неоднородное государство имеет право сохранять свою целостность любой ценой, в том числе нарушая основные демократические принципы, тогда у нас будет полнейший хаос в понятиях и ценностях18/01/2010, 11:31Самая разумная фраза в статье. Выводы?Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- SPAW:(без заголовка)18/01/2010, 11:32Пенсионер явно ограниченомыслящий русофоб. В достаточно развёрнутом интервью умудрился не привести ни единого реального факта или аргумента по которому можно было бы вести обсуждение.Публикация мнений подобных идиотов в СМИ не создаст более ровных отношений ЕС-Россия.Наоборот лишь укрепляет мнение о том,что главная цель запада-расчленение России,уничтожение
россиян ,контроль за ресурсами. - Александр Глушков:Чем крепче мороз,тем глубже маразм!18/01/2010, 11:32Не нравится-не ешь!Откажись от нефти и газа,почувствуй себя свободным,уходи в лес,живи на дереве!Полная волчара:Обогрели,накормили,а всё в лес смотрит!И всё наровит укусить руку кормящую.Видит угрозу в торговле,слышит угрозу в словах,потерял покой и сон!И помалкивает,что Чехия держит монополию на производство пластиковой СИ-4,необнаружимой собаками!Весь международный терроризм Чехия держит на своих плечах-как бывший министр обороны он знает об этом!Предпочитает перевести стрелки на Россию.А нам это не впервой!
- pravdarub:- Этот вопрос задайте им. А я просто пенсионер!18/01/2010, 11:38Просто старый идиот.... и раб!
- Demon1611:Слава ЕС !!! БУГГАГГА...!!!18/01/2010, 11:42Вот именно поэтому ЕС и разваливается.... когда такие """политики""" имеют слово... Когда они принимают решения.... Полный алис капут... Всё таки немцы умная нация, они в отличие от всех есовцев говорят в унисон но делают как себе выгодно... про пиндосов с их интересами и подпевалами молчу )) А вообще ребят расслабьтесь!!! Скоро пол Европы будет нашими санаториями и пионерлагерями ))) и будут нас встречать там на отдых низко склонив голову.... так как у нас будут деньги... а у них свобода )_))) !!! БУГАГАГАГА
Вперед ЕС !!!! Стройте больше санаториев и пивнушек!!! - WhiteRabbit:(без заголовка)18/01/2010, 11:47почему вы действуете не в наших интересах? - а почему должны?
почему вы ведете себя так агрессивно? - чёт я не понял, мы что, объявили войну? захватили территории? выслали дипломатов? в чём агрессия?
Почему разгоняете мирных правозащитников? - это про "марш несогласных"???
Почему вы хотите напугать нас тем, что разместите свои ракеты так, что они смогут долететь до нашей территории? - сам в начале ответил "Россия – единственная страна в мире, которая в стратегических документах ясно обозначает врагов своих интересов. На первом месте стоят США, на втором – НАТО и только на третьем – международный терроризм.". мы не вас пугали а НАТО с её ПРО и эффект вроде был.
Почему в своих стратегических документах вы называете нас врагами? - так вы в нато, опять же ответ сам и дал.
Почему речь ваших дипломатов создает такое впечатление, что с вашей стороны нам угрожает опасность? - это ваще трудности перевода)))) как может "слабая вымирающая" Россия угрожать могучей Чехии???))) Бред
Если одна сторона, Запад, добровольно становится партнером, идет на уступки, а вторая сторона, Россия, считает эти уступки признаком слабости и прямо говорит об этом, то какое же это партнерство? - интересно, на какие уступки пошла Европа? не наказали за ЮО и Абхазию? это уступка? "разрешили" провести северный и южный потоки? - это не уступка а поражение НАБУККО. Отказались размещать ПРО? так вы сами её и затеяли. Я умолчу про дискриминацию наших инвестиций, отказ в продаже технологий. зато можно много перечислить уступок и широких жестов со стороны РФ - игнат:(без заголовка)18/01/2010, 11:52Старый параноик!!!
- zolotoyklych:(без заголовка)18/01/2010, 11:58Ну конечно же эти пропиндосы хотят видеть у нас на троне более слабого президента-Медведева или еще кого..., только бы не сильного и могучего Путина))) Боятся ведь, что задавит скоро их Россия своей экономической мощью))) Но я непойму... вот была Чехия посудомойкой Западной Европы всю жизнь, теперь станут посудомойкой России, и что с этого??? Зато газ у Чехии будет дешевле, нефть даром, лес за 3 копейки и тд..... Вот о чем думать надо дорогие чехи.Все ресурсы мира-в России.... И где Вам помощ от Евросоюза??? Где хваленное американсое ПРО ??? Кризис показал истинное лицо Евро-лидеров и Америкосов!!!! Да друзья- вас дважды кинули, самые близкие для вас Евро-Америкосы)))) Так что теперь кланьтесь России, а иначе купят вашу страну под дачи и огороды наши олигархи ))))))))))
- Leksa:(без заголовка)18/01/2010, 12:06Умиляет, что каждая шавка норовит нам указывать на то, что делать.
Смешно, это убожество искренне верит в то, что буровит.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - wilad:Если нам постоянно говорить что мы плохие, то когда нибудь мы в это поверим, и начнем действительно вести себя плохо. Что будете делать тогда?18/01/2010, 12:18Наивная самоуверенность в том что только они знают, и имеют право судить, какая страна "нормальная" и как на самом деле нужно жить уже давно не веселит и не раздражает. Этот маразм рассчитан на ответную реакцию. Если караван будет отвлекаться на лающих собак, он далеко не уйдет. В самом деле разве можно всерьез отвечать на эти вопросы. Страна пытается включиться в систему натовской, угрожающей нам военщины, а потом наивно спрашивает..."почему вы ведете себя так агрессивно?...Почему вы хотите напугать нас тем, что разместите свои ракеты так, что они смогут долететь до нашей территории? Почему в своих стратегических документах вы называете нас врагами?" Ну просто почемучка какой то.
- Egor7:Достали трусливые соседи18/01/2010, 12:24Очередной бред обоср..ся моськи. Достала эта мода на страх перед Россией в надежде быть главным лизоблюдом у СШП. Невольно вспоминается древний опыт с содержанием м соседних клетках то ли льва с то ли козлом, когда козел от страха долго страдал,зачах а потом кажется сдох. Дорогие братушки-славяне, Россия не лев, а вы не козлы, когда вы это поймете!?
- catus:C 68 года уже почти сорок лет минуло18/01/2010, 12:31а эти еще никак не проср...тся от страха... Бойтесь-бойтесь, сердешные! Вот с немецкими-то закорифанимся, и капец Европе. И будешь с немецкого переводить, потому как поляки по-русски от страха завопят.
- imperia russia:(без заголовка)18/01/2010, 12:31Просто у них это в природе. Практически все чехи это ограниченные, трусливые, хвастливые создания, ни на что особо не годные. Какой народ - такие и политики.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Евгений :(без заголовка)18/01/2010, 12:34Когда говорят и пишут, что Россия должна быть разделена на части, что она должна быть вымирающей, нищей, и т.д. Как вообще это можно терпеть? Конечно, кроме ненависти к Западу, больше ничего не вызывает. Ну а Добровски надо было всю жизнь мыть окна в Праге, а не послом в Москве работать.
- wg1961:(без заголовка)18/01/2010, 12:35А что хотеть от автора. Жизнь потрачена на борьбу , много претерпел. Наступило время уйти на покой , а Россия всё стоит ( хотя Джо Байден думает иначе ).
- саид:. Добровски работал кладовщиком, кочегаром, мыл окна.18/01/2010, 12:41Вот и продолжал бы заниматься нужным делом,глядишь и пользы было бы больше.
- bear631:комплексы, однако...18/01/2010, 12:41Ох, этот "рост национального самосознания" у малых наций! Какая же это тяжелая вещь... для тех, кто имеет несчастье с ними общаться. Истерики по десять раз на неделе: почему во главу угла не ставят ИХ интересы? Почему руководители великих держав не думают в первую очередь об ИХ комплексах, страхах, предрассудках? Почему позволяют себе - о ужас! - заявлять, что малым странам надо бы знать свое место и не лезть, куда не просят? Почему не считаются с ними, такими важными, демократичными и т.д.? Да потому, что действительно: по одежке надо протягивать ножки. Коль ты фактически нахлебник, живущий за чужой счет, негоже ругать того, кто тебя кормит, это уже самое настоящее свинство. А чехам бы вообще помолчать! В 1938 году, располагая мощной армией и хорошей системой приграничных укреплений, они без единого выстрела отдали Гитлеру треть своей территории. В марте 1939-го опять-таки без сопротивления дали себя оккупировать, превратившись в "Протекторат Богемия и Моравия". Все войну они безропотно работали на Третий Рейх, внося немалый вклад в его военную мощь. Сопротивления как такового практически не было. Имперский наместник Гейдрих ездил по стране в открытой машине без охраны!!! (Можно по-разному относиться к полякам, но те, по крайней мере, сражались за свою страну! И там такие поездки были бы немыслимы.) Во всей Чехии не нашлось смельчака, который устроил бы покушение на Гейдриха - боевиков пришлось заборасывать из Англии, на парашютах! Чехи предпочли опозорить и себя, и свою страну, лишь бы спокойно пожирать свои кнедлики, запивая их своим пивом. Об этом они не вспоминают! Это не мучает их "разум возмущенный"! Зато коммунистическую систему, действительно - что тут возражать - навязанную им, и ввод войск в 1968-м до сих пор помнят днем и ночью, это им покоя не дает! Ну, понятно, не Вермахт же входил, его встречали бы цветами... Жалкие людишки. Поистине, прав был Гитлер, называя их "сплошной бандой симулянтов"!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Гвоздь:А это уже маразм..18/01/2010, 12:43Страх? Опасна ли? Попадем ли в зависимость? Закроют ли краны?
Кто вам мешает диверсифицировать все свои поставки? И не будете ни от кого зависеть (хотя возможно ли это). А мы диверсифицируем рынки сбыта. - cooper124:Партнерство?18/01/2010, 12:44"- Партнерство - это что-то, что требует культурного, основанного на ценностях соглашения между теми, кто в него вступает. Если одна сторона, Запад, добровольно становится партнером, идет на уступки, а вторая сторона, Россия, считает эти уступки признаком слабости и прямо говорит об этом, то какое же это партнерство?"
по моему это запад научил Россию такому типу партнерству. И с западом по другому нельзя, привыкайте, привыкнете Вам будет хорошо не привыкните ваши проблемы. - SergioEG:(без заголовка)18/01/2010, 12:49Все статейки, чтобы жопу прикрыть. Чтобы люди не смотрели на реальные проблемы, то что прибалтийские страны став "демократическими" катятся со своими демократиями и жалкими экономиками в пропасть.
- Гвоздь:А вот как предвидел Достоевкий подобное.18/01/2010, 12:54Напоминаю Чехи - славяне.
"... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.
Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".
Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.
О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.
Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.
У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.
России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом
должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.
Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...."
Достоевский Федор Михайлович.Ответить | Всего сообщений в ветке: 19. Раскрыть ветку - Krys:Я не знаю...18/01/2010, 12:54И вы считаете, что обо всем этом вице-президент США Джо Байден не знает? - Я не знаю… А вы думаете Русские хотят нас обратно к себе? - Я не знаю, могут или нет… Можно ли их поведение объяснить тем, что они боятся России? - Этот вопрос задайте им. А я просто пенсионер… Почему после Ельцина пришел именно Путин? - Сложно сказать… Почему Вацлав Клаус чувствует эту угрозу скорее со стороны ЕС, а не со стороны России? - Я не знаю… В России происходит что-то, что дает надежду на перемены, в этом я уверен, но, конечно, я не уверен, чем все это закончится. – И такого придурка присылают к нам послом!
- bobertkryloff:(без заголовка)18/01/2010, 13:23бзежинский ё моё не узнаю колл ин по покерному не знаю как в шахматах.навеяло сцена по киплингу шерхан пинает шакала глаза налились человеческий детёныш.
- Литератор:Мы должны задавать России вопросы: почему вы действуете не в наших интересах?18/01/2010, 13:23... слов нет
- AMSel:Жалко чехов...18/01/2010, 13:29...опять их поматросили(с радарами-ракетами)и бросили...а тут,понимаешь,подлый и коварный враг в лице России голову поднял...Обидно ведь,так старались с начала 90-х,чтоб понравиться США,аж язык об шаршавый американский зад стерли...а тут такая незадачаОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- av58:где ты был? пиво пил...18/01/2010, 13:30Старичок пострадал в свое время за убеждения, окна мыл, потом стал министром, послом. Помотало человека по жизни. Теперь вот вспоминает прошлое, по-стариковски жалуется, пиво пьет, слушает, что говорят соседи за столом, журналисту об этом рассказывает :) Посочувствуем.
- garret113:Разве авторитарность Путина, его централистический подход – это не единственно возможный способ сохранить огромную Россию? Разве то, что у России сейчас такой Путин, - это не инстинкт самосохранения?18/01/2010, 13:37а ведь метко подметил, гаденыш! Пожалуй соглашусь.
- falkon1:(без заголовка)18/01/2010, 13:47В принципе каждому Россиянину понятно,что это просто расуждения старенького человечика пораженного Россияфобией,который не знает и не понимает Российских реалий.К примеру одно из его перлов...:Если Медведев действительно хочет положительных изменений, он должен найти с оппозицией общий язык... говорит о том что он просто не вменяем. Каждый россиянин понимает что это будет политическая смерть Медведева,т.к. с этими бывшими "демократами-ворами" можно только разговаривать в противогазе и при этом быть в резиновых перчатках,что бы не испачкатся. Именно такие "дерьмократы" испоганили в глазах россиян само понятие-демократия. И если взглянуть глазами российского народа ,то эти "демократы" плюс русофобие и ракеты "Пэтриот"у границ,рождает всплеск антипатии к Западу. Плюс ко всему Россию отодвигают на задворки в культурном плане. (Иногда правда заслужено) Что не статья то россияне быдло и алкорголики.(хотя средний россиянин пьет меньше французов и чехов с их пивом.)
- derKrieg:Тупое чешское полено18/01/2010, 14:22...
- Mistic:Полнейший брет, но читать интересно. Откуда мы еще узнаем, что они там мокрым потом обливаются? Побольше бы таких статей:)18/01/2010, 14:30Но вот цитат в статеь интересных много: ".., что будут перекрыты краны...мы сталкиваемся из года в год." - Мы из года в год, сталкиваемся с вашей истериков по-поводу угрозы от нас. Что нам теперь делать, отправить вас в психушку? Из года в год, вы говорите о диверсификации поставок. Так сделайте это наконец. Что мямлить попросту? === "...оккупировала две провинции суверенного государства..." - Это он про кого? Не про США ли? С количеством ошибся - многие страны в мире. === "Если одна сторона, Запад, добровольно становится партнером, идет на уступки..." - В чем, простите? Войны продолжаются, новые угрозы, тоже. В ЧЕМ УСТУПКИ, СПРАШИВАЮ??? === "...(у России) есть свои интересы, то это уже сигнал" - Бля, а у вас интересов нет...у США, интересов нет...у Европы, интересов нет...ни у кого нет, только у России. Такое ощущение, что по-дорогам ездишь - одни сигналы...только и делают, что сигналами запугивают. === "интересы их (европейских) стран находятся под угрозой из-за российского влияния." - Уж простите, это интересы нашей страны находятся под угрозой, из-за все возрастающей угрозы хаоса во всем мире, по-вине США. === "...(Шредер у руля компании, не просто так)...а из-за того, что этот человек за это должен что-то иметь." - Какая разница, что он за это имеет? Жалко, что вам не перепадает? === "...укрепить вертикаль власти, недопустимы в демократическом мире. Это, например, отмена прямых выборов глав отдельных субъектов федерации." - А что допустимо, в демократической стране, хаос? Или в США, власть не укреплена? Во Франции, губернаторов назначают - вычеркнуть из ряда демократических стран. Государство сильно только тогда, когда сильна власть - это аксиома. Альтернатива таким государствам - Сомали, Украина, Грузия, Прибалтика. === "Снижение роли Совета Федерации, верхней палаты российского парламента, что ослабило контроль над центральной властью." - Какая разница, как устроена структура управления нашего государства? На свое посмотрите. А что эффективно, что - нет, мы сами разберемся. === "...потом некоторое время руководил КГБ, который был переименован в ФСБ" - Тут и комментарии излишни. Из-за маниакального стремления, оскорбить Россию, начинает нести полную ахинею...ну а Путин, никогда не руководил КГБ. "Страна,...была развалена. Она не функционировала..." - Опа-ньки(!) А где же про демократию? Оказывается, в 90-е, нам не совсем хорошо было? Ну и конечно, также необходимо вести диалог с Чехией. Мы должны задавать Чехии вопросы: почему она действует не в наших (Российских) интересах? Нам следовало бы спросить: почему она ведет себя так агрессивно? Почему (Чехия) игнорирует гражданские права своих граждан? - Ведь, большая часть ее граждан, выступает против радара. Почему в России опасно быть журналистом, критикующим власть? - Потому что, вы их убиваете, а потом обвиняете в этом Россию. Почему (Чехия) хочет напугать Россию тем, что разместит свой радар так, что он сможет контролировать нашу территорию? Почему в своих стратегических документах, Чехия называет нас врагами? Почему речь ваших дипломатов создает такое впечатление, что с вашей стороны нам угрожает опасность?
Чехия надеется, что нам удастся изменить законы о выборах таким образом, что небольшие оппозиционные партии смогут попасть в парламент. - Россия надеется, что США изменит свои законы так, что в конгресс смогут попасть больше партий...сейчас, их почему-то две - не демократично...РОССИЯ - МИРОВОЙ ЛИДЕР МИРНОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ!Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - ERMAK:(без заголовка)18/01/2010, 14:47Боитесь и правильно делаете, это очень хорошо, нам так спокойнее .
- SerK:А мне интервью понравилось18/01/2010, 14:59Общее впечатление сложилось полное, я даже до конца интервью прочитал :) Мысли высказаны четко, без лукавства. Позиция экс посла вполне понятна, мне это импонирует. Очевидно, что человек знаком с "советскими" и также очевидно не сильно их любит. Его право.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Рейнольд:Мы должны задавать России вопросы: почему вы действуете не в наших интересах?18/01/2010, 14:59Наверное, потому что России, свои интересы намного ближе и это нормально.
�А вы думаете, могут? Русские хотят нас обратно к себе?�
Нет, давно не читал подобной пурги, ну дедушка понятно, болезнь Альцгеймера прогрессирует. Возраст журналиста не известен, судя по вопросам лет 13-14, они нашли друг друга. Фабрика абсурда, такое ощущение, что люди ждут со дня на день грохот по мостовой советских танков. Клиника.
�Нам пора понять, что мы второсортная страна и Соединенные Штаты несут большую ответственность, что нам нечего критиковать решение правительства США выкинуть нас за борт.� Давно пора, но маразм мешает. - nezhivi:(без заголовка)18/01/2010, 15:23Обиды и комплексы, конечно, порождают страхи. Но очень умилило, что говорить по-русски в Чехии ни Боже ж мой, а зарабатывает на хлеб с маслом переводами с РУССКОГО и польского. Амбец. Демократия-то видать плоховато кормит.
- Mihalon:Болезнь мозга18/01/2010, 15:30Gronep, видимо нету статей. И если острота статей, публикуемых в том числе и на ИноСМИ, зависит от обилия маразма и некомпетентности (а все что г-н Добровский и демонстрирует), мне что-то резко захотелось пресных вещей от действительно спецов по проблематике. Хотя где ж им... там. Самое страшное для этих мизерных репаблик - взглянуть правде в глаза. А правда такова: НЕЗАВИСИМОСТЬ СТОИТ ДОРОГО, А СВОБОДА СТОИТ ОЧЕНЬ ДОРОГО. И если ты мал и платить нечем, придется платить чем есть - натурой. И забыть о свободе. А натура у них совсем дерьмо, раз уж даже пиндосы начали брезговать. Противно с чехов. Но пиво у них нормальное еще. Ну и взрывчатка.
- Schwejk:Трудно быть чехом18/01/2010, 15:57Быть чехом - это значит быть никем.
- mash:(без заголовка)18/01/2010, 16:05почему русские так эмоционально реагируют на такие статьи? так это же специально и делается чтоб вы задохнулись от бешенства(( а вы в этом им помогаете)) нормальный европейский читатель такую ахинею всерез принимать не будет все таки навереное не 100% ные дебилы? а российским читателям бешенство обеспечено. нужно подходить к этому немножко философскиОтветить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- P@rtis@n:(без заголовка)18/01/2010, 16:11странные у них политики: "Добровски работал кладовщиком, кочегаром, мыл окна." -это 1968 по 1989.
Действительно "человек из народа". - SaniaGT:(без заголовка)18/01/2010, 16:29старый мразматик
- Александр Глушков:Это мнение имеет право на существование!18/01/2010, 16:44Осколок пережитой эпохи,черепок от разбитого горшка!Мой учитель по матфизике,заветам которого я следую по жизни,вышел в 68-м на улицы Москвы с плакатом:"Руки прочь от Чехословакии!"Результатом:работа не ближе 600 км от столиц,в городах не выше 300 тыс чел.Я готов просить прощения у чехословаков,но НЕ ЗА ВСЁ!Они начинали с убийства людей,убивали советских солдат из гарнизонов!И я знаю,что самыми зверскими были содаты ГДР с засученными рукавами со своим извечным:Хальт!Хенде хох!И осознаю,что они от злости,что их тоже гнобили немало,но всё же меньше,чем это было извечно в русской армии со времён Павла 1.Где и когда замкнул это кольцо из ненависти?"Вся история человечества есть суть прогресс в осознании демократии"-это Гегель...
- катарина:Посоветовала бы чехам о своих интересам заботиться самим18/01/2010, 17:13И не беспокоиться за нашу демократию. Разговоры люди ведут пустые абсолютно, о том, что их не касается
совершенно. Если каждая такая крошечная страна
начнет указывать Кремлю, как ему жить- будет
очень смешно. И вообще это они под прикрытием ЕС так обнаглели в высказываниях - VERESKOVIYMED:(без заголовка)18/01/2010, 17:36Я одно не пойму? ПРИ ЧЁМ ТУТ СОВКОВЫЙ СЭВ? Неужели этот чешский идиот до сих пор думает что РОССИЯ это совок? Впрочем чем обращать внимание на эти страны шакалы нам нужно развивать сотрудничество с достойными, вроде Германии или Италии....
- Dessa:Старушка Европа18/01/2010, 17:45Европа - это же не "молодой тигр", она старая и дряхлая - тусклые мысли, убогие страхи. Не Россия, а исламские переселенцы погубят ее. Впрочем, ей нужна свежая кровь, иначе полное вырождение. А нам предупреждение - исламский грядущий фактор - это не старое пугало, как дедушка Любош, это серьезнее и еще - Китай на Востоке. Вот где будущие опасности.
- battle_ship:Это ж надо же иметь такое убогое штампованное мышление....18/01/2010, 17:54- Если мы согласимся с утверждением, что неоднородное государство имеет право сохранять свою целостность любой ценой, в том числе нарушая основные демократические принципы, тогда у нас будет полнейший хаос в понятиях и ценностях.
Так что тебе, тупой чех, важнее? Мифические ценности или же нормальная жизнь твоей страны?
Впрочем, чему удивляться? Всю дорогу под кем то. Не одни "ценности". так другие, смотря под кем на данном этапе живут, и уже не стесняется сам признать собственную Родину второсортной страной, зато с "ценностями". Тьфу на него, противно читать. - kazp:суть интервью18/01/2010, 18:18Бред и мечты старого параноика...
- FoxBat:Россия оккупировала две провинции суверенного государства Грузия18/01/2010, 18:20Тьф, б:%*дь. Иначе не скажешь. Хоть ссы в глаза, все божья роса! Как ни доказывай, все равно попка уже заучил фразу! - Об этом надо спросить, например, Барака Обаму, что он собственно думает о России.
- Ну, я его, конечно, спрашивать не буду. Я имел честь подписать письмо господину президенту США... -Великолепное холопское презрение к тем, кто не холоп!!! Как там у Чапека в Швейке, когда одного денщика спросили, сможет ли он съесть ложку кала хозяина:-"Съем, но только я человек брезгливый, и если мне попадется волос, меня может вырвать!" Омерзительно. И это говорит посол Чехии в РФ. Вот кто там в горе. Откровенные ответы убежденного денщика США. - Obersachse:России нужно уменьшать армию и количество населения18/01/2010, 18:49Тогда она сможет повысить жизненный уровень до Чехии, будет больше экспорта энергентики и металла. Это будет хорошо для России. Россия великая страна русские могут жить богато.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- pietro:(без заголовка)18/01/2010, 18:51Лучше бы он продолжал мыть полы и кочегарить.. Тугодум какой-то, чудоюд, мать его)
- Да ладно!:Дед Любош,18/01/2010, 19:52объясни толком, к чему Россия должна прислушаться? К тому, как ты пердишь с испугу после кошмарного сна?
- kostya:Если мы согласимся с утверждением, что неоднородное государство имеет право сохранять свою целостность любой ценой, в том числе нарушая основные демократические принципы, тогда у нас будет полнейший хаос в понятиях и ценностях.18/01/2010, 20:27Этот старый последователь Бзежинского кажется проговорился. Вот в чем и состоит задача всех последователей Бзежинского и их новое поколение, т.н. "Соросовцы" получившие образование на деньги и гранты Сороса. Поговорка - кто платит, тот и музыку заказывает помните? Вот она в действие.
Все правительства мира куплены СШП (это можно найти в инете). Сколько зарабатывает ЙУДА ГОРБИ в месяц на своих лекциях, книгах и рекламе? А почему ничего не зарабатывает тот же генерал ИВАШОВ? Задумайтесь г-н пенсионер, ведь Вам точно так же дают зарабатывать и думают, что мы поведемся. ВИГВАМ все вам - z0rg_systems:Я плакал...18/01/2010, 20:50Любош Добровски - старый маразматик, противоречит сам себе и непонимает почему слили Чехию.
- CAM_C_YCAM:с угрозой того, что будут перекрыты краны на нефтепроводе18/01/2010, 20:58Надобно предупредить: "до3,14здишься и будут!"
- GlaciaL:ПРЕДЛАГАЮ...18/01/2010, 21:00Пусть в моменты отключения газа и нефти ЕС топится чехами, поляками и приебалтами.... немцы эту технологию 70 лет назад изобрели. Из плюсов: экологически чисто, побочный продукт - мыло, хватит на долго.
Данную мысл считаю патентом РФ. - peter_shantarin:Я гоблин, я пенсионер, но злобный и агрессивный.18/01/2010, 21:03Я гоблин, я пенсионер, но злобный и агрессивный. Мы, чехи, - великие, мудрые, очень толерантные, но почему то нас не понимают ни в России, ни в США. Ужасно жалко самих себя, даже письмо писали президенту США, а нам не ответили даже по телефону. Абыдно, да!!!! Недоносок политический.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- dolgop7:Цитаты из статьи18/01/2010, 21:37Путин был чрезвычайно способным - я только что его видел по ТВ.
Мы должны задавать России вопросы: почему вы действуете не в наших интересах?
Господа, ответьте пенсионеру на этот вопрос, у меня ответа нет.
А ведь действительно -почему? - ПетроДворцовый:Ай, Моска, знать она сильна, что лает на слона...18/01/2010, 21:40Разменная монета в растерянности...
- ingvar:(без заголовка)18/01/2010, 22:36Страх перед Россией - новая форма сексуального извращения,,, а иначе почему они так активно пугаются.
- zolo:Этот вопрос задайте им. А я просто пенсионер, который только внимательно за всем следит.18/01/2010, 23:01Да я вообще мимо проходил (отсебятина, но как мне кажится в духе статьи)
- Hommer:(без заголовка)18/01/2010, 23:13Мне интересно - у них там в европах всем башню сорвало или через одного? Только что что-то вякал про независимость - и тут же "я имел честь подписать письмо президенту США"... Ежу ясно, что они променяли зависимость от Москвы на зависимость от Вашингтона. И солдаты у них вражеские по земле ходят, а им пофигу. Не понимаю я этих плебеев.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ellin:(без заголовка)19/01/2010, 00:20любош добровки кузен андре глюка сто пудов и к гадалке не надо ходить дяда хадорковского .
- oblomadze:Добровски работал кладовщиком, кочегаром, мыл окна.19/01/2010, 00:25антиресно, наверное оттуда у него свежие мысли о российском влиянии на Чехию и мир. Забудь, дедуля о своем геополитическом влиянии. Мы ведь в Чехию просто ездим пивка дринькнуть, до вепревым коленцем закусить
- stanlop2005:Если бы народы знали, какие подлые и мелкие люди ими управляют, то они пришли бы в ужас19/01/2010, 00:33У России нет будущего.
- помор:(без заголовка)19/01/2010, 01:36Мило!Еще раз убеждаюсь в правоте "Помни войну".
- poolcool:(без заголовка)19/01/2010, 01:57А мне думается, старичок – не дурачок. Он – простофиля. Все до единого шаблона из методичек фридом хауса он выложил на стол. Всё как под копирку: Путин – чекист, диктатор, власть авторитарная, выборов нет, сферы влияния, Обама протянул руку, Россия – враг, зависимые суды, Ходорковский – невинная жертва террора, убитые журналисты, агрессия в Грузии, энергетическая зависимость Европы, противоречия в тандеме. Он почему-то не вспомнил Ивана Грозного, сталинские репрессии и пьяных медведей с балалайками. Это, наверное, джокер в рукаве. А в покер ему бы не светило. В приличной компании он бы огрёб фэйсом об тэйбл только за регламент. Ему же ясно сказали: "Его слово – десятое". Хотя он тут же и оправдывается: "Сам я ничего не знаю". А незнание не освобождает от ответственности
- Gekson:Синонмы десятилетия для ЛУЗЕРОВ19/01/2010, 02:48Барак Обама,Нобелевская медаль,миротворческая деятельность,оккупационные войны,задолженность КИТАЮ,имидж и достижения НАТО,саммит ШОС,отказ от единой мировой валюты в кчестве Доллара,подкосившийся престиж западных СМИ,достижения Саакашвили,достижения Ющенко,интеграция и вступление Латвии в ЕС и польза от этого при закрытии АЭС.....дыс ис зе супер гуд,май нейм ис Вова ПутинОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- GreyCat:(без заголовка)19/01/2010, 03:32Ему написали семь бывших президентов европейских стран и представители интеллигенции.
Картинка маслом - вассалы пишут письмо американскому барину. Причем все сочинители - бывшие. Видно, решили напомнить барину о себе - GreyCat:(без заголовка)19/01/2010, 03:39"Если мы согласимся с утверждением, что неоднородное государство имеет право сохранять свою целостность любой ценой, в том числе нарушая основные демократические принципы, тогда у нас будет полнейший хаос в понятиях и ценностях."
Читаешь этих блюдолизов и думаешь, может действительно стоит положить конец паре таких вот неоднородных мосек, чтобы остальные поджав хвост перестали демократически правильно подвывать. И у них хоть появился реальный повод Россию опасаться?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - fas:ни одно доброе дело не остается безнаказанным...19/01/2010, 03:41Форумчане! Вам вбрасывают статейки, как шарик для пинг-понга, вы и рады ракетками помахать. Ведь ясно, что Любош Добровски как испугался увидев русский танк в Праге, так до сих пор хвост между ног и держит. И переоценка ценностей у него тогда-же произошла. Но тяга к большому брату осталась и шатнулся он от СССР к США, а наша перестройка ему очень помогла. И выбросила его мутная пена со склада прямо и МИД и далее. А теперь история его списала. А мельницы так крыльями и машут.
- Miskam:Понравилось19/01/2010, 04:50как на их колективную жалобу президенту всея СШП, какойто Бжезинский поставил их на место
- russoz:(без заголовка)19/01/2010, 06:24A mne ponravilos.U nih ochko zaigralo - znacht vernoi dorogoi idem tovarischi!
- gaan:актуально во все времена19/01/2010, 07:23Ф.М. Достоевский: Дневник писателя -> 1877 год -> ноябрь -> глава вторая -> III. Одно совсем особое словцо о славянах, которое мне давно хотелось сказать.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- mitis:(без заголовка)19/01/2010, 09:21типичная американская марионетка(зомби)
- pilot1000:Кстати, если канцлер Германии, перестав быть канцлером, сразу же становится сотрудником российского государственного предприятия и лоббирует его интересы в Европе, тогда я рискну предположить, что это не просто так. Это не из-за глупости Шредера, а из-за того, что этот человек за это должен что-то иметь.19/01/2010, 10:34Старый маразматик. "... за это должен что-то иметь." Ну конечно должен! Зарплату плюс проект выгодный для Германии продвигает! Что из этого следует, что его действия глупы, направлены против ЕС?
Рассуждение кочегара на пенсии)). Аналитик-кочегар)). Молчал бы там у себя ... - янычар:dandger20/01/2010, 12:05Если мы согласимся с утверждением, что неоднородное государство имеет право сохранять свою целостность любой ценой, в том числе нарушая основные демократические принципы, тогда у нас будет полнейший хаос в понятиях и ценностях"- это означает только одно:"Карфаген должен быть разрушен!"- ведь он не соответствует нашим представлениям о демократии!!!
- vik7000:(без заголовка)20/01/2010, 23:16Братья-чехи не переживайте,что будете говорить по-русски, вы уже говорите "по-американски".Бойтесь НАТО, а не Россию.
- vik7000:(без заголовка)20/01/2010, 23:21Братья-чехи, ну почему, вы так боитесь,что будете говорить по-русски, трусливые вы зайцы.Вы уже говорите "по-американски",бойтесь НАТО. а не Россию, сестру вашу.
- etgeyt:Трусливые чеxu21/01/2010, 07:13Если проанализировать поведение чегов в 20-ом веке,то мы увидим , что трусливее нет нации на свете! В гражданскую, они двигаясь через Сибирь нападали на мирное русское население,грабили и убивали,но стоило появиться нескольким подросткам с рогатками,как они тут же сникали с ужасными приступами диареи.2-ая мировая война показала,что они даже свою Родину защитить не могут и всю войну ковали оружие для Гитлера против России,а всё иг сопротивление было меньше чем партизанский отряд в Бердичеве. Так, трусливый народишко,теперь призывает бояться РФ,для чего?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Комментарии:23
Комментарии:12
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z