Британский теневой министр обвиняет Кремль в российской «угрозе»
Лайам Фокс утверждает, что источником угрозы является российская форма правления
Член теневого кабинета Великобритании Лайам Фокс
Комментарии:247
иСуществующая в России форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности Великобритании, заявил министр обороны теневого кабинета Лайам Фокс (Liam Fox).
В комментариях после своей программной речи в Королевском институте международных отношений (Chatham House), в которой он подверг критике финансовый дисбаланс внутри НАТО, доктор Фокс упомянул российский ядерный арсенал и оккупацию части Грузии в качестве подтверждения своей точки зрения.
«Давайте перестанем на какое-то время притворяться и думать, что Россия не представляет для нас никакой угрозы, так как очевидно, что она представляет для нас угрозу», заявил он и добавил: «Одна из проблем заключается в форме правления в России. Особенно важно, как управляется Россия и кто в ней правит. Однако все, что мы можем сделать, – это просить Россию работать вместе с нами по вопросам, представляющим взаимный интерес».
Российские источники уже высказали озабоченность по поводу провокационной позиции доктора Фокса в отношении Москвы.
По мнению сайта politics.co.uk, официальные лица уверены в том, что министр обороны теневого кабинета изменит язык своих выступлений, если консерваторы победят на следующих выборах.
Доктор Фокс заявил, что он очень бы хотел способствовать укреплению согласованности в отношениях НАТО с Россией, которая, по его словам, подрывается тем обстоятельством, что «мы не живем в рациональном мире».
Однако все его заявления были смягчены, когда в своей речи он затронул вопрос о расширении НАТО.
«Ни одно государство, не являющееся членом НАТО, не должно иметь право вето при принятии новых членов», заявил он.
Доктор Фокс подчеркнул, что Статья 5 Хартии НАТО, в которой говорится о том, что нападение на одного члена организации является нападением на всех ее членов, должна быть внимательно проанализирована в свете прошлогоднего российского вторжения на территорию Грузии. Тбилиси в настоящее время хочет стать членом НАТО.
«Мы должны сопоставить преимущества и риски, которые они принесут альянсу», отметил он.
«Речь идет не об эмоциях и всеобщей любви. Речь идет о трезвом анализе нашей безопасности».
С его точкой зрения не согласился один из иностранных журналистов, заявивший, что многие считают НАТО «международной террористической организацией», которая должна быть «упразднена».
«В мире есть люди, которые ненавидят нас не за то, что мы делаем, а за то, кто мы есть», парировал доктор Фокс.
«Пока существуют те, кто угрожают нашей безопасности, мы должны им противостоять».
Доктор Фокс лишь частично поддержал недавнее решение президента США Барака Обамы (Barack Obama) отказаться от оборонного ракетного щита в Восточной Европе.
Он связал это решение с предпринимаемыми Западом усилиями,направленными на то, чтобы получить поддержку Москвы в попытках не допустить создания ядерного оружия в Иране.
«Любые краткосрочные решения, необходимые нам для того, чтобы Россия была с нами, вероятно, оправданы в краткосрочной перспективе», подчеркнул он.
«Правильное понимание того, что творится в Иране чрезвычайно важно, так как ставки в этой игре очень и очень велики».
Резкие выпады в речи доктора Фокса были направлены против тех стран-членов НАТО, которые не вносят вклад в эту организацию ни в военном, ни в финансовом отношении.
Он отметил, что отсутствие настоящей системы совместного финансирования приводит к тому, что тот, кто несет основное бремя в военных операциях, берет на себя еще и основные расходы.
«В настоящий момент те, кто участвуют в боевых действиях, и несут основное бремя», подчеркнул он.
«Это тяжелое бремя для британских налогоплательщиков, особенно в условиях нашей нынешней экономической катастрофы».
Оригинал публикации: Fox blames Kremlin for Russian 'threat'
Опубликовано: 08/12/2009 11:09
Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
- 09/12/2009Мягкое оружие России ("Сita Diena", Латвия)
- 08/12/2009Российский вариант договора о безопасности для Европы ("Turkish Weekly", Турция)
Комментарий успешно отправлен
На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации
- nat_odessitka:(без заголовка)09/12/2009, 11:23Ничего нового Британия пока противостоит России, но уже сейчас в Британии проживают огромное количество русских, а будет еще больше и недалек тот час когда Британия заговорит по-русски и будет лучшим другом России.Ответить | Всего сообщений в ветке: 24. Раскрыть ветку
- sag:(без заголовка)09/12/2009, 11:35Ну да,да! Господину Фоксу не откажешь в логике!!! Это действительно очень важно, как управляется Россия и кто в ней правит. Вот если бы в России правили английские консерваторы, то это был бы вериверигуд. А то что немцы (вредные какашки) не хотят оплачивать английские военные авантуры, то это просто возмутительно.
- trilirium:(без заголовка)09/12/2009, 11:40"Однако все, что мы можем сделать, – это просить Россию работать вместе с нами..."
О, да. Так хотелось бы приказать -- ан нет, приходится просить! Какая мука, наверное, для гордого мелкобрита из экс-владычицы морей...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - klpetr2007:... в свете прошлогоднего российского вторжения на территорию Грузии. Тбилиси в настоящее время хочет стать членом НАТО.09/12/2009, 11:46Да пусть картвелы вступают хоть в гавно хоть в НАТО (только сделают они это без Абхазии и Ю. Осетии). И хохлы пусть вступают (без Крыма). А мне очень хотелось бы посмотреть как парламент GB (да и любой другой страны НАТО) будет принимать решение на отправку своих солдат в Абхазию и ЮО освобождать эти земли для картвелов. Ха-ха-ха.Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
- Kheres Pilton:Цитата из недавнего премьера Англии:09/12/2009, 11:51Англия и Россия никогда не будут друзьями, у нас нет совпадения ни по одному вопросу внешней политики.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- rukhafi:(без заголовка)09/12/2009, 11:59Все таки поразительно как самая великая империя скатилась до состоянии шавки всего за 100 лет. Бриты со своею чопорностью и генетически врожденным чувством властителей мира растеряли все, что у них было, прохлопали столько, что нам и не снилось. И еще продолжают вести себя так, будто от их сэров-пэров что-нибудь зависит на мировой арене.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- vvg:�мы не живем в рациональном мире�.09/12/2009, 12:00Что в его понятии рациональный мир? Похоже это 15 млн. населения на всю Россию, и то только для добычи полезных ископаемых. Интересно, что он запоет когда сшп их "кинут" и оставят наедине с Россией и Китаем? В Германии, Франции и Италии это уже поняли, а до "консерваторв" долго доходит.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- nagoHok:Вот подумалось....09/12/2009, 12:03грузию приняли в нато, и она на радостях, опять решила вернуть себе независимые государства (Ю.Осетию и Обхазию) следуя логике что нато поможет, нападает на них, и получает еще более непропорциональный ответ, в плоть до входа в Тбилиси Российской армии, взятие под стражу саака и правищую группку министров.... интересно что будет делать нато? если стоять в стороне, то все поймут о несостоятильности данной шарашки, ну а если помогут какой же тут будет разворот событий?Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- ohotnik4000:Существующая в России форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности Великобритании09/12/2009, 12:19Так как обладая богатейшими природными ресурсами, Россия отказывается выставлять все на продажу и продавать за фантики евро или доллары (которые надо сказать ничего не стоят) свои богатства Западу. Мало того, она проводит внешнюю политику в своих национальных интересах, а не в интересах Великобритании, что само по себе преступно и должно быть немедленно пресечено.
Считаю в национальных интересах россиян, Россия должна полностью прекратить торговлю ресурсами с Великобританией до полного совпадения взглядов двух стран на политический строй в России, совпадения взглядов и курсов во внешней политике, и пока Доктор Фокс не вырвет себе свой поганый язык.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - vot tak:(без заголовка)09/12/2009, 12:25Англия никогда не дружила с Россией, это видно на протяжении всей истории наших взаимоотношений. Поэтому выпады такого характера меня не удивляют. Я, например, не понимаю, какую угрозу мы несем Великобритании... Единственное очевидно: на дворе не 90е, уже не влезешь просто так в Россию и не объяснишь, как построить ей демократию. Ну не получается у них пока, не смотря на все старания, сделать из нашей страны послушный сырьевой придаток.Ответить | Всего сообщений в ветке: 25. Раскрыть ветку
- yurban74:�В мире есть люди, которые ненавидят нас не за то, что мы делаем, а за то, кто мы есть�, парировал доктор Фокс.09/12/2009, 12:25Как это знакомо,только в отношении России.Мы Западу,по большому счёту,нужны,пока у нас есть газ и нефть.Если бы не наше ядерное оружие-нас бы постигла участь какой-нибудь банановой республики.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- Ольчик:плевать09/12/2009, 12:30Пусть опасаются себе на здоровье. Лично мне как русской на это наплевать... ))
- vxh6a:(без заголовка)09/12/2009, 12:35Просто некоторые британские политики завидуют "славе" сына М.Тэтчер севшего за попытку государственного переворота в Африке. Ведь у них кроме как на призывы к насильственному свержению (Г.Браун во время скандала с Литвиненко) государственого строя вв других странах духу не хватает.
- benladen:(без заголовка)09/12/2009, 12:51А что на фотографии он какойто странный толт плачет то ли пукнуть хочет
- gor:они русофобы09/12/2009, 12:54англичане известные русофобы, это продолжается уже века и 21-й век не изменил их. Британия - имперское государство с имперскими же амбициями и любая сила, активная либо пассивная, но мешающая им сейчас или на перспективу - по определению враг британских сэров. Бритосы успокоятся, если править Россией будет марионеточное правительство от которого веревочки будут тянуться в Лондон и Вашингтон.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- stas1812:Существующая в России форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности Великобритании09/12/2009, 12:55Т.е. вне зависимости от формы правления - будь то демократия или фашизм-Россия представляет угрозу. Т.е. она не будет представлять угрозу только тогда когда ее не будет. Я думаю, что так считают не только в теневом кабинете, судя по всему это политика англасаксов и их прихлебателей.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- SergioEG:(без заголовка)09/12/2009, 13:14многие считают НАТО �международной террористической организацией�, которая должна быть �упразднена�. - вот тут не поспоришь, очень хорошо сказано.
По поводу г. Фокса, как сказал Путин когда-то: "пускай жену свою учат щи варить".Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
- peter_shantarin:А что если мы в России построим английскую систему управления?09/12/2009, 13:25А что если мы в России построим английскую систему управления? Вот что из этого получилось бы: 1. -отменяем конституцию вообще! 2. - назначаем царя, но с ограниченными возможностями! 3. - Совет Федерации превращаем в пожизненных и наследных представителей! 4. - поручаем царю организовать международную наркоторговлю! 5. - поручаем премьер-министру организовать пару воин в некоторых странах! 6. - противостоять любой стране проводить мирную политику! 7. - принимать на работу в СМИ только при условии, что не будут плохо писать про Россию, Беларусь и Китай! 8. - организовать масштабные и долговременные политические провокации против тех стран, которые не хотят следовать нашему диктату и нашим условиям! 9. - организовать разграбление какой нибудь страны под придуманным лозунгом, а если не получается, то организовать экономическую блокаду (как по примеру Ленинграда - 900 дней и ночей). И так можно до бесконечности!! ============= Точно Путим дал им диагноз - мозги им надо менять!!!!!
- lenamih15:�Любые краткосрочные решения, необходимые нам для того, чтобы Россия была с нами, вероятно, оправданы в краткосрочной перспективе�,09/12/2009, 13:29Цинично подчеркивает доктор Фокс…ну да, пока очень-очень надо, то поиграем в друзей-партнеров, а потом, в удобный для нас момент, покажем свой оскал и зловонное дыхание. Даже не скрывает этого! Впрочем, это и так все знают. И когда же, наконец, закончатся эти доктора фоксы…Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Светлый:Про Иран и сотрудничество...09/12/2009, 13:33Как только западная "цивилизация" додумается разместить "пэтриоты" в поляндии и чехии, в этот же день в Иран должны быть направлены комплексы С-300, а можно и С-400. Как только ПВОшные ракеты на СШПшных кораблях появятся в Северно-ледовитом океане, в тот же день "Искандеры" и С-400 должны быть на Кубе и Венесуэле.
Подобная рокировка очень быстро отрезвит всю эту мразь, включая аФтора сего опуса.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - Jurgen S:(без заголовка)09/12/2009, 13:43"Существующая в России форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности Великобритании..."
Вы представляете себе, если бы такую риторику применил кто-то из наших политических деятелей в отношении стран балтии или кавказа, да чего далеко ходить, в отношении Великобритании... Вот бы вой поднялся о вмешательстве во внутренние дела и прочий трёп. Так что нужно нам поменьше слушать этих шавок и побольше делать... - resler:(без заголовка)09/12/2009, 13:57�Давайте перестанем на какое-то время претворяться и думать, что Россия не представляет для нас никакой угрозы, так как очевидно, что она представляет для нас угрозу�.
Если БЫ у моей бабушки был БЫ к.у.и, она БЫ тогда БЫ была БЫ моим дедушкой)))Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - nord_ss50:(без заголовка)09/12/2009, 14:01Какое это удовольствие наблюдать ,как бритты все глубже вязнут в дерьме,и от бессилия своего могут только тявкать, без всяких последствий для россии.
- Вася:Россия угрожает?09/12/2009, 14:04Британский теневой министр, это пока не лечится.
Если человек умер - то это надолго, а если он ещё и британский теневой министр - то ЭТО НАВСЕГДА. - Radikm:Особенно важно, как управляется Россия и кто в ней правит.09/12/2009, 14:10Черчилль бы наверно сказал так. �Если бы моя страна попала в такое положение как Россия, я бы желал такого правителя как Путин� Путин не Гитлер конечно!Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- itokava:нашей страной управляли несимпатичные личности09/12/2009, 14:13Это он дипломатично выдал, сначала форма управления а потом личность управляющего.Даже если рассмотреть исключительно личность, то есть чего опасаться.Когда я в начале перестройки увидел хронику с Хрущёвым, по времени достаточную что-бы его рассмотреть, я обалдел.Несуразный чисто внешне до отвращения, не говоря о неадекватности.Ясен день, что можно думать о стране, глядя на него.Никакой анти пропаганды не надо, показывай народу это колыхающееся нечто.В этом ряду практически все наши рули, начиная со Сталина.Горбачёв естественно опасений не вызывал, за что и отмечен почестями в мире и позором в своей стране.Вот такие мы не рабы.Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
- WaneStatic: НАТО �международная террористическая организация�, которая должна быть �упразднена�09/12/2009, 14:15Да да, именно так НАТО=АлькаидаОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- чуча-муча:(без заголовка)09/12/2009, 14:17Люди ! Всмотритесь в фотографию ! Унего же ЗАПОР ! Тут чего угодно скажешь , лишь бы полегчало .Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- morning:орфографическая ошибка09/12/2009, 14:17"Давайте перестанем на какое-то время претворяться..." - ошибка в слове "притворяться".
- pitbul55555:Существующая в России форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности Великобритании, заявил министр обороны теневого кабинета Лайам Фокс (Liam Fox).09/12/2009, 14:23продолжу мысль доктора Адольфа Фокса-менгеля: Существующая в России форма правления и то быдло-нелюди-русские, которые проживают на территории России, усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности Великобритании."
Короче Адольф Аллойзьевич Шикельбрюгер отдыхает. Это лишь подтверждает, что в Британской элите до сих пор живы симпатии к фашизму, как и 60 лет назад. - малорос:Информационная война против русских и России!09/12/2009, 14:41Да! Пора бы это осознать всем! особенно в Малороссии где русских заставляют вынуждают отказаться от своей нации, веры и предков. Многие уже признали себя �украинцами� мифической нацией. Москве хватит же молчать!
- Fyodor:Очень странный перевод!09/12/2009, 14:45Очень странный перевод! Да и не перевод вовсе, а так - отдельные цитаты, причем с комментариями, и весьма спорными. Меня вовсе не интересует мнение анонимного переводчика. Притом, каждый может обратиться к первоисточнику и увидеть, что автор этих "заметок" не владеет достаточно английским - смещены акценты. Да и русским он владеет не очень. Например, "притворяться" пишется исключительно через "И". Я бы посоветовал обратиться к оригинальной статье. Да и комментарии хороши - стыдно читать - какие-то все "движения чувствования". Слава богу, без матов! Но как они сплотились вокруг родного правительства и лично...! Притом что вокруг одни враги!
Федор-канадец
(славно-то как быть русским не в нынешней России!
God, save the Queen!)Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку - Россиянин!:Смерть врагам России !09/12/2009, 15:03Надо было бы России во время первой мировой войны объявить нейтралитет или воевать против англичан и сша ,вместе с немцами и их союзниками.Тогдабы мы вместе уничтожили уже тогда англоговорящую гадину,а не страдали ,вместе с немцами,весь двадцатый век.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- обыватель: Не речь политика09/12/2009, 15:09Все цитаты приведенные из речи Лайам Фокса больше всего напоминают лай, чем какой либо анализ политической ситуации
- 1945:(без заголовка)09/12/2009, 15:23Доктор несколько отстал от жизни. Судя по фотографии, у него слишком много проблем, чтобы идти в ногу со временем. Антироссийский тренд в мире явно затухает.
- ya:Увы09/12/2009, 15:26Дело в том,что уже давно нет самостоятельной страны "Великобритания", есть два голоса у штатов в ООН. Все это прекрасно знают.Как несвободная от чужого диктата страна, британия действительно представляет угрозу.Она под каким лозунгом вторглась в Ирак? И где ОМП? Не нашли- тогда под международный трибунал, как агрессор!Кстати, он не родственник Фокса из "Место встречи..."?
- Grifan:Что за "теневой кабинет"?09/12/2009, 15:32Кто нибудь в курсе что это за бред "теневой кабинет", "теневой министр"????Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Nirvanko:Британцы спеклись09/12/2009, 15:50никогда не любил англичан.
Через пять лет они вылетят из десятки крупнейших экономик мира, что им вякать. Скоро про них все забудут. - aviator:(без заголовка)09/12/2009, 16:35Даже если бы политическое устройство России было точной копией британского,мы все равно представляли бы для них угрозу.Повод нашелся бы.Мало что ли было темных делишек,типа отравления Литвиненко,для достижения пропагандистских целей?Совершенно верно он говорит тут о краткосрочных целях налаживания отношений с Россией для работы по Ирану и Афганистану.Когда руки там будут развязаны за нас примутся снова -шельмовать,пробовать дробить,разжигать сепаратизм на Кавказе и не давать проходу в мировом бизнесе.Это наши естественные врагиОтветить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- ПетроДворцовый:О какой такой демократии вякает НЕ демократическая страна?09/12/2009, 16:36Когда Англия кончит корчить из себя демократию, если в ней до сих пор существуют сословия? Одним из основных признаков демократии является именно ликвидация сословного деления общества.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- fas:(без заголовка)09/12/2009, 16:38-Праведные люди терпят поражение в "холодной войне", а неправедные побеждают...после поражения коммунизма нам надо приняться за капитализм, но зло не в системе, а в человеке.
-Можно ли доверять медведю? Я дам несколько ответов.
Первый-нет. Медведю нельзя доверять никогда. Прежде всего, Медведь сам себе не доверяет. Медведю грозит опасность, Медведь перепуган и распадается на части. Он испытывает отвращение к своему прошлому, досадует по поводу настоящего и страшится будущего. Медведь разорен, ленив, капризен, некомпетентен, хитер, непомерно горд, опасно вооружен, порою блестящ, часто невежественен.
Ответ второй-да, мы можем целиком доверять Медведю. Медведь просится к нам, он жаждет переложить на нас свои беды, открыть у нас банковский счет, ходить по магазинам у нас на главной улице и стать уважаемым членом нашего леса - все потому, что его общество и экономика в стадии развала, его природные богатства растаскиваются, а его руководители некомпетентны сверх всякой меры.
Бросить Медведя на произвол судьбы? Сделать так, чтобы он стал обиженной, отсталой, набитой вооружениями страной вне нашего лагеря? Или превратить в партнера в ежедневно меняющемся мире?
Но вам придется не только свои головы переделывать, а сверхмощное современное государство, сооруженное нами для защиты от того, чего уже не существует. Во имя свободы мы пожертвовали слишком многими свободами. А теперь нам нужно вернуть их.Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку - fas:Д. ле Карре - английский разведчик09/12/2009, 16:41/
- vitali:Hа каждый Pим наждутса свои Германцы !09/12/2009, 16:48первому Pиму пришла xана!!..и второму!...и третий некуда не деница..!!!Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- KotBajun:(без заголовка)09/12/2009, 17:38Читаю сейчас потихоньку Э.Гиббона. Дочитал до конца 4-го тома. И обнаружил, что г. Гиббон считает славян цветными. Я извиняюсь, но это все равно, что найти таракана на дне банки с вареньем. То есть хочу сказать, что этот ихний теневой министр от Э.Гиббона ушел очень недалеко.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Европеец:Минимизировать все отношения с Англией.09/12/2009, 17:44Англия не является независимым государством, и этот филиал Госдепа в Европе еще и брызжет пеной в сторону России ! Выгнать все английские компании из России, ограничить инвестиции , сейчас англичане на первом месте по капиталовложениям в Россию (!) , готовят, так сказать почву...Гнать поганой метлой всех английских специалистов - они проводники гнуссной английской политики .В английском посольстве в Москве должно остаться 2 человека, один из которых - охранник.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- SeaMaster:Наглость граничащая с хамством!09/12/2009, 18:43У самих руки в крови, а еще кого то опасаются!По хорошему,судить вас надо ,туманные теневики вы наши!Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- Diman78:(без заголовка)09/12/2009, 19:48Не раз за свою тысячелетнюю историю России приходилось отступать умывшись кровью. Приходилось зализывать раны. Но она всё равно поднималась. Отнимала у врагов потерянные территории и захватывала новые. Я верю, что так будет и сейчас. Пружина сжалась до предела. Когда она разожмётся - останется ли место на карте для вашей британии г. Фокс???
- tendrel:(без заголовка)09/12/2009, 20:23Эти английские ублюдки дважды вторгались в Россию с оружием в руках, но при этом ОНИ испытывают угрозу со стороны России...
- prostoy:(без заголовка)09/12/2009, 20:44Россия самой себе больше угрожает, нежели Великобритании или какой-нибудь другой стране. Массовая гибель на дорогах, от алкоголя от безалаберности, потерпите немного Лайм ФоксОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- peter_shantarin:Теперь предложений по устройству России не будет.09/12/2009, 20:58Теперь предложений по устройству России не будет. Ну хорошо. Допустим автор выступления прав (допустим!). Тогда встаёт вопрос, а почему это их бывшие колонии за сотни лет так и не стали "демократическими"? Или перестреляли всех "демократов" чтобы не "мутили" народ национальной культурой и верой? А что собственно оставили в бывших колониях англичане, что бы они успешно развивались? Ведь грабили, грабили и грабили! Грабили всё, начиная с людей! Ведь они народ сажали не только на наркотическую иглу, но и спаивали, стравливали племена и кланы, убивали всех и каждого стоя на позиции той или иной стороны, которая давала им больше денег. Англия в своей истории принесла миру наибольший разврат и смерти. Это самая ужасная из всех идеологий в истории. Вот сейчас ещё более изощрённую идеологию реализуют сионисты, причём используя самые современные средства информации. Коварство не умерло - оно трансформировалось в иные структуры и государства! А потому будьте бдительны, их смычка станет ещё более жестокой и варварской!
- morli:(без заголовка)09/12/2009, 22:05какое глубокое заблуждение.дьявол как известно в деталях--штат Пенсильвания и округ Британская Колумбия,где расположен г.Вашингтон находится под юрисдикцией Англии(странно, не правда ли?) и практически ВСЕ президенты СшА так или иначе были и есть связаны родственными узами с королевским домом Британии.И-еще информация к размышлению-почему СшА постоянно ведут войны или создают напряженность именно там,где ранее это делала Великобритания,например Балканы,ну с какого...американцам там сдалось ложить своих парней,а вот ложат и везде где американцы воюют в первую очередь это выгодно именно англичанам,да и стратегия бизнеса находится в Лондон Сити,а исполнители на Уолл стрит и все шишки валятся на амеров,мясо для войны амеровское,негативное восприятие-на амеров,а англичане остаются в стороне-так было и в 1 и во 2 Мировую-американцы воевать НЕ ХОТЕЛИ,и только с помощью провокаций удалось загнать американских людей на бойню.Задайте себе вопрос-кому в первую очередь это выгодно,особенно зная что англикосы большие мастера чужими руками решать свои проблемы
- SergKV:Кому нужна правда? Как сохранить историю?09/12/2009, 22:31Перевод не точен!..
Русский язык эмоционален. Нельзя к корневым словам добавлять отсебятину и тем более укорачивать слова – получиться совсем другое понятие...
Казнить нельзя помиловать! - запятую ставьте сами - Trasser:(без заголовка)09/12/2009, 22:39Россия на самом деле угрожает Англии. Угрожает трезвым рассмотрением, а что же представляет собой этот небольшой остров, Великий только древним ростовщичеством, виновный в организации двух последних Мировых войн, в объявлении холодной войны России, в поддержке беглых преступников. Когда мы говорим, что Карфаген должен быть разрушен, мы подразумеваем США. Но лучше начать с кругом виновного преступного Острова.
- qwest521:А мы всегда для них плохие!!!09/12/2009, 23:04. В западной, да и нашей демократической, литературе стало общепринятым безусловное осуждение как политики Николая II в период Первой мировой войны, так и политики Сталина в период Второй мировой. Но при внимательном рассмотрении обнаруживается, что такая одновременная критика абсолютно бессмысленна. Даже абсурдна. Потому что действия и решения обоих руководителей государства в близких или сходных ситуациях чаще всего были прямо противоположными. Впрочем, посудите сами. Царь строго держался за союз с западными демократическими державами. А Сталин попытался "по-хорошему" договориться с Германией, поделив с ней сферы интересов... Николай решился на мобилизацию, как только понял, что война все равно неизбежна. Сталин же до последнего старался "не поддаваться на провокации". Сразу с началом боевых действий он перевел всю страну на военное положение и заставил затянуть пояса под лозунгом "все для фронта, все для победы"... Царь не стал подвергать своих подданных таким лишениям, предоставив тылу жить вполне мирной жизнью... Сталин немедленно мобилизовал экономику, сосредоточив все управление ею в Государственном Комитете Обороны под своим началом. Николай в дела промышленности вообще не вмешивался, оставив эти вопросы в компетенции соответствующих министерств, а потом фактически отдал на откуп общественным организациям - Особым Совещаниям, военно-промышленным комитетам, Земгору. И на диктатуру тыла так и не пошел...
Николай проводил весьма лояльную линию по отношению к союзникам. По возможности, шел навстречу их требованиям, а то и капризам. Сам же в случае какой-либо нужды выступал довольно вежливым просителем. Сталин, наоборот, держался по отношению к ним твердо и независимо, руководствуясь лишь собственными соображениями. И считал их должниками России, а себя - вправе предъявлять им решительные требования. Наоборот, вынуждал их выступать скромными просителями, ежели что-то нужно. И о том, чтобы лезть во внутренние дела русских (какими бы они ни были, эти дела), ни у кого из союзников почему-то и в мыслях не возникало... Наконец, он поддерживал жесточайшую дисциплину, самыми суровыми мерами пресекая любые проявления недовольства, дезорганизации и халатности. А мягкий по натуре Николай сохранил в военное время все демократические свободы, мирился с любыми политическими игрищами, оппозиционной агитацией, публикациями, митингами, забастовками...
В данном случае я не хочу спорить и уточнять, кто из них в каждом из перечисленных примеров был прав, а кто нет. И привел их лишь для того, чтобы показать - в любой дилемме оба они вместе "неправыми" быть никак не могли. Хотя, без сомнения, действия Николая II и Сталина часто представляли собой две противоположных крайности. Поэтому может статься и так, что истина лежит где-то посередине. Но кто возьмется судить, где она, эта "середина"? Неужели нынешние либералы и "правозащитники", ничему, похоже не научившиеся за столетие и чуть ли не идентично пытающиеся повторять пути и методы своих дореволюционных предшественников? Или западные "друзья", продолжающие гнуть по отношению к России примерно ту же линию, что в начале ХХ века? ( отрывок из книги Валерия Шамбарова "За Веру, Царя, и Отечество") - FoxBat:Угроза для Британии09/12/2009, 23:36...Пришел осел и высказал общее недоумение.
Пришел заяц и высказал общее опасение.
Пришел (британский?)лев и высказал общее мнение.
Все, что представляет угрозу праву бриттов управлять миром, является угрозой для этого всего мира! Примеры? Да вся история! А Россия - первый дурак (вспомним, КТО с 17 века воевал в Европе ради поддержания порядка, практически ничего не получив). И первый враг, едва попытается высказать собственное мнение. Надо отдать должное, с каким исскуством Британия организует коалиции одних против других, шустренько меняя позицию в зависимости от собственных нужд. Пора бы понять - пусть брешут. Или идя по деревне, мы в каждую собаку, тявкающую из - за забора должны метать камнем? - nebredpitt:для peter_shantarin и не только10/12/2009, 00:03браво ,peter, чувствуется закалка! По поводу бедных и разграбленных британских колоний.Кого вы имеете ввиду?Может Австралию ,у которой ввп на душу уже превысил английский?И который выше российского показателя в разы.Или это Н.Зеландия с высокоразвитым сельским хозяйством и не только?А может это Гон-Конг со своими "низкотехнологичными" штучками и высочайшим уровнем жизни?Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- ant1949:(без заголовка)10/12/2009, 00:18Существующая в Великобритании форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляла, представляет и будет представлять для безопасности России.
Об этом знает каждый россиянин. Ни одна страна в мире не сделала для России столько пакостей из-за угла, как Англия. Не вступая в открытый конфликт, англичане умело отстаивают свои интересы через агентов влияния и оппозицию.
Справедливости ради надо отметить, что Россия не осталась в долгу и помогла развалится британской колониальной империи.
Англичане, в свою очередь, принимали активное участие в развале СССР.
Англия-коварный противник, умело маскирующий свои намерения и терпеливо добивающийся своих целей. - ant1949:Для nebredpitt и ему подомных10/12/2009, 00:38Австралия, Новая Зеландия и Гонконг-это исключения из правила. Правило подтверждают бывшие английские колонии в Африке. ООН не справляется с нищетой в бывших английских колониях.
Что касается Австралии, Н. Зеландии, то англичане, точнее англосаксы решили проблему с коренным населением просто-часть уничтожил, а часть выдворили в резервации, чтобы не мешали жить красиво. Кстати аналогично поступили англо-саксы с аборигенами в Америке. Более того, они широко практиковали, подобно древним римлянам, рабовладение, для чего завозили негров из африканских колоний.
Английская история полна ужасов и массовых преступлений против человечества.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - vist:(без заголовка)10/12/2009, 00:55�Мы должны сопоставить преимущества и риски, которые они принесут альянсу�, отметил он.
Риски понятны, придурки, типа грузин,устроют авантюру и в кусты, а мелкобритам придется встать на их защиту с оружием в руках, причем на территории России или прилегающей. А преимущества - возможность быть уничтоженными очень быстро, особо не мучаясь, причем всему островку.
�Любые краткосрочные решения, необходимые нам для того, чтобы Россия была с нами, вероятно, оправданы в краткосрочной перспективе�, подчеркнул он.
В этом и заключается политика страны-проститутки, получить все что нужно, а потом кинуть. Сначала нужна помощь России по уничтожению Ирана, а потом можно будет и всю срaнь по границам России в НАТО принять и понастроить своих баз. - ellin:(без заголовка)10/12/2009, 01:33да каму нужна это англия с туманами и вечным дождем страна мутантовОтветить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- textliner:Стоящая статья --- понимаешь, с кем имеешь дело.10/12/2009, 06:47"Существующая в России форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности Великобритании, заявил министр обороны теневого кабинета Лайам Фокс (Liam Fox)."
--- Существующая в Англии форма правления усугубляет ту угрозу, которую эта страна представляет для безопасности России, что подтверждает история, в том числе - недавняя. Просто руки и рога у бритов коротки.
---- "По мнению сайта politics.co.uk, официальные лица уверены в том, что министр обороны теневого кабинета изменит язык своих выступлений, если консерваторы победят на следующих выборах."
--- ему бы мозги или поменять, или вышибить. Спокойней бы стало.
--- "Однако все его заявления были смягчены, когда в своей речи он затронул вопрос о расширении НАТО.
--- �Ни одно государство, не являющееся членом НАТО, не должно иметь право вето при принятии новых членов�, заявил он."
--- А НАТО должно помнить, что провоцирует войну и скорее всего - ядерную. Кстати, а в чём смягчение-то?
--- "Фокс подчеркнул, что Статья 5 Хартии НАТО, в которой говорится о том, что нападение на одного члена организации является нападением на всех ее членов, должна быть внимательно проанализирована в свете прошлогоднего российского вторжения на территорию Грузии. Тбилиси в настоящее время хочет стать членом НАТО."
--- так не подбирайте всё, что валяется на улице.
--- С его точкой зрения не согласился один из иностранных журналистов, заявивший, что многие считают НАТО �международной террористической организацией�, которая должна быть �упразднена�.
--- Вот умыли!
--- �В мире есть люди, которые ненавидят нас не за то, что мы делаем, а за то, кто мы есть�, парировал доктор Фокс.
--- Ну, видно уж такие "вы", т.е. докторы Фоксы.
--- �Пока существуют те, кто угрожают нашей безопасности, мы должны им противостоять�.
--- А что, недолго им осталось? Существовать...
--- "Он отметил, что отсутствие настоящей системы совместного финансирования приводит к тому, что тот, кто несет основное бремя в военных операциях, берет на себя еще и основные расходы."
--- А не лезьте, куда не звали. - Евгений :(без заголовка)10/12/2009, 07:03Господина Фокса нужно судить! Такие как он, развязывают войны по всему свету.
- spartans:(без заголовка)10/12/2009, 08:03Сразу вспомнился хрущев Н.С..когда он англичан спросил,"а вы знаете сколько надо я.бомб.чтобы англии не стало? Четыре."
- Иван 7:Теневой министр не понимает происходящих процессов не в России не в Иране?10/12/2009, 09:16Главная озабоченность Иран и его ядерный потенциал? Но может ли РФ реально влиять на Иран? Скорее нет, чем да. Иран динамично развивается, строительство АЭС лишь этап в этом развитии. Ее бы построили и без России, может быть даже быстрее, сделка выгодна для России больше, если не строить АЭС можно вообще потерять этот рынок. Что же касается ядерного оружия Ирана, оно рано или поздно появится у этой страны. И выпустил джина из бутылки Израиль. Собрав у себя атомную бомбу. Реакция Ирана лишь запоздалая реакция на эту израильскую выходку.
- ss_BB_ss:Ответ на все вопросы.10/12/2009, 09:35По оценке британских экономических аналитиков к 2012г. Россия обойдет Британию по ВВП на душу населения, и займет 7 место в мире, а Британия откатится на 9, т.к. уступит еще и Бразилии. Некоторые аналитики не учавствовавшие в этих исследованиях не согласны с этими выводами и говорят, что это произойдет только через 5-7 лет. Вообщем они не сходятся только в сроках, а то что это не избежно под сомнения никто не ставит. Эти выводы сделанны с учетом того, что нынешняя политика государств которые изучались не поменяется.
- kerosene:(без заголовка)10/12/2009, 09:57Поосторожней доктор Фокс!
С таким серьёзным заболеванием как у вас нельзя шутить. Рекомендую вам срочно обратиться к высокооплачиваемому психиатру. А если у вас нет денег на такого специалиста, то займите фунтов у своей охраны как это делает ваш наследный принц. С психическим расстройством нельзя затягивать, а то неровен час, вы выброситесь из окна как американский министр обороны Макнамара с криком "Русские идут!". А если на ваших жалких островах нет хороших психиатров, - "мы пришлём вам доктора (с) Путин". Он пропишет вам успокоительный чай с каким-нибудь экзотическим химическим элементом. - dmk777:Вся проблема то ...10/12/2009, 10:43Да ладно Вам, у него горе. Им пришлось отказаться от 4-й подводной лодки и пустить ее на металлолом ;-) Чтобы залатать оставшиеся. В современных подводных лодках, в основном, используется титан. Как известно, в мире около 800 миллионов тонн разведанных запасов титана, а в России только в месторождении около Ухты около 2-х миллиардов тонн :-) Естественно наше управление неэффективно :-) Ведь дешевле купить у нас чем перерабатывать руду :-)
- romey:(без заголовка)10/12/2009, 10:44�Давайте перестанем на какое-то время притворяться и думать, что Россия не представляет для нас никакой угрозы, так как очевидно, что она представляет для нас угрозу�, заявил он и добавил: �Одна из проблем заключается в форме правления в России. Особенно важно, как управляется Россия и кто в ней правит. Однако все, что мы можем сделать, – это просить Россию работать вместе с нами по вопросам, представляющим взаимный интерес�.
А в чём, собственно, заключается "исходящая от России угроза"???
Liam Fox живёт в прошлом, в то время как весь мир смотрит в будущее. - zim:Он совсем не дурак10/12/2009, 11:11РФ реально угрожает Британии. Это так. Одно то, что мы ведём интенсивную торговлю и прочее в экономике с Германией, италией, Францией уже задвигает аборигенов с альбиона в задницу. И перспективы для этих островных вырожденцев весьма печальные. Англия - это окраина Европы. Много ли вы знаете английских брэндов? Немецкие, французские и даже итальянские мы знаем. А Английские? Вот то-то и оно! Только и стаётя сэру, что воду мутить. Но уже не выйдет. Поздно пацанчик! Даже в футбол Аршавин с Жирковым и Дрогба играют лучше англичан, а уж чего о другом-то говорить. Был закат британской империи, а сейчас закат Англии.
- zim:Не выходит поживиться!10/12/2009, 11:17Вот ведь думали, что СССР распадётся и англам удастся поживиться на обломках империи, ан нет! Ну не выходит. А то что РФ может в военном плане в течение часа Британию просто закопать, так это было и так будет!!! По моему у этих островных ублюдков, включая Милибенда, просто истерика от бессильной злобы. Ведь РФ в континентальной Европе чувствует себя всё лучше. Грызунов окрестных построили, насчет Сев. и Юж. потока договорились. Ну как тут в истерику не впасть? Ха-Ха-Ха... А прикольная морда у этого англодурака на фотке. Хорошо, что мы их на ЧЕ-2008 по футболу не пустили.
- REVA554:(без заголовка)10/12/2009, 16:314 русско-турецких войн более 10 на британские деньги,на британских кораблях под управлением британских офицеров,британским оружием!Почитай графа Толстого"Севастопольские рассказы"!И если твоё чёпорное воспитание не позволяет покаяться и просить прощения.ТОГДА ИДИ ТЫ В АД!там тебе место!Ещё и века не прошло,ещё свежи преданья...Уже в который раз России приписывают чужие грехи,как если бы Геббельс вечно жив!Джоржу явно не повезло,он слушал лживых учителей,читал книги,написанные по конкретному заказу.Ненависть к определённому народу,нации-что это такое?Откуда она произошла?Где её корни?Джорж не стал разговаривать с русскими-это ниже его достоинства!Лишь один вопрос любым русским по случайному выбору:кого ненавидят русские?Он мог стать мудрее,но решил,что умнее всех русских и остался в дураках!Уж спросил бы лучше Бжезинского!Странное дело:русские не испытывают ненависти к немцам!Покаяние Германии прошло мимо русского сознания-не до того было!Ненависть к Гитлеру и его своре,его прислужникам из русских и украинцев есть,но к простому немцу нет!Отношение к французам заходят ещё дальше!Где,в какой стране,местные жители подбирали на дорогах израненых,замерзающих на лютом морозе ОККУПАНТОВ,лечили и выхаживали их и доверяли самое сокровенное-своих детей для воспитания?Джоржику такая мысль покажется дикой,варварской,азиатской-ведь у него совсем другое воспитание:демократично-европейское,истинно кембриджское!Есть одно НО!Ни в 15,ни в 19 веке никто бы не доверил своих детей БРИТАНЦУ!Уж скорее французу,итальянцу,голландцу,испанцу!Британцы всеми фибрами излучали НЕНАВИСТЬ ко всем народам,в особенности к русским!Источник этой ненависти,как полагаю,лежит ещё в 8-10 веке.В Британии тогда не было НИКАКОЙ власти,народ жил общинами,в полуземлянках,и норманны покупали их жён и дочерей за мелкие серебрянные монеты Киевской Руси,которые имели там хождение.Их теперь находят сотнями в тамошних кладах.Обилие брошенных кладов тех времён свидетельствует об отсутствии всякой власти и беспределе!Именно зависть и жажда наживы выковали их лозунг:Разделяй и властвуй!Иначе чем обьяснить,что малочисленный,не имеющий прошлого и исторических корней народ смог создать империю "Над которой никогда не заходило солнце!"Именно ненависть и полное пренебрежение чужими жизнями могло создать подобное чудовище!"У Британии нет друзей,есть лишь временные интересы!"--она не отказалась от этих лозунгов,лишь возвела в АБСОЛЮТ!Эта ненависть бьёт фонтаном в сторону России уже более 1000 лет!Взять к примеру предисторию Первой Мировой.Переплетение династий,Завещание Петра,многовековое сотрудничество предопределили союз с Германией.Та,опираясь на хлеб и мясо,уголь и сталь России,могла вести войну за передел колоний бесконечно долго!Россия вне войны и на военных заказах-чем не США?И уж Японии отлились бы слёзки 1905-го года!Всё переменили британские деньги:убийства,подкуп,шантаж,кредиты..Россия стала воевать с Германией!В результате три революции:России,Германии,Венгрии.Будь по-другому,Британии пришёл бы конец!И уж во всяком случае,революции не случились!А так,Япония отсиделась в тишине,похужала,возмудела к 1936 году,к Халкин-Голу.Про Вторую Мировую и говорить не стоит!Черчиль к тому времени по загубленным жизням далеко обогнал Гитлера и Сталина,вместе взятых!Только один вопрос:кто до начала Второй Мировой воспитал в Европе эту слепую ненависть ко всему русскому,что даже "невоюющие" чехи,словаки и поляки день и ночь делали боеприпасы,подносили патроны и подвешивали бомбы к немецким самолётам?А прочие итальянцы,венгры,румыны,болгары,австрийцы готовы были убить любого русского-а ведь со времён наполеона русских в Европе не было!Кто снабжал оружием бандеровцев и "Лесных братьев",когда Гитлер давно сгнил?Кто годами посылал самолёты кружить и снимать чужую суверенную территорию?Би-Би-Си на русском языке для кого?Британцы более 10 раз высаживались и воевали на территории России!Не желаешь покаяться?
- peter_shantarin:Специально для nebredpitt:!!!!!10/12/2009, 18:19Специально для nebredpitt:!!!!! Вы видимо плохо знакомы с историей. Возьмём для примера Австралию. Жили там себе аборигены, соревновались с кенгуру в прыжках, но приплыли англичане и где ныне эти самые аборигены? Англия свозила в Австралию всех преступников, которые собственно и уничтожали местное население. Но этих же преступников заставляли работать - РАЗВОДИТЬ ОВЕЦ. Собственно все фабрики расцвели в Англии на шерсти из Австралии. Ну наконец потомки бандитов Австралии поняли, что они куда как праведнее тех, кто осудил их родителей, они отказались от английского управления королевы. И вот тут то и начался их расцвет. ===== Что касается Южной Африки - ну тут очень схожая ситуация с Австралийской, но только в добавок там стояли регулярные войска и негры вывозились в качестве рабов не только в Америку, но и в саму Англию. Так вот эти самые рабы столетиями жили в нищете, а вот белые процветали. ===== На счёт Гонконга. Ну тут уж Вы бы просто промолчали, коль не знаете. Ведь этот остров был арендован наркоторговцем, который не особо хотел делится с королевой, за что был приговорён к смертной казни. Но вот во время 2 опиумной войны, организованной Англией в Китае, этот делец собрал немало золотишка, заработанного на наркоторговле, и преподнёс королеве (та его естественно простила) и попросил дать ему титул лорда и право заключить договор с китайскими правителями на аренду острова. Королева и тут согласилась. Китай на этом острове оставил за собой только 6 км2, где жили рыбаки. Так вот этот город-государство целиком и полностью расцвёл на наркоторговле! ==== Вообще то когда что то пишете обращайте внимание на исторические факты, а не политические лозунги.
Загружается, подождите...
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
Загружается, подождите...
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z